Откуда инфа что это имеет отношение к стартовому топику( ситуации)? Зы решение суда имхо справедливо, если под угрозой смерти чувака заставили совершить скрытие следов чужого преступления, то за что его садить?!
OxY 01.08.2017 08:17 пишет: 3 года за убийство, разбой и т.д. это вообще жесть товарищи
Дык тот, кому впаяли три года, не убивал и не разбойничал - он помогал закапывать труп. Это называется "соучастие" и "недонесение о преступлении", если не ошибаюсь. За такое три года, как по мне, вполне адекватное наказание .
Ign 31.07.2017 23:05 пишет: Подозреваю что убийцу не нашли
Судя по тексту приговора - похоже на то. Иначе бы его фио в решении суда фигурировало.
Вообще, все эти сказки типа "под угрозой смерти приказал идти за ним и помочь перенести и закопать труп" - это или адвокат придумал или сам. По приговору видится 2 варианта 1) Осудили вообще непричастного, выбив показания и пообещав малый приговор путем - под угрозой смерти, авто отгнал куда то в киев и т.п., как звали убийцу - не знаю. 2) реальный виновник, осознавший, что второго соучасника не поймали (если он вообще был) и придумавший макисмально легкую для себя версию.
В начале февраля прошлого года киевские газеты выдали "на-гора" информацию о маньяке, действующем в Пуще-Водице. 9 февраля в шестом часу вечера неподалеку от Украинского специализированного диспансера радиационной защиты населения в 121 квартале лесничества прогуливающийся по лесу парень нашел трупы двоих мужчин - 23-летнего студента и 33-летнего безработного. Погибли они от огнестрельных ранений, к тому же у жертв были перерезаны шеи.
Как удалось установить, поначалу парней было четверо, но потом двое из них ушли чуть дальше. Они перезванивались между собой, а после четырех часов дня телефоны жертв перестали отвечать. Вероятно, преступление произошло между 15.30 (когда был последний разговор по телефону) и 17.00 (когда обнаружили их тела). У погибших пропали три мобильных телефона и металлоискатель - они занимались раскопками мест боевых действий времен Великой Отечественной войны. Версию о маньяке правоохранительные органы не поддержали, однако и опровергнуть ее не удалось, так как убийца до сих пор не пойман. Судмедэксперты установили, что смерть наступила от огнестрельных ранений в голову, то есть перерезанные ножом шеи были излишней страховкой убийцы. Хотя, возможно, как предполагают психологи, таким образом он реализовал выход энергии или самоутверждался. Все ранения были нанесены сзади - есть версия, которую допускает трассологическая экспертиза, что преступник сначала уложил жертвы на землю, а затем стрелял в них. Но погибшие были довольно крепкими, и повалить их без серьезной борьбы было бы сложно. Поэтому следствие больше склоняется к версии, что убийца сначала неожиданно выстрелил в парней, а когда они упали, добивал лежащих...
ГУ МВД Украины в Киеве обращается к населению с просьбой помочь поймать преступника, который мог совершить вышеописанные убийства. Это может быть человек, увлекающийся оружием - изготавливающим его и боеприпасы самостоятельно, покупающим или ищущим в местах, где когда-то проходили боевые действия. Не исключено, что этот человек мог хвастаться своим оружием перед знакомыми, стрелять из него по бродячим животным. Он может любить прогулки в лесу - как на окраинах Киева, так и в более отдаленных районах. У него, скорее всего, взрывной и, возможно, конфликтный характер. Всех, кто владеет информацией о разыскиваемом преступнике, просят сообщить об этом в дежурную часть киевского главка милиции по телефону 102.
"и 33-летнего безработного" - мужик, у которого я на тот момент(2008) снимал квартиру, начиная с 1 августа 2003.
Есть сходство между расстрелом поисковиков, пары в автомобиле и пропавшей в Киевской области женщиной. Во всех этих случаях преступления были совершены в лесу, а два первых вообще произошли неподалеку друг от друга. Отсюда возникла версия, что преступник может бродить по лесам, испытывая свое оружие или боеприпасы. Погибшие могли оказаться как невольными и нежелательными свидетелями, так и... мишенями для испытаний. Правда, правоохранители в версию "жертвы - мишени для испытаний" не очень верят, считают, что испытывают оружие обычно на животных, деревьях, других подручных предметах. Да и сам преступник должен быть абсолютно "безбашенным", чтобы идти на такое. Хоть состоявшийся недавно суд над "днепропетровскими маньяками", например, подтвердил, что отморозков в нашем обществе хватает. К их разряду можно отнести и группу молодых людей, которые несколько лет назад решили стать крутыми и упражнялись, убивая бомжей. Или того же Оноприенко, который убил множество людей ради мизерной добычи. Почти во всех случаях не прослеживается корыстный мотив. Кроме эпизода по улице Озерной, но и там квартирный вор стрелял в милиционеров, чтобы избежать наказания. Кстати, такое поведение (как и то, что вор был вооружен) не свойственно преступникам этой категории. Вероятно, злоумышленник мог быть задействован и в других, более серьезных, нежели воровство, преступлениях. Прослеживаются аналогии и между убийствами Радзиевской и хулигана на Печенеговской. Оба они были совершены в темное время суток в Шевченковском районе столицы. Эпизод по улице Печенеговской также свидетельствует в пользу того, что преступник вспыльчив и предпочитает разрешать конфликты кардинальным образом. Кстати, эта вспыльчивость могла быть причиной и других убийств. Так, близкие утверждают, что Ирина Радзиевская была мирной и спокойной женщиной, однако в случае, если бы к ней пристали на улице, могла дать словесный отпор. Как и тренер по дзюдо Владимир Рафальский, который мог сделать замечание надоедливо слоняющемуся возле его авто незнакомцу. Мог быть конфликт с прохожим и у поисковиков в Пуще или собирательницей грибов в Киевской области. И во всех этих случаях преступник вместо того чтобы попытаться мирно разрешить конфликты, открывал огонь на поражение. Это говорит о его "безбашенности", взрывном характере, психических отклонениях или вообще болезни.+
Экспертиза не на сто процентов установила, что все пули изготовлены одним и тем же человеком - химический анализ показал, что форма пуль и свинец, из которого они отлиты, хоть и похожи, но имеют различия. Однако это не является и основанием для того, чтобы утверждать, что эпизоды между собой не связаны.
Риторический вопрос: думал бы человек о расстреле встречающихся ему на пути людей, если бы знал, что у каждого из них + у всех прохожих есть оружие и право пристрелить его на месте?
Риторический вопрос: думал бы человек о расстреле встречающихся ему на пути людей, если бы знал, что у каждого из них + у всех прохожих есть оружие и право пристрелить его на месте?
1. У всех его не будет априори, даже если вообще отменить все разрешения и продавать в любом супермаркете 2. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь возможность быстро достать оружие, а 90% будут его носить в сумочках и барсетках, что выливается минимум в 30сек времени на достать. 3. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь психологическую подготовку, 90% из кричащих за оружие, в реальной ситуации наделают в штаны 4. Система будет искать баланс - чем больше короткостволов будет на руках у населения, тем больше преступники будут менять ножи, кастеты и биты на короткостволы.
Риторический вопрос: думал бы человек о расстреле встречающихся ему на пути людей, если бы знал, что у каждого из них + у всех прохожих есть оружие и право пристрелить его на месте?
Он бы несколько раз подумал бы , над безоружными куражиться проще. ИМХО
Риторический вопрос: думал бы человек о расстреле встречающихся ему на пути людей, если бы знал, что у каждого из них + у всех прохожих есть оружие и право пристрелить его на месте?
1. У всех его не будет априори, даже если вообще отменить все разрешения и продавать в любом супермаркете 2. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь возможность быстро достать оружие, а 90% будут его носить в сумочках и барсетках, что выливается минимум в 30сек времени на достать. 3. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь психологическую подготовку, 90% из кричащих за оружие, в реальной ситуации наделают в штаны 4. Система будет искать баланс - чем больше короткостволов будет на руках у населения, тем больше преступники будут менять ножи, кастеты и биты на короткостволы.
Все это "отговорки". На практике преступник подумал бы 1000 раз, вместо 5ти. По пункту 4 - слегка бред. Да и в общем-то мертвому все-равно - кастетом ему голову сломали или застрелили.
Для полноценного человека возможность себя защитить по-максимуму должна считаться нормой. А не чем-то, чего стоит бояться и придумывать пункты "почему нет".