Ситуация следующая. В апреле поймали меня на "фару". Ехал от Выдубичей к мосту Патона. Передо мной машин не было, то есть, они были впереди в метрах 200-300. Скорость была (думаю) ~75 км/час. Останавливает, показывает прибор, на котором отображено 82 км/час (для примера, точно не помню). Я говорю, покажите, сколько секунд прошло с момента фиксации скорости. А мент говорит, что может показать только время фиксации в часах и минутах (без секунд.) Плюс, может показать текущее время в том же формате. Я говорю, что вы померили скорость машин, которые были на 200 метров впереди меня. Мент не соглашается, пишет протокол. В графе пояснений, я не стал расписывать свои соображения, так как очень торопился. Просто написал одну фразу: "Прошу вызвать меня в суд". Думал, объясню судье ситуацию, что не имея показателя секунд, можно запросто злоупотребляДь этим радаром. И в глубине души надеялся, что в суд не вызовут. Ан нет. Пришла повестка. 31.05.2006 в 9-30 вызывают. Вот и хотел спросить уважаемого Олла, какую линию поведения выбрать. Ну не нанимать же адвоката, в самом деле. З.Ы. Помню, год назад ссылочка пробегала. Там была показана виртуальная модель нового радара. По-моему с сайта разработчика. Кто помнит?
В суд письменное ходатайство подготовить, в котором всё подробно расписать по части своей аргументации. Слушать в такой ситуации вряд ли будут, а читать будут вынуждены, тем более, что бумага в деле останется...
когда я оспаривал свою виновность в ДТП: пришел в суд, меня помошник спросила согласен ли я с протоколом - нет - вот вам бумага, пишите пояснення написал, судья прочел, долго думал...тут пришел к нему коллега потрындеть, меня попросили удалиться, сквозь дверь было слышно: ты чего думаешь, курица поворачивала налево, что тут непонятно через 10 мин пригласили и с улыбкой сказал что сегодня мой день решение суда забрал через неделю - зажали ксерокс гады, пришлось бегать по подолу с делом и искать где снять копию так что будь проще, возьми с собой ПДД, а в твоем случае лучше какой-нить нормативный акт по части использования радара (чтобы в пояснении гиперссылки ставить ) и все будет нормально
Ну не знаю,сколько раз ходил в суд,всё проходит легко.Ничего не оспаривал(по части админки).Судья интересуется как всё было,читает протокол и оглашает размер штрафа.Заплатил и спишь спокойно.Имхо,лучше не дразнить гусей,ежели ничего серъёзного.Тем более что судья на месте не был,не видел а бумага...она и в африке бумага.
1. Если скорость на рабаре была действительно 81-82кмч, то можно попробовать съехать на погрешности... Какой был радар? Ищи в инете его описание, но как минимум 1кмч собственная погрешность радара и еще 1кмч погрешность источника питания. 2. Настаивать на том, что ехал 60 и ИДПС не убедил тебя, что это твоя скорость. Собственно как и сказал vvlaw.
Превышение скорости, других протоколов не помню. Я был согласен. По опыту прошлого суда думаю, что решение уже готово - предупреждение. И заранее куплю почтовых марок на 10 грн., в прошлый раз такое одолжение попросили. Какую там "линию поведения" - всё разрешится мигом и не больно совсем.
Погрешность у радара (впрочем как и у любого электронного прибора) измеряется в %. У старых моделей при пересчете в км/ч это 1,6км/ч при скорости 80.(+ прибор же округляет). Уже 3 раза обяснял это гайцам - и 3 раза отпускали
Вобщем, приговор уже был, судья злая к нарушителям и добрая к ментам - мол они что, просто так целый день на дороге, бедные, стоят, мёрзнут-мокнут? Ну и ладно... Заплатил хоть раз - тоже надо, ведь нарушил, не спорю.
Слава богу,бывал в суде не часто.Но бывал Слушать меня в суде никто не слушал никогда.Да мне и не нуно было,чтобы меня слушали. Меня читали ,в смысле ходатайства,письменные заявления,замечания в протокол. Даже если судья самый на про есть какой дракон,он все равно обязан выносить определение на ходатайство об истребовании доказательств,на ходатайство о вызове свидетелей в суд.Это,между прочим,должен знать любой норм.человек.
В ответ на: "А сейчас ты себе создал Историю.В следущий раз судья скажет,что ты злостный нарушитель."
Перед заседанием,судья ознакамливается с нарушениями ПДД,допущенными субъектом в прошлом.Это и есть
В ответ на: история
,не говоря уже о том,что данное конкретное лицо считается привлеченным к административной ответственности и будет таковым считаться (Россия) в течении года.
Судья - симпатичная барышня, до 30 лет. Я сначала думал, что это секретарша. Спросила, что я хочу объяснить по существу. Я объяснил. Спросила с какой скоростью ехал, я говорю, примерно, 60км/час. Она с сомнением, спросила уверен ли я. Я сказал, ну может, 62 км/час. Точно не знаю, говорю.
Спрашивает, так вы считаете себя виновным? Я говорю - нет! Ладно, говорит, идите, вам ПЕРДУпреждение.
Лох, не лох... Не надо такими словами разбрасываться, чтобы я тебя хамом не называл, Оки? По делу. Решение как всегда было готово. Т.е. рассмотрели без меня. Мог конечно и оспаривать, а нафуя, а? Я не хотел этого делать и не делал. Я нарушил, заплатил штраф и уехал. Всё по правде. А сроком не пугай, я протоколы схватываю не так уж часто, а за других "участников" движения (не лошков, а грамотных шибко) мне с какого перепугу переживать?
Да,лучше уладить за деньги,чем стоять в суде как овца . Пришел в суд,значит дерись.Ничего страшного,если проиграешь... И самые лучшие юристы проигрывают...
Ты не понял чтоль? Я пришёл в суд не драться - я нарушил правила, признал это и пришёл штраф уплаить, заслуженный штраф. Не более и не менее. Неужели это так тяжело понять? Зашёл, узнал сумму, оплатил в сберкассе и уехал.
В ответ на: Ты не понял чтоль? Я пришёл в суд не драться - я нарушил правила, признал это и пришёл штраф уплаить, заслуженный штраф. Не более и не менее. Неужели это так тяжело понять? Зашёл, узнал сумму, оплатил в сберкассе и уехал.
Выходит,ты носорог,батенька.Это тот,который рогом упирается. Если ты себя считаешь таким практичным,а я так понял,ты себя считаешь таковым
В ответ на: А сроком не пугай, я протоколы схватываю не так уж часто, а за других "участников" движения (не лошков, а грамотных шибко) мне с какого перепугу переживать?
не понятно,зачем ты в суд поперся(потеря времени,денег и нервов) .Никто ведь не знает ,как оно там в суде дело повернется,а если мусор припишет в протоколе,что ты ему угрожал и приведет свидетелей(а их у него ,поверь мне,больше чем у тебя)не видать тебя жене в теплой постели вечером на 15 суток в лучшем случае поедешь... И это вступает в противоречие со следующим твоим высказыванием
В ответ на: Я пришёл в суд не драться - я нарушил правила, признал это и пришёл штраф уплаить, заслуженный штраф. Не более и не менее.
,из которого следует,что ты стремишься все делать по закону(виноват-наказывайте). Все это дает повод предполагать,что ты сам натура двуличная из разряда тех,кто говорит одно,делает другое,а думает третье-вобщем какпомеранец , (померанцевый носорог=розовый слон)
(ИМХО-никого не хотел обидеть) P/S/У тебя задатки юриста,между прочим...
В ответ на: Они больше с беспределом борются. Кстати, многие россияне уже считают украинских гаишников "белыми и пушистыми" по сравнению со своими.
Да пусть хоть горшками их считают,главное не мешать россиянам в Крым везти свои ресурсы в большом количестве.(В этом году прогноз примерно на 500 млн $ ).