ну что? вот и "реформировались":( все вернулось взад, а как все начиналось... эх... была надежда что мусорских уберут. мусорские не просто вернулись они еще и беспределят как и ранее.
В ответ на:
Сотрудники спецподразделения "Беркут", которые прошли переаттестацию и стали полицейскими, снова взялись за старое. Киевлянин Сергей Строй опубликовал фотографии, как сегодня, 4 октября 2016 года, экс-сотрудники "Беркута" на патруле г\н 1580 остановили автомобиль г\н АА7195ОР и провели обыск как самого автомобиля, так и водителя с пассажиром. Все происходило на перекрестке Алишера Навои и Перова. Как показано на фотография, беркутовцы-полицейские проверили содержимое сумки и карманов автомобилиста. Один из сотрудников Беркута залез в салон автомобиля. После обыска, полицейские уехали без составления каких либо протоколов о совершенных действиях.
а еще кто то удивлен? Куда "Беркут" исчез в 2014? Никуда. Съездили в командировку на 2-3 линию АТО, получили УБД, плавно влились в структуру полiцii громадськоi безпеки, новые оклады, форма, автомобили и главное никто незадает вопросы о прошлом!
о! Именно в такой ситуации был ровно за неделю до отъезда из Киева. Досмотр с пристрастием, полное отсутствие протоколов и т.д. Чего хотели не понятно.
opt 09.10.2016 23:19 пишет: о! Именно в такой ситуации был ровно за неделю до отъезда из Киева. Досмотр с пристрастием, полное отсутствие протоколов и т.д. Чего хотели не понятно.
Твои действия, если считаешь это незаконным? Написал бумагу куда следует?
VovkZ 09.10.2016 22:28 пишет: Ви визначтеся - поліціянти повині діяти жорстко і чітко, без соплів, чі бути чисто для селфі.
что ты лепишь? это обычный мусорской беспредел. шо за н.х по сумках\карманах шмонать? шо за н.х лезть в чужое авто и там шмонать бардачки и т.д.? ты в своем уме "жостко і чітко"?
sashakiev 09.10.2016 22:02 пишет: ну что? вот и "реформировались":( все вернулось взад, а как все начиналось...
Лично присутствовал при "проверке" автомобиля патрульной полицией, когда товарища, бывшего за рулем, тормознули. Причина остановки была спорная, приятель попытался доказывать - бесполезно, только раздраконил . Приехал еще один Приус, патрульные вначале просили показать багажник, - ок, открыли-показали. Попросили открыть дверь в салон - ну, ок, открыли, после чего один с регистратором полез в салон под сидения, там камерой водил под водительским секунд 15-20. В это время другой совершенно бесцеремонно сам полез в бардачок, после чего _сам_ открывал отсек подлокотника. На наши вопросы и претензии - ответили, мол, время неспокойное. Никакого акта, протокола осмотра составлено не было. ps. Все-таки выписанный протокол за нарушение потом был оспорен в суде. Товарищ в исковом заявлении указал на этот момент, и как я понял, это было не лишним.
pps. Уточню, дело было летом именно с патрульной полицией, - это были не переаттестованные, и осадок остался конкретный.
opt 09.10.2016 23:19 пишет: о! Именно в такой ситуации был ровно за неделю до отъезда из Киева. Досмотр с пристрастием, полное отсутствие протоколов и т.д. Чего хотели не понятно.
Напиши подробнее - другим будет наука. За что и где остановили? Как конкретно обыскивали с пристрастием? Чем объяснили обыск? Что нашли? Извинились?
GUN 09.10.2016 22:55 пишет: да Саша тебе еще многое будет удивлять во всей этой движухе в стране, помню твою риторику и позицию еще год назад и раньше
Да. Я реально в шоке от такой ситуевины. Были надежды что хоть поменяют махровых мусорелл-беспридельщиков на хоть полицейских, может там недостаточно временно профподготовленных, но честных и порядочных, понимаешь? Пусть они будут "селфиекопы" и т.д. но честные, а не пришедшие на "службу" что бы развести лашарика и набить бабулесами карманы, защимить шныря на китайском авто, выпотрошить бизнека и мацнуть шалаву... понимешь?
RiderUA 09.10.2016 23:25 пишет: Лично присутствовал при "проверке" автомобиля патрульной полицией, когда товарища, бывшего за рулем, тормознули. Причина остановки была спорная, приятель попытался доказывать - бесполезно, только раздраконил . Приехал еще один Приус, патрульные вначале просили показать багажник, - ок, открыли-показали. Попросили открыть дверь в салон - ну, ок, открыли, после чего один с регистратором полез в салон под сидения, там камерой водил под водительским секунд 15-20. В это время другой совершенно бесцеремонно сам полез в бардачок, после чего _сам_ открывал отсек подлокотника. На наши вопросы и претензии - ответили, мол, время неспокойное. Никакого акта, протокола осмотра составлено не было.
Процесс обыска можно было снимать на свой мобильный?
RiderUA 09.10.2016 23:25 пишет: Лично присутствовал при "проверке" автомобиля патрульной полицией, когда товарища, бывшего за рулем, тормознули. Причина остановки была спорная, приятель попытался доказывать - бесполезно, только раздраконил . Приехал еще один Приус, патрульные вначале просили показать багажник, - ок, открыли-показали. Попросили открыть дверь в салон - ну, ок, открыли, после чего один с регистратором полез в салон под сидения, там камерой водил под водительским секунд 15-20. В это время другой совершенно бесцеремонно сам полез в бардачок, после чего _сам_ открывал отсек подлокотника. На наши вопросы и претензии - ответили, мол, время неспокойное. Никакого акта, протокола осмотра составлено не было.
Процесс обыска можно было снимать на свой мобильный?
Да не было там никакого обыска и снимать нечего было.
Hammer 09.10.2016 22:38 пишет: а щас есть в такой форме или мож фотки трехлетние?
своими глазами видел этот момент, вот только не вспомню точно, в пятницу или вчера. Обратил внимание на рэкстон без наклеек с синими номерами. Шмонали китайский паркетник.
opt 09.10.2016 23:19 пишет: о! Именно в такой ситуации был ровно за неделю до отъезда из Киева. Досмотр с пристрастием, полное отсутствие протоколов и т.д. Чего хотели не понятно.
Твои действия, если считаешь это незаконным? Написал бумагу куда следует?
Какую в опу бумагу, я через неделю уехал в США, или я должен был остаться и бороться за справедливость?
opt 09.10.2016 23:19 пишет: о! Именно в такой ситуации был ровно за неделю до отъезда из Киева. Досмотр с пристрастием, полное отсутствие протоколов и т.д. Чего хотели не понятно.
Напиши подробнее - другим будет наука. За что и где остановили? Как конкретно обыскивали с пристрастием? Чем объяснили обыск? Что нашли? Извинились?
На улице Электриков выезжал с заправки со своим коллегой ещё большим ботаном чем я, дело было вечером, дорогу перегородил джип такой же как на фото выше, из него вышли люди, похожие на людей на фото выше и провели действия, описанные под фото выше. Обыскивали от и до, снимали коврики, лазили под сиденьями с фонариками, и т.д. Нашли пару газовых баллончиков (не сертифицированных кстати ), и пару крапинок драпа в бардачке, видимо от прошлого хозяина, но это их не интересовало, не извинялись. А, ещё звонили в отделение по базе пробили меня и моего коллегу, ещё большего ботана, чем я.
у товариша так машину заарештували,теж посеред ночі,на заправці,за подвійні номерні знаки. можу довго наводити приклади,але,якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
Ну если вы не видите ничего плохого в том, что мусора с автоматами шмонают двух инженеров по пути с работы, то навряд ли мы можем найти общий язык. Лично мне такое не понятно, на бандита я не похож, бомбы не вожу, сам их не провоцировал, правила не нарушал, думаю с человеком на фото была такая же ситуация.
В ответ на: якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
Погано те, що законодавча база для таких дій на сьогодні відсутня, наскільки можно зрозуміти. Але, з іншого боку, законодавство завжди запізнюється за реаліями життя. Якщо за часів злочинної владиТМ епізод із знайденими у машині несертифікованими газовими балончиками та залишками драпу майже гарантовано закінчився би вимаганням грошей - зараз на конкретному прикладі ми бачимо, що поліціянти, вірогідно, шукають щось таке, що має відношення до террористичної діяльності. Те ж саме, мабуть, з епізодом у стартовому пості.
В ответ на: Какую в опу бумагу, я через неделю уехал в США, или я должен был остаться и бороться за справедливость?
Написать жалобу - час времени, отправить заказным и пусть там разбираются по инстанциям. Ну это если душа очень болит за справедливость и законность А так если граждан все устраивает и никто не жалуется - будут шмонать, потому как эффективно. Часто же и находят всякое-разное криминальное.
Отож бо Пан інженер повинен був би бути вдячним, що йому не довелося лежати на брудному мокрому асфальті з кпйданками на руках і нестерпною біллю в ребрах
dotzent 09.10.2016 23:30 пишет: Процесс обыска можно было снимать на свой мобильный?
По правде сказать, от поверхностного осмотра к досмотру это перешло настолько внезапно, что никто ничего толком и не успел: мы-то стояли с левой стороны, а в бардачки неожиданно полезли с правой.
peredviznik 10.10.2016 06:23 пишет: у товариша так машину заарештували,теж посеред ночі,на заправці,за подвійні номерні знаки. можу довго наводити приклади,але,якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
от скажи, а по Закону уже беркут-"полиция" не обязана служить? в каком Законе Украины прописан сей беспредел как ты написал "їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід" п.с. у них не робота а СЛУЖБА в рамках их законных полномочий. а так если каждый начнет на "власний досвід та розсуд керуючись чим-то там" то мы превратимся скоро в Сомали где каждая мавпа с АК - сам себе Закон и Порядок
peredviznik 10.10.2016 07:10 пишет: Отож бо Пан інженер повинен був би бути вдячним, що йому не довелося лежати на брудному мокрому асфальті з кпйданками на руках і нестерпною біллю в ребрах
Отут не розумію, за що йому бути вдячним та кому саме? Як можна зрозуміти, поводив він себе адекватно, з поліцією не сперчався. Нащо ж його на асфальт? Тим більш, що формальні підстави зупиняти та обшукувати машину, скоріш за все, відсутні. Це такий компромісний варіант на час терористичних загроз, як на мене.
Ти так добре описав сомалі, що я навіть майже переконався, що я там живу. Вийшов на вулицю, аж ні, італія. Так от, тут ти забов'язаний зупинятися, показуючи документи, пред'явити автівку для огляду, тебе пробивають по комп'ютеру,а ти сидиш тихенько Виходить, що україна більш демократична? І ще. Вони стріляють, коли не зупиняєш
В ответ на: в каком Законе Украины прописан сей беспредел как ты написал "їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід"
Это не к ментам, а скорее к нардепам вопрос - какого хрена при опасности террористических угроз до сих пор нет соответствующего закона? Почему какую-то необходимую работу они вынуждены делать вне правового поля?
peredviznik 10.10.2016 07:10 пишет: Отож бо Пан інженер повинен був би бути вдячним, що йому не довелося лежати на брудному мокрому асфальті з кпйданками на руках і нестерпною біллю в ребрах
Отут не розумію, за що йому бути вдячним та кому саме? Як можна зрозуміти, поводив він себе адекватно, з поліцією не сперчався. Нащо ж його на асфальт? Тим більш, що формальні підстави зупиняти та обшукувати машину, скоріш за все, відсутні. Це такий компромісний варіант на час терористичних загроз, як на мене.
В ответ на: в каком Законе Украины прописан сей беспредел как ты написал "їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід"
Это не к ментам, а скорее к нардепам вопрос - какого хрена при опасности террористических угроз до сих пор нет соответствующего закона? Почему какую-то необходимую работу они вынуждены делать вне правового поля?
вот будет закон "индулигенция по беспределу" тогда пусть шмонают. а так это группа лиц - ПРЕСТУПНИКОВ, одни шныряют карманы\машины\вещи, вторые - не зупыняють злочинни дии первых. Тут одни в каталашке тоже думали что "керуючись досвідом" "порядок наводить"
В ответ на: вот будет закон "индулигенция по беспределу" тогда пусть шмонают. а так это группа лиц - ПРЕСТУПНИКОВ, одни шныряют карманы\машины\вещи, вторые - не зупыняють злочинни дии первых. Тут одни в каталашке тоже думали что "керуючись досвідом" "порядок наводить"
Аналогия не совсем здесь уместна: хоть нарушение закона присутствует в обоих случаях, но имеет совершенно разные цели и последствия. Тяжесть преступления совсем разная - там убийства и сроки, здесь пока кроме нытья на форуме - ничего. Видимо, в товарном количестве традиционных разводов на бабло нет, да и даже наличие соотв. закона на 100% граждан от этого не защитит.
В ответ на: вот будет закон "индулигенция по беспределу" тогда пусть шмонают. а так это группа лиц - ПРЕСТУПНИКОВ, одни шныряют карманы\машины\вещи, вторые - не зупыняють злочинни дии первых. Тут одни в каталашке тоже думали что "керуючись досвідом" "порядок наводить"
Аналогия не совсем здесь уместна: хоть нарушение закона присутствует в обоих случаях, но имеет совершенно разные цели и последствия. Тяжесть преступления совсем разная - там убийства и сроки, здесь пока кроме нытья на форуме - ничего. Видимо, в товарном количестве традиционных разводов на бабло нет, да и даже наличие соотв. закона на 100% граждан от этого не защитит.
Нарушения Закона есть - есть! Преступники есть? Есть! Остальное твое нытье что "нужны полномочия и прочее отбеливание мусорских беспредельщиков" - тупо пропагандонская риторика мусорофилов. эти товарищи должны давно работать максимум в такси или в хране супермаркета, а на службе видел я их "в бою" на "четвертой линии" обороны на границе днепр области
В ответ на: Нарушения Закона есть - есть! Преступники есть? Есть!
Это телега впереди лошади. Есть разные по сути, тяжести и отношению общества к содеянному нарушения закона. Бумажное законодательство формализует мораль общества и общественные отношения, а не формирует изначально то и другое.
В ответ на: Остальное твое нытье что "нужны полномочия и прочее отбеливание мусорских беспредельщиков" - тупо пропагандонская риторика мусорофилов.
Чепуха. Мне тоже не нравится, что в Италии или там в США полиция может теоретически остановить и обшмонать. Никому это не нравится. Но если это необходимо в целях общественного спокойствия и безопасности и этого не избежать - хрен с ним, только пусть делают законно, по процедуре. Хотя можно и с соблюдением закона такого наворотить - закачаешься.
В ответ на: эти товарищи должны давно работать максимум в такси или в хране супермаркета, а на службе видел я их "в бою" на "четвертой линии" обороны на границе днепр области
Ага, мне знакомый то же самое рассказывал, он служил под Луганском. Ну а где новых, хороших набрать? Не так там все просто поменять, в этом хреновом МВД.
GUN 09.10.2016 22:55 пишет: да Саша тебе еще многое будет удивлять во всей этой движухе в стране, помню твою риторику и позицию еще год назад и раньше
Да. Я реально в шоке от такой ситуевины. Были надежды что хоть поменяют махровых мусорелл-беспридельщиков на хоть полицейских, может там недостаточно временно профподготовленных, но честных и порядочных, понимаешь? Пусть они будут "селфиекопы" и т.д. но честные, а не пришедшие на "службу" что бы развести лашарика и набить бабулесами карманы, защимить шныря на китайском авто, выпотрошить бизнека и мацнуть шалаву... понимешь?
Так, кого развели-то, а не очень понял? У остановленных что-то отжали? Угрожали? Вымогали деньги?
opt 10.10.2016 06:33 пишет: Ну если вы не видите ничего плохого в том, что мусора с автоматами шмонают двух инженеров по пути с работы, то навряд ли мы можем найти общий язык. Лично мне такое не понятно, на бандита я не похож, бомбы не вожу, сам их не провоцировал, правила не нарушал, думаю с человеком на фото была такая же ситуация.
В ответ на: якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
Погано те, що законодавча база для таких дій на сьогодні відсутня, наскільки можно зрозуміти. Але, з іншого боку, законодавство завжди запізнюється за реаліями життя. Якщо за часів злочинної владиТМ епізод із знайденими у машині несертифікованими газовими балончиками та залишками драпу майже гарантовано закінчився би вимаганням грошей - зараз на конкретному прикладі ми бачимо, що поліціянти, вірогідно, шукають щось таке, що має відношення до террористичної діяльності. Те ж саме, мабуть, з епізодом у стартовому пості.
Законодательной базы вполне хватает. Только пользоваться ей нужно.
peredviznik 10.10.2016 06:23 пишет: у товариша так машину заарештували,теж посеред ночі,на заправці,за подвійні номерні знаки. можу довго наводити приклади,але,якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
от скажи, а по Закону уже беркут-"полиция" не обязана служить? в каком Законе Украины прописан сей беспредел как ты написал "їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід" п.с. у них не робота а СЛУЖБА в рамках их законных полномочий. а так если каждый начнет на "власний досвід та розсуд керуючись чим-то там" то мы превратимся скоро в Сомали где каждая мавпа с АК - сам себе Закон и Порядок
А где ты тут увидел превышение полномочий? В каких именно действиях?
peredviznik 10.10.2016 06:23 пишет: у товариша так машину заарештували,теж посеред ночі,на заправці,за подвійні номерні знаки. можу довго наводити приклади,але,якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
Остановили, порылись и случайно обнаружили под половичком (в бардачке, багажнике) вторые номера?
ну меня вот летом останавливали на углу Бассейной/Эспланадной, было около полуночи, вез на ул. Кутузова сотрудницу, остановка...
полицай: проверка документов! полицай: что либо запрещенное в салоне есть? я: что именно? полицай: заглушите двигатель, выйдите из авто, оба экипаж 4 человека: форма чёрная, шеврон, жетона на кармане/поясе не было, краповый берет, пистоль на груди в кабуре, сзади на поясе наручники, рация на кармане, два с АК или АКСУ, один балабонил и шмонал салон, один постоянно стоял у правого переднего крыла, один около заднего бампера на тротуаре, один водитель так и остался сидеть в патрульном авто. полицай: что в бардачке/ под сиденьями? я: в бардачке солнцезащитные очки да пачка влажных салфеток, под водительской сидушкой салфетка из микрофибры полицай: посветил фонариком, открыл/закрыл, рукой пошарил под сидушками, документы (ВУ, св. о регистрации ТС в руки не брал, посветил фонариком в доки, в лицо, у девушки документов не было, и не требовали предъявить. И отходят к патрульному авто я: так что можно двигаться дальше? полицай с автоматом садившийся на заднее пассажирское сидение патрульного авто крикнул - езжайте...
peredviznik 10.10.2016 06:23 пишет: у товариша так машину заарештували,теж посеред ночі,на заправці,за подвійні номерні знаки. можу довго наводити приклади,але,якщо коротко,то це їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід. не бачу нічого поганого в цьому
от скажи, а по Закону уже беркут-"полиция" не обязана служить? в каком Законе Украины прописан сей беспредел как ты написал "їхня робота і вони це роблять покладаючись на власний досвід" п.с. у них не робота а СЛУЖБА в рамках их законных полномочий. а так если каждый начнет на "власний досвід та розсуд керуючись чим-то там" то мы превратимся скоро в Сомали где каждая мавпа с АК - сам себе Закон и Порядок
А где ты тут увидел превышение полномочий? В каких именно действиях?
Обыск, т.к. своими руками. Без основания, протокола и понятых.
а я.. а меня.. еду я такой прямо. тут меня с мигалками и сиреной обходят поли#аи. подрезают, сталкивают на обочину. выбивают стекло и вытягивают из машины мордой в асфальт. сапогом затылок придавили. ствол к спине. кричат такие - проверка документов! что в машине? !
я такой - дяденьки, простите - вот мои документы нгичего в машине нет. они пошарили там, пару гривен забрали а н@ркота, бита и пист0лет им были неинтересны.
они ствол автомата прокрутили пол оборота и отпустили.
Человек которий на службе может действовать только в рамках разрешенних Законами Украини. Вот проникновение в частную собственность а также обшук в автр и на одежде потерпевших. Есть четко прописаная процедура проникновения гос служащих мвд в частную собственность и процедура обшуку. Расписивать не буду. Гугл в помощь. Если есть основания - пусть делают все согласно закона. Или немножко можно отступать гамадрилам?:)
sashakiev 10.10.2016 12:15 пишет: Человек которий на службе может действовать только в рамках разрешенних Законами Украини. Вот проникновение в частную собственность а также обшук в автр и на одежде потерпевших. Есть четко прописаная процедура проникновения гос служащих мвд в частную собственность и процедура обшуку. Расписивать не буду. Гугл в помощь. Если есть основания - пусть делают все согласно закона. Или немножко можно отступать гамадрилам?:)
Вот именно почитайте - не удивляйтесь, щас разрешен ( иногда обязателен) поверхностный осмотр, а уже потом смотрим в документы. Малиновые береты щас носят ВСЕ подразделения с непарадной ( черной, камуфлированой) формой. Краповые, только те кто сдал норматив (остались в спецподразделениях и нацгвардии) - вы его еще сдать попробуйте. На полосе у бойцов берцы разлетаются от нагрузок, причем хорошие, неказенные.
Обыск, т.к. своими руками. Без основания, протокола и понятых.
Обыск - это действие процессуальное. Производится он после регистрации криминального производства и с санкции суда (а в неотложных случаях без санкции, но с уведомлением суда в течение суток). Здесь налицо - то действо, которое в законе называется "поверхнева перевирка". Далее - многа букафф, но стоит их осилить, дабы не разгонять волну зрады!
В ответ на: Стаття 34. Поверхнева перевірка
1. Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.
2. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб.
3. Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу.
4. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу:
1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;
2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб;
3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.
5. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону.
6. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу.
7. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
Т.е., эти действия - ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!!!
sashakiev 10.10.2016 12:15 пишет: Человек которий на службе может действовать только в рамках разрешенних Законами Украини. Вот проникновение в частную собственность а также обшук в автр и на одежде потерпевших. Есть четко прописаная процедура проникновения гос служащих мвд в частную собственность и процедура обшуку. Расписивать не буду. Гугл в помощь. Если есть основания - пусть делают все согласно закона. Или немножко можно отступать гамадрилам?:)
Похоже, ты просто невнимательно читал законодательство. Я даже в гугл отсылать не буду - чуть выше выложил статью полностью! Асиливай, пригодится!
Обыск, т.к. своими руками. Без основания, протокола и понятых.
Обыск - это действие процессуальное. Производится он после регистрации криминального производства и с санкции суда (а в неотложных случаях без санкции, но с уведомлением суда в течение суток). Здесь налицо - то действо, которое в законе называется "поверхнева перевирка". Далее - многа букафф, но стоит их осилить, дабы не разгонять волну зрады!
В ответ на: Стаття 34. Поверхнева перевірка 6. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу.
Т.е., эти действия - ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!!!
"Поверхнева перевірка", говоришь? Тогда объясни вот это.
Ну ти гонишь. Ти хоть сам читал то что же такое поверхневий огляд? ) черти щалезли в авто перерили салон и прошмонали одежду сумки и ето поверхневий огляд ? Жги дальше "правовик"
sashakiev 10.10.2016 12:39 пишет: Ну ти гонишь. Ти хоть сам читал то что же такое поверхневий огляд? ) черти щалезли в авто перерили салон и прошмонали одежду сумки и ето поверхневий огляд ? Жги дальше "правовик"
Ну. это ты называешь "залезли", "перерыли", прошмонали"... Почему я тебе должен верить? На фото я вижу, что один полицейский заглядывает в салон (проводит визуальный осмотр), а второй - проводит руками по одежде остановленного (т.е., осуществляет действие, описанное в законе как "поверхнева перевирка"). Все действия на фото как раз укладываются в требования законодательства. Если тебе описатели от монзы нагнали ужаса в описании, - то это твое право верить этим ужастикам или нет. Только к чему этот разгон зрады?
На фото он ЗАЛеЕЗ в салон. Проник в частную собственность. НЕ ЗАГЯДИВАЕТ А ИМЕННО ПРОНИК ТУДА. ну и не надо меня агитировать в секту антимонзизма. понимаю, что навешать ярлыков всяких монз и т.д. легко, но давайте держать себя в руках. ФАКТ ПРОНИКНОВЕНИЯ - НА ФОТО, остальное - бла бла бла
sashakiev 10.10.2016 12:53 пишет: На фото он ЗАЛеЕЗ в салон. Проник в частную собственность. НЕ ЗАГЯДИВАЕТ А ИМЕННО ПРОНИК ТУДА. ну и не надо меня агитировать в секту антимонзизма. понимаю, что навешать ярлыков всяких монз и т.д. легко, но давайте держать себя в руках. ФАКТ ПРОНИКНОВЕНИЯ - НА ФОТО, остальное - бла бла бла
Я бы хотел увидеть официальный юридический термин "проникновение". Это как? Когда проникновение считается совершенным: когда полностью влез в салон, или когда только "на полшишечки"? ЗЫ. Кстати, а где, в каком месте законодательства полицейскому запрещается "проникать"? В салон автомобиля? ЗЗЫ. Как можно рассмотреть что находится между передними сидениями автомобиля, не засунув туда голову? Телепатическим методом? А под сиденьями?
Vindsor 10.10.2016 12:28 пишет: Т.е., эти действия - ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!!!
Риторический вопрос: законодательством предусмотрено самостоятельное открытие бардачков? И каким НПА это относено к поверхностному осмотру?
Ты, надеюсь, запретил полицейскому открывать бардачок, а он тебя не послушался и все равно открыл? Так? Этим вызвано твое негодование? Тогда жалуйся - нарушение будет налицо!
Шановный, Вам в глаза а Вы все о каком-то "поверхневом огляді" Проникновение это хоть пальцем в мое авто или квартиру и т.д., стал около авто и смотришь, или не ясно в Конституции написано? Голову засунул - все факт проникновения есть! Ст 30 четко регламентирует запрет на проникновение в частную собственность гражданина. И хоть десять раз можете повторять мантры секты мусорофилов что это был огляд, на самом деле это был обыск. п.с. кстати "как так мусору" осмотреть что бы под сидушкой посмотреть - проблема того чела что в черной форме.
Vindsor 10.10.2016 12:28 пишет: Т.е., эти действия - ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!!!
Риторический вопрос: законодательством предусмотрено самостоятельное открытие бардачков? И каким НПА это относено к поверхностному осмотру?
Ты, надеюсь, запретил полицейскому открывать бардачок, а он тебя не послушался и все равно открыл? Так? Этим вызвано твое негодование? Тогда жалуйся - нарушение будет налицо!
Пожалуйста, не нужно уводить в сторону словоблудия, ок? Я задаю конкретный вопрос: каким НПА разрешена самодеятельность в виде самостоятельного досмотра содержимого бардачков автомобиля полицейским и как это это действие соответствует вышеприведенной статье 34.
Mad Dog 10.10.2016 13:44 пишет: И будет моральная компенсация + возместят время? Нахрена эту чушь писать? Перепись Авакодрочеров подчиняйся а потом оспаривай?
А вы думали реально новая полиция с неба упадет? В таких случаях у пострадавшего есть разные пути: 1) писать жалобу + разгонять инфу в соцсетях, если так будут делать многие, постепенно появится положительный эффект 2) ничего не делать - беспредел будет нарастать 3) свалить на все готовое в другую страну, где местные жители уже проделали большинство грязной работы.
P.S. Кто-то встречал грамотную краткую выжимку из прав водителя и обязанностей полицейских при остановке, обыске ТС, проверке на пьянку и т.п., согласно актуальным законам?
Vindsor 10.10.2016 13:19 пишет: Тогда жалуйся - нарушение будет налицо!
И будет моральная компенсация + возместят время? Нахрена эту чушь писать?
Хотя бы просто извинились или что-то вразумительное сказали, а так пошарили, буркнули "время такое" и всё. Сама абсурдность ситуации заключается в том, что жаловаться в том конкретном случае было бы неизвестно на кого. В бардачок полез коп (судя по тону и поведению, типа старшего) из второго подъехавшего Приуса, после чего вторые вскоре уехали, протокол же подписан одним из первого наряда. Круто, блин
sashakiev 10.10.2016 13:33 пишет: Шановный, Вам в глаза а Вы все о каком-то "поверхневом огляді" Проникновение это хоть пальцем в мое авто или квартиру и т.д., стал около авто и смотришь, или не ясно в Конституции написано? Голову засунул - все факт проникновения есть! Ст 30 четко регламентирует запрет на проникновение в частную собственность гражданина. И хоть десять раз можете повторять мантры секты мусорофилов что это был огляд, на самом деле это был обыск. п.с. кстати "как так мусору" осмотреть что бы под сидушкой посмотреть - проблема того чела что в черной форме.
Я так понял, никакой ссылки на юридический термин "проникновение" не будет? Только отсебятина? Кстати, по ст. 30 Конституции, которую ты также, видимо, невнимательно читал:
В ответ на: У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
ЗЫ. О различиях обыска и осмотра я выше уже объяснил...
RiderUA 10.10.2016 13:40 пишет: Пожалуйста, не нужно уводить в сторону словоблудия, ок? Я задаю конкретный вопрос: каким НПА разрешена самодеятельность в виде самостоятельного досмотра содержимого бардачков автомобиля полицейским и как это это действие соответствует вышеприведенной статье 34.
А словоблудия здесь никакого нет. Может, он перед этим тебя спросил, может ли он открыть сам, а ты ему разрешил? А, может, он вообще ни в какой бардачек не лазил, а ты на него просто наговариваешь? Заявления одной стороны вряд ли дадут полноценную картину произошедшего и я уже давно привык не пытаться сложить истину по мнению одной из сторон. Кстати, гражданам разрешено фиксировать действия полиции с помощью средств фото- или видеофиксации. Почему не снимал? Тогда твои заявления имели бы объективные доказательства и не выглядели бы столь голословными. ЗЫ. А по сути: ст. 34 предусматривает, что ты сам, добровольно, ОБЯЗАН открыть крышку бардачка для осмотра полицейским. Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что? К тому же ты даже не удосужился посмотреть его фамилию. которая есть на специальном бейдже на форме. Я уже не говорю, что не потребовал предъявить служебное удостоверение... Это я к тому, что свои права нужно отстаивать своевременно, а не строчить слезливые посты на форуме.
В ответ на: Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи 1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
3. Слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Вооот, уже лучше! Но есть один ньюанс: 1. То, что видно на фото, нельзя назвать проникновением. И, думаю, это подтвердит любой юрист. 2. В самой приведенной статье есть существенная оговорка: "за добровільною згодою особи" может проникнуть кто угодно. Откуда уверенность, что такой "згоды" в данном случае не было?
Vindsor 10.10.2016 14:26 пишет: Откуда уверенность, что такой "згоды" в данном случае не было?
все. я все понял. откуда уверенность что это вообще не постанова? да?
В ответ на: То, что видно на фото, нельзя назвать проникновением. И, думаю, это подтвердит любой юрист.
я как дипломированный юрист и человек служивший в структурах МВД часть времени утверждаю что это таки проникновение. "Милиционер", на фото четко видно, находится внутри частной собственности. Хоть немного хоть наполовину хоть весь, но внутри.
Як мінімум керівник відповідного підрозділу забовязаний призначити службове розслідування за фактом можливого порушення Законів данними "поліціянтами".
P.S. Кто-то встречал грамотную краткую выжимку из прав водителя и обязанностей полицейских при остановке, обыске ТС, проверке на пьянку и т.п., согласно актуальным законам?
Vindsor 10.10.2016 14:26 пишет: Откуда уверенность, что такой "згоды" в данном случае не было?
все. я все понял. откуда уверенность что это вообще не постанова? да?
Ну, для "постановы" слишком натянуто. Там можно было бы что-то пожестче придумать.
sashakiev 10.10.2016 14:29 пишет:
В ответ на: То, что видно на фото, нельзя назвать проникновением. И, думаю, это подтвердит любой юрист.
я как дипломированный юрист и человек служивший в структурах МВД часть времени утверждаю что это таки проникновение. "Милиционер", на фото четко видно, находится внутри частной собственности. Хоть немного хоть наполовину хоть весь, но внутри.
Как много в мире йурыстов! ЗЫ. Что ж, возьмись за благое дело: попробуй подать заявление в прокуратуру и потом доказать в суде, что это было таки проникновением! Дерзай! ЗЗЫ. Так, как же все-таки, на счет добровольного согласия?
Как много в мире йурыстов! ЗЫ. Что ж, возьмись за благое дело: попробуй подать заявление в прокуратуру и потом доказать в суде, что это было таки проникновением! Дерзай! ЗЗЫ. Так, как же все-таки, на счет добровольного согласия?
я больше был по другим делам, практики всяких разбирательст и кляюз нет, нету на это время. Ну а по "добровольному согласию" так оно так и окажется в "высновках службового розслтдування", если оно будет, тут ты прав. Обычная практика.
я больше по боевым делам, практики всяких разбирательст и кляюз нет, нету на это время. Ну а по "добровольному согласию" так оно так и окажется в "высновках службового розслтдування", если оно будет, тут ты прав. Обычная практика.
Так, вот в том то и дело! Если задержанный категорически возражает против таких действий полиции, то он должен защищаться. Для этого он имеет достаточный арсенал в законодательстве: начиная от требования предъявить документы до полной фиксации всех действий полиции на запись (сейчас практически у всех есть мобилки с этой функцией). И если человек этого не делает. то либо его это устраивает и он дает пусть молчаливое, но согласие, либо ему это вообще безразлично - тогда это только его проблемы. Вполне возможно, что если бы задержанный заявил бы категорическое несогласие с такими действиями полиции, то они бы таких действий и не производили бы. ЗЫ. Я далек от мысли, что мы имеем идеальную полицию. Да и откуда ей здесь взяться? Сам посуди! Каждый из нас чего-нибудь да нарушает - начиная от превышения скорости, заканчивая "на лапу" учителю, паспортистке, даже сантехнику... Потому"камень может бросать лишь тот, кто сам безгрешен"! Найдем таких? ЗЗЫ. Описанная ситуация - просто "на грани". Как и всегда обычная работа полицейского. Практически во всех нормальных странах это есть обычная практика. А уж в воюющей стране - так, просто правило! Всем нам нужно осознать, что все действия полицейских в данной ситуации направлены на обеспечение безопасности граждан (по факту: денег не просили, ничего не подбрасывали, ничего "не шили"). Вообще-то им бы спасибо сказать за неравнодушие. А могли бы в теплом салоне своего автомобиля просидеть всю смену... Нет?
RiderUA 10.10.2016 13:40 пишет: Пожалуйста, не нужно уводить в сторону словоблудия, ок? Я задаю конкретный вопрос: каким НПА разрешена самодеятельность в виде самостоятельного досмотра содержимого бардачков автомобиля полицейским и как это это действие соответствует вышеприведенной статье 34.
А словоблудия здесь никакого нет. Может, он перед этим тебя спросил, может ли он открыть сам, а ты ему разрешил? А, может, он вообще ни в какой бардачек не лазил, а ты на него просто наговариваешь? Заявления одной стороны вряд ли дадут полноценную картину произошедшего и я уже давно привык не пытаться сложить истину по мнению одной из сторон. Кстати, гражданам разрешено фиксировать действия полиции с помощью средств фото- или видеофиксации. Почему не снимал? Тогда твои заявления имели бы объективные доказательства и не выглядели бы столь голословными. ЗЫ. А по сути: ст. 34 предусматривает, что ты сам, добровольно, ОБЯЗАН открыть крышку бардачка для осмотра полицейским. Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что? К тому же ты даже не удосужился посмотреть его фамилию. которая есть на специальном бейдже на форме. Я уже не говорю, что не потребовал предъявить служебное удостоверение... Это я к тому, что свои права нужно отстаивать своевременно, а не строчить слезливые посты на форуме.
Банальный перевод стрелок и словоблудие. Вопросов больше не имею.
ЗЗЫ. Описанная ситуация - просто "на грани". Как и всегда обычная работа полицейского. Практически во всех нормальных странах это есть обычная практика. А уж в воюющей стране - так, просто правило! Всем нам нужно осознать, что все действия полицейских в данной ситуации направлены на обеспечение безопасности граждан (по факту: денег не просили, ничего не подбрасывали, ничего "не шили"). Вообще-то им бы спасибо сказать за неравнодушие. А могли бы в теплом салоне своего автомобиля просидеть всю смену... Нет?
если это было бы в зоне АТО в "особлывый период", грубо говоря на войне - вообще слова бы не сказал. Но такая "практика" беззубая - это удар ниже пояса обществу, которое стремится в ЕС и все время талдычит о реформах и положительных преобразованиях. Я сам в одно время прошел весь отбор в "новую" полицию и готов был пойти служить. Я был уверен почему-то что времена беспредельщиков в МВД уже ушли, но...
если это было бы в зоне АТО в "особлывый период", грубо говоря на войне - вообще слова бы не сказал. Но такая "практика" беззубая - это удар ниже пояса обществу, которое стремится в ЕС и все время талдычит о реформах и положительных преобразованиях. Я сам в одно время прошел весь отбор в "новую" полицию и готов был пойти служить. Я был уверен почему-то что времена беспредельщиков в МВД уже ушли, но...
Если бы была такая практика на войне, то их бы уже давно расстреляли бы. На войне с начала надо положить на пол или поставить к стенке хотя бы. И только потом шмонать автомобиль. Впрочем, каждый волен иметь собственное мнение. Я так понимаю, что юридических претензий к действиям полиции для предъявления обвинения маловато. Ну, и ладно.
RiderUA 10.10.2016 13:40 пишет: Пожалуйста, не нужно уводить в сторону словоблудия, ок? Я задаю конкретный вопрос: каким НПА разрешена самодеятельность в виде самостоятельного досмотра содержимого бардачков автомобиля полицейским и как это это действие соответствует вышеприведенной статье 34.
А словоблудия здесь никакого нет. Может, он перед этим тебя спросил, может ли он открыть сам, а ты ему разрешил? А, может, он вообще ни в какой бардачек не лазил, а ты на него просто наговариваешь? Заявления одной стороны вряд ли дадут полноценную картину произошедшего и я уже давно привык не пытаться сложить истину по мнению одной из сторон. Кстати, гражданам разрешено фиксировать действия полиции с помощью средств фото- или видеофиксации. Почему не снимал? Тогда твои заявления имели бы объективные доказательства и не выглядели бы столь голословными. ЗЫ. А по сути: ст. 34 предусматривает, что ты сам, добровольно, ОБЯЗАН открыть крышку бардачка для осмотра полицейским. Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что? К тому же ты даже не удосужился посмотреть его фамилию. которая есть на специальном бейдже на форме. Я уже не говорю, что не потребовал предъявить служебное удостоверение... Это я к тому, что свои права нужно отстаивать своевременно, а не строчить слезливые посты на форуме.
Банальный перевод стрелок и словоблудие. Вопросов больше не имею.
Выделенное читал? Чего ж тебе более? Пожалеть? Успокоить? Так, это - к мамке!
Vindsor 10.10.2016 14:17 пишет: Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что?
Ход мыслей просто -
Начал с того, что ничего не нарушено и нужно жаловаться, закончил что таки было нарушение но жаловаться бесполезно.
А словоблудия здесь никакого нет. Может, он перед этим тебя спросил, может ли он открыть сам, а ты ему разрешил? А, может, он вообще ни в какой бардачек не лазил, а ты на него просто наговариваешь? Заявления одной стороны вряд ли дадут полноценную картину произошедшего и я уже давно привык не пытаться сложить истину по мнению одной из сторон. Кстати, гражданам разрешено фиксировать действия полиции с помощью средств фото- или видеофиксации. Почему не снимал? Тогда твои заявления имели бы объективные доказательства и не выглядели бы столь голословными. ЗЫ. А по сути: ст. 34 предусматривает, что ты сам, добровольно, ОБЯЗАН открыть крышку бардачка для осмотра полицейским. Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что? К тому же ты даже не удосужился посмотреть его фамилию. которая есть на специальном бейдже на форме. Я уже не говорю, что не потребовал предъявить служебное удостоверение... Это я к тому, что свои права нужно отстаивать своевременно, а не строчить слезливые посты на форуме.
Банальный перевод стрелок и словоблудие. Вопросов больше не имею.
Выделенное читал? Чего ж тебе более? Пожалеть? Успокоить? Так, это - к мамке!
Хамить и умничать можешь сколько влезет, для начала сам почитай то, что я писал про второй экипаж и т.п. Adios.
Vindsor 10.10.2016 14:17 пишет: Если он, действительно, сам, без твоего разрешения открывал эту крышку, то это - превышение служебных полномочий. И ты можешь их обжалоывать - или у его руководства, или в прокуратуре. Но вот только без объективных доказательств мало что у тебя получится: ты скажешь, что открывал, а он скажет, что не открывал. Дальше что?
Ход мыслей просто -
Начал с того, что ничего не нарушено и нужно жаловаться, закончил что таки было нарушение но жаловаться бесполезно.
Если кому-то не понятно, что бездействовать при нарушении прав полицией неправильно, то чем же я смогу помочь? Начал я с того, что ничего не нарушено в ситуации, которая на снимке, выложенном топикстартером. Читай внимательнее. И, кстати, вывод "ничего не нарушено" - чистая оттебятина. Я ничего подобного не утверждал. Я лишь говорю о том, что по фото и по описанию в монзозаметке судить о наличии/отсутствии нарушений законодательства - слишком преждевременно! И фото ни о чем таком не говорит.
в общем,мне кажется это залетная группа,только ко что щемили парня с девушкой,только уже пешие и именно эти три человека,парень правда не промах начал про ксивы и т.д вызывайте патруль составляйте протокол,три тела тупо слились вообще....то есть они вообще не при делах я так понял,и по разговорю их тупо залошили как сам парень так и прохожие.... место действия теремки 2.
Я не адепт монзоидов с их дебильными провокациями ментов. Но Здесь они просто озвучили случай, произошедший с самым обычным "пересічним" водителем, на месте которого тоже может біть любой из нас.
А чем заканчивается попытка потребовать у беркутни протокол или вести съёмку их действий.... Надо ли объяснять? Неужели ещё есть здесь настолько наивные?
Посмотрел начало. Пересичный, видимо, начитался публикаций ДК и стал сходу рассказывать полицейским, чего нельзя делать. Не думаю, что это правильная постановка диалога с ними. Надо понимать, что если полицейский УЖЕ совершает какое-то противоправное действие (требует полис), то скорее всего он слабо отреагирует на призыв к беспрекословному соблюдению законодатиельства и дальше ситуация будет раскручиваться по нарастающей. Чтобы "погасить" ее с самого начала - видимо, нужно немного упражняться в психологии и т.д. И вообще не может быть все идеально с полицией. Вон у человека в другой ситуации драп нашли и ничего не сказали, на деньги или УД не разводили. Раньше чем бы такое закончилось - совершенно очевидно.
Евгений Задорожный 11.10.2016 09:00 пишет: посмотрим,где эта группа еще всплывет
Если есть подозрения, что это какие-то левые полицаи - почему бы не позвонить/написать куда следует?
звонили,но они быстро испарились,думаю на теремках их уже не увидеть...так что вот и написал где они еще появятся...а кто они я ХЗ на вопрос про удостоверения что-то там промычали под нос и все... так что отакЭ
sashakiev 11.10.2016 09:21 пишет: а куда следует? Командиру? Или Авакову в Фейсбук? Так он сам и воскресил этих "ветеранов"
Ну вот фотки их есть какие-то. Фото с номером машины. Свидетелей минимум двое - тот чувак, что прислал фотки на ДК + 1 здесь. Можно и в ФБ но лучше в СВБ или прокуратуру. Типа подозреваем, что используют служебное положение в личных корыстных целях, т.к. в нарушение закона проводят поверхностный осмотр. В чем нарушение - указать. Ну и т.д. Если есть основания, конечно. Потому что в стартпосте, например, ничего такого не видно на фото. А может, и в случае на Теремках был у них какой-то повод что-то заподозрить, только им и при исполнении прямых обязанностей, кмк, может быть и проще "слиться" иногда во избежание скандала и жалоб.
Евгений Задорожный 11.10.2016 09:25 пишет: звонили,но они быстро испарились,думаю на теремках их уже не увидеть...так что вот и написал где они еще появятся...а кто они я ХЗ на вопрос про удостоверения что-то там промычали под нос и все... так что отакЭ
может и в самом деле промышляют так в свободное время?
felix77 09.10.2016 22:18 пишет: а еще кто то удивлен? Куда "Беркут" исчез в 2014? Никуда. Съездили в командировку на 2-3 линию АТО, получили УБД, плавно влились в структуру полiцii громадськоi безпеки, новые оклады, форма, автомобили и главное никто незадает вопросы о прошлом!
То есть проблема в названии подразделения? Вопросы надо задавать в первую очередь тем, кто отдает приказы, а исполнители то такое. Ну не беркут так сокол, не сокол так ппс, не ппс так вв, не вв так кто угодно, разницы ноль. Вам на гребне борьбы за трон внушили, что во всем виноват беркут, вы и схавали, и даже по истечении двух лет всё перевариваете и вините берукт
Евгений Задорожный 11.10.2016 09:25 пишет: звонили,но они быстро испарились,думаю на теремках их уже не увидеть...так что вот и написал где они еще появятся...а кто они я ХЗ на вопрос про удостоверения что-то там промычали под нос и все... так что отакЭ
может и в самом деле промышляют так в свободное время?
думаю да,потому как еще объяснить их ротацию по районам города,и то что это были они это факт,если б не читал тему я бы наверное не сильно обратил на вчерашнюю ситуацию внимания а так.Причем парень конечно немного борзо себя вел в плане разговора,НО я стоял они прошли возле меня и даже не посмотрели,парень с девушкой шел им навстречу прошел их...они остановились че-то там между собой перешептались и пошли за ним,догнали и (добрый вечер шо в карманах)хотели его наверное досмотреть,а тут не вышло...протокол,патруль вызывайте,они только что-то говорили в отместку и то неразборчиво,про удостоверения я уже писал...также вопрос на каком основании сказали чтоб все кто не имеет к этому отношения шли дальше,но видать что-то пошло не так и они быстро ушли,так как видать понимали что действуют не совсем законно,примерно так.
Евгений Задорожный 11.10.2016 09:25 пишет: звонили,но они быстро испарились,думаю на теремках их уже не увидеть...так что вот и написал где они еще появятся...а кто они я ХЗ на вопрос про удостоверения что-то там промычали под нос и все... так что отакЭ
может и в самом деле промышляют так в свободное время?
думаю да,потому как еще объяснить их ротацию по районам города,и то что это были они это факт,если б не читал тему я бы наверное не сильно обратил на вчерашнюю ситуацию внимания а так.Причем парень конечно немного борзо себя вел в плане разговора,НО я стоял они прошли возле меня и даже не посмотрели,парень с девушкой шел им навстречу прошел их...они остановились че-то там между собой перешептались и пошли за ним,догнали и (добрый вечер шо в карманах)хотели его наверное досмотреть,а тут не вышло...протокол,патруль вызывайте,они только что-то говорили в отместку и то неразборчиво,про удостоверения я уже писал...также вопрос на каком основании сказали чтоб все кто не имеет к этому отношения шли дальше,но видать что-то пошло не так и они быстро ушли,так как видать понимали что действуют не совсем законно,примерно так.
"Заслуженных" гаишников я уже видел... Теперь, значит, появились "заслуженные" беркута? Наша голь на выдумки хитра!
может и в самом деле промышляют так в свободное время?
думаю да,потому как еще объяснить их ротацию по районам города,и то что это были они это факт,если б не читал тему я бы наверное не сильно обратил на вчерашнюю ситуацию внимания а так.Причем парень конечно немного борзо себя вел в плане разговора,НО я стоял они прошли возле меня и даже не посмотрели,парень с девушкой шел им навстречу прошел их...они остановились че-то там между собой перешептались и пошли за ним,догнали и (добрый вечер шо в карманах)хотели его наверное досмотреть,а тут не вышло...протокол,патруль вызывайте,они только что-то говорили в отместку и то неразборчиво,про удостоверения я уже писал...также вопрос на каком основании сказали чтоб все кто не имеет к этому отношения шли дальше,но видать что-то пошло не так и они быстро ушли,так как видать понимали что действуют не совсем законно,примерно так.
"Заслуженных" гаишников я уже видел... Теперь, значит, появились "заслуженные" беркута? Наша голь на выдумки хитра!
смеемся дальше,я написал как было,верить нет дело каждого,а свой сарказм можете писать сколько угодно
смеемся дальше,я написал как было,верить нет дело каждого,а свой сарказм можете писать сколько угодно
Я, собственно, недоверия не высказывал. Просто удивился тому как бывшие осваивают новые рубежи. Раньше этим промышляли гаишники: опыт есть, палка тоже. Без жетона, но кто ж его спрашивает на дороге... А вот сейчас и беркутня подтянулась...
смеемся дальше,я написал как было,верить нет дело каждого,а свой сарказм можете писать сколько угодно
Я, собственно, недоверия не высказывал. Просто удивился тому как бывшие осваивают новые рубежи. Раньше этим промышляли гаишники: опыт есть, палка тоже. Без жетона, но кто ж его спрашивает на дороге... А вот сейчас и беркутня подтянулась...
spd 11.10.2016 09:07 пишет: Посмотрел начало. Пересичный, видимо, начитался публикаций ДК и стал сходу рассказывать полицейским, чего нельзя делать. Не думаю, что это правильная постановка диалога с ними. Надо понимать, что если полицейский УЖЕ совершает какое-то противоправное действие (требует полис), то скорее всего он слабо отреагирует на призыв к беспрекословному соблюдению законодатиельства и дальше ситуация будет раскручиваться по нарастающей. Чтобы "погасить" ее с самого начала - видимо, нужно немного упражняться в психологии и т.д. И вообще не может быть все идеально с полицией. Вон у человека в другой ситуации драп нашли и ничего не сказали, на деньги или УД не разводили. Раньше чем бы такое закончилось - совершенно очевидно.
какой драп, читать научись, я же написал, нашли пару крапинок. Если б нашли драп, то пришлось бы мне ехать в участок разбираться.
Интересно, сколько бабла ты бы отмусолил беркутам 3 года назад за эти пару крапинок У меня когда-то беркуты нашли целый револьвер Ну как револьвер? Пластмассовый детский для стрельбы пистонами, малой уронил под сиденье, я нашел и положил в бардачок. Дело было ночью. Разводили внаглую - типа будут щас меня задерживать, доставлять и придется делать экспертизу, не переделана ли игрушка для отстрела боевых патронов Повезло, что мимо проезжал знакомый гаец, которым увидел меня с беркутами, остановился узнать, что случилось, и фактически спас из вражьего плена
Ни сколько бы мне не пришлось им слюнявить. Там даже на админку не было. По хорошему они мне за не сертифицированный KO Fog могли бы припаять гораздо больше, чем за те крапинки, но их мелкая рыбёшка не интересовала, они, наверное, думали что ловят криминального авторитета. Искали мачете, сайгу и т.д.
opt 12.10.2016 03:16 пишет: Ни сколько бы мне не пришлось им слюнявить. Там даже на админку не было. По хорошему они мне за не сертифицированный KO Fog могли бы припаять гораздо больше, чем за те крапинки, но их мелкая рыбёшка не интересовала, они, наверное, думали что ловят криминального авторитета. Искали мачете, сайгу и т.д.
слухай,а звідки ти знаєш, що і за скільки тобі б було ? Здається мені, що ти добре в темі і слюнявити тобі вже доводилось
opt 12.10.2016 03:16 пишет: Ни сколько бы мне не пришлось им слюнявить. Там даже на админку не было. По хорошему они мне за не сертифицированный KO Fog могли бы припаять гораздо больше, чем за те крапинки, но их мелкая рыбёшка не интересовала, они, наверное, думали что ловят криминального авторитета. Искали мачете, сайгу и т.д.
Здесь вообще о реформе полиции речь. Так вот, это было бы редкое везение, если бы при таком раскладе старые беркуты при злочинний владиТМ не постарались бы развести тебя на бабло. Я же не зря описал случай с игрушечным револьверчиком. А сейчас вроде как заняты делом, пусть не идеально, со скрипом, но все же.
spd 12.10.2016 09:08 пишет: Здесь вообще о реформе полиции речь. Так вот, это было бы редкое везение, если бы при таком раскладе старые беркуты при злочинний владиТМ не постарались бы развести тебя на бабло. Я же не зря описал случай с игрушечным револьверчиком. А сейчас вроде как заняты делом, пусть не идеально, со скрипом, но все же.
Прикинь, они и раньше занимались делом - и кого нужно отлавливали и задерживали жестко - оргпреступность она и раньше была. Грешили превышениями - тоже было
opt 12.10.2016 03:16 пишет: Ни сколько бы мне не пришлось им слюнявить. Там даже на админку не было. По хорошему они мне за не сертифицированный KO Fog могли бы припаять гораздо больше, чем за те крапинки, но их мелкая рыбёшка не интересовала, они, наверное, думали что ловят криминального авторитета. Искали мачете, сайгу и т.д.
слухай,а звідки ти знаєш, що і за скільки тобі б було ? Здається мені, що ти добре в темі і слюнявити тобі вже доводилось
Такой у меня круг общения, куда ни плюнь, либо мент, либо адвокат.
на заднем плане переатестованные, но таксу за свои "услуги" не меняли! И начальник в кресле настоящий заплывший жиром, не то что дрыщи из патрульной полиции