По ПДД синий проедет вторым. А вот по жизни синий будет мчаться на всех парусах, зеленый подъехав к перекрестку и увидев синего, даст "дураку" дорогу и проедет вторым. Ну а дальше красный.
А если внимательно присмотреться к картинке, то синий вообще не едет никуда. Все приборы на нуле, т.е. зажигание выключено. Получается, что первый едет зеленый, одновременно с ним красный, а синего штрафуют за стоянку в неположенном месте.
R.Karp 12.11.2016 16:53 пишет: По ПДД синий проедет вторым. А вот по жизни синий будет мчаться на всех парусах, зеленый подъехав к перекрестку и увидев синего, даст "дураку" дорогу и проедет вторым. Ну а дальше красный.
Ага. Сразу представил парковку ашаша, как они все думают что на главной...
R.Karp 12.11.2016 17:10 пишет: А если внимательно присмотреться к картинке, то синий вообще не едет никуда. Все приборы на нуле, т.е. зажигание выключено.
с какого перепугу ? он просто остановился и пропускает, а машина у него синяя и новая со старт-стопом
R.Karp 12.11.2016 17:10 пишет: А если внимательно присмотреться к картинке, то синий вообще не едет никуда. Все приборы на нуле, т.е. зажигание выключено.
с какого перепугу ? он просто остановился и пропускает, а машина у него синяя и новая со старт-стопом
Да не. Судя по капоту и высоте это ЗИЛ, старт-стопом там и не пахнет. А кстати при старт-стопе действительно все приборы "падают"? Даже уровень бензина?
ЛИСКА 12.11.2016 18:39 пишет: А в чем, собсно сомнения?)))
Сомнений нет)) Я просто нашел в Инете интерактивные билеты ГАИ, решил провериться. И на автомате ответил неправильно на этот вопрос. Теперь Фтуа решил проверить
ЛИСКА 12.11.2016 18:39 пишет: А в чем, собсно сомнения?)))
Сомнений нет)) Я просто нашел в Инете интерактивные билеты ГАИ, решил провериться. И на автомате ответил неправильно на этот вопрос. Теперь Фтуа решил проверить
Т.е. ответил так как и ездишь, впрочем как 90% считают, кто прямо (а если у тебя еще и дорога шире) тот и главный...
ЛИСКА 12.11.2016 18:39 пишет: А в чем, собсно сомнения?)))
Сомнений нет)) Я просто нашел в Инете интерактивные билеты ГАИ, решил провериться. И на автомате ответил неправильно на этот вопрос. Теперь Фтуа решил проверить
Ну и? Судя по тому, что это вопрос из билетов, то ответ - зеленый: трое подъехали к равнозначному перекрестке. У синего и зеленого - помеха справа, то есть первым едет красный, потом зеленый и, наконец, синий. На наших же дорогах синий может и первым проехать - он же едет прямо
ЛИСКА 12.11.2016 18:39 пишет: А в чем, собсно сомнения?)))
Сомнений нет)) Я просто нашел в Инете интерактивные билеты ГАИ, решил провериться. И на автомате ответил неправильно на этот вопрос. Теперь Фтуа решил проверить
Ну и? Судя по тому, что это вопрос из билетов, то ответ - зеленый: трое подъехали к равнозначному перекрестке. У синего и зеленого - помеха справа, то есть первым едет красный, потом зеленый и, наконец, синий. На наших же дорогах синий может и первым проехать - он же едет прямо
В ответ на: У синего и зеленого - помеха справа, то есть первым едет красный, потом зеленый и, наконец, синий.
Ну это просто ппц. На фтуя такие серьезные темы обсуждались, якобы с не однозначным ответами, но тут на таком элементарном вопросе заплужить... Люди, как вы вообще на дороги выезжает? Вы же несете потенциально опасность в разы серьезней чем даже пьяные (но опытные, знающие ПДД) водители.
sargerasik 12.11.2016 21:44 пишет: 1 Красный 2 Зеленый 3 Синий Зеленый может одновременно с красным ехать. Их пути не пересекаются, а последним поедет синий
А як червоний не встигне одночасно з зеленим проїхати? Хто буде винен при зіткненні червоного з синім?
Вполне допускаю, что здесь вторым может проехать перекрёсток любой, потому как многие зелёные не будут ждать когда проедет синий и поедут прямо перед ним.
sargerasik 12.11.2016 21:44 пишет: 1 Красный 2 Зеленый 3 Синий Зеленый может одновременно с красным ехать. Их пути не пересекаются, а последним поедет синий
А як червоний не встигне одночасно з зеленим проїхати? Хто буде винен при зіткненні червоного з синім?
opt 12.11.2016 21:49 пишет: Вполне допускаю, что здесь вторым может проехать перекрёсток любой, потому как многие зелёные не будут ждать когда проедет синий и поедут прямо перед ним.
sargerasik 12.11.2016 21:44 пишет: 1 Красный 2 Зеленый 3 Синий Зеленый может одновременно с красным ехать. Их пути не пересекаются, а последним поедет синий
А як червоний не встигне одночасно з зеленим проїхати? Хто буде винен при зіткненні червоного з синім?
Красный поворачивает налево, значит у него будет синий помехой справа. а для Синего помеха зеленый. Едут Зеленый направо, синий прямо и красный. Стыдно то как))
Вы чё, издеваетесь? Права за сало? Что должен сделать красній перед поворотом налево?
В ответ на: 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Вы чё, издеваетесь? Права за сало? Что должен сделать красній перед поворотом налево?
В ответ на: 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Да не. Судя по капоту и высоте это ЗИЛ, старт-стопом там и не пахнет. А кстати при старт-стопе действительно все приборы "падают"? Даже уровень бензина?
Где Ты видел ЗИЛ с тахометром? А по-сути, ответить? ПДД не знаем? ИМХО второй - зелёный. Если только не одновременно будут красный с зелёным двигаться. Однозначно лишь одно, синий уступает всем тут.
Препод в автошколе на такое отвечал: Вы в эту ситуацию попадёте едва ли, пока Вы будете тупить там все разъедутся, хватит дурацкие примеры придумывать. Пример был задан деффачкой, только там был перекрёсток равнозначных и с каждой стороны по машине.
И червоному. Тут ПДД определяют порядок очерёдности проезда на равнозначном перекрёстке. Если бы не было помехи справа у синего авто, то ему бы уступало встречно ТС. А тут,по факту, синий не трогается до тех пор, пока не проедет авто, находящееся справа от него! А оно, соответственно, по ПДД, уступает такому же ТС тоже находящемуся справа.
IDV 12.11.2016 23:18 пишет: Препод в автошколе на такое отвечал: Вы в эту ситуацию попадёте едва ли, пока Вы будете тупить там все разъедутся, хватит дурацкие примеры придумывать. Пример был задан деффачкой, только там был перекрёсток равнозначных и с каждой стороны по машине.
Препод конечно прикольный, но ПДД этот вопрос таки не разъясняют)))
Да не. Судя по капоту и высоте это ЗИЛ, старт-стопом там и не пахнет. А кстати при старт-стопе действительно все приборы "падают"? Даже уровень бензина?
Где Ты видел ЗИЛ с тахометром? А по-сути, ответить? ПДД не знаем? ИМХО второй - зелёный. Если только не одновременно будут красный с зелёным двигаться. Однозначно лишь одно, синий уступает всем тут.
sargerasik 12.11.2016 22:00 пишет: Красный поворачивает налево, значит у него будет синий помехой справа. а для Синего помеха зеленый. Едут Зеленый направо, синий прямо и красный. Стыдно то как))
В соответствии с ПДД абсолютно правильный ответ, единственное, надо дополнить, что красный первым начинает движение, поворачивает на перекрёстке, останавливается перед синим (помеха справа), ну а дальше по тексту. Классический пример, который преподаватель в автошколе разжёвывает не один раз, очень жаль, что не все это усвоили.
sargerasik 12.11.2016 22:00 пишет: Красный поворачивает налево, значит у него будет синий помехой справа. а для Синего помеха зеленый. Едут Зеленый направо, синий прямо и красный. Стыдно то как))
В соответствии с ПДД абсолютно правильный ответ, единственное, надо дополнить, что красный первым начинает движение, поворачивает на перекрёстке, останавливается перед синим (помеха справа), ну а дальше по тексту. Классический пример, который преподаватель в автошколе разжёвывает не один раз, очень жаль, что не все это усвоили.
Это наверное троллинг 80-го l-ла? Ну серьезно, шо-то я не догоню...
sargerasik 12.11.2016 22:00 пишет: Красный поворачивает налево, значит у него будет синий помехой справа....
Это трындец!
Так в автошколе преподаватель так разъяснял. Правила проезда перекрестка равнозначного. Раз красный поворачивает налево, значит синее авто будет по правую руку от красного и соответсвтвенно является помехой для синего которого и должен пропустить. А первоначально согласен что напутал, почитал комментарии, глянул мельком на картинку и расписал бред. Но теперь описал все согласно требовании
В ответ на: У синего и зеленого - помеха справа, то есть первым едет красный, потом зеленый и, наконец, синий.
Ну это просто ппц. На фтуя такие серьезные темы обсуждались, якобы с не однозначным ответами, но тут на таком элементарном вопросе заплужить... Люди, как вы вообще на дороги выезжает? Вы же несете потенциально опасность в разы серьезней чем даже пьяные (но опытные, знающие ПДД) водители.
И таких - каждый 4-й судя по голосовалке. А потом удивляемся шо на дороге полный ахтунг ...
В ответ на: 16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
у синего и зеленого есть помеха справа,
В ответ на: 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
значит они должны остановиться перед краем пересекаемой проезжей части, правильно?
2 - красный выезжает на перекресток, и вспоминает про
В ответ на: 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
и
В ответ на: дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
3 - поскольку синий стоит, то продолжая движение красный не заставит его изменять скорость и направление движения. поэтому красный проезжает перекресток(хоть налево, хоть разворачивается)
sargerasik 12.11.2016 22:00 пишет: Красный поворачивает налево, значит у него будет синий помехой справа. а для Синего помеха зеленый. Едут Зеленый направо, синий прямо и красный. Стыдно то как))
В соответствии с ПДД абсолютно правильный ответ, единственное, надо дополнить, что красный первым начинает движение, поворачивает на перекрёстке, останавливается перед синим (помеха справа), ну а дальше по тексту. Классический пример, который преподаватель в автошколе разжёвывает не один раз, очень жаль, что не все это усвоили.
Это наверное троллинг 80-го l-ла? Ну серьезно, шо-то я не догоню...
Не смог осмыслить сарказм, что смущает? Красный начинает движение первым, а проезжает перекрёсток последним. В итоге очерёдность ПРОЕЗДА перекрёстка: зелёный, синий, красный.
Да не. Судя по капоту и высоте это ЗИЛ, старт-стопом там и не пахнет. А кстати при старт-стопе действительно все приборы "падают"? Даже уровень бензина?
Где Ты видел ЗИЛ с тахометром? А по-сути, ответить? ПДД не знаем? ИМХО второй - зелёный. Если только не одновременно будут красный с зелёным двигаться. Однозначно лишь одно, синий уступает всем тут.
Читайте правила сами. Я то осознал что первый раз бред описал. Синий уступает только зеленому. Но в жизни, как здесь выше писали, все будет по другому. Синий промчится самый первый, а далее уже разъедутся зеленый и красный
В соответствии с ПДД абсолютно правильный ответ, единственное, надо дополнить, что красный первым начинает движение, поворачивает на перекрёстке, останавливается перед синим (помеха справа), ну а дальше по тексту. Классический пример, который преподаватель в автошколе разжёвывает не один раз, очень жаль, что не все это усвоили.
Это наверное троллинг 80-го l-ла? Ну серьезно, шо-то я не догоню...
Не смог осмыслить сарказм, что смущает? Красный начинает движение первым, а проезжает перекрёсток последним. В итоге очерёдность ПРОЕЗДА перекрёстка: зелёный, синий, красный.
Правила встречного разъезда так пока никто и не вспомнил .. нет никакой помехи справа у вашего "красного", он должен уступить дорогу движущимся во встречном направлении, в том числе и поворачивающим направо. Это согласно ПДД, а если согласно тренерам автошколы, то может как угодно быть.
Это наверное троллинг 80-го l-ла? Ну серьезно, шо-то я не догоню...
Не смог осмыслить сарказм, что смущает? Красный начинает движение первым, а проезжает перекрёсток последним. В итоге очерёдность ПРОЕЗДА перекрёстка: зелёный, синий, красный.
Правила встречного разъезда так пока никто и не вспомнил .. нет никакой помехи справа у вашего "красного", он должен уступить дорогу движущимся во встречном направлении, в том числе и поворачивающим направо. Это согласно ПДД, а если согласно тренерам автошколы, то может как угодно быть.
Надеюсь с этой ситуацией всё понятно? Почему а/М 1, начав движение одновременно с а/м 2, должен остановиться на перекрёстке и дать дорогу встречному? Потому что после начала левого поворота он оказывается в положении имеющего помеху справа, т.е. он должен остановиться, дать дорогу а\м 2, после чего завершить поворот налево. Правило помехи справа действует на всех этапах движения через перекрёсток.
Не смог осмыслить сарказм, что смущает? Красный начинает движение первым, а проезжает перекрёсток последним. В итоге очерёдность ПРОЕЗДА перекрёстка: зелёный, синий, красный.
Правила встречного разъезда так пока никто и не вспомнил .. нет никакой помехи справа у вашего "красного", он должен уступить дорогу движущимся во встречном направлении, в том числе и поворачивающим направо. Это согласно ПДД, а если согласно тренерам автошколы, то может как угодно быть.
Надеюсь с этой ситуацией всё понятно? Почему а/М 1, начав движение одновременно с а/м 2, должен остановиться на перекрёстке и дать дорогу встречному? Потому что после начала левого поворота он оказывается в положении имеющего помеху справа, т.е. он должен остановиться, дать дорогу а\м 2, после чего завершить поворот налево. Правило помехи справа действует на всех этапах движения через перекрёсток.
вот специально пункт правил для этого случая:
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Не смог осмыслить сарказм, что смущает? Красный начинает движение первым, а проезжает перекрёсток последним. В итоге очерёдность ПРОЕЗДА перекрёстка: зелёный, синий, красный.
Правила встречного разъезда так пока никто и не вспомнил .. нет никакой помехи справа у вашего "красного", он должен уступить дорогу движущимся во встречном направлении, в том числе и поворачивающим направо. Это согласно ПДД, а если согласно тренерам автошколы, то может как угодно быть.
Надеюсь с этой ситуацией всё понятно? Почему а/М 1, начав движение одновременно с а/м 2, должен остановиться на перекрёстке и дать дорогу встречному? Потому что после начала левого поворота он оказывается в положении имеющего помеху справа, т.е. он должен остановиться, дать дорогу а\м 2, после чего завершить поворот налево. Правило помехи справа действует на всех этапах движения через перекрёсток.
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
{Абзац перший пункту 10.4 в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013}
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
{Абзац другий пункту 10.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 111 від 11.02.2013}
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
------------------------------------ Это всё, что надо знать по поводу рассматриваемой ситуации. Совершенно отдельный, конкретный пункт ПДД. Без всяких помех откуда либо в процессе чего-то.
IDV 12.11.2016 23:18 пишет: Препод в автошколе на такое отвечал: Вы в эту ситуацию попадёте едва ли, пока Вы будете тупить там все разъедутся, хватит дурацкие примеры придумывать. Пример был задан деффачкой, только там был перекрёсток равнозначных и с каждой стороны по машине.
Приезжайте к нам в Таращу за дурацкими примерами. В выходные ситуация "со всех сторон по мащине" 100 раз на дню на самом оживленном перекрестке. Приходится таки смотреть кто тупит, иногда жестами показывать кого зовут Хуан
opt 12.11.2016 21:49 пишет: Вполне допускаю, что здесь вторым может проехать перекрёсток любой, потому как многие зелёные не будут ждать когда проедет синий и поедут прямо перед ним.
А вони його ПОВИННІ чекати?
Никто никому ничего не должен. Если движок позволяет - тапка впол и бб. Вот вам задача:
IDV 12.11.2016 23:18 пишет: Препод в автошколе на такое отвечал: Вы в эту ситуацию попадёте едва ли, пока Вы будете тупить там все разъедутся, хватит дурацкие примеры придумывать. Пример был задан деффачкой, только там был перекрёсток равнозначных и с каждой стороны по машине.
Приезжайте к нам в Таращу за дурацкими примерами. В выходные ситуация "со всех сторон по мащине" 100 раз на дню на самом оживленном перекрестке. Приходится таки смотреть кто тупит, иногда жестами показывать кого зовут Хуан
Так и 2-х знаков уступи дорогу хватит, напишите и будет Вам счастье. Или воруют знаки?
Так и 2-х знаков уступи дорогу хватит, напишите и будет Вам счастье. Или воруют знаки?
Там стоят 4 знака пересечение равнозначных дорог. Ну или 3, один кто-то отбил, я так сразу не вспомню, все равно на периферии ездят не по знакам, а по памяти
И червоному. Тут ПДД определяют порядок очерёдности проезда на равнозначном перекрёстке. Если бы не было помехи справа у синего авто, то ему бы уступало встречно ТС. А тут,по факту, синий не трогается до тех пор, пока не проедет авто, находящееся справа от него! А оно, соответственно, по ПДД, уступает такому же ТС тоже находящемуся справа.
Чим далі, тим страшніше. Де Ви знайшли в ПДР "умовну" перевагу??? Одне авто іншому повинне "дати дорогу" НЕЗАЛЕЖНО від того, чи є в того "інші" перешкоди. Я вже задавав питання: "Хто буде винен при зіткненні червоного з синім?" От Ви водій червого авто - спробуйте уявити, що Ви будете писати в поясненні. Уявляю собі діалог з поліцейським: Червоний: - Так у нього ж також була "памєха справа" Поліцай: - І де вона? Червоний: - Вона уєхала.
Доповню. Забув про ще одну Вашу помилку.
Sillent 12.11.2016 23:22 пишет: синий не трогается до тех пор, пока не проедет авто, находящееся справа от него! А оно, соответственно, по ПДД, уступает такому же ТС тоже находящемуся справа.
Не має в ДАННОМУ прикладу у зеленого авто "перешкоди справа", бо траекторії руху зеленого і червоного авто НЕ ПЕРЕТИНАЮТЬСЯ. Червоне авто було б перешкодою для зеленого лише у разі, якби зелене авто їхало прямо або повертало наліво. В ДАННОМУ ж прикладі зелене авто повертає направо і йому ніщо не заважає здійснити цей маневр.
P.S. Настійливо раджу не виїжджати поки що на дорогу і зайнятися вивченням ПДР. Не ображайтеся, але з Вашим рівнем знань і розуміння ситуацій це небезпечно не лише для оточуючих, а й для Вас самого.
ЛИСКА 12.11.2016 18:39 пишет: А в чем, собсно сомнения?)))
Сомнений нет)) Я просто нашел в Инете интерактивные билеты ГАИ, решил провериться. И на автомате ответил неправильно на этот вопрос. Теперь Фтуа решил проверить
Т.е. ответил так как и ездишь, впрочем как 90% считают, кто прямо (а если у тебя еще и дорога шире) тот и главный...
Ооо, вчера с зажатым гудком пытался ехать со стороны зелёного токо налево и красных небыло. Ишо вы думаете? Мало того, шо не пропускають, дык ещё и ехать некуда - синие и по встречке топят
Правила встречного разъезда так пока никто и не вспомнил .. нет никакой помехи справа у вашего "красного", он должен уступить дорогу движущимся во встречном направлении, в том числе и поворачивающим направо. Это согласно ПДД, а если согласно тренерам автошколы, то может как угодно быть.
Надеюсь с этой ситуацией всё понятно? Почему а/М 1, начав движение одновременно с а/м 2, должен остановиться на перекрёстке и дать дорогу встречному? Потому что после начала левого поворота он оказывается в положении имеющего помеху справа, т.е. он должен остановиться, дать дорогу а\м 2, после чего завершить поворот налево. Правило помехи справа действует на всех этапах движения через перекрёсток.
... ... паскипал нравоучения... ... Это всё, что надо знать по поводу рассматриваемой ситуации. Совершенно отдельный, конкретный пункт ПДД. Без всяких помех откуда либо в процессе чего-то.
Тренер дело говорит, именно так решаюцца эти дурацкие билеты. Представь, что зелёный едет прямо, и? Как абитурьенту поступать?
Тренер дело говорит, именно так решаюцца эти дурацкие билеты. Представь, что зелёный едет прямо, и? Как абитурьенту поступать?
Ну, поворот налево с пропусканием встречника можно, конечно, и так рассматривать (условно). Но зачем, если для этой ситуации есть отдельный пункт правил? В твоей ситуации (зеленый - прямо) красный выезжает на середину перекрестка и останавливается, пропуская синего. Теперь у зеленого нет помехи справа, и он проезжает перекресток. Потом едет синий. И только потом завершает проезд перекрестка красный. Последовательность такая же, как и в начальном примере.
Какая девочка, с какой буквой У? Перекресток Гвардейская - Сумская - Амурская. Очень сильно усложняется сложнейшая дорожная ситуация двумями знаками уступи дорогу и изогнутой главной. 90% мальчиков валят по Сумской прямо вниз даже не думая посмотреть что там с Гвардейской едет. Исчо и сигналят
Тренер дело говорит, именно так решаюцца эти дурацкие билеты. Представь, что зелёный едет прямо, и? Как абитурьенту поступать?
Ну, поворот налево с пропусканием встречника можно, конечно, и так рассматривать (условно). Но зачем, если для этой ситуации есть отдельный пункт правил?
Какой из отдельных? 16.13 или 10.4(а именно его я и поскипал как не относящийся к делу воопще)?
Какая девочка, с какой буквой У? Перекресток Гвардейская - Сумская - Амурская. Очень сильно усложняется сложнейшая дорожная ситуация двумями знаками уступи дорогу и изогнутой главной. 90% мальчиков валят по Сумской прямо вниз даже не думая посмотреть что там с Гвардейской едет. Исчо и сигналят
Вот я именно о таком и говорю, тока у меня случай потяжелее, выезд с инкиба со "второй" Глушкова второстепенные и троллейбус на разворот главные. Тут случай крайне тяжолый, парни со второй Глушкова чхали и на помеху справа, и на главную, ну и устроить запор на перекрёстке в два-три ряда это святое Их там щас ооочень много изза ремонта моста на одесской, бесстрашные - на кирпич всё равно уже проехали
Фиат-Дьябло 13.11.2016 10:38 пишет: .... и приезжает в поехавшего зеленого (помеха справа).
Оказывается, что не для всех сие очевидно Но нужно отметить, что и совковые билеты составлены через Ответ должен касаться конкретных действий водителя, а не первоначального разгадывания логических цепочек...
Но нужно отметить, что и совковые билеты составлены через Ответ должен касаться конкретных действий водителя, а не первоначального разгадывания логических цепочек...
вот тут согласен на 100 % вид из кабины очень загадочен, а действительно ли он (синий) куда-то едет ? мож таки правда стоит, причем вполне так и за 5 м до перекрестка ?
тогда верного ответа в голосовалке нет, вторым не проедет никто
valkrav 13.11.2016 12:20 пишет: вот тут согласен на 100 % вид из кабины очень загадочен, а действительно ли он (синий) куда-то едет ?
Из полдесятка вариантов, вопрос ДОЛЖЕН стоять где-то так: Кому нужно дать дорогу, двигаясь на синем автомобиле прямо через перекрёсток? - Только красному - Только зелёному - Обоим - Никому
Вариантов ответов "не знаю", "я заглох и никому ничего не должен" быть не должно
ГыГы 13.11.2016 09:12 пишет: Представь, что зелёный едет прямо, и? Как абитурьенту поступать?
А представь, если красный разворачивается, причем в начале перекрестка? Нас в автошколе учили, что можно разворачиваться "по большому" - через весь перекресток, а можно "по-малому" - в начале перекрестка. В 1-м случае очередность проезда будет той же, а во 2-м?
may57 13.11.2016 12:55 пишет: Из полдесятка вариантов, вопрос ДОЛЖЕН стоять где-то так: Кому нужно дать дорогу, двигаясь на синем автомобиле прямо через перекрёсток?
все зависит от того в какой я машине, та первая и едет.
Точно)) Один соучастнег ездит на Х3 и Ланосе. Говорит на Ланосе бывают траблы с проездом)
По теме: ЗИЛ ваще заглохший стоит, так что разве накатом, которого нет. Проедут 1 и 2 те у кого больше уверенности)) Радует что всё таки 70++% ответили правильно
nosatiy 13.11.2016 13:03 пишет: ... в какой я машине, та первая и едет.
"Мальчишка лет 3-5 катался на трехколесном велосипеде, на что-то там засмотрелся, ну и въехал в зад только что припарковавшейся "Нивы". Крик огласил всю округу, кто-то, не разобравшись в ситуации, вызвал скорую. Приехали врачи, у пацанёнка синяки да ссадины. Ну, раз уж приехали, решили смазать ранки зелёнкой. Пацан орёт, врач со скорой его вопросами пытается отвлечь: - Как маму зовут? Как папу? На вопрос "Кем ты хочешь стать?" пацан сквозь сопли и слёзы произносит: - Водителем КАМАЗа! Водитель "Нивы" тихонечко так, себе под нос: - БЛИН, НЕ ДАЙ БОГ ДОЖИТЬ!!!"
nosatiy 13.11.2016 13:03 пишет: ... в какой я машине, та первая и едет.
"Мальчишка лет 3-5 катался на трехколесном велосипеде, на что-то там засмотрелся, ну и въехал в зад только что припарковавшейся "Нивы". Крик огласил всю округу, кто-то, не разобравшись в ситуации, вызвал скорую. Приехали врачи, у пацанёнка синяки да ссадины. Ну, раз уж приехали, решили смазать ранки зелёнкой. Пацан орёт, врач со скорой его вопросами пытается отвлечь: - Как маму зовут? Как папу? На вопрос "Кем ты хочешь стать?" пацан сквозь сопли и слёзы произносит: - Водителем КАМАЗа! Водитель "Нивы" тихонечко так, себе под нос: - БЛИН, НЕ ДАЙ БОГ ДОЖИТЬ!!!"
Трындец из-за такой банальщины желать самому же себе смерти Ежедневно на всей планете происходит подобное, это все пыль.
Дайте відповідь на питання "хто проїде першим". Тут же без проблем? Приберіть це авто залишилось два авто.
А щоб ще менше питань залишилось - підсуньте синє авто на середину перехрестя - бо йому заважає лише авто справа і на середину перехрестя він спокійно може проїхати.
Зробили ці маніпуляції?
А тепер дайте відповідь - хто проїде? (зеленого авто на перехресті вже нема - він поїхав першим)
Но нужно отметить, что и совковые билеты составлены через Ответ должен касаться конкретных действий водителя, а не первоначального разгадывания логических цепочек...
вот тут согласен на 100 % вид из кабины очень загадочен, а действительно ли он (синий) куда-то едет ? мож таки правда стоит, причем вполне так и за 5 м до перекрестка ?
тогда верного ответа в голосовалке нет, вторым не проедет никто
вид и правда не очень, а вдруг там слева и справа грунтовка, не видно же
Дайте відповідь на питання "хто проїде першим". Тут же без проблем? Приберіть це авто залишилось два авто.
А щоб ще менше питань залишилось - підсуньте синє авто на середину перехрестя - бо йому заважає лише авто справа і на середину перехрестя він спокійно може проїхати.
Зробили ці маніпуляції?
А тепер дайте відповідь - хто проїде? (зеленого авто на перехресті вже нема - він поїхав першим)
От і все
Этож сколько времени отакие рассуждения займут? Дайте відповідь, приберіть це авто... Где это на дороге можно так рассуждать?
Гари 14.11.2016 15:04 пишет: А если усложнить задачку (правда тут и с первой многие лажанулись)
Кто проедет первым? Продавца полосатых палочек можно убрать (сути не меняет), но и с ним ничего, дисциплинирует.
Если строго следовать букве ПДД, то красный показывает поворотником, шо ему налево, синий видя это, в этот момент поворачивает направо, красный выезжает на середину перекрестка,синий уже в своей полосе за перекрестком, красный за ним доворачивает, никто никому не мешает.
Гари 14.11.2016 15:04 пишет: А если усложнить задачку (правда тут и с первой многие лажанулись)
Кто проедет первым? Продавца полосатых палочек можно убрать (сути не меняет), но и с ним ничего, дисциплинирует.
Если строго следовать букве ПДД, то красный показывает поворотником, шо ему налево, синий видя это, в этот момент поворачивает направо, красный выезжает на середину перекрестка,синий уже в своей полосе за перекрестком, красный за ним доворачивает, никто никому не мешает.
Красный может и не выезжать на перекресток... И что значит никто не кому не мешает? Если траектории их пути пересекаются!
Красный может и не выезжать на перекресток... И что значит никто не кому не мешает? Если траектории их пути пересекаются!
Как это? Через двойную сплошную будет разворачиваться? Линии доведены до границ перекрестка на картинке! Теоретически, если габариты позволяют, может и не выезжать аж до середины перекрестка, однако если не позволят - то он окажется на полосе встречного движения, что будет чревато. Допустим, габариты позволяют - все просто, тогда синий уступает красному(такой кейс, когда все ПДД соблюдены довольно редок). Если не позволяют - то как я написал выше.
Executor 14.11.2016 15:31 пишет: Допустим, габариты позволяют - все просто, тогда синий уступает красному(такой кейс, когда все ПДД соблюдены довольно редок). Если не позволяют - то как я написал выше.
Картинка с российских пдд. Но у нас так же. В любом случае уступает красный.
Executor 14.11.2016 15:31 пишет: Допустим, габариты позволяют - все просто, тогда синий уступает красному(такой кейс, когда все ПДД соблюдены довольно редок). Если не позволяют - то как я написал выше.
Картинка с российских пдд. Но у нас так же. В любом случае уступает красный.
Ну гуглить по картинке это конечно замечательно, а своей головой ссылаясь на ПДД так никто и не ответил.
А теперь на регулированом перекрестке, красный разворачивается на зеленый сигнал светофора или доп секцию горящей зеленым, а синий поварачиват направо на доп секцию горящей зеленым либо же табличку с стрелкой разрешающей правый поворот. Какая очередность проезда?
В ответ на: Допустим, габариты позволяют - все просто, тогда синий уступает красному(такой кейс, когда все ПДД соблюдены довольно редок). Если не позволяют - то как я написал
Гари 14.11.2016 15:45 пишет: А теперь на регулированом перекрестке, красный разворачивается на зеленый сигнал светофора или доп секцию горящей зеленым, а синий поварачиват направо на доп секцию горящей зеленым либо же табличку с стрелкой разрешающей правый поворот. Какая очередность проезда?
(Без картинки, что б не гуглили)
С табличкой - сразу в сад. Обязан пропустить. А на счет доп.секции - дополнительный вопрос. А основной какой сигнал? Надо понимать у кого какой.
А теперь на регулированом перекрестке, красный разворачивается на зеленый сигнал светофора или доп секцию горящей зеленым, а синий поварачиват направо на доп секцию горящей зеленым либо же табличку с стрелкой разрешающей правый поворот. Какая очередность проезда?
В случае с картонкой - уступает тот, кто под нее едет без вариантов. Если едет под горящую доп стрелку с горящим запрещающим основным - уступает тот кто едет на "стрелку с красным". Но тут коллизия. С одной стороны - в кейсе с регулируемым светофором,описанном выше, всегда уступают тому, кто поворачивает направо. А с другой стороны - что если он поворачивает под горящую стрелку, но запрещающий основной?
Гари 14.11.2016 15:45 пишет: А теперь на регулированом перекрестке, красный разворачивается на зеленый сигнал светофора или доп секцию горящей зеленым, а синий поварачиват направо на доп секцию горящей зеленым либо же табличку с стрелкой разрешающей правый поворот. Какая очередность проезда?
(Без картинки, что б не гуглили)
С табличкой - сразу в сад. Обязан пропустить. А на счет доп.секции - дополнительный вопрос. А основной какой сигнал? Надо понимать у кого какой.
Основной зеленый у разворачивающегося и доп секция тоже зеленая, у поворачевающего направо основной красный и доп секция зеленая. Ссылаясь на ПДД плиз.
В ответ на: Допустим, габариты позволяют - все просто, тогда синий уступает красному(такой кейс, когда все ПДД соблюдены довольно редок). Если не позволяют - то как я написал
По пунктам ПДД можно?
Можно. В случае с регулировщиком согласно 16.6 уступает красный (как я описал вначале) Если регулировщика убрать (ты же два условия озвучил) - то уступит синий, если красный решит "срезать" ибо он уже начал маневр разворота, а синий только подъехал к перекрестку. Если красный не будет срезать, а раскрутится по полной - уступит он как я и описал выше.
Основной зеленый у разворачивающегося и доп секция тоже зеленая, у поворачевающего направо основной красный и доп секция зеленая. Ссылаясь на ПДД плиз.
Гари 14.11.2016 16:24 пишет: Основной зеленый у разворачивающегося и доп секция тоже зеленая, у поворачевающего направо основной красный и доп секция зеленая. Ссылаясь на ПДД плиз.
Я ПДД знаю. Или не ясно было из уточняющего вопроса? У меня вопросов не возникает. Если у тебя вопросы - открой ПДД и поучи.
Хотя, если буквоедствовать, то тот кто разворачивается на основной зеленый вместе с зеленой допсекцией имеет преимущество над тем, кто поворачивает направо на чисто допсекцию.
А теперь на регулированом перекрестке, красный разворачивается на зеленый сигнал светофора или доп секцию горящей зеленым, а синий поварачиват направо на доп секцию горящей зеленым либо же табличку с стрелкой разрешающей правый поворот. Какая очередность проезда?
В случае с картонкой - уступает тот, кто под нее едет без вариантов. Если едет под горящую доп стрелку с горящим запрещающим основным - уступает тот кто едет на "стрелку с красным". Но тут коллизия. С одной стороны - в кейсе с регулируемым светофором,описанном выше, всегда уступают тому, кто поворачивает направо.4 А с другой стороны - что если он поворачивает под горящую стрелку, но запрещающий основной?
Нет никакой коллизии, см., с одной стороны есть п. проезда регулируемых перекрестков
В ответ на: 16.9. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
При движении в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений.
А на вопрос, откуда знать разворачивающемуся какой светофор и стрелка горит у опонента поворачивающему направо, есть п. (т.е. знать это совершенно не обязательно)
В ответ на: 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения: а) зеленый разрешает движение; б) зеленый в виде стрелки (стрелок) на черном фоне разрешает движение в указанном направлении (направлениях). Такое же значение имеет сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной секции светофора. Сигнал в виде стрелки, разрешающий поворот налево, разрешает и разворот, если он не запрещен дорожными знаками. Сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной (дополнительных) секции, включенный вместе с зеленым сигналом светофора, информирует водителя о том, что он имеет преимущество в указанном стрелкой (стрелками) направлении (направлениях) движения перед транспортными средствами, движущимися с других направлений;
пока уже 7 страниц разбираются, у кого длиннее, я б сделал хитрее на синем: повернул бы направо, де-та там развернулся бы,вернулся бы на перекрёсток на место зеленого, блымнул бы зеленому "чё стоим" и повернул бы направо и поехал бы бухать
eugene_za 14.11.2016 16:40 пишет: Какое это имеет отношение к теме - спроси у Гари. Он запостил эту картинку
Спрошу! Гари, какая связь между ситуациями?
Тут не раз проскакивала версия - "а если красный не поворачиват налево, а разворачивается?" (хоть к очередности проезда этой темы не имеет никакого отношения, но многие считают, что первым проедет синий), ну ладно, нет синего, интересно, что скажут эти "знатоки" в такой ситуации.
IDV 12.11.2016 23:18 пишет: Препод в автошколе на такое отвечал: Вы в эту ситуацию попадёте едва ли, пока Вы будете тупить там все разъедутся, хватит дурацкие примеры придумывать. Пример был задан деффачкой, только там был перекрёсток равнозначных и с каждой стороны по машине.
А что, препод не знал того бородатого анекдота про 4х новых русских за рулем одинаковых автомобилях, с одинаковым количеством кэша и одинаковым весом на равнозначном перекрестке? У нас сразу этот вопрос прояснили
Гари 14.11.2016 16:24 пишет: Основной зеленый у разворачивающегося и доп секция тоже зеленая, у поворачевающего направо основной красный и доп секция зеленая. Ссылаясь на ПДД плиз.
Я ПДД знаю. Или не ясно было из уточняющего вопроса? У меня вопросов не возникает. Если у тебя вопросы - открой ПДД и поучи.
Так ты ж ответил только на часть вопроса, дальше пошло уточнение...
Нет никакой коллизии, см., с одной стороны есть п. проезда регулируемых перекрестков
вероятно, ты пропустил этот пункт: 16.6 Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.
Нет никакой коллизии, см., с одной стороны есть п. проезда регулируемых перекрестков
вероятно, ты пропустил этот пункт: 16.6 Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.
вероятно, ты пропустил этот пункт: 16.6 Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямоили поворачивающим направо.
А от хз как читать. При развороте тем кто едет во встречном направлении И при этом поворачивает для себя направо - мне уступать нечего. Траектории не пересекаются.
вероятно, ты пропустил этот пункт: 16.6 Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямоили поворачивающим направо.
А от хз как читать. При развороте тем кто едет во встречном направлении И при этом поворачивает для себя направо - мне уступать нечего. Траектории не пересекаются.
если поворачивающи направо, вдруг, передумает и поедет прямо - то очень даже пересекаются
вероятно, ты пропустил этот пункт: 16.6 Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямоили поворачивающим направо.
А от хз как читать. При развороте тем кто едет во встречном направлении И при этом поворачивает для себя направо - мне уступать нечего. Траектории не пересекаются.
А х.з. как читать не надо...
А бывает очень как пересекаются, приведу пример: - перекресток с однополосным движением в каждую сторону, разметка перед перекрестком нанесена так, что при развороте перед перекрестком разворутун пересекает сплошную, согласно ПДД маневр необходимо совершать так, что бы транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения (т.е. разворачиваеться по большому кругу), во встречном направлении двигается т.с. поворачивающее направо, в определенный момент они даже очень пересекаются. Все зависит от геометрии перекрестка.
гы гы я каждый день проезжаю такой перекресток по два-три раза
я еду на синем, если вижу что в зеленом дама или юнец сомневающийся, то морду кирпичем - еду первым, при этом жестом не забываю поблагодарить зеленого.
зы. 25% народу не знает как проехать такой перекресток. прикольно.
Гари 14.11.2016 17:59 пишет: согласно ПДД маневр необходимо совершать так, что бы транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения (т.е. разворачиваеться по большому кругу)
Кстати, это правило я нашел только для поворота налево. А для разворота где?
Гари 14.11.2016 17:59 пишет: согласно ПДД маневр необходимо совершать так, что бы транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения (т.е. разворачиваеться по большому кругу)
Кстати, это правило я нашел только для поворота налево. А для разворота где?
Там не написано поворот налево, написано поворот, а разворот это по сути два поворота налево, вот поэтому и действует при развороте на равнозначном перекрестке правило помехи справа.
Там не написано поворот налево, написано поворот, а разворот это по сути два поворота налево, вот поэтому и действует при развороте на равнозначном перекрестке правило помехи справа.
Там не написано поворот налево, написано поворот, а разворот это по сути два поворота налево, вот поэтому и действует при развороте на равнозначном перекрестке правило помехи справа.
Можно цитату из ПДД? про два поворота?
А это не надо писать в ПДД, это и так понятно, если ты окажешься передней частью на полосе встречного движения при развороте, то в момент нарушения это еще был поворот, разворот это уже законченное действие.
Эксперты и судебные решения давали много раз разъяснения по этому поводу - "разворот это совокупность двух левых поворотов"
eugene_za 14.11.2016 15:42 пишет: Картинка с российских пдд. Но у нас так же. В любом случае уступает красный.
Короче, разбиваем весь маневр на множество мелких кусочков, а затем применяем правило помехи справа к каждому кусочку. Т.е. исходное положение перед началом маневра не дает преимущество для всего маневра Тогда при развороте на равнозначном перекрестке по малому радиусу нужно уступить дорогу тем, кто был слева, как встречным