можно крутить рулем, поворачивать и при этом не менять полосу движения, и почему вы считаете от оси, а не от края проезжей части, по вашему получаеться достаточно не крутить рулем и двигаеться прямолинейно что бы иметь приоритет ?
в данном случае да, один едет прямолинейно, второй маневрирует.
Ичо? Вот я выезжаю с ножки Т направо, а тут у меня кросавчег валит не крутя рулём слева направо, ичоизт?
Не, ну я, канешна, не первую неделю за рулём, и всё понимаю
Я всегда себе с ужасом представлял - какое адище началось бы в Киеве, если бы додумались установить вот такую невинную табличку
И таки да! Когда открыли Новус на Святошино, то по ул. Святошинской чуток расширили проезжую часть до Котельникова. И от Верховинной до Котельникова сделали разметку, что 2 полосы съезжаются в одну. Так там леворядники праворядников ни в какую не хотели пропускать, хотя оба пререстраиваются. И у правого ряда преимущество. А вот сейчас там ситуацию исправили. И сдели разметку, что правый ряд перестраивается влево, т.к. у него полоса заканчивается. Но пошла обратная картина: правый ряд ломится влево с воплями "Банзай!!! Я у тебя помеха справа!!". А ПДД почитать никак не осилят.
А вот мне интересно, уже не первый раз в таких темах выложили скан разъяснений от какого-то компетентного органа, с печатью, подписью и тп. Почему обсуждение не прекращается, а продолжается как будто этого скана нет?
Както граждане сомневаюцца в компетенции компетентных органов и не зря!
но только менты и суд будет принимать во внимание ту ОФИЦИАЛЬНУЮ писульку, а не ваши сомнения
Да щаз, "градланин А занёс 1000уе, а гражданин Б 1100уе, суд постановил вернуть гражданину Б 100уе и далее судить по справедливости"
А вот мне интересно, уже не первый раз в таких темах выложили скан разъяснений от какого-то компетентного органа, с печатью, подписью и тп. Почему обсуждение не прекращается, а продолжается как будто этого скана нет?
можно ссылку на скан с печатью и подписью? спасибо
А вот мне интересно, уже не первый раз в таких темах выложили скан разъяснений от какого-то компетентного органа, с печатью, подписью и тп.
Потому что: 1) Это всего-навсего скан непонятной сферической в вакууме бумажки, а не реальное решение суда, которое выливается в конкретные суммы/сроки. 2) На бумажке изображен рисунок дороги конкретной конфигурации и дан вывод. Но поскольку вывод дан "от забора до обеда", то непонятно как будут трактовать ситуации на других конфигурациях сужения. 3) Не понятен правовой статус этой бумажки: может это макет дизайна для обуховской бумаги?
мне совершенно фиолетово, соблюдают ли соседи правила, если это никак не отражается на мне.
Можно было написать всего три слова.
можно крутить рулем, поворачивать и при этом не менять полосу движения, и почему вы считаете от оси, а не от края проезжей части, по вашему получаеться достаточно не крутить рулем и двигаеться прямолинейно что бы иметь приоритет ?
в данном случае да, один едет прямолинейно, второй маневрирует.
Ичо? Вот я выезжаю с ножки Т направо, а тут у меня кросавчег валит не крутя рулём слева направо, ичоизт?
Не, ну я, канешна, не первую неделю за рулём, и всё понимаю
в прямом виде помеха справа
логично, что тот, кто едет прямо и не совершает маневров, должен ехать себе прямо и никому не уступать
Многие так и ездят. Особенно актуально для помехи справа на перекрестках - ведь все едут прямо. По моим наблюдениям 50/50.
причем тут перекресток, если мы говорим о сужении дороги? может еще о трамваях поговорим?
А вот мне интересно, уже не первый раз в таких темах выложили скан разъяснений от какого-то компетентного органа, с печатью, подписью и тп.
Потому что: 1) Это всего-навсего скан непонятной сферической в вакууме бумажки, а не реальное решение суда, которое выливается в конкретные суммы/сроки. 2) На бумажке изображен рисунок дороги конкретной конфигурации и дан вывод. Но поскольку вывод дан "от забора до обеда", то непонятно как будут трактовать ситуации на других конфигурациях сужения. 3) Не понятен правовой статус этой бумажки: может это макет дизайна для обуховской бумаги?
4) ...можно показать на прифотошопопейнтненой картинке вверху бумажки - где там перекресток, как в стартовом условии на Науки?
ну у нас не прецендентное право так что писулька вряд ли будет учитываться, суд в каждом частном случае будет ориентироваться по конкретной ситуации.
...
в данном случае да, один едет прямолинейно, второй маневрирует.
Ичо? Вот я выезжаю с ножки Т направо, а тут у меня кросавчег валит не крутя рулём слева направо, ичоизт?
Не, ну я, канешна, не первую неделю за рулём, и всё понимаю
в прямом виде помеха справа
Где? Что? У кого? Один рулём не крутит, у другого справа никого.
...
Ичо? Вот я выезжаю с ножки Т направо, а тут у меня кросавчег валит не крутя рулём слева направо, ичоизт?
Не, ну я, канешна, не первую неделю за рулём, и всё понимаю
в прямом виде помеха справа
Где? Что? У кого? Один рулём не крутит, у другого справа никого.
не путай проезд перекрестка, как ты описываешь, с простым сужением дороги.
логично, что тот, кто едет прямо и не совершает маневров, должен ехать себе прямо и никому не уступать
Многие так и ездят. Особенно актуально для помехи справа на перекрестках - ведь все едут прямо. По моим наблюдениям 50/50.
причем тут перекресток, если мы говорим о сужении дороги? может еще о трамваях поговорим?
Да при томже. Секта свидетелей "я еду пряма и не совершаю манёвров, а вот он совершает!!!"
ну у нас не прецендентное право так что писулька вряд ли будет учитываться, суд в каждом частном случае будет ориентироваться по конкретной ситуации.
прецендетное право ты слегка не так понимаешь ))) писулька от ЦБДД МВД учитываться будет, если её предоставят.
ехали-ехали - бац! - бермудский треугольник
а вопрос где?
Никак не проезжать, смотреть что можете написать в пояснялах при ДТП и понимать что 124 составят не на вас.
Белый уступает синему. При отсутствии знаков - пропадают остальные ряды, но не первый. Да и в том документе схема специфическая, похожая на разгонную полосу. Обычно сужение не похоже на разгонную полосу.
в данном случае да, один едет прямолинейно, второй маневрирует.
Прямолинейно там можно только кому-то во двор заехать, но никак не поехать дальше по дороге. Да,да, там у дороги изгиб, хоть и небольшой и рулем придется обоим покрутить. Но даже если не придется, прямолинейное движение, не спасает от маневрирования. Не существует у нас идеально прямых дорог и полос через всю страну. Когда-то в суде озвучили, мол я рулем не крутил, значит я не маневрировал. Я просто нарисовал извилистую дорогу по которой можно проехать прямолинейно, ни у кого не повернулся язык назвать машинку мечущуюся от одного края дороги к другому, хоть и не крутящую рулем, едущей прямо и не маневрирующей. Поворот руля вообще не имеет никакого отношения к маневрам. Маневры получаются как с помощью руля так и без его использования.
ехали-ехали - бац! - бермудский треугольник
Прикинь, даже на трассах левый ряд пропадает в бермудский треугольник)) кольцевая
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Где? Что? У кого? Один рулём не крутит, у другого справа никого.
