Сегодняшний утренний каток на дорогах, маленькие внутирикваратальные проезды, знаков приоритета нет - т.е. помеха справа. Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки (Т-образный перекресток), останавливается перед перекрестком, убеждается в отсутствии для него помехи справа и продолжает движение - поворот налево. Все бы ничего только происходит это буквально в 8-10 метрах от автомобиля А, который судорожно тормозя уходит чуть правее и избегает столкновения. В дискуссии, которая состоялась позжее, водитель Б был абсолютно уверен в своей правоте и по ПДД и по людски. Водитель А был склонен к тому, что так не поступают, даже если ты прав на 146%.
Что скажет автоюа?
Водителю А, таки следовало бы иметь мозги сначала при выборе резины, а потом при выборе безопасной скорости. И да на машине не написано, что у ее прокладки нет мозгов.
Совесть важнее. Часто зимой бывает почищена на обледенелой горке одна полоса, машинка на летней резине пытается на нее выбраться, а сверху, по падеде, прямо ей в лоб едет какой-нить МКЖ, преимущественно с за рулем.
ЗЫ. А че там, скользко?
Водитель А как-то показал что тут каток, тормозилка не тормозит итд? аварийка там или дальним светом или сигналом? Очередная тема, что бы залошить ТС
Водителю А, таки следовало бы иметь мозги сначала при выборе резины
Считаем что резина новая и отличная, и то, что машина А остановилась и смогла сманеврировать - заслуга резины. Иначе б торчала в бочине авто Б.
Водитель А как-то показал что тут каток, тормозилка не тормозит итд?
мигал дальним и бибикал. как только авто Б приблизилось к перекрестку и готовилось стартовать
Водитель А как-то показал что тут каток, тормозилка не тормозит итд?
мигал дальним и бибикал. как только авто Б приблизилось к перекрестку и готовилось стартовать
Ну если это было типа не одинарное или двойное моргание, которое водила авто В мог принять за "я не спешу, проезжай", то водила В таки
Считаю, что если задают такой вопрос: "мозг или ПДД?", то мозга у человека точно нет. ПДД пишутся кровью.
Считаю, что если задают такой вопрос: "мозг или ПДД?", то мозга у человека точно нет. ПДД пишутся кровью.
это бред.
мозги важнее. особенно в нашей стране.
Тю, конечно, ПДД важнее! Ибо универсальных мозгов пока не придумали.
Сегодняшний утренний каток на дорогах, маленькие внутирикваратальные проезды, знаков приоритета нет - т.е. помеха справа. Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки (Т-образный перекресток), останавливается перед перекрестком, убеждается в отсутствии для него помехи справа и продолжает движение - поворот налево. Все бы ничего только происходит это буквально в 8-10 метрах от автомобиля А, который судорожно тормозя уходит чуть правее и избегает столкновения. В дискуссии, которая состоялась позжее, водитель Б был абсолютно уверен в своей правоте и по ПДД и по людски. Водитель А был склонен к тому, что так не поступают, даже если ты прав на 146%.
Что скажет автоюа?
Я скажу, что от моей стоянки до выезда на улицу нужно проехать придомовой проезд, к которому примыкают выезды из 4-х домов. Для каждого выезда я - помеха справа. Так вот, на моей памяти еще не было ни одного раза, чтобы кто-то из выезжающих воспоользовался своим приоритетом
Я скажу, что от моей стоянки до выезда на улицу нужно проехать придомовой проезд, к которому примыкают выезды из 4-х домов. Для каждого выезда я - помеха справа. Так вот, на моей памяти еще не было ни одного раза, чтобы кто-то из выезжающих воспоользовался своим приоритетом
А потому как себе дороже. У нас иногда проносятся по внутридворовым проездам на бешеных скоростях, где-то 30-40 км/час. Какие там заметить помехи справа. Высовываешь нос по сантиметру...
Водитель Б был неправ, т.к. он крутил рулем, значит должен был уступить. А водитель А просто ехал прямо.
Водитель Б был неправ, т.к. он крутил рулем, значит должен был уступить. А водитель А просто ехал прямо.
ты опять перепутал проезд перекрестка и сужение дороги.
Сегодняшний утренний каток на дорогах, маленькие внутирикваратальные проезды, знаков приоритета нет - т.е. помеха справа. Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки (Т-образный перекресток), останавливается перед перекрестком, убеждается в отсутствии для него помехи справа и продолжает движение - поворот налево. Все бы ничего только происходит это буквально в 8-10 метрах от автомобиля А, который судорожно тормозя уходит чуть правее и избегает столкновения. В дискуссии, которая состоялась позжее, водитель Б был абсолютно уверен в своей правоте и по ПДД и по людски. Водитель А был склонен к тому, что так не поступают, даже если ты прав на 146%.
Что скажет автоюа?
Я скажу, что от моей стоянки до выезда на улицу нужно проехать придомовой проезд, к которому примыкают выезды из 4-х домов. Для каждого выезда я - помеха справа. Так вот, на моей памяти еще не было ни одного раза, чтобы кто-то из выезжающих воспоользовался своим приоритетом
Может и пропускают потому, что ты справа? Не понял про приоритет.
10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней.
Если что.
10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней.
Если что.
Ну и о чем это говорит? Выезжает машина1 из двора, а к ней справа приближается машина2. В чем у машина1 преимущество? Может я условия не так понял.
Обсосанная сто раз ситуация на Т-перекрестках. Логика: Я еду по прямой, мне лень (жалко машину, бензин, колодки и т.д) тормозить. А тебе, что едешь справа, все равно притормаживать для поворота, вот и пропусти меня. А шо такое? Я ведь спешу и машину экономлю! А не пропустишь, значит у тебя нет мозгов, совести, понимания и т.д. и вообще плохой человек.
10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней.
Если что.
Ну и о чем это говорит? Выезжает машина1 из двора, а к ней справа приближается машина2. В чем у машина1 преимущество? Может я условия не так понял.
Как раз наоборот. В этой ситуации машина 1 уступает аж по двум причинам - она выезжает со двора, и у нее еще и помеха справа. А вот если машина 1 едет, а справа со двора выезжает машина 2, то машина 2 может засунуть себе понятие "помеха справа" в
10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней.
Если что.
Ну и о чем это говорит? Выезжает машина1 из двора, а к ней справа приближается машина2. В чем у машина1 преимущество? Может я условия не так понял.
Как раз наоборот. В этой ситуации машина 1 уступает аж по двум причинам - она выезжает со двора, и у нее еще и помеха справа. А вот если машина 1 едет, а справа со двора выезжает машина 2, то машина 2 может засунуть себе понятие "помеха справа" в
Все верно. Но он пишет, что выезжающие со двора, к которым он приближается справа еще ни разу не воспользовались своим преимуществом.
ТС пытается отказатся от своих обязаностей и украсть чужие права, или чего-то скрывает.
Все верно. Но он пишет, что выезжающие со двора, к которым он приближается справа еще ни разу не воспользовались своим преимуществом.
Это потому, что у выезжающих со двора такого преимущества нет.
Все верно. Но он пишет, что выезжающие со двора, к которым он приближается справа еще ни разу не воспользовались своим преимуществом.
Тада шото ниясное.
ты опять перепутал проезд перекрестка и сужение дороги.
А сужение ты действительно неудачно упомянул, оно в другой теме обсуждается.
Как вот это понять?
Я скажу, что от моей стоянки до выезда на улицу нужно проехать придомовой проезд, к которому примыкают выезды из 4-х домов. Для каждого выезда я - помеха справа. Так вот, на моей памяти еще не было ни одного раза, чтобы кто-то из выезжающих воспоользовался своим приоритетом
Все верно. Но он пишет, что выезжающие со двора, к которым он приближается справа еще ни разу не воспользовались своим преимуществом.
Это потому, что у выезжающих со двора такого преимущества нет.
он тоже типа со двора едет, т.е. они равнозначны.
Водитель А был склонен к тому, что так не поступают, даже если ты прав на 146%.
Что скажет автоюа?
так это прихожанин секты "я еду прямо и поэтому имею преимущество". их тыщщи. азиопа-с
Все верно. Но он пишет, что выезжающие со двора, к которым он приближается справа еще ни разу не воспользовались своим преимуществом.
Это потому, что у выезжающих со двора такого преимущества нет.
он тоже типа со двора едет, т.е. они равнозначны.
Ну так он же ж еще и справа.
...
Это потому, что у выезжающих со двора такого преимущества нет.
он тоже типа со двора едет, т.е. они равнозначны.
Ну так он же ж еще и справа.
угу.
...
он тоже типа со двора едет, т.е. они равнозначны.
Ну так он же ж еще и справа.
угу.
Так в чем преимущество выезжающих?
...
Ну так он же ж еще и справа.
угу.
Так в чем преимущество выезжающих?
у ездуна прямо помеха справа в виде выезжающих, я так понял.
Что важнее мозг или ПДД? А шо, одно другое исключает?
Подьезжая к нерегулируему перекрестку можна ж ведь притормзить если нет уверенности как его проезжать и у кого приоритет, особенно если есть ТС движещееся к тому же проезду. Да и зная ПДД (проезд нерегулируемых перекрестков) тоже как бы решает поставленый топик стартером вопрос.
Водитель А был склонен к тому, что так не поступают, даже если ты прав на 146%.
Ну да, по ходу во время торможения водитель А наложил в новые галифе... ИМХО, он не обезображен ни мозгом, ни знанием ПДД, но любитель позаливать как кому поступать. Хватает нынче таких, да.
...
угу.
Так в чем преимущество выезжающих?
у ездуна прямо помеха справа в виде выезжающих, я так понял.
Он пишет "Для каждого выезда я - помеха справа".
если нет уверенности как его проезжать и у кого приоритет
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Все бы ничего только происходит это буквально в 8-10 метрах от автомобиля А, который судорожно тормозя уходит чуть правее и избегает столкновения.
Моск важнее. В котором должна была бы появиться мыслишка о том, что то место, в котором есть кому предоставить приоритет надо бы проезжать так, чтобы иметь возможность его предоставить.
Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки (Т-образный перекресток), останавливается перед перекрестком, убеждается в отсутствии для него помехи справа и продолжает движение - поворот налево.
- т.е. водитель Б выезжал прямо под авто А, что ли?
Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки (Т-образный перекресток), останавливается перед перекрестком, убеждается в отсутствии для него помехи справа и продолжает движение - поворот налево.
- т.е. водитель Б выезжал прямо под авто А, что ли?
ну да, ведь по пэдэдэ он в дтп был бы прав, ну или обоюдка
ну да, ведь по пэдэдэ он в дтп был бы прав, ну или обоюдка
- вообще, странная ситуация. По логике - правило помеха справа должно работать только для крестообразных перекрестков (четыре улицы). Если перекресток Т-образный - логично, что те, кто едут прямо - не тормозят. А те, кто выезжает - тормозят, по любому, чтобы вписаться в поворот - поэтому, как бы, логично, чтобы они и предоставляли преимущество всем остальным (раз уж им все равно останавливаться).
ну да, ведь по пэдэдэ он в дтп был бы прав, ну или обоюдка
- вообще, странная ситуация. По логике - правило помеха справа должно работать только для крестообразных перекрестков (четыре улицы). Если перекресток Т-образный - логично, что те, кто едут прямо - не тормозят. А те, кто выезжает - тормозят, по любому, чтобы вписаться в поворот - поэтому, как бы, логично, чтобы они и предоставляли преимущество всем остальным (раз уж им все равно останавливаться).
єто біло бі слишком сложно. тупім водятлам и так помеха справа сложно, а ті предлагаешь еще и перекрестки анализировать...
Ну, Т-образный и Х-образный - все отличают. :-) Вот, к этой ситуации можно притянуть 10.1:
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Ну, Т-образный и Х-образный - все отличают. :-) Вот, к этой ситуации можно притянуть 10.1:
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
тугодумы дальше 1.4. же не читают...
ну да, ведь по пэдэдэ он в дтп был бы прав, ну или обоюдка
- вообще, странная ситуация. По логике - правило помеха справа должно работать только для крестообразных перекрестков (четыре улицы). Если перекресток Т-образный - логично, что те, кто едут прямо - не тормозят. А те, кто выезжает - тормозят, по любому, чтобы вписаться в поворот - поэтому, как бы, логично, чтобы они и предоставляли преимущество всем остальным (раз уж им все равно останавливаться).
Нет слов!
Как вот это понять?
Я скажу, что от моей стоянки до выезда на улицу нужно проехать придомовой проезд, к которому примыкают выезды из 4-х домов. Для каждого выезда я - помеха справа. Так вот, на моей памяти еще не было ни одного раза, чтобы кто-то из выезжающих воспоользовался своим приоритетом
Камрады, запутал вас, перепрошую Короче, когдя я выезжаю - я помеха слева, когда заезжаю - справа. И это не улица, а междудомовой проезд.
Каждое утро я должен выпускать всех выезжающих из дворов, но они стоят, пропускают меня.
Гениальный вопрос... Зачем ПДД если нет мозга?...
А вот по теме скажу, что "по народному" - на Т-образных перекрастках всё происходит вопреки ПДД, один едет прямо, второй (который помеха справа), "должен" удостовериться что его действительно пропускают... а то будет не очень приятно потом.... все это чинить
ну да, ведь по пэдэдэ он в дтп был бы прав, ну или обоюдка
- вообще, странная ситуация. По логике - правило помеха справа должно работать только для крестообразных перекрестков (четыре улицы). Если перекресток Т-образный - логично, что те, кто едут прямо - не тормозят. А те, кто выезжает - тормозят, по любому, чтобы вписаться в поворот - поэтому, как бы, логично, чтобы они и предоставляли преимущество всем остальным (раз уж им все равно останавливаться).
правильно. И пусть впереди тупик а справа интенсивное движение - оно думает по своему )))
Автомобиль А едет прямо, не быстро, лед, скользко. Автомобиль Б выезжает из примыкающей справа улочки
водитель автомобиля А должен убедиться, что его тормоза работают, и если вдруг настолько скользко, что прям капец, нужно судорожно сигналить автомобилю Б, чтобы тот осознал
ЗЫ. то есть рассчитывать на то, что автомобиль Б тебя поймет - не стоит. У него может быть резина лучше, или покрытие, и твои проблемы попросту непонятны. Ехать нужно было ещё медленнее, значит
ЗЗЫ. Есть замечательно видео на эту тему, гуглится по словам "я понял тебя, братан" Вставлю, пожалуй
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
за рулем. 
