В ответ на: Промучившись больше месяца, областная прокуратура отправила материалы следствия в ГПУ. В истории о стрельбе народного депутата Сергея Пашинского в жителя села Большая Салтановка – Вячеслава Химикуса новый поворот. Промучившись больше месяца, прокуратура Киевской области отдала материалы уголовного производства в ГПУ. Первой об этом сообщила в "Фейсбук" адвокат Химикуса – Марина Паринова.
В прокуратуре Киевской области подтвердили информацию.
- Материалы следствия направлены в Генеральную прокуратуру, - сказали в пресс-службе.
При этом в деле по прежнему нет "правых" ни "виноватых". И Пашинский, получивший бутылкой по голове, и Химикус, схлопотавший депутатскую пулю в ногу, формально находятся в статусе свидетелей. Какое решение примут у Луценко – интрига. Но решение должно быть. Дальше скандальное дело просто некуда футболить.
Мнения юристов, несколько разделились.
- Если допустить, что Пашинский просто вышел из машины с пистолетом в руке и не угрожал Химикусу расправой, то действия Химикуса можно квалифицировать как умышленное нанесение легких телесных повреждений, - считает адвокат Алексей Сиротин. – В таком случае следствие может признать, что Пашинский находился в пределах допустимой самообороны, так как пресекал агрессивные действия. Но суд может трактовать выстрел из боевого оружия в безоружного человека как превышение обороны.
А вот как видит ситуацию адвокат Игорь Степанов:
- Я бы открыл уголовное производство в отношении Химикуса за нанесение легких телесных повреждений, но потом закрыл бы его за отсутствием состава преступления. Химикус находился в пределах необходимой обороны, так как в руке оппонента был пистолет и не было гарантий адекватности человека, который машет оружием, - говорит юрист. – В отношении Пашинского следует открыть уголовное производство за нанесение умышленных телесных повреждений - средней тяжести или тяжких, зависит от результатов экспертизы.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Пашинский подстрелил человека (вроде как самооборона)
[Re: junior]
9 февраля 2017 в 14:33 Гілками
felix77 04.05.2017 14:26 пишет: Экспертиза установила, что выстрел депутата Пашинского в Химикуса привел к тяжким телесным повреждениям страница
Еще через год: экспертиза установила что выстрел таки был. Через два года: экспертиза установила, что автомобиль остановился на метр дальше чем было заявлено, а это ставит под сомнение предыдущие расчеты экспертиз. Через 20 лет: экспертиза установила, что предыдущая экспертиза была сделана уже пенсионерами и не может быть принята во внимание.
Пашинкского, как и других депутатов не люблю. Ну а Химикус на нормального человека не похож, так что тут смысла гнать волну не вижу.
felix77 04.05.2017 14:26 пишет: Экспертиза установила, что выстрел депутата Пашинского в Химикуса привел к тяжким телесным повреждениям страница
Еще через год: экспертиза установила что выстрел таки был. Через два года: экспертиза установила, что автомобиль остановился на метр дальше чем было заявлено, а это ставит под сомнение предыдущие расчеты экспертиз. Через 20 лет: экспертиза установила, что предыдущая экспертиза была сделана уже пенсионерами и не может быть принята во внимание.
Пашинкского, как и других депутатов не люблю. Ну а Химикус на нормального человека не похож, так что тут смысла гнать волну не вижу.
Какая разница кто на кого похож? Пашинский мне на нормального тоже не похож и что?
Bravada 04.05.2017 14:52 пишет: Ну а Химикус на нормального человека не похож, так что тут смысла гнать волну не вижу.
Знаю Славика очень давно. Человек неординарный, но нормальный. Волну гнать не надо, надо, чтобы на личной шкуре это почувствовать, а потом, народ решит, нормальный ли человек. Гребаный стыд...
Какая разница кто на кого похож? Пашинский мне на нормального тоже не похож и что?
Большая. Сама ситуация, когда депутат увидел нарушение на дороге и остановился - довольно редкое явление. Я более чем уверен, что это не личные счеты с этим человеком. Значит, он сделал замечание человеку, возможно и в грубой форме. И вот тут, есть ньюанс. Нормальный человек, который в силу обстоятельств нарушил что-то, извинится и попытается урегулировать этот вопрос. А не нормальный, пойдет быковать и нагнетать обстановку. Я думаю очевидно какой был результат.
У нас полно нарушающих анацефалов, которым делаешь замечания, а они в ответ быкуют, вместо того чтобы разблокировать проезд, оставить проезд для людей с колясками и тому подобным. Вот таким нарушающим и быкующим людям пуля не помешает. Это мое мнение и на эту ситуацию оно ложится очень четко.
Змінено Bravada (11:26 05/05/2017)
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Пашинский подстрелил человека (вроде как самооборона)
[Re: Bravada]
11 мая 2017 в 16:19 Гілками
Большая. Сама ситуация, когда депутат увидел нарушение на дороге и остановился - довольно редкое явление. Я более чем уверен, что это не личные счеты с этим человеком. Значит, он сделал замечание человеку, возможно и в грубой форме.
Ага, депутат делает замечание размахивая и угрожая пистолетом. А чё с холопом любезничать? И как там наш закон который один для всех? Стрелявшему то турма светит а всё молчок. Порешали небось уже?