Большая. Сама ситуация, когда депутат увидел нарушение на дороге и остановился - довольно редкое явление. Я более чем уверен, что это не личные счеты с этим человеком. Значит, он сделал замечание человеку, возможно и в грубой форме.
Ага, депутат делает замечание размахивая и угрожая пистолетом. А чё с холопом любезничать? И как там наш закон который один для всех? Стрелявшему то турма светит а всё молчок. Порешали небось уже?
Есть каста неприкасаемых ,их не наказывают. Не принято. Изначально было понятно, что никакого наказания не будет.
дворянин не виновен, стрелять в холопов законом не воспрещается
У прес-службі Генеральноі прокуратури підтвердили факт закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК Украіни "у зв'язку з відсутністю в діяннях Пашинського С.В., Хімікуса В.Е. та Олійника Я.Ю. складу кримінальних правопорушень".
4esnok 01.08.2017 20:13 пишет: дворянин не виновен, стрелять в холопов законом не воспрещается
У прес-службі Генеральноі прокуратури підтвердили факт закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК Украіни "у зв'язку з відсутністю в діяннях Пашинського С.В., Хімікуса В.Е. та Олійника Я.Ю. складу кримінальних правопорушень".
4esnok 01.08.2017 20:13 пишет: дворянин не виновен, стрелять в холопов законом не воспрещается
У прес-службі Генеральноі прокуратури підтвердили факт закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК Украіни "у зв'язку з відсутністю в діяннях Пашинського С.В., Хімікуса В.Е. та Олійника Я.Ю. складу кримінальних правопорушень".
Ожидаемо.
Рафик нивинуват. Я почему-то на другое и не рассчитывал. Уж больно карта была большая, да козырная.
В ответ на: Частину 2 ст. 296 не інкримінують - це зрозуміло. Водій бусика відмовчався і вчинення хуліганства групою осіб немає. З іншого боку - згадують адміністративне правопорушення у вигляді нецензурних висловлювань. І "необхідна оборона" Пашинського. Цікаво, від чого оборона? Від нецензурних висловлювань? Вогнепальне поранення і перелом стегнової кістки "необхідний(?) і достатній, щоб припинити" нецензурну лайку? Даруйте, не знав що можна було А то проходиш з дитиною мимо наливайки по району, а там таке несеться... А виявляється, що можна було матершиннику хоча б з ракетниці в ногу пульнути
Жаль что у жены Химикуса всего лишь пневмат был. Шмальнула бы по этой гопоте с мандатами из боевого, хоть немного в стране люстрация сдвинулась бы. Ну а что? Приехала, видит что над ее окровавленым мужем стои урюк с пистолетом - считай самозахист.
О так теперь и нам можно шмалять в кого угодно, правда только из положения лежа Другого я и не ожидал. "Хорошо" что так закончилось, а не из за "внезапной кончины от насморка" подстреленного
Нестор 02.08.2017 07:53 пишет: О так теперь и нам можно шмалять в кого угодно, правда только из положения лежа Другого я и не ожидал. "Хорошо" что так закончилось, а не из за "внезапной кончины от насморка" подстреленного
Так, это как? Да, можно, остановись в 4-ой полосе Бажана или Проспекта победы ночью, начинай толкать свой автомобиль без гамабаритов и знаков, а если кто-то остановится сделать вам замечание, сразу замахивайтесь на него чем-то тяжелым. Ишь чего, учить надумали - вы же знаете что делаете, да и в селе люди так тысячу раз делали и все ок было. Посылайте учителя далеко, словами которыми можно услышать возле генделыков. А если в ответ Вас ударят/выстрелят, то сразу орите на весь мир "Беспредел! Убивают!".