Пашинский подстрелил человека (вроде как самооборона) (Всі сторінки)

Lacett 01.01.2017 21:08 пишет:

---

31 декабря народный депутат Сергей Пашинский подстрелил человека. По его словам, таким образом он оборонялся – мужчина ударил его по голове бутылкой.

"Вечер перед Новым Годом прошел для меня, к сожалению, очень горько. Возвращаясь около 17:00 домой, мы с женой чуть не въехали в авто с выключенными габаритами среди неосвещенной дороги в лесу. Я решил выйти из машины, чтобы обратить внимание людей, которые были рядом с машиной, на опасность, которой они подвергают других водителей, фактически перегородив дорогу в темное время суток.



Наша просьба хотя бы включить "аварийку" неожиданно очень разозлила одного из мужчин рядом с машиной, как оказалось, очень нетрезвого. Он бросился на меня с бутылкой в ​​руке и угрозами убить нас. Я имел пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. Нападающего это не остановило, он сильно ударил меня бутылкой по голове, я упал на землю. Мне удалось остановить обидчика, только когда лежа выстрелил ему в ногу… Мы перевязали ему рану, сразу вызвали скорую и полицию", – заявил Пашинский.
Зы тут полная версия страница

---

Так сможет делать каждый, когда наконец разрешат огнестрел в кармане

В ответ на:

---

"Пашинский без всякого предупреждения направил пистолет в грудь моему мужу"
Жена подстреленного нардепом человека рассказала, как произошла трагедия


Джинсы пострадавшего с выходным отверстием пули и кровью, "Страна"

"Инцидент произошел сегодня вечером, 31 декабря, в одном из сел Васильковского между местным жителем и одним из народных депутатов, который защищаясь от нападающего применил огнестрельное оружие", сказано в официальном сообщении.

"Страна" съездила на место событий и поговорила с супругой пострадавшего Ольгой. Предлагаем ее рассказ от первого лица:

Здесь Пашинский подстрелил мужчину, который ударил его бутылкой по голове. Фото: "Страна"

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее). Он шел пешком в сторону трассы. Встретил водителя, который заглох на фольцвагене, микроавтобус. Водитель попросил помощи, муж, естественно, не отказался. Они начали толкать автомобиль в обратном направлении, в сторону села Хлевча. Толкали по встречке. Машина очень старая, были включены какие-то габариты - когда я подъехала, они все еще горели. Остановился Мерседес, женщина за рулем открыла окно, не совсем культурно, на повышенных тонах сказала включите аварийку, потому что вас не видно. На что мой муж, отягощенный этой работой, я не скрываю, послал ее и толкал машину дальше. И тут он услышал, что мерседес со скрипом тронулся с места.

Как рассказал муж, он (Пашинский) подошел к нему в упор с пистолетом сразу же, без любого предупреждения, без предупредительного выстрела. Сказал - типа ты мою жену обидел и все такое. Я, кстати, не уверена, что это его жена.

У мужа с собой в куртке была бутылка шейка, в магазине я уже была, знаю, сколько он купил: выпил одну по дороге, и вторую не допил.

Он этой бутылкой ударил уже тогда, когда ствол пистолета был направлен ему в грудь после чего прозвучал выстрел и пуля попала в ногу. В этот момент Пашинский выстрелил. Если бы муж его не ударил, он бы все равно выстрелил, но попал бы в корпус (пуля попала в левое бедро – Прим.ред.). Если бы мой муж в этот момент не оказал никакого физического воздействия, это могло бы закончиться не только выстрелом в ногу.


Дом Пашинского в в селе Хлепча Васильковского района Киевской области. Фото: "Страна"

Когда подъехала я, а мы живем в другом населенном пункте, километра полтора отсюда, я увидела, что мой муж лежит на асфальте поперек дороги головой к забору. Все это время я слушала в телефоне, как это происходит. У него (Пашинского) находился пистолет в руках. Он был абсолютно дееспособный, никакого сознания он не терял и держал его (мужа) под прицелом.

Уже когда я приехала, он мне говорит дословно: «Дура, я ему наложу жгут, перевяжу, остановлю кровотечение". Все это время он держал его на прицеле, первая помощь сразу ему не оказывалась. После этого он снял с себя ремень и зажал рану, но я без верхней одежды, в тапочках была, села на дорогу, положила голову мужа на колени и держала этот ремень до приезда скорой. Потом подъехал сын Пашинского и я попросила подержать ремень, потому что у меня затекла рука. И вот он держал до момента, пока не приехала скорая и его на носилках не унесли.

На номерные знаки я не обратила внимание. Это был Мерседес темного цвета, внедорожник.

В помощи они не отказывают. Сын провожал в больницу, со мной ехал в машине, находился там, пока оперировали, до тех пор, пока перевели в реанимацию. Но сегодня мне никто не звонил. Обещали перевести мужа в другую больницу. Сейчас он в простой районной Васильковской больнице – отвезли, куда ближе.

И вот я не понимаю - зачем им было просить нас не предавать огласки этот инцидент, если он (Пашинский) потом сам об этом написал?".

Супруге Вячеслава, которого накануне Нового года подстрелил народный депутат Сергей Пашинский, в неофициальных разговорах сотрудники Национальной полиции говорят, что парламентарию ничего не будет за выстрел в ее мужа.

"Правоохранительные органы со мной не сотрудничают. Мне не дают никакую информацию, ни как зовут свидетелей ни как это дело продвигается. Со мной просто не разговаривают. Мне открыто говорят: "Девушка, вы же понимаете, это статус, ему за это ничего не может быть". Все, чего я хочу, это не так наказание – я в это правосудие просто не верю. Мне самое важное – жизнь моего мужа. Я нахожусь в декрете, у нас двое маленьких детей – дочке 5 месяцев и сыну три года. Я не работаю, семья осталась без кормильца.

Он после операции не дышал самостоятельно. Его только утром отключили от аппарата искусственного жизнеобеспечения.

Люди осознают поступок, на контакт идут. Но для чего они переворачивают с ног на голову, будто это мой муж нападал...

Ну вот еду я за рулем, кто-то там дурачок какой-то что-то делает – я бы даже из машины не вышла. Может в окно еще матюкнулась, но не вышла. Для чего было выходить и с боевым оружием, которое нужно было успеть снять с предохранителя? Это было осознанно, это было заведомо.

Он никогда не находился в местах заключения. У него единственный привод, за который у него есть судимость и та уже закрыта по сроку давности – он со своей предыдущей женой в бракоразводной процессе толкнул ее, она упала, выбила зуб об тумбочку. За это ему выписали штраф 1700 гривен. Он давным-давно оплачен и судимость уже закончилась по сроку давности. Когда мы выходили из больницы с сыном Пашинского, он говорил: "У вас же муж – зек-рецидивист. Это же у него рецидив. Возможно, его посадят". На что я ответила: "Меня пугать не надо. Вины моего мужа в этом нет".
страница

---

Lacett 01.01.2017 21:40 пишет:

---

Как так? Придолбатся к двум мужикам толкающим бусик на аварийке, а когда пошлют прострелить ногу?

---

felix77 01.01.2017 22:05 пишет:

---

В ответ на:

---

"Страна" съездила на место событий и поговорила с супругой пострадавшего Ольгой. Предлагаем ее рассказ от первого лица:

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее).

---

---

Толкал и разговаривал
Только факты.... хз как на самом деле было....
тут тоже все знает.... http://www.unian.net/society/1677432-jen...ayut-v-sbu.html

LeonBuhgalter 01.01.2017 22:16 пишет:

---

Толкал бусик, пил шейк

---

Lisiy83 01.01.2017 22:31 пишет:

---

так написано: "У мужа с собой в куртке была бутылка шейка", а не пил во время того как толкал бус

---

В ответ на:

---

У мужа с собой в куртке была бутылка шейка, в магазине я уже была, знаю, сколько он купил: выпил одну по дороге, и вторую не допил.

---

felix77 01.01.2017 22:49 пишет:

---

в чем была проблема водителю согласно ПДД включить аварийку, выставить знак "аварийной остановки"?
убрать т/с с проезжей части за пределы? отзвонится кому то в село, чтобы отбуксировали бус.

он шёл, они толкали по встечке и т.д., только водитель остался целым, а этот получил пулю!

---

ЛИСКА 01.01.2017 23:03 пишет:

---

felix77 01.01.2017 22:49 пишет:

---

в чем была проблема водителю согласно ПДД включить аварийку, выставить знак "аварийной остановки"?
убрать т/с с проезжей части за пределы? отзвонится кому то в село, чтобы отбуксировали бус.

он шёл, они толкали по встечке и т.д., только водитель остался целым, а этот получил пулю!

---

это все со слов Пашинского, а оно то еще брехло. Мерзота редкая.

---

Пострадавший тебе более знаком похоже ... в плане доверия. Правда ведь, знакома?

LeonBuhgalter 01.01.2017 22:16 пишет:

---

Сплошные противоречия в истории. Толкал бусик, пил шейк и при этом умудрялся разговаривать с благоверной по телефону. "кормилец" с шейком на проселке лично у меня вызывает определенный диссонанс. В действиях депутата тоже не все логично. Той же бутылкой шейка в 0.33 нанести удар ?

---

идет чувак с бутылкой шейка в куртке, разговаривает с женой по телефону, тут всречается горе водила с буса и просит помочь, тот обьясняет все жене по телефону и начинает толкать бус, в это время едет барин с барыней - отэто холопы охренели ща мы им расскажем как правильно толкать надо, холопы неоценили и послали на три буквы, ну " онжебарин" решил стволом помахать и холопа на место поставить, холоп был дурной, ствол в морду его испугал он и навернул барина бутылкой, барин от страха и выстрелил.
Зы шо не так?

ЛИСКА 01.01.2017 23:03 пишет:

---

это все со слов Пашинского, а оно то еще брехло.

---

жена подстреленного:

---

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее).
Он шел пешком в сторону трассы.
Встретил водителя, который заглох на фольцвагене, микроавтобус.
Водитель попросил помощи, муж, естественно, не отказался.
Они начали толкать автомобиль в обратном направлении, в сторону села Хлевча.
Толкали по встречке.
Машина очень старая, были включены какие-то габариты - когда я подъехала, они все еще горели.

---

Maks_on_Escort 01.01.2017 23:04 пишет:

---

Пострадавший тебе более знаком похоже ... в плане доверия. Правда ведь, знакома?

---

Ну, пашинского больше знают по снайперской винтовке в его машине на Майдане. Шо брехло-то брехло. Балуется рейдерством. http://skelet-info.org/sergej-pashinskij-vor-rejder-moshennik-i-nardep/

O.V.L. 01.01.2017 23:16 пишет:

---

Maks_on_Escort 01.01.2017 23:04 пишет:

---

Пострадавший тебе более знаком похоже ... в плане доверия. Правда ведь, знакома?

---

Ну, пашинского больше знают по снайперской винтовке в его машине на Майдане. Шо брехло-то брехло. Балуется рейдерством. http://skelet-info.org/sergej-pashinskij-vor-rejder-moshennik-i-nardep/

---

Осталось выяснить чем балуется пострадавший от потерпевшего .. и тогда всё станет на свои места.

пашинский:

---

мы с женой чуть не въехали в авто с выключенными габаритами

---

пашинский:

---

среди неосвещенной дороги в лесу.

---

пашинский:

---

Я решил выйти из машины, чтобы обратить внимание людей,

---

Lacett 01.01.2017 23:07 пишет:

---

LeonBuhgalter 01.01.2017 22:16 пишет:

---

Сплошные противоречия в истории. Толкал бусик, пил шейк и при этом умудрялся разговаривать с благоверной по телефону. "кормилец" с шейком на проселке лично у меня вызывает определенный диссонанс. В действиях депутата тоже не все логично. Той же бутылкой шейка в 0.33 нанести удар ?

---

идет чувак с бутылкой шейка в куртке, разговаривает с женой по телефону, тут всречается горе водила с буса и просит помочь, тот обьясняет все жене по телефону и начинает толкать бус, в это время едет барин с барыней - отэто холопы охренели ща мы им расскажем как правильно толкать надо, холопы неоценили и послали на три буквы, ну " онжебарин" решил стволом помахать и холопа на место поставить, холоп был дурной, ствол в морду его испугал он и навернул барина бутылкой, барин от страха и выстрелил.
Зы шо не так?

---

Фсе не так. Тут правильная версия.

felix77 02.01.2017 10:23 пишет:

---

зачем он вообще из авто выходил?
А если бы водила был один?
Застрелил бы?

---

MeganeII 01.01.2017 22:16 пишет:

---

felix77 01.01.2017 22:05 пишет:

---

В ответ на:

---

"Страна" съездила на место событий и поговорила с супругой пострадавшего Ольгой. Предлагаем ее рассказ от первого лица:

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее).

---

---

Толкал и разговаривал
Только факты.... хз как на самом деле было....
тут тоже все знает.... http://www.unian.net/society/1677432-jen...ayut-v-sbu.html

---

гарнитруа, толкал одной рукой
охотно верю

Lisiy83 02.01.2017 10:18 пишет:

---

а чего Пашинский на связь с журналистами не выходит? продумывает до мелочей с ментами "правильную" версию ситуации?

---

А обязан? Журналистов нынче как ..... Всем интервью давать - уж и не знаю что не выдержит...
Но происшествие однозначно ему рейтинга не добавит. Расхлебывать долго придется. Даже если в ситуации он действительно был прав на 100%. Все равно с экскрементами смешают.
Раз уж назвался "груздь" , публичным человеком - спрос совсем другой. В его "образе" подобные спонтанные и несдержанные действия не простительны.

В ответ на:

---

гарнитруа, толкал одной рукой
охотно верю

---

O.V.L. 02.01.2017 11:45 пишет:

---

Ой. Через неделю и не вспомнят. Сильно аваков за Княжичи переживал? Укатил себе из страны на пару дней и все.

---

LeonBuhgalter 02.01.2017 11:45 пишет:

---

В ответ на:

---

гарнитруа, толкал одной рукой
охотно верю

---

И толку то от такого "толкания"?
Посмотрел ролик с интервью "потерпевшего от пострадавшего". Впечатление,что сие очень ложится в понятие "по одежке встречают" и подобных.

---

по ровной дороге без горок? да я своего москаля по набережной лет 10 назад толкал одной рукой без проблем, потому как второй рулил . больше таких экспериментов не было, но то, что это возможно без проблем проверил на собственном опыте

i10 02.01.2017 12:25 пишет:

---

Мое мнение.
Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке?
Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.

---

Нестор 02.01.2017 12:34 пишет:

---

А что делать тому у кого нет чем отбиватся от чела с бутылкой

---

i10 02.01.2017 12:25 пишет:

---

Мое мнение.
Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке?
Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет:

---

i10 02.01.2017 12:25 пишет:

---

Мое мнение.
Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке?
Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

та я вообще не знаю зачем он выходил из машины и еще разговаривал с ними- надо было не выходя, через открытое окно, как в тире валить нищебродов

Змінено Lacett (13:06 02/01/2017)

В ответ на:

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

i10 02.01.2017 13:33 пишет:

---

В ответ на:

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

Давай не додумывать. По словам Пашинского такого не было. Если бы было, то он бы обязательно упомянул в оправданиях.

---

Так, об этом сказал потерпевший. И жена евонная.
"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее). Он шел пешком в сторону трассы. Встретил водителя, который заглох на фольцвагене, микроавтобус. Водитель попросил помощи, муж, естественно, не отказался. Они начали толкать автомобиль в обратном направлении, в сторону села Хлевча. Толкали по встречке. Машина очень старая, были включены какие-то габариты - когда я подъехала, они все еще горели. Остановился Мерседес, женщина за рулем открыла окно, не совсем культурно, на повышенных тонах сказала включите аварийку, потому что вас не видно. На что мой муж, отягощенный этой работой, я не скрываю, послал ее и толкал машину дальше. И тут он услышал, что мерседес со скрипом тронулся с места."
А Пашинский, естественно об этом вспоминать не будет. Не самые лучшие воспоминания.

Змінено Vindsor (13:56 02/01/2017)

Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет:

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

В ответ на:

---

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее

---

felix77 02.01.2017 14:20 пишет:

---

в час пик в ОТ мало матов? Но что то массовых перестрелок нет!

---

vikkin 02.01.2017 14:49 пишет:

---

В ответ на:

---

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее

---

Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?

---

Машину времени ещё не изобрели
Или полагаешь шо нас всех пишут


Змінено Vaschek (14:59 02/01/2017)

vikkin 02.01.2017 14:49 пишет:

---

В ответ на:

---

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее

---

Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?

---

ну знающию люди обычно делают " предупредительный" после выстрелов на поражение, для следствия. Так что там скорее всего таки два выстрела было и две гильзы.

vikkin 02.01.2017 14:49 пишет:

---

Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?

---

shurken 02.01.2017 14:05 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет:

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

Калаш из-под сиденья достанешь или гранатомет?

---

А что будет под рукой, то и достану.

Vindsor 02.01.2017 15:09 пишет:

---

А что будет под рукой, то и достану.

---

Vindsor 02.01.2017 15:09 пишет:

---

shurken 02.01.2017 14:05 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет:

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

Калаш из-под сиденья достанешь или гранатомет?

---

А что будет под рукой, то и достану.

---

А не будет потом мучительно больно с десяток лет сидеть и думать о том, ждет ли родная и т.д.?
Кстати, очень интересна мне версия органов про самооборону, так называемую. С каких пор быкование и желание поставить холопа на место, напугав его пиШТАлетом, равно как и создание, нагнетание конфликтной ситуации, т.е. ее эскалация самим "обороняющимся", у нас стало приравниваться к необходимой обороне. Кроме того, что там в наличии было два тела, я лично никаких квалифицирующих привязок к статье в упор не вижу. Кстати, не стоит забывать о том, что конфликт был спровоцирован самим "бондом" и у него была возможность его избежать, и при этом - неоднократно. Простой смертный однозначно при таком развитии получил бы срок и кучу проблем, если там были бы хотя бы средние... Кстати ситуация очень показательна в плане отношения к КС в обществе. Ведь мечта большинства потенциальных стрелков - именно подобное развитие конфликта, только они не понимают, что у них попа корочкой депутата не прикрыта. Хотя их логика скорее всего начнет сейчас кричать о том, что если бы у тех двух тел была возможность купить и таскать с собой КС, то очкарик бы просто гавкнул в окно и по газам.))))
Ну а насчет жены и матюков - про транспорт и магазины метко заметили. Почему все интернет-рембы избегают общественный транспорт и видимо магазины? Хотя понимаю, что в тырнете и продукты можно заказать и такси вызвать и убивать никого не надо...)))

shurken 02.01.2017 15:26 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 15:09 пишет:

---

А что будет под рукой, то и достану.

---

А что будет? Достанешь и что?

---

И сядет. Ибо даже в странах где широко разрешен короткоствол, никому не разрешается палить по людям за то, что твою жену обидели.

Lacett 02.01.2017 13:05 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет:

---

i10 02.01.2017 12:25 пишет:

---

Мое мнение.
Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке?
Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.

---

Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!

---

та я вообще не знаю зачем он выходил из машины и еще разговаривал с ними- надо было не выходя, через открытое окно, как в тире валить нищебродов

---

Пулеметы под фары поставить и deathtrack рулит

Lacett 02.01.2017 14:59 пишет:

---

vikkin 02.01.2017 14:49 пишет:

---

В ответ на:

---

"Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее

---

Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?

---

ну знающию люди обычно делают " предупредительный" после выстрелов на поражение, для следствия. Так что там скорее всего таки два выстрела было и две гильзы.

---

Не факт что поможет. Уже об этом не раз терли.

Наличие/отсутствие порохового следа на пуле.

И вообще, судя по фотке

тяжкие телесные и месяцы лечения там обеспечены. Инвалидность не исключено.

http://m.obozrevatel.com/crime/15274-versiya-pashinskogo-treschit-po-shvam-on-strelyal-sverhu.htm

Плюс я так понял входное в дупу, выходное ниже входного, т.е. выстрел в спину сверху вниз. Блд на самооборону не тянет нифига. Даже если был предупредительный.

В общем грядет веселый цирк. Откупится врядли получится - найдется куча спонсоров из числа врагов этой мавпы, которые смогут сделать лучшее предложение.

В ответ на:

---

тяжкие телесные и месяцы лечения там обеспечены. Инвалидность не исключено.
Плюс я так понял входное в дупу, выходное ниже входного, т.е. выстрел в спину сверху вниз. Блд на самооборону не тянет нифига. Даже если был предупредительный.
В общем грядет веселый цирк. Откупится врядли получится - найдется куча спонсоров из числа врагов этой мавпы, которые смогут сделать лучшее предложение.

---

Тяжкие могут быть квалифицированы по опасности в момент нанесения. По последствиям - средней тяжести. Ну если конечно нога "случайно" не отпадет или другой вариант - больной резко пойдет на поправку и выпишется до наступления необходимого срока нетрудоспособности.
Входное в не вяжется со свидетельствами самого подстреленного - нужно срочно менять показания.
И это, чего так уцепились в "предупредительный"? С какого перепугу он обязательный?
Ну и напоследок. Версия стрелка и жены подстреленного а также попозже самого подстреленного оглашены. И на базе трех версий уже растут предположения "экспертов" и "журналистов". А что будет, когда обнародуются показания водителя буса и жены Пашинского?

Z@B 02.01.2017 16:38 пишет:

---

В общем грядет веселый цирк. Откупится врядли получится - найдется куча спонсоров из числа врагов этой мавпы, которые смогут сделать лучшее предложение.

---

Не в нашей стране. Ему ничего не будет, абсолютно ничего.

O.V.L. 02.01.2017 17:11 пишет:

---

Ему ничего не будет, абсолютно ничего.

---

+1 в фейсбуках пару дней повоняют и успокояцца. Даже буса нового терпиле не купят, как было при "донецких бандитах" .

Vvv136 02.01.2017 16:12 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 15:09 пишет:

---

shurken 02.01.2017 14:05 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Калаш из-под сиденья достанешь или гранатомет?

---

А что будет под рукой, то и достану.

---

А не будет потом мучительно больно с десяток лет сидеть и думать о том, ждет ли родная и т.д.?
Кстати, очень интересна мне версия органов про самооборону, так называемую. С каких пор быкование и желание поставить холопа на место, напугав его пиШТАлетом, равно как и создание, нагнетание конфликтной ситуации, т.е. ее эскалация самим "обороняющимся", у нас стало приравниваться к необходимой обороне. Кроме того, что там в наличии было два тела, я лично никаких квалифицирующих привязок к статье в упор не вижу. Кстати, не стоит забывать о том, что конфликт был спровоцирован самим "бондом" и у него была возможность его избежать, и при этом - неоднократно. Простой смертный однозначно при таком развитии получил бы срок и кучу проблем, если там были бы хотя бы средние... Кстати ситуация очень показательна в плане отношения к КС в обществе. Ведь мечта большинства потенциальных стрелков - именно подобное развитие конфликта, только они не понимают, что у них попа корочкой депутата не прикрыта. Хотя их логика скорее всего начнет сейчас кричать о том, что если бы у тех двух тел была возможность купить и таскать с собой КС, то очкарик бы просто гавкнул в окно и по газам.))))
Ну а насчет жены и матюков - про транспорт и магазины метко заметили. Почему все интернет-рембы избегают общественный транспорт и видимо магазины? Хотя понимаю, что в тырнете и продукты можно заказать и такси вызвать и убивать никого не надо...)))

---

С самообороной там могут быть вопросы. Могут и не быть. Все зависит от конкретного развития ситуации и того, что удастся установить следствию. Потому этот вопрос для меня на сейчас открыт: нет достаточной и достоверной информации.
Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно. Важно наличие угрозы для жизни и здоровья - непосредственной и явной, а также наличия возможностей избежать этих угроз иным путем. Подозреваю, что у лежачего после удара бутылкой по голове - весьма немного шансов избежать этой угрозы, если она исходит от пьяного тела, стоящего над с розочкой в руке.

serg-ss 02.01.2017 16:14 пишет:

---

И сядет. .

---

Вполне возможно. А что, кого-то это остановит?

O.V.L. 02.01.2017 17:11 пишет:

---

Z@B 02.01.2017 16:38 пишет:

---

В общем грядет веселый цирк. Откупится врядли получится - найдется куча спонсоров из числа врагов этой мавпы, которые смогут сделать лучшее предложение.

---

Не в нашей стране. Ему ничего не будет, абсолютно ничего.

---

Это к сожалению так и есть

shurken 02.01.2017 12:36 пишет:

---

Нестор 02.01.2017 12:34 пишет:

---

А что делать тому у кого нет чем отбиватся от чела с бутылкой

---

Подозреваю тот у кого нет, не ищет чела с бутылкой, что-бы от него отбиваться.

---

Круто! и никаких проблем. Может тогда подскажешь как страной управлять?

Змінено Нестор (18:21 02/01/2017)

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно.в

---

Нестор 02.01.2017 18:20 пишет:

---

shurken 02.01.2017 12:36 пишет:

---

Нестор 02.01.2017 12:34 пишет:

---

А что делать тому у кого нет чем отбиватся от чела с бутылкой

---

Подозреваю тот у кого нет, не ищет чела с бутылкой, что-бы от него отбиваться.

---

Круто! и никаких проблем. Может тогда подскажешь как страной управлять?

---

оружием управлять?

Lacett 02.01.2017 18:22 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно.в

---

это неправда.

---

Железная логика! Сказал - как отрезал!

Vindsor 02.01.2017 18:29 пишет:

---

Lacett 02.01.2017 18:22 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно.в

---

это неправда.

---

Железная логика! Сказал - как отрезал!

---

так а что тебе обьяснять если ты нападение путаешь с обороной

Lisiy83 02.01.2017 18:24 пишет:

---

Нестор 02.01.2017 18:20 пишет:

---

shurken 02.01.2017 12:36 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Подозреваю тот у кого нет, не ищет чела с бутылкой, что-бы от него отбиваться.

---

Круто! и никаких проблем. Может тогда подскажешь как страной управлять?

---

оружием управлять?

---

Ну а чем еще, при помощи МПХ еще можно, но плохо получится.
А так вышел с пистолетом во двор, предупредительный в воздух и быстро всех заставил лифт помыть, семки спод лавочки вымести.
Для более крупных деяний - АКС из-за пазухи вынул, тут уже можно заставить окружающих на автомобиль для себя скинуться.
Так же можно БТР и танки применять, но это уже управление на уровне крупных городов ..

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно. Важно наличие угрозы для жизни и здоровья - непосредственной и явной, а также наличия возможностей избежать этих угроз иным путем. Подозреваю, что у лежачего после удара бутылкой по голове - весьма немного шансов избежать этой угрозы, если она исходит от пьяного тела, стоящего над с розочкой в руке.

---

Какая нафиг самооборона? Пистолет против бутылки? Явное превышение. И любой пересичный уже третий день сидел бы в кутузке. Для понимания - на вас напали с ножом и Вы отобрав нож у нападавшего нанесли ему удар его же ножом. Всё, необходимая оборона по закону закончилась после отбирания ножа и началось превышение.

Lacett 02.01.2017 18:31 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 18:29 пишет:

---

Lacett 02.01.2017 18:22 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

это неправда.

---

Железная логика! Сказал - как отрезал!

---

так а что тебе обьяснять если ты нападение путаешь с обороной

---

Это ты путаешь провоцирование конфликта с нападением. Рекомендую почЕтать о квалифицирующих признаках необходимой самообороны и попытаться найти среди них провокацию конфликта.
Хотя, о чем это я?!

Maks_on_Escort 02.01.2017 18:32 пишет:

---

Lisiy83 02.01.2017 18:24 пишет:

---

Нестор 02.01.2017 18:20 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Круто! и никаких проблем. Может тогда подскажешь как страной управлять?

---

оружием управлять?

---

Ну а чем еще, при помощи МПХ еще можно, но плохо получится.
А так вышел с пистолетом во двор, предупредительный в воздух и быстро всех заставил лифт помыть, семки спод лавочки вымести.
Для более крупных деяний - АКС из-за пазухи вынул, тут уже можно заставить окружающих на автомобиль для себя скинуться.
Так же можно БТР и танки применять, но это уже управление на уровне крупных городов ..

---

так и детей можно воспитывать шмальнул с мелкашки в задницу и они сразу начали учить домашнее задание!!

O.V.L. 02.01.2017 18:33 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно. Важно наличие угрозы для жизни и здоровья - непосредственной и явной, а также наличия возможностей избежать этих угроз иным путем. Подозреваю, что у лежачего после удара бутылкой по голове - весьма немного шансов избежать этой угрозы, если она исходит от пьяного тела, стоящего над с розочкой в руке.

---

Какая нафиг самооборона? Пистолет против бутылки? Явное превышение. И любой пересичный уже третий день сидел бы в кутузке. Для понимания - на вас напали с ножом и Вы отобрав нож у нападавшего нанесли ему удар его же ножом. Всё, необходимая оборона по закону закончилась после отбирания ножа и началось превышение.

---

Ооооо!.. Йурысты подтянулись!
Давай, жги еще!

O.V.L. 02.01.2017 18:33 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно. Важно наличие угрозы для жизни и здоровья - непосредственной и явной, а также наличия возможностей избежать этих угроз иным путем. Подозреваю, что у лежачего после удара бутылкой по голове - весьма немного шансов избежать этой угрозы, если она исходит от пьяного тела, стоящего над с розочкой в руке.

---

Какая нафиг самооборона? Пистолет против бутылки? Явное превышение. И любой пересичный уже третий день сидел бы в кутузке. Для понимания - на вас напали с ножом и Вы отобрав нож у нападавшего нанесли ему удар его же ножом. Всё, необходимая оборона по закону закончилась после отбирания ножа и началось превышение.

---

так есть же уже показания свидетеля что пашинский вышел из машины уже со стволом и полез направлять его в людей- это не самооборона, это чистой воды вооруженное нападение

В ответ на:

---

Какая нафиг самооборона? Пистолет против бутылки? Явное превышение. И любой пересичный уже третий день сидел бы в кутузке. Для понимания - на вас напали с ножом и Вы отобрав нож у нападавшего нанесли ему удар его же ножом. Всё, необходимая оборона по закону закончилась после отбирания ножа и началось превышение.

---

Vindsor 02.01.2017 18:15 пишет:

---

Vvv136 02.01.2017 16:12 пишет:

---

Vindsor 02.01.2017 15:09 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

А что будет под рукой, то и достану.

---

А не будет потом мучительно больно с десяток лет сидеть и думать о том, ждет ли родная и т.д.?
Кстати, очень интересна мне версия органов про самооборону, так называемую. С каких пор быкование и желание поставить холопа на место, напугав его пиШТАлетом, равно как и создание, нагнетание конфликтной ситуации, т.е. ее эскалация самим "обороняющимся", у нас стало приравниваться к необходимой обороне. Кроме того, что там в наличии было два тела, я лично никаких квалифицирующих привязок к статье в упор не вижу. Кстати, не стоит забывать о том, что конфликт был спровоцирован самим "бондом" и у него была возможность его избежать, и при этом - неоднократно. Простой смертный однозначно при таком развитии получил бы срок и кучу проблем, если там были бы хотя бы средние... Кстати ситуация очень показательна в плане отношения к КС в обществе. Ведь мечта большинства потенциальных стрелков - именно подобное развитие конфликта, только они не понимают, что у них попа корочкой депутата не прикрыта. Хотя их логика скорее всего начнет сейчас кричать о том, что если бы у тех двух тел была возможность купить и таскать с собой КС, то очкарик бы просто гавкнул в окно и по газам.))))
Ну а насчет жены и матюков - про транспорт и магазины метко заметили. Почему все интернет-рембы избегают общественный транспорт и видимо магазины? Хотя понимаю, что в тырнете и продукты можно заказать и такси вызвать и убивать никого не надо...)))

---

С самообороной там могут быть вопросы. Могут и не быть. Все зависит от конкретного развития ситуации и того, что удастся установить следствию. Потому этот вопрос для меня на сейчас открыт: нет достаточной и достоверной информации.
Кем был спровоцирован конфликт для определения необходимости самообороны совершенно не важно. Важно наличие угрозы для жизни и здоровья - непосредственной и явной, а также наличия возможностей избежать этих угроз иным путем. Подозреваю, что у лежачего после удара бутылкой по голове - весьма немного шансов избежать этой угрозы, если она исходит от пьяного тела, стоящего над с розочкой в руке.

---

Т.е. ты хочешь сказать, что банальное хамство, на которое максимум можно натянуть административку, является поводом для остановки, провоцирования конфликта с угрозой и в следствии применением огнестрельного оружия со стороны остановившегося и спровоцировавшего не банальную словесную перепалку, а именно полноценный конфликт с применением физического насилия и огнестрельного оружия, и что подобные действия можно хоть каким-то боком рассматривать как необходимую оборону? Это просто де-жа-вю. Лозинскому тоже медаль предлагали вручить за обезвреженного терминатора с пистолетом ТТ, но правда журналюги тогда были другими, демократия отсутствовала и что-то пошло не так...
П.с. Вот чисто по человечески - у кого-то есть в душе хоть какие-то сомнения в отношении того, что имела место попытка банального воспитания холопа со стороны барина? Могут измениться детали, всплыть новые моменты, но сама суть все равно не изменится. Просто гАспАдину некая чернь помешала ехать по дороге так, как ему хочется, да еще и нагрубить посмела. Вот и вся преамбула конфликта. О какой самообороне идет речь? Кто на него нападал?
И кстати - а почему нельзя рассматривать действия холопа, как необходимую оборону от напавшего на него гАспАдина из остановившегося автомобиля, да еще с предметом, похожим на пистолет? У нас Конституция и законодательная база пока не делят двуногих на холопов и ГАспод. http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/034.php

Змінено Vvv136 (18:48 02/01/2017)

Lisiy83 02.01.2017 18:35 пишет:

---

Maks_on_Escort 02.01.2017 18:32 пишет:

---

Lisiy83 02.01.2017 18:24 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

оружием управлять?

---

Ну а чем еще, при помощи МПХ еще можно, но плохо получится.
А так вышел с пистолетом во двор, предупредительный в воздух и быстро всех заставил лифт помыть, семки спод лавочки вымести.
Для более крупных деяний - АКС из-за пазухи вынул, тут уже можно заставить окружающих на автомобиль для себя скинуться.
Так же можно БТР и танки применять, но это уже управление на уровне крупных городов ..

---

так и детей можно воспитывать шмальнул с мелкашки в задницу и они сразу начали учить домашнее задание!!

---

С детьми проще - ремень решает всё!

В ответ на:

---

так есть же уже показания свидетеля что пашинский вышел из машины уже со стволом и полез направлять его в людей- это не самооборона, это чистой воды вооруженное нападение

---

Lacett 02.01.2017 18:37 пишет:

---

так есть же уже показания свидетеля что пашинский вышел из машины уже со стволом и полез направлять его в людей- это не самооборона, это чистой воды вооруженное нападение

---

Именно. Для чего он подходил к бутылочнику? Обострить конфликт? Повысить свой ЧСВ? Какую угрозу бутылочник представлял жене пашинского? Просто холоп вякнул на царька и тут Остапа понесло... И выше было о вхождении пули сверху вниз? Так можно лёжа выстрелить в стоячего?