Не было бы у фигуранта короткоствола - сидел бы он в своем мерседесе и не крякал, а тут ствол руки обжигает, очень хотелось воспользоваться преимуществом. Вышло херово, но могло быть еще хуже, если бы оппонент был крепче физически и одним ударом отправил офисный планктон в нокаут.
i10 02.01.2017 12:25 пишет: Мое мнение. Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке? Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.
Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!
Эти пашинские-лозинские знают свою безнаказаность,а народ для них живое сафари.Над ними нужно совершать самосуд на месте,тогда они будут бояться населения.А система их не накажет!
i10 02.01.2017 12:25 пишет: Мое мнение. Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке? Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.
Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!
та я вообще не знаю зачем он выходил из машины и еще разговаривал с ними- надо было не выходя, через открытое окно, как в тире валить нищебродов
В ответ на: Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!
Давай не додумывать. По словам Пашинского такого не было. Если бы было, то он бы обязательно упомянул в оправданиях.
Так, об этом сказал потерпевший. И жена евонная. "Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее). Он шел пешком в сторону трассы. Встретил водителя, который заглох на фольцвагене, микроавтобус. Водитель попросил помощи, муж, естественно, не отказался. Они начали толкать автомобиль в обратном направлении, в сторону села Хлевча. Толкали по встречке. Машина очень старая, были включены какие-то габариты - когда я подъехала, они все еще горели. Остановился Мерседес, женщина за рулем открыла окно, не совсем культурно, на повышенных тонах сказала включите аварийку, потому что вас не видно. На что мой муж, отягощенный этой работой, я не скрываю, послал ее и толкал машину дальше. И тут он услышал, что мерседес со скрипом тронулся с места." А Пашинский, естественно об этом вспоминать не будет. Не самые лучшие воспоминания.
В ответ на: "Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее
Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?
felix77 02.01.2017 14:20 пишет: в час пик в ОТ мало матов? Но что то массовых перестрелок нет!
Видимо там депутатов нет.
P.S. Вообще забавно у нас за вождение в нетрезвом состоянии, серьезные штрафы, за пострадавших в дтп под мухой, уголовка. А вот за ношение оружия в нетрезвом состоянии и его применении, вообще не предусмотрено никакой ответственности. А ведь всякие лозинские, судьи под киевом и пашинские, стреляют народ только под мухой.
В ответ на: "Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее
Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?
Машину времени ещё не изобрели Или полагаешь шо нас всех пишут
В ответ на: "Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее
Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?
ну знающию люди обычно делают " предупредительный" после выстрелов на поражение, для следствия. Так что там скорее всего таки два выстрела было и две гильзы.
vikkin 02.01.2017 14:49 пишет: Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?
Если такая возможность всплывет, будет большой скандал. Главное к делу его не пришьешь. Потому даже оно есть, мы об этом не узнаем. Разве только кто-то из разговаривающих, случайно не записал на диктофон.
Vindsor 02.01.2017 13:00 пишет: Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!
Калаш из-под сиденья достанешь или гранатомет?
А что будет под рукой, то и достану.
А не будет потом мучительно больно с десяток лет сидеть и думать о том, ждет ли родная и т.д.? Кстати, очень интересна мне версия органов про самооборону, так называемую. С каких пор быкование и желание поставить холопа на место, напугав его пиШТАлетом, равно как и создание, нагнетание конфликтной ситуации, т.е. ее эскалация самим "обороняющимся", у нас стало приравниваться к необходимой обороне. Кроме того, что там в наличии было два тела, я лично никаких квалифицирующих привязок к статье в упор не вижу. Кстати, не стоит забывать о том, что конфликт был спровоцирован самим "бондом" и у него была возможность его избежать, и при этом - неоднократно. Простой смертный однозначно при таком развитии получил бы срок и кучу проблем, если там были бы хотя бы средние... Кстати ситуация очень показательна в плане отношения к КС в обществе. Ведь мечта большинства потенциальных стрелков - именно подобное развитие конфликта, только они не понимают, что у них попа корочкой депутата не прикрыта. Хотя их логика скорее всего начнет сейчас кричать о том, что если бы у тех двух тел была возможность купить и таскать с собой КС, то очкарик бы просто гавкнул в окно и по газам.)))) Ну а насчет жены и матюков - про транспорт и магазины метко заметили. Почему все интернет-рембы избегают общественный транспорт и видимо магазины? Хотя понимаю, что в тырнете и продукты можно заказать и такси вызвать и убивать никого не надо...)))
i10 02.01.2017 12:25 пишет: Мое мнение. Пашинский был на пассажирском сидении, а машина на встречке. Т.е ничего не мешало сделать замечание через окно. Зачем было выходить в лесу на неосвещенной дороге к мужикам с бутылкой в руке? Очевидно, что Пашинский сознательно вышел из машины надеясь приструнить холопов короткостволом.
Когда пьяное чмо твою жену на х... пошлет, будешь через окно ему замечание делать? Бутылку в руке испугаешься?!
та я вообще не знаю зачем он выходил из машины и еще разговаривал с ними- надо было не выходя, через открытое окно, как в тире валить нищебродов
В ответ на: "Я все это время разговаривала с мужем по мобильному телефону (и слышала все происходящее
Я правильно понимаю, что упомянутый разговор по мобильному может быть прослушан на предмет установления истины что там кому сказал, был ли холостой в воздух и т.д.?
ну знающию люди обычно делают " предупредительный" после выстрелов на поражение, для следствия. Так что там скорее всего таки два выстрела было и две гильзы.
Не факт что поможет. Уже об этом не раз терли.
Наличие/отсутствие порохового следа на пуле.
И вообще, судя по фотке
тяжкие телесные и месяцы лечения там обеспечены. Инвалидность не исключено.
Плюс я так понял входное в дупу, выходное ниже входного, т.е. выстрел в спину сверху вниз. Блд на самооборону не тянет нифига. Даже если был предупредительный.
В общем грядет веселый цирк. Откупится врядли получится - найдется куча спонсоров из числа врагов этой мавпы, которые смогут сделать лучшее предложение.