Знакомая попала в ДТП, Виновник врет и морозиться, хотя страховка у него есть. Далее от первого лица
Друзья мои, друзья моих друзей, знакомые и все активные киевляне, прошу максимальный репост!!!!! Помогите найти свидетелей ДТП, участником которого стала я со своим авто (черный хюндай грандеур на Днепропетровских номерах) и снегоуборочный MAN, водитель которого не признал свою вину. ДТП произошло 27.01.2017 г. в 13-05 на Броварском проспекте, в метрах 100 от моста Метро по направлению на Левый берег. Ход событий. 27.01.17 г. около 13-00 – 13-05 я ехала на Левый берег. Проехав мост Метро я ехала по левой полосе движения. Как только я съехала с моста, успела обратить внимание, что несколько машин передо мной, сделав резкий маневр, перестроились в правый ряд. После чего я увидела причину такого маневра. На встречу мне и всем другим машинам, которое успели очень резко съехать в правый ряд, быстро ехала снегоуборочная машина, которая своим механизмом, который чистил снег (по-моему, этот механизм называется отвал) на 1 метр ехал по моей полосе, т.е. по встречке. Направление движения снегоуборочной машины - по Броварскому проспекту в сторону моста Метро. При этом, видя, что столкновения не избежать, т.к. я не успеваю перестроиться в правый ряд из-за плотного количества машин, я начала тормозить и сильно сигналить (при этом, в машине были включены габариты и ближний свет!!!). В итоге до столкновения я успела полностью остановиться в своем ряду. Удар отвалом по моему авто пришелся по касательной, повреждена передняя левая часть моего автомобиля. Водитель снегоуборочной машины не мог не видеть, что машины отскакивают на правую полосу из-за того, что его механизм на метр едет по встречной полосе. В итоге водитель снегоуборочной машины не признал свою вину, рассказав полиции, что это я ехала по встречке. После столкновения он проехал метров 30, чтобы полностью выровнять свою машину и, сложив отвал, остановился, делая удивленное выражение лица!!! Просьба ко всем, кто ехал в пятницу по Броварскому проспекту около 12-45-13-05 и мог видеть данное ДТП, возможно видел как именно ехала эта снегоуборочная машина, кто, возможно, сам успел отскочить от его механизма или у кого видеорегистратор зафиксировал данную ситуацию. Мне поможет любая информация или видео, где зафиксировано, как именно ехала снегоуборочная машина по Броварскому проспекту. Заранее всех благодарю, даже за то, что прочитаете и сделаете репост!!!!
Vmike 29.01.2017 18:07 пишет: механизм, который "по-моему, этот механизм называется отвал" вполне мог оставить следы или горку из снега. сфоткано?
Кстати, при увеличении фотки видно как в раене чёрной машинки след от ковша резко уходит в свой ряд. И судя по тому, что левая часть резины ковша плохо пристает к асфальту и след оставить не могла,(след оставляля правая часть лопаты) то слова девушки похожи на правду.
я за эту зиму видел столько грубых нарушений пдд идиотами на снегоуборочной технике что у меня такое ощущение что они себя мнят чем то вроде дорожной ылиты, разворот через двойную сплошную у них вообще похоже норма.
Vmike 29.01.2017 18:07 пишет: механизм, который "по-моему, этот механизм называется отвал" вполне мог оставить следы или горку из снега. сфоткано?
Кстати, при увеличении фотки видно как в раене чёрной машинки след от ковша резко уходит в свой ряд. И судя по тому, что левая часть резины ковша плохо пристает к асфальту и след оставить не могла,(след оставляля правая часть лопаты) то слова девушки похожи на правду.
Плюсую,видно по следу- додик раздуплился начал уходить правее но по касательной таки зацепил
Когда (20 лет назад) мне по роду службы приходилось заниматься разбирательствами в ДТП, то первым делом на месте ДТП делалось некоторое количество фото с разных ракурсов по каждой машине, чтобы "привязать" к местности, к разметке, к дорожным сооружениям и т.д. Плюс фото повреждений.
Не являюсь следователем, но то, что информация изначально подана однобоко, уже наталкивает на мысль предполагать, что не всё описанное соответствует действительности.
Постановка вопроса касательно наличия "страховки" - тоже как фактор. Мол: "Какая тебе разница, у тебя ведь МАЗ застрахован на предприятии!"
Ну и отдельной строкой (уже как водитель, участник дорожного движения), часто именно "по почерку езды" в 80-ти% случаев угадываю, что рулит женщина (или пенсионер в шляпе). Соответственно, стараюсь держаться в таких ситуациях подальше.
Не являюсь следователем, но то, что информация изначально подана однобоко, уже наталкивает на мысль предполагать, что не всё описанное соответствует действительности.
vladd 29.01.2017 18:33 пишет: Когда (20 лет назад) мне по роду службы приходилось заниматься разбирательствами в ДТП, то первым делом на месте ДТП делалось некоторое количество фото с разных ракурсов по каждой машине, чтобы "привязать" к местности, к разметке, к дорожным сооружениям и т.д. Плюс фото повреждений.
Не являюсь следователем, но то, что информация изначально подана однобоко, уже наталкивает на мысль предполагать, что не всё описанное соответствует действительности.
Постановка вопроса касательно наличия "страховки" - тоже как фактор. Мол: "Какая тебе разница, у тебя ведь МАЗ застрахован на предприятии!"
Ну и отдельной строкой (уже как водитель, участник дорожного движения), часто именно "по почерку езды" в 80-ти% случаев угадываю, что рулит женщина (или пенсионер в шляпе). Соответственно, стараюсь держаться в таких ситуациях подальше.
+1 добавим к этому " я вообще остановилась" И про отвал : а разве он сложен ? Как по мне так разложен. Да и как он называется сколько тут автоуашниц знает???? Зы однобоко, и как по диктовку написано имхо
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Ищу свидетелей ДТП пятница возле моста Метро на Броварск
[Re: vladd]
29 января 2017 в 21:09 Гілками
По поводу правда-неправда. Меня там не было, но склонен верить. Не ушла в сторону, тк не тот опыт вождения, да и девочка опять же. К тому же этот дополнительный, маленький отвал выезжает в сторону на гидравлике. И он его "втянул" после ДТП. Еще один факт: пока все оформляли рядом притормозил мужчина и сказал что на днях ЭТОТ же грузовик снес номер на его машине. Так что налицо рецидивист-автоневавистник) (или просто олень из серии "хай мене бояться")
Кстати интересно было бы глянуть статистику ДТП по этому авто Глядишь это не первое и второе за сезон, потому и ведет себя так Кстати начальник этого оленя и юрист приехали быстрее полиции
Vmike 29.01.2017 18:07 пишет: механизм, который "по-моему, этот механизм называется отвал" вполне мог оставить следы или горку из снега. сфоткано?
У меня вообще вопрос ЧТО он там чистил? Судя по фото необходимости в этом не было. А для сомневающихся и в целях установления истины хочу напомнить, что эта тема и была создана с целью найти видеозапись или свидетеля, который видел как именно ехал МАН.
VOOK 29.01.2017 22:36 пишет: Я не эксперд, но такое наворотить на стоячей машине не реально ЗЫ второй факт про остановившегося мужика вообще перл
Не удивлюсь, если у водителя мусоровоза вполне себе случайно окажется другой "мужик", который видел как болтающая по телефону тётка сама зацепилась за ковш.
И самое интересное Если водитель грузовика утверждает что он ехал по своей полосе, так как и остановился, то как ехали попутные с ним авто? Учитывая что скорость у них при этом совсем не высокая... Смотрим на фото после ДТП
Проехав мост Метро я ехала по левой полосе движения. Как только я съехала с моста, успела обратить внимание, что несколько машин передо мной, сделав резкий маневр, перестроились в правый ряд. После чего я увидела причину такого маневра. На встречу мне и всем другим машинам, которое успели очень резко съехать в правый ряд, быстро ехала снегоуборочная машина, которая своим механизмом, который чистил снег (по-моему, этот механизм называется отвал) на 1 метр ехал по моей полосе, т.е. по встречке. Направление движения снегоуборочной машины - по Броварскому проспекту в сторону моста Метро. При этом, видя, что столкновения не избежать, т.к. я не успеваю перестроиться в правый ряд из-за плотного количества машин
если снегоуборщик был на встречке (хз, я такого не видел), это конечно плохо.
но выделенное - ещё хуже. не умеешь ездить - не лезь в левый ряд. очередное доказательство.
ищите видео, где бы было однозначно видно, что он по встречке ехал.
Manson 30.01.2017 10:37 пишет: КОВШ снегоуборщика был на встречке!
Ну и по прежнему ищем свидетелей, которые видели КАК ИМЕННО ехал снегоуборщик или имеют запись с регистратора
чувак, к сожалению об этом факте не рассказывают в автошколе... я по поводу езды в левой полосе... а потом опережай их справа... Конкретно по этому случаю сложно без видео судить, но чисто интуитивно неужели не видно было издалека, что такая махина прет навстречу??? И при виде ее интуитивно можно ж было вправо немного принять... Значит или телефон, или маленький опыт вождения.... Если б ковш прочирил штуки 3-4 машин, то тогда понятно кто нарушил и причем неожиданно резко!
Всё как обычно. Написано, что ищут свидетелей ДТП. Не сочувствующих/соболезнующих или скептиков/теоретиков. Не готовых дать нужные показания. Свидетелей! И как всегда отписалась плотная группа слепых и неграмотных товарищей с альтернативным восприятием реальности. "Не должна была ехать в левом ряду, должна была увернуться, наверняка говорила по мобильному телефону, не должна упоминать о страховке..." Приплели сюда все свои фобии и стереотипы. Как собаки Павлова. Люди не могут ни прочитать текст (или вникнуть в его содержание), ни открыть глаза и посмотреть на фото. Надо быть умственно отсталым (или слепым) чтобы на фото не увидеть, что уборщик шел по встречке, а при ДТП резко отвернул. Всё остальное не имеет никакого значения. Есть факт (выезд на встречку уборщика), который состоит в прямой причинно-следственной связи с другим фактом (повреждение транспортного средства). То, что барышня теоретически могла блеснуть водительским мастерством и шашконуть, - не имеет к этим фактам (и вине уборщика) никакого отношения.
melanvi 30.01.2017 10:57 пишет: Конкретно по этому случаю сложно без видео судить, но чисто интуитивно неужели не видно было издалека, что такая махина прет навстречу???
Так снего-отвал выпирает примерно на метр, машину-то видно, а "торчашку" такую за впередиедущими не видно.
melanvi 30.01.2017 10:57 пишет: Конкретно по этому случаю сложно без видео судить, но чисто интуитивно неужели не видно было издалека, что такая махина прет навстречу???
Так снего-отвал выпирает примерно на метр, машину-то видно, а "торчашку" такую за впередиедущими не видно.
на фото не вижу, чтобы там что-то нужно ыло чистить или чтото чистилось. или он просто ехал?
Я и без регистратора, не вставая с дивана, практически, вижу, как оно было: дама едет себе, разговаривает с подружкой по телефону, ни о чем не подозревая, и не глядя сильно далеко вперед. Навстречу едет такой же снегоуборщик. А потом - упс, и дальше мы все знаем, "я не успеваю перестроиться". :-(.
Як же мені подобається ця тема... Одні свої корита кидають посеред дороги, інші бачать що йде прибирання снігу (каші з розділювальної осьової смуги, щоб сліпі і не тільки бачили ту подвійну осьову) але вперто лізуть під спецавтомобіль. Потім разом кричать ЗРАДА, сніг не прибрано. Вибачте чарівні палички поламались, якими можна махнути і сніг сам прибереться.
Николаc 30.01.2017 15:39 пишет: але вперто лізуть під спецавтомобіль.
Ну.... ... жінка-водій розраховувала, що:
Manson 29.01.2017 16:42 пишет: хотя страховка у него есть.
А тут облом стався, доведеться ремонтувати за свої! Отака "наука" вийшла. Правду кажуть, що їздити треба не за правилами, а по дорозі (з дотриманням правил...)
P.S. Часто бачу, що коли фура "закручує" на якийсь шляхопровід, то жіноча половина дуже полюбляє під'їхати під правий бік причепу. А потім: "Мама, рятуйте! Мєня фура убіла!" (с)
VadimK 30.01.2017 12:51 пишет: Всё как обычно. Написано, что ищут свидетелей ДТП. Не сочувствующих/соболезнующих или скептиков/теоретиков. Не готовых дать нужные показания. Свидетелей! И как всегда отписалась плотная группа слепых и неграмотных товарищей с альтернативным восприятием реальности. "Не должна была ехать в левом ряду, должна была увернуться, наверняка говорила по мобильному телефону, не должна упоминать о страховке..." Приплели сюда все свои фобии и стереотипы. Как собаки Павлова. Люди не могут ни прочитать текст (или вникнуть в его содержание), ни открыть глаза и посмотреть на фото. Надо быть умственно отсталым (или слепым) чтобы на фото не увидеть, что уборщик шел по встречке, а при ДТП резко отвернул. Всё остальное не имеет никакого значения. Есть факт (выезд на встречку уборщика), который состоит в прямой причинно-следственной связи с другим фактом (повреждение транспортного средства). То, что барышня теоретически могла блеснуть водительским мастерством и шашконуть, - не имеет к этим фактам (и вине уборщика) никакого отношения.
Николаc 30.01.2017 15:39 пишет: але вперто лізуть під спецавтомобіль.
Ну.... ... жінка-водій розраховувала, що:
Manson 29.01.2017 16:42 пишет: хотя страховка у него есть.
А тут облом стався, доведеться ремонтувати за свої! Отака "наука" вийшла.
Ох уж эти злорадствующие ребята... Куди воно вам лізе? (с) Фраза про страховку моя, тк я бы еще понял мороз человека, который не хочет платить со своего кармана.
И еще раз. Давайте вместе найдем свидетеля и расставим все точки над і
Manson 30.01.2017 20:16 пишет: тк я бы еще понял мороз человека, который не хочет платить со своего кармана.
В таких конторах (государственных или частных), как правило, существует система премирования ("штрафования") сотрудников. Например, в случае ДТП снимается премия (скажем 33%). Ну и зачем оно водителю надо, если кто-то невнимательный на дороге зацепился за ковш/лопату, а ему не доплатят 2-3000 гривен!?
melanvi 30.01.2017 10:57 пишет: Конкретно по этому случаю сложно без видео судить, но чисто интуитивно неужели не видно было издалека, что такая махина прет навстречу???
Так снего-отвал выпирает примерно на метр, машину-то видно, а "торчашку" такую за впередиедущими не видно.
на фото не вижу, чтобы там что-то нужно ыло чистить или чтото чистилось. или он просто ехал?
согласен, по фото непонятно, что там делал снегоуборщик, возможно возвращался откуда-то на базу и забыл про "торчашку"
Если свидетелей не найдешь, берешь фотки с места дтп, схему ДТП, пояснения сторон и протокол и идешь к независимому эксперту и заказываешь проведение экспертизы. Она покажет, что удар был в твоей полосе. Очень хорошо, если найдешь фото, где видна осыпь грязи и краски или осколков в полосе хюндая. Потом прилагаешь эту экспертизу к делу в суде. По итогам судья не сможет тебя обвинить в ДТП. Ей придется либо признать тебя невиновным на основании экспертизы, либо если у нее будут сомнения, то назначит судебную экспертизу по этому вопросу.
vladd 29.01.2017 18:33 пишет: Когда (20 лет назад) мне по роду службы приходилось заниматься разбирательствами в ДТП, то первым делом на месте ДТП делалось некоторое количество фото с разных ракурсов по каждой машине, чтобы "привязать" к местности, к разметке, к дорожным сооружениям и т.д. Плюс фото повреждений.
Не являюсь следователем, но то, что информация изначально подана однобоко, уже наталкивает на мысль предполагать, что не всё описанное соответствует действительности.
Постановка вопроса касательно наличия "страховки" - тоже как фактор. Мол: "Какая тебе разница, у тебя ведь МАЗ застрахован на предприятии!"
Ну и отдельной строкой (уже как водитель, участник дорожного движения), часто именно "по почерку езды" в 80-ти% случаев угадываю, что рулит женщина (или пенсионер в шляпе). Соответственно, стараюсь держаться в таких ситуациях подальше.
Женщина не оформляет ДТП, она вообще не специалист в этом. Женщина поклацала испуганными руками на мыльницу. Ранзицу чувствуете?
VadimK 30.01.2017 12:51 пишет: Всё как обычно. Написано, что ищут свидетелей ДТП. Не сочувствующих/соболезнующих или скептиков/теоретиков. Не готовых дать нужные показания. Свидетелей! И как всегда отписалась плотная группа слепых и неграмотных товарищей с альтернативным восприятием реальности. "Не должна была ехать в левом ряду, должна была увернуться, наверняка говорила по мобильному телефону, не должна упоминать о страховке..." Приплели сюда все свои фобии и стереотипы. Как собаки Павлова. Люди не могут ни прочитать текст (или вникнуть в его содержание), ни открыть глаза и посмотреть на фото. Надо быть умственно отсталым (или слепым) чтобы на фото не увидеть, что уборщик шел по встречке, а при ДТП резко отвернул. Всё остальное не имеет никакого значения. Есть факт (выезд на встречку уборщика), который состоит в прямой причинно-следственной связи с другим фактом (повреждение транспортного средства). То, что барышня теоретически могла блеснуть водительским мастерством и шашконуть, - не имеет к этим фактам (и вине уборщика) никакого отношения.
Manson 01.02.2017 09:34 пишет: Спасибо. Про грязь/краску указывали еще ПП при оформлении. Но они ее не внесли в протокол и схему. То ли по неопытности, то ли "бо дуже розумні"
А вот это наталкивает на сомнения в версии автора темы. Как тогда подписывали схему?
Manson 29.01.2017 22:31 пишет: По поводу правда-неправда. Меня там не было, но склонен верить. Не ушла в сторону, тк не тот опыт вождения, да и девочка опять же.
все правильно сделала, что не ушла. Если не уверен - то тормозить в своем ряду выпучив глаза до последнего. У меня так знакомая отправила попутную машину в левом ряду в тотал. Ее резко вырезал какой-то олень, она вельнула рулем, ударила машину слева, а тот еще и в отбойник. А олень поехал дальше. Рег был, оленя нашли, но сути это не меняет.
Manson 30.01.2017 09:59 пишет: все попутные объезжают его по тротуару
да ехал он этой своей хренью по встречке, этож ясно как божий день. Она у него и установлена для того, чтобы центральну часть дороги счищать. А ехал он так, потому что занимает собой 2 полосы, а скорость у него 40 км/ч, а там поток плотный и все ему дудели в зад, вот он и сместился влево, чтобы освободить один ряд. А брешет потому что у них за ДТП предусмотрена ответственность.
А если ты идешь в плотном потоке, который там нифига не 40 едет, и впередиидущий резко уходит вправо, то можно и не успеть перестроится вправо не натворив дел при этом.
А если ты идешь в плотном потоке, который там нифига не 40 едет, и впередиидущий резко уходит вправо, то можно и не успеть перестроится вправо не натворив дел при этом.
Если там "плотный поток", то уходят вправо все, а не только один тот, кто перед тобой. И нормальный водитель не заметить такого не может. Кроме чайника, который смотрит на дорогу исключительно перед своим капотом.
vladd 29.01.2017 18:33 пишет: Когда (20 лет назад) мне по роду службы приходилось заниматься разбирательствами в ДТП, то первым делом на месте ДТП делалось некоторое количество фото с разных ракурсов по каждой машине, чтобы "привязать" к местности, к разметке, к дорожным сооружениям и т.д. Плюс фото повреждений.
Не являюсь следователем, но то, что информация изначально подана однобоко, уже наталкивает на мысль предполагать, что не всё описанное соответствует действительности.
Постановка вопроса касательно наличия "страховки" - тоже как фактор. Мол: "Какая тебе разница, у тебя ведь МАЗ застрахован на предприятии!"
Ну и отдельной строкой (уже как водитель, участник дорожного движения), часто именно "по почерку езды" в 80-ти% случаев угадываю, что рулит женщина (или пенсионер в шляпе). Соответственно, стараюсь держаться в таких ситуациях подальше.
ПАддержую..Там ешо ; Я же красивая,на "крутой машине" , Я в своей полосе ,ЯЯ права.
Сообщение модератора. Для тех кто не понял- тема создана для поиска свидетелей дтп, а не для вангования и плоского юмора
А если ты идешь в плотном потоке, который там нифига не 40 едет, и впередиидущий резко уходит вправо, то можно и не успеть перестроится вправо не натворив дел при этом.
Если там "плотный поток", то уходят вправо все, а не только один тот, кто перед тобой. И нормальный водитель не заметить такого не может. Кроме чайника, который смотрит на дорогу исключительно перед своим капотом.
А если включить мозг, то можно вспомнить что справа тоже может ехать автомобиль. И только "чайник, который смотрит на дорогу исключительно перед своим капотом" (с) потому, что впереди ушли вправо, будет резко дергать руль вправо под фуру или на какой-нить смарт.