Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
Я за, буду пользоваться. А то бывает едешь на шашлык за город, а удовольствия от шашлыка не получаешь )). А так можно будет законно порадовать себя бутылкой крушовице. На колличество бухих в зюзю этот закон врядли повлияет. Их и сейчас много ибо не останавливают никого.
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
Марксим 31.05.2017 17:47 пишет: Ненавижу копипастеров которые плодят фейки: Досвідченим водіям дозволять... - вы там пророки, или лидер парламентского большинства? Хватит врать.
Марксим 31.05.2017 17:47 пишет: Ненавижу копипастеров которые плодят фейки: Досвідченим водіям дозволять... - вы там пророки, или лидер парламентского большинства? Хватит врать.
Это, простите, в мой адрес?
В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш. У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.
Якась однобока голосувалка. Так щоб твою позицію "хто за - той алкаш" підкресили?
Єслєшо - я за. Зовсім не тому, що відчуваю потребу бахнути пива і кудись їхати.
І сучасну уравніловку з позбавленням прав при будь-якому перевищенні 0,2 вважаю ідіотизмом
Первый пункт то же алкоголизм подчеркивает? На самом деле я ничего не хотел подчеркивать, я хочу понять с кем на дороге я могу столкнуться, с человеком, который сделал пару глотков пива/шампанского/вина "для приличия" или действительно с тем, кто спокойно может сесть за руль не трезвым.
Марксим 31.05.2017 17:47 пишет: Ненавижу копипастеров которые плодят фейки: Досвідченим водіям дозволять... - вы там пророки, или лидер парламентского большинства? Хватит врать.
Это, простите, в мой адрес?
В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш. У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.
Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.
Якась однобока голосувалка. Так щоб твою позицію "хто за - той алкаш" підкресили?
Єслєшо - я за. Зовсім не тому, що відчуваю потребу бахнути пива і кудись їхати.
І сучасну уравніловку з позбавленням прав при будь-якому перевищенні 0,2 вважаю ідіотизмом
Первый пункт то же алкоголизм подчеркивает? На самом деле я ничего не хотел подчеркивать, я хочу понять с кем на дороге я могу столкнуться, с человеком, который сделал пару глотков пива/шампанского/вина "для приличия" или действительно с тем, кто спокойно может сесть за руль не трезвым.
У тебе всі пункти "за" передбачають бухалово. Так що пардон, але голосувалка маніпулятивна
Ти на дорозі можеш зустрітися з ким завгодно. З п'яним, з наркоманом під кайфом, з підлітком за кермом, зі сліпим пенсіонером. Вже, прямо сьогодні. І без будь-яких змін покарання за алкоголь. Дивно, що тобі це треба пояснювати
В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш. У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.
Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.
В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш. У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.
Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.
Это сейчас как модератор вы призываете копипастить заведомые фейки на этот форум, или как пользователь информируете меня что это надо делать для этого проэкта, я чего-то не понимаю?
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на превиликий жаль...
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на превиликий жаль...
Важко отримати культуру там де була одна заборона, або відсутність такої речі у массовому споживанні загалі.
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на превиликий жаль...
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на превиликий жаль...
Тобто ти їздиш п'яним?
Ні каплі в уста з 2009 року.
То ти не український водій?
До чого ці узагальнення "у нас всі ідіоти"? Ти ж їздиш тверезим, хоча діє допуск до 0,2 проміле (це і є пляшка пива). І я їжджу. І всі мої знайомі теж. Думаєш, якщо стане 0,5 - ми всі зійдемо з розуму і будемо бухати з ранку до ночі?
В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш. У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.
Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.
Это сейчас как модератор вы призываете копипастить заведомые фейки на этот форум, или как пользователь информируете меня что это надо делать для этого проэкта, я чего-то не понимаю?
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.
Это сейчас как модератор вы призываете копипастить заведомые фейки на этот форум, или как пользователь информируете меня что это надо делать для этого проэкта, я чего-то не понимаю?
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Вы расспространили новость у которой тема заголовка не соответствует содержанию, не более того.
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Навание темы в.т.ч. "м? (+)" обрезало ограничение, в главном форуме, т.к. посчитал это обсуждение актуальным для всех водителей. Соглашусь, что я притяну фейк и не проверил его. И это дает право меня осколблять?
Навание темы в.т.ч. "м? (+)" обрезало ограничение, в главном форуме, т.к. посчитал это обсуждение актуальным для всех водителей. Соглашусь, что я притяну фейк и не проверил его. И это дает право меня осколблять?
нет, но тебя никто и не оскорбил. По крайней мере, ради оскорбления. Фразы типа "зачем врать?" на форуме, и тебе в частности здесь - это легкое преувеличение, имеющее ввиду, что постить непроверенную инфу, и так формулировать заголовок - нехорошо. Тот, кто тебе это сказал, не знал, что ты такой ранимый Не бери в голову
Навание темы в.т.ч. "м? (+)" обрезало ограничение, в главном форуме, т.к. посчитал это обсуждение актуальным для всех водителей. Соглашусь, что я притяну фейк и не проверил его. И это дает право меня осколблять?
нет, но тебя никто и не оскорбил. По крайней мере, ради оскорбления. Фразы типа "зачем врать?" на форуме, и тебе в частности здесь - это легкое преувеличение, имеющее ввиду, что постить непроверенную инфу, и так формулировать заголовок - нехорошо. Тот, кто тебе это сказал, не знал, что ты такой ранимый Не бери в голову
В ответ на: У тебе всі пункти "за" передбачають бухалово. Так що пардон, але голосувалка маніпулятивна
Ну, если пункт "Можно себя иногда побаловать пивасиком" это бухалово...
це маніпуляція. От дивись, тобі подобається така голсувалка?
голосовалка шикарная вообще, я считаю, что можно "немношк". и не надо рассказывать про культуру пития. у нас ни на что нет культуры: на оружие нет, на питие нет, на норкотеки тоже нет. проституцию тоже низя ибо диды воевали. безвиз низя, на что ж там будет жить пересичный. литвономера тоже низя - на шо он будет заправлять и ремонтировать "корч" у нас ничего низя. всем можно, а нам низя. единственное, что здесь парит это беспричинные остановки. тут писали про крушовице на шашле. а что, ты за рулем макаешь эту бутылку, или тупо перед выездом вливаешь целую? 0,02 промилле не покрывали твое хотение?
0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда (як підвищена температура чі втома). То 1,0 - це вже дуже критично. Тому я за диференціацію штрафів по ступеням. Наприклад, "легка ступінь сп'яніння" (на 1 пляшку пива більше дозволеного - штраф середнього розміру) та "важке сп'яніння" (серйозний штраф, евакуатор і т.п.).
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Он тщательно готовится - отбирает гифку подходящую (это ведь не обсуждение действий модератора? ) Сообщение модератора-ни в коем случае не 4.7 На выбор 4.3 к) Флейм в тематических разделах. Для этого есть "Курилка, поилка и т.п.". или 4.3 о) Запрещается создавать в топ-темах сообщения, не соответствующие тематике топ-темы (тематика должна быть указана в первом сообщении топ-темы).
VovkZ 31.05.2017 20:15 пишет: 0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда (як підвищена температура чі втома). То 1,0 - це вже дуже критично. Тому я за диференціацію штрафів по ступеням. Наприклад, "легка ступінь сп'яніння" (на 1 пляшку пива більше дозволеного - штраф середнього розміру) та "важке сп'яніння" (серйозний штраф, евакуатор і т.п.).
в старой доброй Англии еще при нашей жизни было ужасно критичные 1.2. Что кстати четко соответствует средней степени опьянения по ВОЗу
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Ща, гифку боянистую найдет, притянет и сразу выйдет
По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Ща, гифку боянистую найдет, притянет и сразу выйдет
По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
а кроме бутылки уг пойла других напитков нет?
Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
YuraP 31.05.2017 20:54 пишет: Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу. Бутылку красного сухого под шашлык на пикнике. Да миллион вариантов на самом деле. Это если пить нормальное пойло. А если жрать пиво и водку-понятно, что самоцель именно нажраться. Тысяча лет орды сказывается
vovast 31.05.2017 21:03 пишет: утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу.
Каждый день в таком режиме - через пару лет стопудово сопьёшься.
vovast 31.05.2017 21:03 пишет: утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу.
Каждый день в таком режиме - через пару лет стопудово сопьёшься.
С точки зрения безопасности на дорогах - я не против. Вон сейчас все по идее трезвые, а такое творят, что просто жах. А так, если опытный водитель, который и так ездит не думая на самом деле и всё на рефлексах .. выпьет трошки, хуже он ездить не станет. Вот от трех литров пива никто ж не падает ходя на двух ногах? Не падает, и машины падать не будут. А то шо с разумом проблемы случаются - так они и без литров пива случаются. Как-то так ..
Единственно что - если поймали за нарушение ПДД и выпивший - штраф * 100, а в случае ДТП - лишение ВУ навсегда.
Часа два назад , на окружной в районе обойного , чудо в левой полосе здавало назад , наверное хотело в разворот обратно вернуться , а сделать круг +- в 1 км в голову не пришло . Имхо , 0,2 или сколько там промилле , при нашем явно выраженном масовом идиотизме , ни как не повлияет на ситуацию на дороге .
Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Yorc 31.05.2017 23:31 пишет: Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Есть два момента: 1. ""Я" в уютном ресторанчике". 2. ""Он" после уютного ресторанчика, на дороге." В целом я бы не возражал, если бы а) Все были цивилизовованными. б) Без "Що вживали?" Но пока у меня личное убеждение: Рано, не на том уровне ни потребители, ни контролеры.
Yorc 31.05.2017 23:31 пишет: Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Есть два момента: 1. ""Я" в уютном ресторанчике". 2. ""Он" после уютного ресторанчика, на дороге." В целом я бы не возражал, если бы а) Все были цивилизовованными. б) Без "Що вживали?" Но пока у меня личное убеждение: Рано, не на том уровне ни потребители, ни контролеры.
как рано? Сколько еще нужно? Час? Месяц? Тысячелетие?
Но пока у меня личное убеждение: Рано, не на том уровне ни потребители, ни контролеры.
как рано? Сколько еще нужно? Час? Месяц? Тысячелетие?
Ну, хотя бы тогда, когда ты скажешь, что украинская полиция работает как подобает полиции цивилизованного государства.
странно ждать такое от человека, искренне ее возненавидевшего с третьего дня появления на улицах. Кстати в отличие от "ламповых" ничего кроме опасливого презрения не вызывающих. Аббревеатуру АСАВ я раньше и не знал как переводят
как рано? Сколько еще нужно? Час? Месяц? Тысячелетие?
Ну, хотя бы тогда, когда ты скажешь, что украинская полиция работает как подобает полиции цивилизованного государства.
странно ждать такое от человека, искренне ее возненавидевшего с третьего дня появления на улицах. Кстати в отличие от "ламповых" ничего кроме опасливого презрения не вызывающих. Аббревеатуру АСАВ я раньше и не знал как переводят
Всегда будут недовольные, если в первое время я очень надеялся на то, что и наши копы станут хотя бы как в Грузии, то сейчас у меня эта надежда выветрилась, нынешние копы целенаправленно превращаются в таких же вымогателей, как и их предшественники, соответственно право на тотальные проверки превратится в право на тотальные разводы.
VovkZ 31.05.2017 20:15 пишет: 0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда
ГыГы 01.06.2017 11:03 пишет: Норм. Не знаю, как нащщёт прямо за рулём, но на понюхать за вчерашнее при пороге 0.5 останавливать уже смысла нет.
как по мне, главное, исключить такие ситуации, как сафари от 7.2.16 полицаев за компанией молодежи. Будь норма 0,8 или 0,5 у полицаев при мысли спровоцировать погоню дабы заработать себе бонусов по 130 ст возник бы резонный ответ" не смысла, ребята в норме, ничего нам не обломится". Одно жизнь уже была бы спасена. А вторая бы не ходила под справедливо светящим пожизненным заключением за умышленное убийство с отягчающими
VovkZ 31.05.2017 20:15 пишет: 0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда
Это статья для отмазки бухих в судей, прокуроров, мусоров, депутатов всіх рівнів и прочей швали, которая ездила бухими за рулем и хотят продолжать ездить.
NIKO 01.06.2017 11:13 пишет: Это статья для отмазки бухих в судей, прокуроров, мусоров, депутатов всіх рівнів и прочей швали, которая ездила бухими за рулем и хотят продолжать ездить.
NIKO 01.06.2017 11:13 пишет: Это статья для отмазки бухих в судей, прокуроров, мусоров, депутатов всіх рівнів и прочей швали, которая ездила бухими за рулем и хотят продолжать ездить.
Не вижу связи между 0.5 и "бухих в "
Поясните, пжста.
про бухих в с натяжкой можно от 1.5 промилле начинать. А реально от 2
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на привеликий жаль...
откуда этот вечный комплекс неполноценности? откуда уверенность, что мы хуже всех? у Хорватов 0.5 промилле, мы хуже Хорватов?
YuraP 31.05.2017 20:54 пишет: Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
Сорри, но это логика иньекционного наркомана. То есть если за обедом выпить бокал вкусного пива или бокал (винный) отличного сухого вина - то это исключительно с целью ударить по мозгам?
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на привеликий жаль...
Интересно, когда-нибудь перестанут употреблять эту совершенно бездумную фразу?
Причем тут культура? Остановили - подул в девайс, посмотрели на цифры - поехал. ЕСТЕСТВЕННО, вероятность того, что полицейский преступно тебя накажет без вины АБСОЛЮТНО одинакова, что при пороге 0, что при пороге 0,2, что при пороге 0,5.
YuraP 31.05.2017 20:54 пишет: Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
Сорри, но это логика иньекционного наркомана. То есть если за обедом выпить бокал вкусного пива или бокал (винный) отличного сухого вина - то это исключительно с целью ударить по мозгам?
тяжелое наследие Орды. Кстати как ни парадоксально, увеличение до 0,5 хорошо помогло бы для изменения алкогольных предпочтений на европейские. До 0,8 не так , ибо можно и классическую на троих раздавить и в норму вписаться
По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
Не согласен. Бокал два пива либо вина, это не бухать, это просто поужинать либо пообедать. Либо просто выпить бокальчик пива. И я считаю, что приятно ощущать свободу и не бояться после этого куда то поехать.
YuraP 31.05.2017 20:39 пишет: По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
- у вас якісь неправильні установки. Пиво чудово підходить, наприклад, щоб просто втамувати спрагу. Або випити поступово бокальчик під час їжі, замість бокалу вина, чі чаю. Ви ж коли п'єте чай, обмежуєтеся чашкою? Чи робите собі півлітра-літр чифіру? Якщо так - тоді інше питання.
Я просто пиво люблю очень, поэтому выпить бокал конечно можно, но для меня это будет ни то - ни се . Вот литра два - нормально, и на меня оно особо не действует, но за руль я уже не сяду, и не потому что нельзя или можно, а просто считаю, что я уже нетрезвый и все
Да и вообще - выпить бокальчик в обед или чтобы утолить жажду и сейчас можно, если за руль через часик-другой...
Вобщем, чо сказать хотел - если устанавливать нормы - то где-то 0,5 промилле, а у каждого для того, чтобы их набрать, будет своя доза - у кого 0,5 пива, а у кого 0,5 водки
Sashok_Accent 01.06.2017 11:22 пишет: откуда этот вечный комплекс неполноценности? откуда уверенность, что мы хуже всех? у Хорватов 0.5 промилле, мы хуже Хорватов?
По потреблению алкоголя на душу населения мы на шестом месте, а хорваты - на двадцатом. Так шо таки в этом смысле хуже.
YuraP 01.06.2017 20:36 пишет: Я просто пиво люблю очень, поэтому выпить бокал конечно можно, но для меня это будет ни то - ни се . Вот литра два - нормально, и на меня оно особо не действует, но за руль я уже не сяду, и не потому что нельзя или можно, а просто считаю, что я уже нетрезвый и все
А ты и есть нетрезвый, два литра - это около 1 промилле.
YuraP 01.06.2017 20:36 пишет: Да и вообще - выпить бокальчик в обед или чтобы утолить жажду и сейчас можно, если за руль через часик-другой...
YuraP 01.06.2017 20:36 пишет: Я просто пиво люблю очень, поэтому выпить бокал конечно можно, но для меня это будет ни то - ни се . Вот литра два - нормально, и на меня оно особо не действует, но за руль я уже не сяду, и не потому что нельзя или можно, а просто считаю, что я уже нетрезвый и все
А ты и есть нетрезвый, два литра - это около 1 промилле.
Да ладно?! Конечно, если залпом вдудлить баклажку какого-нить пойла, типа десанта, то будет, а если за вечер выпить два литра хорошего легкого пива, то на выходе показывает 0,2-0,3. Проверено.
YuraP 01.06.2017 20:36 пишет: Я просто пиво люблю очень, поэтому выпить бокал конечно можно, но для меня это будет ни то - ни се . Вот литра два - нормально, и на меня оно особо не действует, но за руль я уже не сяду, и не потому что нельзя или можно, а просто считаю, что я уже нетрезвый и все
А ты и есть нетрезвый, два литра - это около 1 промилле.
Да ладно?! Конечно, если залпом вдудлить баклажку какого-нить пойла, типа десанта, то будет, а если за вечер выпить два литра хорошего легкого пива, то на выходе показывает 0,2-0,3. Проверено.
Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
А ты и есть нетрезвый, два литра - это около 1 промилле.
Да ладно?! Конечно, если залпом вдудлить баклажку какого-нить пойла, типа десанта, то будет, а если за вечер выпить два литра хорошего легкого пива, то на выходе показывает 0,2-0,3. Проверено.
Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
Ну да, я ж всего поллитрушку светлого выпил утром час тому. Хотя до трех часов ночи бухали, и как попал домой не помню .. Шо за претензии ваще?
Да ладно?! Конечно, если залпом вдудлить баклажку какого-нить пойла, типа десанта, то будет, а если за вечер выпить два литра хорошего легкого пива, то на выходе показывает 0,2-0,3. Проверено.
Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
Ну да, я ж всего поллитрушку светлого выпил утром час тому. Хотя до трех часов ночи бухали, и как попал домой не помню .. Шо за претензии ваще?
YuraP 01.06.2017 20:36 пишет: Я просто пиво люблю очень, поэтому выпить бокал конечно можно, но для меня это будет ни то - ни се . Вот литра два - нормально, и на меня оно особо не действует, но за руль я уже не сяду, и не потому что нельзя или можно, а просто считаю, что я уже нетрезвый и все
А ты и есть нетрезвый, два литра - это около 1 промилле.
Да ладно?! Конечно, если залпом вдудлить баклажку какого-нить пойла, типа десанта, то будет, а если за вечер выпить два литра хорошего легкого пива, то на выходе показывает 0,2-0,3. Проверено.
Это с утра уже, штоли? Два литра "хорошего лёхкого пива" эквивалентны 200+ граммам брутальной водяры, не особо себе представляю, как из этого получится 0.2-0.3 промилля через час-два
lopez 02.06.2017 19:27 пишет: Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
Увы и ах, никуда то пиво не выветривается, хоть махай лопатой, хоть не махай - до 90% работа печени и тканей. Только больше обезвоживание получишь, махая лопатой под пивом в жару.
ГыГы 03.06.2017 10:58 пишет: Два литра "хорошего лёхкого пива" эквивалентны 200+ граммам брутальной водяры, не особо себе представляю, как из этого получится 0.2-0.3 промилля через час-два
Та не то слово: это ж четыре бутылки/банки по 0,5. Я после такой дозы чувствую себя конкретно навеселе - за руль в таком состоянии ни в жизнь не сяду.
В ответ на: Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
В ответ на: Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
Этот калькулятор действительно хороший, но как и все онлайновые не учитывает времени потребления. Наиболее проверен и реален хороший сертифицированный алкотестер.
vovast 31.05.2017 18:12 пишет: В порядке оффа про “камни с неба” на свидетелей секты их новой полиции. В первом абзаце поста страница
Верю на все 100. Где-то тут есть мой пост о том как меня разводили на подписание отказа от освидетельствования т.к. у них нет драгера а "в больничку ехать долго". Место было - Виноградарь
vovast 31.05.2017 18:12 пишет: В порядке оффа про “камни с неба” на свидетелей секты их новой полиции. В первом абзаце поста страница
Верю на все 100. Где-то тут есть мой пост о том как меня разводили на подписание отказа от освидетельствования т.к. у них нет драгера а "в больничку ехать долго". Место было - Виноградарь
Честно говоря, я верю не очень. Это надо быть абсолютно отмороженными,чтобы в такой ситуации продолжать развод.
lopez 02.06.2017 19:27 пишет: Залежить від супутніх обставин.. Якщо смоктати пиво з похмілля, лежачи на дивані, звісно будеш п"яний. А от якщо пива взяти на дачу, й випивати скляночку після півгодини махання заступом у спеку, то те пиво вивітрюється аж бігом..
Увы и ах, никуда то пиво не выветривается, хоть махай лопатой, хоть не махай - до 90% работа печени и тканей. Только больше обезвоживание получишь, махая лопатой под пивом в жару.
Практика показує, що таки вивітрюється.. Будь-який досвідчений алкоголік це підтвердить - фізична активність, спека, як і холод (як наслідок, прискорення метаболізму) прискорюють протверезіння..
Palex 04.06.2017 17:06 пишет: не учитывает времени потребления.
и возраста. в 20 лет намного быстрее протрезвеешь,чем в 50.
Корреляции с возрастом не обнаружили (дуя в электронику), так что это миф. Индивидуальные особенности в определенных пределах - да, это прекрасно отражено в данном калькуляторе.
В ответ на: 2. Я очень против безпричинных остановок:
а я нет.. в стране полно наркоманов и всякого такого за рулем.. к том же, на автомобилях и ворюют и грабят если в таких мероприятиях не учавствуешь и тебя остановили и глянули документы в чем проблема?
В ответ на: 2. Я очень против безпричинных остановок:
а я нет.. в стране полно наркоманов и всякого такого за рулем.. к том же, на автомобилях и ворюют и грабят если в таких мероприятиях не учавствуешь и тебя остановили и глянули документы в чем проблема?
Потому, что там, где это делается цивилизовано законопослушного водителя тормознуть раз в событие и это действительно будет не принципиально. Из личного примера за 3 месяца в США, практически ежедневных поездок с пробегами порядка 150 миль в день человека тормознули единственный раз за 74мили/час. Да, там могут устроить тотальную проверку в воскресенье вечером на въезде в крупный город, но это скорее "показательное выступление", т.к. об этом все знают и подобного никогда не сделают во время когда люди торопятся на работу и если при этому ты скажешь, что торопишься на поезд/самолет, то тебя не начнут разводить с троекратным усилием и уж тем более, если в машине ребенок. У нас тебя буду тормозить каждый день в одном и том же месте по твоему маршруту в течении нескольких недель, в качестве примера: "рыбное место" - съезд с южного моста на правый берег в утренние часы.
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на привеликий жаль...
Интересно, когда-нибудь перестанут употреблять эту совершенно бездумную фразу?
Причем тут культура? Остановили - подул в девайс, посмотрели на цифры - поехал. ЕСТЕСТВЕННО, вероятность того, что полицейский преступно тебя накажет без вины АБСОЛЮТНО одинакова, что при пороге 0, что при пороге 0,2, что при пороге 0,5.
Не дай Бог. Утро, ДТП, (ты не виноват), Каско. Сложи в кучку. Вопрос 02 или 05 очень актуален.
Единственно что - если поймали за нарушение ПДД и выпивший - штраф * 100, а в случае ДТП - лишение ВУ навсегда.
А если ты выпил и не виноват? (в [*****] догнали и т.п.) Меня эта норма бесит, выпил-виноват.
Если бесит - не садись за руль под этой нормой.
Походу - за рулём пить нехорошо. Точно так же как курение не приносит пользы. Вред не доказан в каких-то случаях, но в целом пользы нет. И чтобы не возникало эйфории "шо я вот выпил и шо? Можно ведь .." - надо какой-то ужас придумать в наказание.
Пожизненное лишение - это и есть тот самый ужасный ужас. Боишься - не пей из копытца ... вот.
ЗЫ: Моё личное мнение - в ДТП виноваты всегда все стороны, чисто по принятию решений. Юридически - другой вопрос. Во всяком случае все ДТП, которые я хорошо знаю по ситуации это подтверждают. И если хоть одна сторона усугубила ситуацию своим состоянием - то как бы вот. Сам ездил за рулем хорошо выпивши, слегка выпивши .. знаете, это слегка не то, что с больной головой, насморком, недоспавши ... Реакция вроди бы и хороша, и полёт мысли во , но извините - долбануть защитой об камень на грунтовке на скорости 60 км/ч, это да, на трезвую голову никак. Хотя камень тот известен, и все ездят там 30. А вот бес попутал.
ЗЫ: Моё личное мнение - в ДТП виноваты всегда все стороны, чисто по принятию решений. Юридически - другой вопрос. Во всяком случае все ДТП, которые я хорошо знаю по ситуации это подтверждают.
Ну конечно: стоишь ты на светофоре (уже давно, секунд 20) и тут в тебя сзади въезжает кто-то. Без сомнения в таком ДТП часть вины лежит на тебе - нех было принимать решение останавливаться на красный. Я верно понимаю ход твоих мыслей?
В ответ на: Пьяный за рулём: в Кривом Роге патрульные остановили нетрезвого водителя, криворожанин превысил допустимую норму алкоголя в 16 раз
На выходных в тёмное время суток в Терновском районе патрульная полиция остановила автомобиль. Машина двигалась по встречной полосе. Водитель легковушки оказался сильно пьян, что и показал алкотестер.
Стражи порядка патрулировали улицы в районе 17-го квартала. Внимание полицейских привлекла «Лада», которая ехала по встречной полосе. Правоохранители остановили авто. Мужчине, который находился за рулём легковушки, предложили пройти проверку на алкотестере. Прибор показал, что водитель «Жигулей» сильно пьян. Драгер остановился на отметке 3,17, а это превышает допустимую норму содержания алкоголя в крови почти в 16 раз. Криворожанин признал свою вину. Теперь ему грозит лишение водительских прав на один год и штраф в размере 10 тысяч гривен.
В ответ на: Пьяный за рулём: в Кривом Роге патрульные остановили нетрезвого водителя, криворожанин превысил допустимую норму алкоголя в 16 раз
На выходных в тёмное время суток в Терновском районе патрульная полиция остановила автомобиль. Машина двигалась по встречной полосе. Водитель легковушки оказался сильно пьян, что и показал алкотестер.
Стражи порядка патрулировали улицы в районе 17-го квартала. Внимание полицейских привлекла «Лада», которая ехала по встречной полосе. Правоохранители остановили авто. Мужчине, который находился за рулём легковушки, предложили пройти проверку на алкотестере. Прибор показал, что водитель «Жигулей» сильно пьян. Драгер остановился на отметке 3,17, а это превышает допустимую норму содержания алкоголя в крови почти в 16 раз. Криворожанин признал свою вину. Теперь ему грозит лишение водительских прав на один год и штраф в размере 10 тысяч гривен.
В ответ на: Пьяный за рулём: в Кривом Роге патрульные остановили нетрезвого водителя, криворожанин превысил допустимую норму алкоголя в 16 раз
На выходных в тёмное время суток в Терновском районе патрульная полиция остановила автомобиль. Машина двигалась по встречной полосе. Водитель легковушки оказался сильно пьян, что и показал алкотестер.
Стражи порядка патрулировали улицы в районе 17-го квартала. Внимание полицейских привлекла «Лада», которая ехала по встречной полосе. Правоохранители остановили авто. Мужчине, который находился за рулём легковушки, предложили пройти проверку на алкотестере. Прибор показал, что водитель «Жигулей» сильно пьян. Драгер остановился на отметке 3,17, а это превышает допустимую норму содержания алкоголя в крови почти в 16 раз. Криворожанин признал свою вину. Теперь ему грозит лишение водительских прав на один год и штраф в размере 10 тысяч гривен.
ну некоторые не совсем понимают разницу между 0,21 промилле, 0,5; 0,8; и 3,2. Я лично, несмотря на бесконечный либерализм в душе, за более жесткое, чем сегодняшние 10500+год за цифры от 1,2%° в крови, т.е. от границы средней стадии опьянения. И полную свободу ездить до 0,8
vovast 13.06.2017 10:10 пишет: И полную свободу ездить до 0,8
Это 2 литра пива или 200гр водки?
Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
vovast 13.06.2017 10:10 пишет: И полную свободу ездить до 0,8
Это 2 литра пива или 200гр водки?
Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
я обычно не превышаю среднецивилизованные полпромилле, но разок после встречи выпускников три года наза после 0,7 вискаря с коньяком ехал домой. Утром не мог из гаража вырулить. Ибо по диагонали по миллиметру залетел
ГыГы 13.06.2017 11:11 пишет: Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
Можна і 150 безкоштовних, але які "льогкім двіженієм рукі" при ДТП стають дуже навіть платними, аж до позбавлення прав, а у випадку серйозного ДТП стають обтяжуючими обставинами.
ГыГы 13.06.2017 11:11 пишет: Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
Можна і 150 безкоштовних, але які "льогкім двіженієм рукі" при ДТП стають дуже навіть платними, аж до позбавлення прав, а у випадку серйозного ДТП стають обтяжуючими обставинами.
не только опьянение. Любое нарушение пдд , приведшее к дтп должно наказываться влесятере сильнее, чем сейчас. А не приведшее к дтп-не должно даже вербальным образом упоминаться, не то что штраф или иная неадекватность
ГыГы 13.06.2017 11:11 пишет: Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
Можна і 150 безкоштовних, але які "льогкім двіженієм рукі" при ДТП стають дуже навіть платними, аж до позбавлення прав, а у випадку серйозного ДТП стають обтяжуючими обставинами.
не только опьянение. Любое нарушение пдд , приведшее к дтп должно наказываться влесятере сильнее, чем сейчас. А не приведшее к дтп-не должно даже вербальным образом упоминаться, не то что штраф или иная неадекватность
Ток по факту в процессе разбирательства до и в суде у некоторых переход от состояния в "гаффно" плавно будет перетекать в трезв как стекло и вообще был заграницей
ГыГы 13.06.2017 11:11 пишет: Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
Можна і 150 безкоштовних, але які "льогкім двіженієм рукі" при ДТП стають дуже навіть платними, аж до позбавлення прав, а у випадку серйозного ДТП стають обтяжуючими обставинами.
Кагбе у нас на этот щёт отдельная статья имеется, вернее 122ч4, и там есть от шести месяцев до года. Уголовный кодекс перечитывать желания нет, но помницца там есть чтото про пьяный вид, и это чтото не смягчает вину.
С другой стороны у нас сильно нехватает понятия "опасное вождение".
ГыГы 13.06.2017 15:32 пишет: Кагбе у нас на этот щёт отдельная статья имеется, вернее 122ч4, и там есть от шести месяцев до года. Уголовный кодекс перечитывать желания нет, но помницца там есть чтото про пьяный вид, и это чтото не смягчает вину.
Ну значить адміністративний кодекс потрібно доповнити необхідними фінансовими та адміністративними покараннями.
ГыГы 13.06.2017 11:11 пишет: Полтора и стопиисят Это от "бесконечного либерализма в душе" (с), лично я за сто грамм бесплатных, 150 умеренно платных, 200+ с лишением, а от поллитры делайте с персонажем шохотите
Можна і 150 безкоштовних, але які "льогкім двіженієм рукі" при ДТП стають дуже навіть платними, аж до позбавлення прав, а у випадку серйозного ДТП стають обтяжуючими обставинами.
Кагбе у нас на этот щёт отдельная статья имеется, вернее 122ч4, и там есть от шести месяцев до года. Уголовный кодекс перечитывать желания нет, но помницца там есть чтото про пьяный вид, и это чтото не смягчает вину.
С другой стороны у нас сильно нехватает понятия "опасное вождение".
solnok 31.05.2017 18:18 пишет: Український водій і пляшка пива-речі не сумістні. Культури випивання в Україні ніколи не було і не скоро буде, на привеликий жаль...
Интересно, когда-нибудь перестанут употреблять эту совершенно бездумную фразу?
Причем тут культура? Остановили - подул в девайс, посмотрели на цифры - поехал. ЕСТЕСТВЕННО, вероятность того, что полицейский преступно тебя накажет без вины АБСОЛЮТНО одинакова, что при пороге 0, что при пороге 0,2, что при пороге 0,5.
Не дай Бог. Утро, ДТП, (ты не виноват), Каско. Сложи в кучку. Вопрос 02 или 05 очень актуален.
Привет, Сергей! Ты меня не понял. Я как раз в том духе высказываюсь, что введение нормы 0,5 совершенно не приведет к увеличению синих водил за рулем, а вот нормальные водители будут меньше подвержены ошибкам при балансировании вокруг 0,2.
Привет, Сергей! Ты меня не понял. Я как раз в том духе высказываюсь, что введение нормы 0,5 совершенно не приведет к увеличению синих водил за рулем, а вот нормальные водители будут меньше подвержены ошибкам при балансировании вокруг 0,2.
Т.е. по итогу и нормы остались прежними, но к ним еще добавиолась возможность остановки по любому поводу.
Мне исчо сумма 10200 в совокупности с фразой из пояснений "Такий підхід забезпечить більш справедливе покарання для тих осіб, які перебувають у легкому алкогольному сп’янінні, коли ризик спричинення дорожньо-транспортної пригоди невеликий – до 0,5 проміле" очень нравицца в сравнении с этим пунктом:
"Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян "
Тоисть за небольшую вероятность события платим 10200, а если таки ввалил - 340 и свободен.
Напомню, пару лет назад за скокохошь промилле "просили" 3400.
Фамилии позапоминали? Особенно отого лысого? Много есть стран, в которых штраф за пьянку овер года минимальных зарплат?
Много есть стран, в которых штраф за пьянку овер года минимальных зарплат?
В тех старанах штрафуемые машины по стоимости не овер 100 лет минимальных зарплат, так что тут все честно.
Хотите нам тутава рассказать, что штрафовать будут только бобики от 150 килоуе?
Да нет, просто средняя стоимость бюджетной иномарки сейчас порядка 400 тыс. грн(это сколько лет минимальных зарплат?). Понятно, что есть и корчи за 1к баксов. Но в целом, посморите какие машины ездят по Киеву.
И я к тому, что "овер года минимальных зарплат" - звучит не страшно для нас. Вот если минимальную зарплату сделают настоящей, вот тогда да - это будет звучать угрожающе.
Bravada 12.07.2017 11:42 пишет: Да нет, просто средняя стоимость бюджетной иномарки сейчас порядка 400 тыс. грн(это сколько лет минимальных зарплат?). Понятно, что есть и корчи за 1к баксов. Но в целом, посморите какие машины ездят по Киеву.
И я к тому, что "овер года минимальных зарплат" - звучит не страшно для нас. Вот если минимальную зарплату сделают настоящей, вот тогда да - это будет звучать угрожающе.
В целом токо вчерась наблюдал, как прямо на дороге у славуты отвалился резонатор спереди, водила его открутил и заботливо привязал на багажник сверху в целях починить.
Для вас может и не страшно, ашо, штрафы такие будут только для вас? За Киевом жизни нет?
Bravada 12.07.2017 11:42 пишет: Да нет, просто средняя стоимость бюджетной иномарки сейчас порядка 400 тыс. грн(это сколько лет минимальных зарплат?). Понятно, что есть и корчи за 1к баксов. Но в целом, посморите какие машины ездят по Киеву.
И я к тому, что "овер года минимальных зарплат" - звучит не страшно для нас. Вот если минимальную зарплату сделают настоящей, вот тогда да - это будет звучать угрожающе.
В целом токо вчерась наблюдал, как прямо на дороге у славуты отвалился резонатор спереди, водила его открутил и заботливо привязал на багажник сверху в целях починить.
Для вас может и не страшно, ашо, штрафы такие будут только для вас? За Киевом жизни нет?
причем штрафы за сущую фигню на самом деле. Составляющую жалкие проценты от всех причин дтп
ГыГы 12.07.2017 12:33 пишет: Для вас может и не страшно, ашо, штрафы такие будут только для вас? За Киевом жизни нет?
За удовольствия надо платить
Да? А што панство думает за кратное повышение цен (ну пусть раз в пять) на удовольствие ехать быстрее положенного, парковаться где попало и раворачиваться через двойную сплошную не глядя? Кажецца по последнему варианту спешун в АТБ поспособствовал отрезанию ног женщине на остановке (см. курилочную тему).
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
Это грустно... "Досвидчени" у нас кто: таксисты, водители бусиков, "пирожков" и другие рабочие машины... они и без алкоголя слишком уж лихачат на дорогах. А разреши какому-то дальнобойщику выпить пива по жаре... вы сами понимаете.
Oriyana 12.07.2017 15:52 пишет: Это грустно... "Досвидчени" у нас кто: таксисты, водители бусиков, "пирожков" и другие рабочие машины... они и без алкоголя слишком уж лихачат на дорогах. А разреши какому-то дальнобойщику выпить пива по жаре... вы сами понимаете.
Oriyana 12.07.2017 15:52 пишет: Это грустно... "Досвидчени" у нас кто: таксисты, водители бусиков, "пирожков" и другие рабочие машины... они и без алкоголя слишком уж лихачат на дорогах. А разреши какому-то дальнобойщику выпить пива по жаре... вы сами понимаете.
Не понимаем.
Ну это понятно) Вы понимаете только "Водила, за скока на Борщаговку?"))
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
Это грустно... "Досвидчени" у нас кто: таксисты, водители бусиков, "пирожков" и другие рабочие машины... они и без алкоголя слишком уж лихачат на дорогах. А разреши какому-то дальнобойщику выпить пива по жаре... вы сами понимаете.
бестолковые и необученные трезвенники +тошноты в разы более часто создают проблемы
ГыГы 12.07.2017 15:28 пишет: Так шо думаете? Нинада? Обойдётся?
Та хоть в 10. Чем дороже, тем быстрее усваивается, что так делать не стоит потому что таков общественный договор
Админштраф должен нормально бить по карману. Те штрафы, что ты описал, сейчас соизмеримы АЖ с 10-20 литрами топлива (150-300 км ходу). Это вообще ниочем
sarbkiev 12.07.2017 15:46 пишет: А в какой стране, опьянение водителя считается смягчительным при рассмотрении дела о ДТП, в Парагвае?
А кто говорит о смягчении? Вопрос в том, зачем устанавливать дикие штрафы за одно из нарушений, оставляя на прежнем уровне другие. Да и зачем такие жестокие наказания при тотальном попустительстве? Попадаться по-прежнему будут одни утренние хомячки, да совсем уже оторванные.
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
+1 решительно категорически против!! нашим людям таких поблажек нельзя делать,потому как традиционно никакие нормы никто не будет соблюдать и себя контролировать!!! да и не вижу никакого смысла позволять выпившим водятлам находиться на дороге за рулем! зачем,ради чего??!
Обсудим? Я против по трем причинам: 1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой". 2. Я очень против безпричинных остановок:
В ответ на: На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.
+1 решительно категорически против!! нашим людям таких поблажек нельзя делать,потому как традиционно никакие нормы никто не будет соблюдать и себя контролировать!!! да и не вижу никакого смысла позволять выпившим водятлам находиться на дороге за рулем! зачем,ради чего??!
очень трудно обьяснять тем, кто не в теме, радости, доступные сибаритам или гедонистам
sarbkiev 12.07.2017 15:46 пишет: А в какой стране, опьянение водителя считается смягчительным при рассмотрении дела о ДТП, в Парагвае?
А кто говорит о смягчении? Вопрос в том, зачем устанавливать дикие штрафы за одно из нарушений, оставляя на прежнем уровне другие. Да и зачем такие жестокие наказания при тотальном попустительстве? Попадаться по-прежнему будут одни утренние хомячки, да совсем уже оторванные.
Я щаз объясню, это очень просто.
После лажи с визирями стало довольно геморно ловить на скорость, не говоря уже об остальном, в среднем хомячок значительно поумнел, требует фотовидеофиксации какойто итд.
А с приборчиком и драконовским штрафом за уровень близкий к фоновому всё очень просто - каждый десятый хоть позавчера, да бухнул, полчаса раскачки и двести долларов на кармане.
Ктото щетает, что ньюполицаи взяток не берут? Хахаха.
ГыГы 13.07.2017 08:43 пишет: А с приборчиком и драконовским штрафом за уровень близкий к фоновому всё очень просто - каждый десятый хоть позавчера, да бухнул, полчаса раскачки и двести долларов на кармане.
Это он очень неплохо должен был бухнуть. Не меньше поллитры конины на дрыща в 60 кг
ГыГы 13.07.2017 08:43 пишет: А с приборчиком и драконовским штрафом за уровень близкий к фоновому всё очень просто - каждый десятый хоть позавчера, да бухнул, полчаса раскачки и двести долларов на кармане.
Это он очень неплохо должен был бухнуть. Не меньше поллитры конины на дрыща в 60 кг
В этом деле без разницы, как он там бухал. Неопытный в вопросе хомячок, признавшийся в содеянном позавчера, а не дай бог, вчера - уже на крючке. Ему популярно объяснят в задушевной беседе с примерами из жизни, что 0.2 очень реально, и он наверняка попал, потомушто если щас дунет, то стереть уже нельзя, а поэтому нужно договариваться.
А 0.2 вполне может засветиться, потомушта токо в идеальных условиях относительная погрешность "прибора" 10%, а скоко там у него сейчас абсолютная в начале шкалы после катания в багажнике в жару и мороз абсолютно неизвестно.
Теперь ещё раз: 0.5 это не для того, чтобы бутылку пива всосать перед поездкой, а для устранения всяческих разводов на эту тему КРАЙНЕ заинтересованных в этом лиц.
ГыГы 13.07.2017 08:43 пишет: А с приборчиком и драконовским штрафом за уровень близкий к фоновому всё очень просто - каждый десятый хоть позавчера, да бухнул, полчаса раскачки и двести долларов на кармане.
Это он очень неплохо должен был бухнуть. Не меньше поллитры конины на дрыща в 60 кг
В этом деле без разницы, как он там бухал. Неопытный в вопросе хомячок, признавшийся в содеянном позавчера, а не дай бог, вчера - уже на крючке. Ему популярно объяснят в задушевной беседе с примерами из жизни, что 0.2 очень реально, и он наверняка попал, потомушто если щас дунет, то стереть уже нельзя, а поэтому нужно договариваться.
А 0.2 вполне может засветиться, потомушта токо в идеальных условиях относительная погрешность "прибора" 10%, а скоко там у него сейчас абсолютная в начале шкалы после катания в багажнике в жару и мороз абсолютно неизвестно.
Теперь ещё раз: 0.5 это не для того, чтобы бутылку пива всосать перед поездкой, а для устранения всяческих разводов на эту тему КРАЙНЕ заинтересованных в этом лиц.
поэтому нужно 0.8 , чтобы и быдлота могла десанта всосать и культурные люди шардоне/шираз или что по вкусу кому пару бокалов с яствами могли испить
Люди, Вы вообще понимаете что у Вас в руках фактически оружие, СЛУЧАЙНЫМ поворотом руки на пару градусов способное убить людей! Какое пиво, какой алкоголь!? Посмотрите статистику, смертность как на войне! Хочешь пить - пей хоть до посинения и катайся на такси. Надо ехать - едь с трезвой головой! Честно, я в шоке от наличия альтернативного мнения...
RAL 13.07.2017 18:51 пишет: Люди, Вы вообще понимаете что у Вас в руках фактически оружие, СЛУЧАЙНЫМ поворотом руки на пару градусов способное убить людей! Какое пиво, какой алкоголь!? Посмотрите статистику, смертность как на войне! Хочешь пить - пей хоть до посинения и катайся на такси. Надо ехать - едь с трезвой головой! Честно, я в шоке от наличия альтернативного мнения...
смотрю на статистику . По регионам за 10 лет падение, местами, в несколько раз П.с. сегодня попал в небольшое ДТП, полицай четырежды пытался развести на пьянку. Ой, у вас глазки такие! - доставай драгер, будем дуть! Ой, вы что то употребляли! -Доставай драгер, будем дуть ! И так четыре раза