Навание темы в.т.ч. "м? (+)" обрезало ограничение, в главном форуме, т.к. посчитал это обсуждение актуальным для всех водителей. Соглашусь, что я притяну фейк и не проверил его. И это дает право меня осколблять?
нет, но тебя никто и не оскорбил. По крайней мере, ради оскорбления. Фразы типа "зачем врать?" на форуме, и тебе в частности здесь - это легкое преувеличение, имеющее ввиду, что постить непроверенную инфу, и так формулировать заголовок - нехорошо. Тот, кто тебе это сказал, не знал, что ты такой ранимый Не бери в голову
Я лучше не напишу.
У тебе всі пункти "за" передбачають бухалово. Так що пардон, але голосувалка маніпулятивна
Ну, если пункт "Можно себя иногда побаловать пивасиком" это бухалово...
це маніпуляція. От дивись, тобі подобається така голсувалка?
голосовалка шикарная вообще, я считаю, что можно "немношк". и не надо рассказывать про культуру пития. у нас ни на что нет культуры: на оружие нет, на питие нет, на норкотеки тоже нет. проституцию тоже низя ибо диды воевали. безвиз низя, на что ж там будет жить пересичный. литвономера тоже низя - на шо он будет заправлять и ремонтировать "корч" у нас ничего низя. всем можно, а нам низя. единственное, что здесь парит это беспричинные остановки. тут писали про крушовице на шашле. а что, ты за рулем макаешь эту бутылку, или тупо перед выездом вливаешь целую? 0,02 промилле не покрывали твое хотение?
0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда (як підвищена температура чі втома). То 1,0 - це вже дуже критично. Тому я за диференціацію штрафів по ступеням. Наприклад, "легка ступінь сп'яніння" (на 1 пляшку пива більше дозволеного - штраф середнього розміру) та "важке сп'яніння" (серйозний штраф, евакуатор і т.п.).
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Он тщательно готовится - отбирает гифку подходящую (это ведь не обсуждение действий модератора? ) Сообщение модератора-ни в коем случае не 4.7 На выбор 4.3 к) Флейм в тематических разделах. Для этого есть "Курилка, поилка и т.п.". или 4.3 о) Запрещается создавать в топ-темах сообщения, не соответствующие тематике топ-темы (тематика должна быть указана в первом сообщении топ-темы).
0,21 промілле і .скажімо, 1,0 промілле - зовсім різні степені інтоксикації. Якщо 0,21 промілле для хорошого водія діє, приблизно, як простуда (як підвищена температура чі втома). То 1,0 - це вже дуже критично. Тому я за диференціацію штрафів по ступеням. Наприклад, "легка ступінь сп'яніння" (на 1 пляшку пива більше дозволеного - штраф середнього розміру) та "важке сп'яніння" (серйозний штраф, евакуатор і т.п.).
в старой доброй Англии еще при нашей жизни было ужасно критичные 1.2. Что кстати четко соответствует средней степени опьянения по ВОЗу
проституцию тоже низя ибо диды воевали.
Ото почитай правдивые мемуары про "полковых жён" и т.п. Диды на фронте отжигали конкретно.
Я не модератор курилки. Лично вас я ни в чем не информирую, но как читатель вы можете воспринимать мои посты на свой "цвет и вкус" - этого права у вас никто не отнимал, но вы не имеете никакого права безапеляционно обвинять кого-либо (в.т.ч. меня) во лжи, по этому я снова требую либо извиниться в обвинении во лжи, либо указать где именно я солгал.
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Ща, гифку боянистую найдет, притянет и сразу выйдет
По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
...
Тему ты создал не в курилке, а в "главном форуме". Назвал безапеляционно - "дозволять", хоть это и вилами по воде. Назвал, кстати, ещё и безграмотно: "за кермо" - это типа тост? То есть если водитель недостаточно опытный, или пил "за любовь", к примеру, а не "за руль", то нельзя?
Лачет тут модэр: его выход
Ща, гифку боянистую найдет, притянет и сразу выйдет
По теме - смысла выпить бутылку пива и сесть за руль лично я не вижу. Если бухать - то бухать, если нет - то на фига та бутылка пива ?
а кроме бутылки уг пойла других напитков нет？
Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
2. Я очень против безпричинных остановок:
На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.
Мировой опыт, однако.
PS. И американская разновидность роадконтрола в процессе непримиримой борьбы:
Ну хорошо - 50 грамм водки, виски, коньяка. В чем прикол? Типа знаешь, что можно выпить - значит надо выпить? Я считаю - или отдыхать нормально и пить нормально (у каждого свои критерии) или не пить, ибо 50 грамм водки (0,5 пива) это только рот пополоскать, дабы считалось
утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу. Бутылку красного сухого под шашлык на пикнике. Да миллион вариантов на самом деле. Это если пить нормальное пойло. А если жрать пиво и водку-понятно, что самоцель именно нажраться. Тысяча лет орды сказывается
утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу.
Каждый день в таком режиме - через пару лет стопудово сопьёшься.
утром бокал белого сухого с рыбкой, в обед бокал-два бокала красного сухого со стейком, вечером фужер-два шампанского на фуршете или рюмка-две коньяка/вискаря под беседу.
Каждый день в таком режиме - через пару лет стопудово сопьёшься.
не обязательно все одновременно
С точки зрения безопасности на дорогах - я не против. Вон сейчас все по идее трезвые, а такое творят, что просто жах. А так, если опытный водитель, который и так ездит не думая на самом деле и всё на рефлексах .. выпьет трошки, хуже он ездить не станет. Вот от трех литров пива никто ж не падает ходя на двух ногах? Не падает, и машины падать не будут. А то шо с разумом проблемы случаются - так они и без литров пива случаются. Как-то так ..
Единственно что - если поймали за нарушение ПДД и выпивший - штраф * 100, а в случае ДТП - лишение ВУ навсегда.
Часа два назад , на окружной в районе обойного , чудо в левой полосе здавало назад , наверное хотело в разворот обратно вернуться , а сделать круг +- в 1 км в голову не пришло . Имхо , 0,2 или сколько там промилле , при нашем явно выраженном масовом идиотизме , ни как не повлияет на ситуацию на дороге .
норм. это сколько ж я в себя влить смогу при 24 годах стажа?
та тю, не доезжая до поста вытащил провода со свечей, вызвал техпомощь и проезжаешь копов пассажиром на эвакуаторе...
Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Есть два момента: 1. ""Я" в уютном ресторанчике". 2. ""Он" после уютного ресторанчика, на дороге." В целом я бы не возражал, если бы а) Все были цивилизовованными. б) Без "Що вживали?" Но пока у меня личное убеждение: Рано, не на том уровне ни потребители, ни контролеры.
Свинья грязь всегда найдет, а вот нормальный человек, согласись чувствует себя много не уютно, приехав в загородный ресторанчик за рулем. В дальней дороге конечно нет, а вечерком или жарким днем бокальчик два пивка, ой как хорошо за обедом либо ужином. Само ощущение того, что нет табу уже приятно.
Есть два момента: 1. ""Я" в уютном ресторанчике". 2. ""Он" после уютного ресторанчика, на дороге." В целом я бы не возражал, если бы а) Все были цивилизовованными. б) Без "Що вживали?" Но пока у меня личное убеждение: Рано, не на том уровне ни потребители, ни контролеры.
как рано? Сколько еще нужно? Час? Месяц? Тысячелетие?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не бери в голову 
0,02 промилле не покрывали твое хотение? 
