BorisB 24.07.2017 21:25 пишет: стрелочка под знаком ни на что не намекает?
А чем знак "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" намекает на запрещение разворота?
тем что там два пересечения проезжих частей, и при таком знаке выехать с пересечения налево запрещено. будь там одно пересечение - без разделительной - тогда был бы другой разговор.
ratio 24.07.2017 22:03 пишет: выехать с пересечения налево запрещено.
Каким пунктом Правил?
5.7.1 і 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Показують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою.
ЛИСКА 24.07.2017 22:38 пишет: от тебя не ожидала...
Да тут всё проще/сложнее, т.к. старый и нерешённый баян про количество пересечений/перекрёстков с разделительной/бульваром. С одной стороны, да - Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою , с другой стороны - почему разворот - это движение по этой дороге?.. А собственно разворот запрещён только конкретным п.10.7.
ratio 24.07.2017 22:03 пишет: будь там одно пересечение - без разделительной - тогда был бы другой разговор.
Всё правильно. Даже такое есть в новых тестах. Только вот вопрос - какой ширины должна быть разделительная, чтобы уже считалось не одно пересечение? отакэ...
ЛИСКА 24.07.2017 22:38 пишет: от тебя не ожидала...
Да тут всё проще/сложнее, т.к. старый и нерешённый баян про количество пересечений/перекрёстков с разделительной/бульваром. С одной стороны, да - Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою , с другой стороны - почему разворот - это движение по этой дороге?.. А собственно разворот запрещён только конкретным п.10.7.
ratio 24.07.2017 22:03 пишет: будь там одно пересечение - без разделительной - тогда был бы другой разговор.
Всё правильно. Даже такое есть в новых тестах. Только вот вопрос - какой ширины должна быть разделительная, чтобы уже считалось не одно пересечение? отакэ...
все что шире расстояния между широкими сплошными в двойной сплошной - разделительная :-D а именно на этом рисунке критерием является разметка - между пересечениями проезжих частей там разметка предназначеная не для перекрестка (1.7), а точно такая же как нарисована вне перекрестка(1.5), потому при развороте там точно будет засчитывается проезд по встречке.
В ответ на: розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
а именно на этом рисунке критерием является разметка - между пересечениями проезжих частей там разметка предназначеная не для перекрестка (1.7), а точно такая же как нарисована вне перекрестка(1.5), потому при развороте там точно будет засчитывается проезд по встречке.
Судя по разметке, здесь и перекрестка нет. Вообще!
Данная ситуация вызывает еще один вопрос. Квартал выше и односторонка в другом направлении и она главная. Когда я поверну налево и окажусь на односторонке я уже на главной или делал левый поворот и пропускаю встречный поток?
ЛИСКА 24.07.2017 22:38 пишет: от тебя не ожидала...
Да тут всё проще/сложнее, т.к. старый и нерешённый баян про количество пересечений/перекрёстков с разделительной/бульваром. С одной стороны, да - Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзноій частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою , с другой стороны - почему разворот - это движение по этой дороге?.. А собственно разворот запрещён только конкретным п.10.7.
В ответ на: ...
Да тут всё проще/сложнее, т.к. старый и нерешённый баян про количество пересечений/перекрёстков с разделительной/бульваром. С одной стороны, да - Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою , с другой стороны - почему разворот - это движение по этой дороге?.. А собственно разворот запрещён только конкретным п.10.7.
ratio 24.07.2017 22:03 пишет: будь там одно пересечение - без разделительной - тогда был бы другой разговор.
Всё правильно. Даже такое есть в новых тестах. Только вот вопрос - какой ширины должна быть разделительная, чтобы уже считалось не одно пересечение? отакэ...
все что шире расстояния между широкими сплошными в двойной сплошной - разделительная :-D а именно на этом рисунке критерием является разметка - между пересечениями проезжих частей там разметка предназначеная не для перекрестка (1.7), а точно такая же как нарисована вне перекрестка(1.5), потому при развороте там точно будет засчитывается проезд по встречке.
Alexandr 25.07.2017 10:40 пишет: Когда я поверну налево и окажусь на односторонке я уже на главной или делал левый поворот и пропускаю встречный поток?
На главной будеш когда выедеш с перекрёстка, или хотя бы с пересечения. Иначе разруха...
Alexandr 25.07.2017 10:40 пишет: Когда я поверну налево и окажусь на односторонке я уже на главной или делал левый поворот и пропускаю встречный поток?
На главной будеш когда выедеш с перекрёстка, или хотя бы с пересечения. Иначе разруха...
Этот кусок типа кусок без статуса?) Я еду как будто левый поворот делаю. Но в случае ДТП , прав кто больше дал? (
Alexandr 25.07.2017 10:59 пишет: Этот кусок типа кусок без статуса?)
Статус имеет не кусок (перекрёсток, принадлежащий всем дорогам), а ТС, которые проезжают перекрёсток. Иначе - разруха. У тебя статус - дать дорогу ("пропустить главных").
В ответ на: 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками)– позначає смуги руху в межах перехрестя;
Висновок по авто на картинці: * повернути ліворуч не можна, бо опинишся на зустрічній * прямо їхати не можна, бо розмітка 1.7 * праворуч повернути не можна бо не зайняв праве крайнє положення
В ответ на: 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками)– позначає смуги руху в межах перехрестя;
Висновок по авто на картинці: * повернути ліворуч не можна, бо опинишся на зустрічній * прямо їхати не можна, бо розмітка 1.7 * праворуч повернути не можна бо не зайняв праве крайнє положення
Спакуха, если больше некуда ехать, то можно и не с крайнего заворачивать
Перекрёсток напоминает, пересечение пр-та Григоренко с ул. Ахматовой, но на нём такой разворот запрещён. Заставляют ехать прямо и только там можно развернуться. Ну моё имхо если ни каких разметок нет, то можно развернуться всех пропустив. Имхо.
10.5 Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения...
Grossmeister 27.07.2017 13:48 пишет: Це якщо там бульвар, а не просто вулиця із товстим відбійником.
Учите же мотчасть, вместо того шоп многабуков в интернет писать.
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
Отбойник вполне полноценно делит дорогу на две проезжих части.
"перехрестя- місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг."
Если там односторонее движение по рисунку вправо, то в районе дужки со стрелкой должен вверху висеть кирпич ещё, а разворот дальше, к примеру, на следующем "нормальном" перекрестке
TARASPF 08.08.2017 20:24 пишет: Если там односторонее движение по рисунку вправо, то в районе дужки со стрелкой должен вверху висеть кирпич ещё, а разворот дальше, к примеру, на следующем "нормальном" перекрестке
На бульваре Шевченко, на Щусева в таких разрывах специально стоят знаки, запрещающие разворот на перекрестке с перпендикулярной "встречной" односторонней улицей. Это как бы намекает, что если такого знака нет - разворот разрешен.