Пятница, вечер. В планах - с семьей и друзьями в Карпаты на праздники. Думали в ночь ехать, я вторым водителем. После работы забираю маму, чтоб с кошкой побыла эти дни. В городе пробки, как обычно вечером перед выходными. Нам ехать Кардач на Трою. Рванул черигями: через Южный, Осокорки, Русановку. В пробках себя томить не хотелось, надо еще себя в чувство привести, выспаться. Проезжаем Левобережку, поворот на Освободителей, там и так вечный стояк по вечерам. Дальше думаю либо по Братиславке, либо на развязке по Черниговской раскручусь. Вырываюсь уже на свободный проспект, а сзади догоняют . Борт номер 0409, гн (11)0361. Тормозят напротив метро Дарница в сторону Броваров. Началось с непристегнутого ремня, а дальше перешло в "неадекватное поведение, зрачки на свет не реагируют". Попросили в свой тазик, сопротивляться не стал. Говорю, если есть какие-то сомнения - везите на освидетельствование. Раньше со старыми при попытке развода на этой фразе сразу разговор заканчивался, но не в этом случае. Во первых, кто ж знал, что экспертиза всего в 500 метрах. Мама еще крик подняла, пришлось объяснять, что существует такая процедура, нужно подчиняться, иначе выкручиваться будет непросто. А там уже подключилась "лейт. поліції Бондар Марина Анатоліївна". Неоднократно угрожала судом, лишением прав на год и лично доставить результаты освидетельствования моей матери. Причем в лицо упрекнула маму, ей что ее сын - наркоман. Не знаю чего добивалась, подозреваю чтоб отказался от освидетельствования. Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем. Спасибо близким, что оперативно подъехали. Считаю, что такие люди не способны и не должны работать с людьми ни в каком виде. Хотя ее напарники были сдержаны, резких высказываний не допускали, но ничего в данном случае не решали. Поэтому их фамилий не привожу. Персонал центра Социотерапия (Освободителей 6) вполне компетентен, нормальное человеческое отношение. Но сказали, что результатов придется ждать 3 дня. Понятно, что планы сорвались. У мамы давление, я тоже на нервах. Звонил уже наутро небезизвестному "адвокату", но тот пищу принимал. А мне как-то не до еды было. Сегодня забрал результат, еще предстоит забрать права. Сегодня-завтра выходные, трубку никто не спешит подымать. Так что, делайте выводы. Для себя хоть один плюс из этой ситуации поимел: заламинирую выводы освидетельствования, копию протокола, и буду возить с собой.
Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то... Селфики совсем офигели, ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
В ответ на: ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Диалог с НЕБРОНЕЛОБЫМИ был только про размер взятки и ничего более. Наверное, они были неселфиконебронелобыминоброневзяточнымивсегда. Это мой и только мой личный опыт пары десятков лет вождения. Об этом эпизоде я постараюсь выложить позицию той стороны. Не, я не коп, просто попытаюсь включить режим соцсетей и посмотреть на резалт.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Началось с непристегнутого ремня
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем. Спасибо близким, что оперативно подъехали.
А как ты мог мать оставить в таком месте? Я бы фик куда поехал. У тебя есть 2 часа для экспертизы.
"З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення."
Пусть бы с тобой ездили, маму завозили тоже с тобой. Как и кто - то другое. Факт в том, что нечего мчать в больничку с ними. А ты бросил мать на проспекте и поехал с этой Бондар
У меня товарищ еще при ламповых так же "попал". Ехал с утра с дочкой в школу. Отдал ВУ, взял направление, отвез дочку в школу, сдал анализ в течении 2 часов, привез справку, получил ВУ. Гимор конечно. Но и сделал то, что ему важнее было. Или дочь тоже посреди Воссоединения надо было бросать и ехать с дайцами на освидетельствование?
Век живи - век учись. Но я бы по-любому не поехал, бросив мать на проспекте одну. Даже если бы кто приехал. Это уже перебор...
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние...
Они, наверное, дворники у подъезда или бабушки монзика.
Вот это - напрасно. За отказ от освидетельствования при двух понятых - те же санкции что за пьяную езду или езду под кайфом. Может быть, для тех, кому есть чего бояться, это и выход. Кстати, как между делом узнал, у нас в Киеве существует только одна сертифицированная лаборатория. И да, ламповые хотели денег. А эти хотят выслужиться. Две абсолютно разные, но обе бесполезные и вредные структуры из дармоедов.
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то... Селфики совсем офигели, ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Вони ,напишуть відмову від обстеження. Таж стаття 130 тіко П.інший. Вони самі просять ,щоб водій відмовився.
Mangust 30.04.2018 20:44 пишет: А пыхнуть в драгер на месте не предлагали?
Нет, сказала что у меня все признаки наркотического опьянения. Я сам предложил поехать на экспертизу, чтоб не затягивать разговор. Еще намекнула, что наркотики долго держаться в организме, а во мне с ее слов они точно есть, и меня помимо всего еще на учет поставят.
HC-man 30.04.2018 21:01 пишет: Вот это - напрасно. За отказ от освидетельствования при двух понятых - те же санкции что за пьяную езду или езду под кайфом. Может быть, для тех, кому есть чего бояться, это и выход. Кстати, как между делом узнал, у нас в Киеве существует только одна сертифицированная лаборатория. И да, ламповые хотели денег. А эти хотят выслужиться. Две абсолютно разные, но обе бесполезные и вредные структуры из дармоедов.
Оно конечно да, но самоорганизация народа действует недолго. Пока адреналин не закончится. А потом такое, шо лучше об этом не думать.
Диалог с НЕБРОНЕЛОБЫМИ был только про размер взятки и ничего более. Наверное, они были неселфиконебронелобыминоброневзяточнымивсегда. Это мой и только мой личный опыт пары десятков лет вождения. Об этом эпизоде я постараюсь выложить позицию той стороны. Не, я не коп, просто попытаюсь включить режим соцсетей и посмотреть на резалт.
Ну а у меня тож был. На Крещатике. И, кстати - мама тож в авто сидела. Привез в банк "Крещатик", парканулся по правилам на тратуаре. Было Евровидение. Решил у дайца узнать про перекрытия, бо мне потом на Эспланадную надо было. Узнал на свою голову. Съехал с бровки, а он ждал, тормозит. А от вас перегар, да я сразу услышал, да за свою службу стал экспертом и т.п. Говорит, мол уйти не могу с этого Крещатика, ща приедут и поедете на экспертизу. Сказал, что не поеду с их экипажем, авто не брошу, маму тем более. Он еще попугал что-то там - я сказал что не чистил зубы с утра и мне пофик. Еще что-то пугало там. В итоге "сдулся"...нууу езжайтеее. Чмо. Но они таки более адекватные были, судя по всему (с новыми дел не имел тьху 3р.)
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Началось с непристегнутого ремня
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
Учись ездить без догонялок и притирок и не переживай.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Началось с непристегнутого ремня
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
Учись ездить без догонялок и притирок и не переживай.
Вот видимо из-за явного умения как-то так вот ездить тебя и заприметили ..
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Началось с непристегнутого ремня
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
Учись ездить без догонялок и притирок и не переживай.
А причем здесь езда непристегнутым к этой псевдофилософской фразочке? Между нами, курил слегка?
HC-man 30.04.2018 21:01 пишет: Вот это - напрасно. За отказ от освидетельствования при двух понятых - те же санкции что за пьяную езду или езду под кайфом. Может быть, для тех, кому есть чего бояться, это и выход. Кстати, как между делом узнал, у нас в Киеве существует только одна сертифицированная лаборатория. И да, ламповые хотели денег. А эти хотят выслужиться. Две абсолютно разные, но обе бесполезные и вредные структуры из дармоедов.
Уже раз отказывался - полчаса помариновали и отпустили... В последние месяцы ламповых.. Это кстати был единственный мой опыт несправедливости ламповых
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем. Спасибо близким, что оперативно подъехали.
А как ты мог мать оставить в таком месте? Я бы фик куда поехал. У тебя есть 2 часа для экспертизы.
"З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення."
Пусть бы с тобой ездили, маму завозили тоже с тобой. Как и кто - то другое. Факт в том, что нечего мчать в больничку с ними. А ты бросил мать на проспекте и поехал с этой Бондар
У меня товарищь еще при ламповых так же "попал". Ехал с утра с дочкой в школу. Отдал ВУ, взял направление, отвез дочку в школу, сдал анализ в течении 2 часов, привез справку, получил ВУ. Гимор конечно. Но и сделал то, что ему важнее было. Или дочь тоже посреди Воссоединения надо было бросать и ехать с дайцами на освидетельствование?
Век живи - век учись. Но я бы по-любому не поехал, бросив мать на проспекте одну. Даже если бы кто приехал. Это уже перебор...
Да дурак, согласен. Честно говоря, уже находился не в том состоянии. Была бы не при исполнении, направил бы в соответствующем направлении со всеми напутствующими. Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
Учись ездить без догонялок и притирок и не переживай.
А причем здесь езда непристегнутым к этой псевдофилософской фразочке? Между нами, курил слегка?
А причем непристегнутость к наркомании? Курил и курю только табачные изделия.
В ответ на: лейт. поліції Бондар Марина Анатоліївна". Неоднократно угрожала судом, лишением прав на год и лично доставить результаты освидетельствования моей матери.
Если видите что мусора начинают себя борзо вести - сразу доставайте телефон, врубайте запись и ходите с ним направив им в лицо - сразу попускаются
Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Да надо было брать направление на освидетельствоание - и ехать по своим делам. Ну или пусть как-то решают твои 2 часа. Ты не отказываешься, если прошел освидетельствование в течение 2-х часов. В этом разница между поехать с ними или послать их на два часа Главное таки успеть за 120 минут.
И правильно началось. Не пристёгиваешься? А если я тебя влуплю, и ты отбросишь коньки? Да, я буду виноват, но, если бы ты был пристёгнут и остался жив, я бы отделался штрафом/условным, а так я буду сидеть долго и нудно. Так шо правильно тебя отторбили.
Учись ездить без догонялок и притирок и не переживай.
Вот видимо из-за явного умения как-то так вот ездить тебя и заприметили ..
Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Да надо было брать направление на освидетельствоание - и ехать по своим делам. Ну или пусть как-то решают твои 2 часа. Ты не отказываешься, если прошел освидетельствование в течение 2-х часов. В этом разница между поехать с ними или послать их на два часа Главное таки успеть за 120 минут.
Я ж в процедурных вопросах дилетант. Ну теперь буду знать.
В ответ на: лейт. поліції Бондар Марина Анатоліївна". Неоднократно угрожала судом, лишением прав на год и лично доставить результаты освидетельствования моей матери.
Если видите что мусора начинают себя борзо вести - сразу доставайте телефон, врубайте запись и ходите с ним направив им в лицо - сразу попускаются
Не хотел их провоцировать, думал разрулить тихо-мирно. С самого начала подумал, что их батин "корч" заинтересовал, который ездит вопреки всем законам экономики.
Я ж в процедурных вопросах дилетант. Ну теперь буду знать.
Я так понял, что вот в тех 500 метрах от места остановки таки одна на Киев лаборатория? Если так - то намекает как-бы, чего там тормозят
Но, ИМХО - их по Киеву несколько было. хз как сейчас. Но таки, есть засада в плане самому сдать анализ. Особенно ночью. Было уже на форуме. Тупо на мороз падают, мол не делаем такое. А у тебя 2 часа на сдачу анализов.
В ответ на: ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Диалог с НЕБРОНЕЛОБЫМИ был только про размер взятки и ничего более.
Это твой опыт. С тех пор как я пришёл на форум и задротно выучил пдд с помощью спорных топиков- В 99 процентов случаев остановки ламповыми- я уезжал только устно аргументируя отсутствие нарушения.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем. Спасибо близким, что оперативно подъехали.
А как ты мог мать оставить в таком месте? Я бы фик куда поехал. У тебя есть 2 часа для экспертизы.
"З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення."
Пусть бы с тобой ездили, маму завозили тоже с тобой. Как и кто - то другое. Факт в том, что нечего мчать в больничку с ними. А ты бросил мать на проспекте и поехал с этой Бондар
У меня товарищь еще при ламповых так же "попал". Ехал с утра с дочкой в школу. Отдал ВУ, взял направление, отвез дочку в школу, сдал анализ в течении 2 часов, привез справку, получил ВУ. Гимор конечно. Но и сделал то, что ему важнее было. Или дочь тоже посреди Воссоединения надо было бросать и ехать с дайцами на освидетельствование?
Век живи - век учись. Но я бы по-любому не поехал, бросив мать на проспекте одну. Даже если бы кто приехал. Это уже перебор...
Да дурак, согласен. Честно говоря, уже находился не в том состоянии. Была бы не при исполнении, направил бы в соответствующем направлении со всеми напутствующими. Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Эти ж все угрозы в присутствии родных были?
Катай жалобу на эту Бондар о превышении полномочий
Мне недавно тут один знакомый знакомых - селфикопчик - жаловался что его поперли из ПП за то что неверно составил материалы по 130 и просил помочь с восстановлением через суд)))))) Передал ему пламенный привет с пожеланием вернуться на свое СТО откудава он в ПП пошел
Я ж в процедурных вопросах дилетант. Ну теперь буду знать.
Я так понял, что вот в тех 500 метрах от места остановки таки одна на Киев лаборатория? Если так - то намекает как-бы, чего там тормозят
Но, ИМХО - их по Киеву несколько было. хз как сейчас. Но таки, есть засада в плане самому сдать анализ. Особенно ночью. Было уже на форуме. Тупо на мороз падают, мол не делаем такое. А у тебя 2 часа на сдачу анализов.
Стояли еще час возле лаборатории, гуглили, звонили. В результате Синево по телефону ответили, что делают отдельный анализы на наркоту по 300 грн за каждый их вид, в течение 7 дней через Германию. По другой информации, результаты частных контор не канают.
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то... Селфики совсем офигели, ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
ОТказ от освидетельствования - 100% 130я статья, ТС поимел кучу гемора и кучу потраченного времени, но выбрал единственно-верную линию поведения, я так понимаю остался с правами и без статьи.
Не хотел их провоцировать, думал разрулить тихо-мирно. С самого начала подумал, что их батин "корч" заинтересовал, который ездит вопреки всем законам экономики.
Их надо сразу просчитать. Нормальные они или нет. Те которые не нормальные - они как шакалы - видят что их слушаются - сядут на голову, видят что могут поиметь проблемы - отпустят...
В ответ на: ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Диалог с НЕБРОНЕЛОБЫМИ был только про размер взятки и ничего более.
Это твой опыт. С тех пор как я пришёл на форум и задротно выучил пдд с помощью спорных топиков- В 99 процентов случаев остановки ламповыми- я уезжал только устно аргументируя отсутствие нарушения.
Онано как, а говорят шо АвтоУа не приносит никакой пользы ..
В разговоре с властью нужно два компонента - знать о чем ты говоришь, и быть уверенным в своей правоте. Не пытаться "порешать тихо", но и не переть "бугром". Видишь что не удасться время сэкономить - вообще забей. Проследи чтобы все оформили по закону, и потом законом же восстанавливай статус кво. Жаль конечно что потерянное время виновники не компенсируют никак. Это плохо.
А как ты мог мать оставить в таком месте? Я бы фик куда поехал. У тебя есть 2 часа для экспертизы.
"З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення."
Пусть бы с тобой ездили, маму завозили тоже с тобой. Как и кто - то другое. Факт в том, что нечего мчать в больничку с ними. А ты бросил мать на проспекте и поехал с этой Бондар
У меня товарищь еще при ламповых так же "попал". Ехал с утра с дочкой в школу. Отдал ВУ, взял направление, отвез дочку в школу, сдал анализ в течении 2 часов, привез справку, получил ВУ. Гимор конечно. Но и сделал то, что ему важнее было. Или дочь тоже посреди Воссоединения надо было бросать и ехать с дайцами на освидетельствование?
Век живи - век учись. Но я бы по-любому не поехал, бросив мать на проспекте одну. Даже если бы кто приехал. Это уже перебор...
Да дурак, согласен. Честно говоря, уже находился не в том состоянии. Была бы не при исполнении, направил бы в соответствующем направлении со всеми напутствующими. Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Эти ж все угрозы в присутствии родных были?
Катай жалобу на эту Бондар о превышении полномочий
Мне недавно тут один знакомый знакомых - селфикопчик - жаловался что его поперли из ПП за то что неверно составил материалы по 130 и просил помочь с восстановлением через суд)))))) Передал ему пламенный привет с пожеланием вернуться на свое СТО откудава он в ПП пошел
Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
Да дурак, согласен. Честно говоря, уже находился не в том состоянии. Была бы не при исполнении, направил бы в соответствующем направлении со всеми напутствующими. Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Эти ж все угрозы в присутствии родных были?
Катай жалобу на эту Бондар о превышении полномочий
Мне недавно тут один знакомый знакомых - селфикопчик - жаловался что его поперли из ПП за то что неверно составил материалы по 130 и просил помочь с восстановлением через суд)))))) Передал ему пламенный привет с пожеланием вернуться на свое СТО откудава он в ПП пошел
В принципе это и собираюсь сделать
Значит у тебя очень много времени. И незачем тогда жалеть о том, что произошло.
Закончится ничем. Ничего вменить той Василисе нельзя .. статьи про неуважительное отношение к подозреваемым нету.
Всем остальным злорадствующим -замечу, в связи с большим профитом в бюджет и по плану " пластиковых" 130 статьи, на освидетельствование сейчас возят массово, реально массово. Авось в анализах что то и выстрелит.Особенно ночью, одна лаборатория на освободителей, вторая на голосеевском проспекте.
В ответ на: ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Диалог с НЕБРОНЕЛОБЫМИ был только про размер взятки и ничего более.
Это твой опыт. С тех пор как я пришёл на форум и задротно выучил пдд с помощью спорных топиков- В 99 процентов случаев остановки ламповыми- я уезжал только устно аргументируя отсутствие нарушения.
Lacett 30.04.2018 21:47 пишет: Всем остальным злорадствующим -замечу, в связи с большим профитом в бюджет и по плану " пластиковых" 130 статьи, на освидетельствование сейчас возят массово, реально массово. Авось в анализах что то и выстрелит.Особенно ночью, одна лаборатория на освободителей, вторая на голосеевском проспекте.
На голосеевском ответили, что не принимают. Хотя, хотел перестраховаться ЗЫ Про "пластиковых" сегодня в первый раз узнал, от "ламповых" ))
Катай жалобу на эту Бондар о превышении полномочий
Мне недавно тут один знакомый знакомых - селфикопчик - жаловался что его поперли из ПП за то что неверно составил материалы по 130 и просил помочь с восстановлением через суд)))))) Передал ему пламенный привет с пожеланием вернуться на свое СТО откудава он в ПП пошел
В принципе это и собираюсь сделать
Значит у тебя очень много времени. И незачем тогда жалеть о том, что произошло.
Закончится ничем. Ничего вменить той Василисе нельзя .. статьи про неуважительное отношение к подозреваемым нету.
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Катай жалобу на эту Бондар о превышении полномочий
Мне недавно тут один знакомый знакомых - селфикопчик - жаловался что его поперли из ПП за то что неверно составил материалы по 130 и просил помочь с восстановлением через суд)))))) Передал ему пламенный привет с пожеланием вернуться на свое СТО откудава он в ПП пошел
В принципе это и собираюсь сделать
Значит у тебя очень много времени. И незачем тогда жалеть о том, что произошло.
Закончится ничем. Ничего вменить той Василисе нельзя .. статьи про неуважительное отношение к подозреваемым нету.
Значит у тебя очень много времени. И незачем тогда жалеть о том, что произошло.
Закончится ничем. Ничего вменить той Василисе нельзя .. статьи про неуважительное отношение к подозреваемым нету.
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Значит у тебя очень много времени. И незачем тогда жалеть о том, что произошло.
Закончится ничем. Ничего вменить той Василисе нельзя .. статьи про неуважительное отношение к подозреваемым нету.
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Есть фото, есть свидетели
Мне вот интересно. Ну сдам я анализы по 300 грн каждый .. потом за них селфики платят или я из своего кармана их тараканов оплачиваю? ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
Djohny 30.04.2018 21:59 пишет: Мне вот интересно. Ну сдам я анализы по 300 грн каждый .. потом за них селфики платят или я из своего кармана их тараканов оплачиваю? ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
Я имел ввиду альтернативные на случай подставы. Санкция 10500грн минус права на год.
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то... Селфики совсем офигели, ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Вони ,напишуть відмову від обстеження. Таж стаття 130 тіко П.інший. Вони самі просять ,щоб водій відмовився.
Неужели потихоньку прозрение придет на фтуе? Я еще в начале эры селфикопов писал про то, как разводили меня на Виноградаре на отказ от освидетельствования по 130й. На что меня дружно на форуме обливали г... в ключе "вывсёврёти"
ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
По идее анализ крови покажет остатки алкоголя . Но на сколько это критично Было пару попыток старых ламповых: от вас запах перегара , и новые недавно за нарушение тормознув приколупались чего глаза красные ))) , но после уверенного : я не против сдать анализы - желали счастливого пути и быть осторожным на дороге .
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Предлагаю создать прилепить тему с порядком действий в случае необоснованного требования прохождения експертизы
Но наказания нету. Максимум скажут айяйяй. И то не скажут.
Что ты им хочешь инкриминировать, кроме эмоций и потерянного тобой времени? У них были подозрения, они исполнили протокол. Всё.
Как минимум, по решению суда светит "несоответсвие", а это уже хорошо, 2-3 несоответсвия и досвидос из органов.
Знаешь, по моему опыту суда с милицией, который я выиграл .. суд с такой аргументацией и уровнем доказательств просто спустит все на тормозах в унитаз. По формальным признакам. Да, вы правы, но осудить никого не выйдет потому что ... Дальше можно страницу причин исписать, почему не удалось, чисто формальных.
ЗЫ: Как например аргумент судьи, после просмотра видео ДТП, когда чувак с парковки въезжает тебе в бок - "так вы же видели что он включил сигнал поворота, предупредил о начале движения? А вы ехали между рядами" Виноваты оба .
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Предлагаю создать прилепить тему с порядком действий в случае необоснованного требования прохождения експертизы
Давай, осталось только потом вывесить личные данные "советчиков", чтобы было кого физически гнобить в случае конкретного попадалова по факту таких советов.
Важно определить четкую, доказуемую сущность термина "необоснованного" в каждом контексте событий. А дальше ура!
ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
По идее анализ крови покажет остатки алкоголя . Но на сколько это критично Было пару попыток старых ламповых: от вас запах перегара , и новые недавно за нарушение тормознув приколупались чего глаза красные ))) , но после уверенного : я не против сдать анализы - желали счастливого пути и быть осторожным на дороге .
Ну вот трачу время и деньги на опровержение их уверенности, они не правы, деньги тю-тю? Понятьипростить? Так 2100 на 7 анализов (если правильно понял ) у меня далеко не лишние.. они и мне как-бы не помешают в бюджете.. и кто гарантирует что такая уверенность у них не будет каждый день? И что? Держать лишних 60+ в загашнике на случай "я уверен..уверена? "
А если через суд с использованием козы и как минимум несоответствие светит. Жаль, что ТС не догадался записать общение, 130я вполне сбебе повод для фиксирования.
Предлагаю создать прилепить тему с порядком действий в случае необоснованного требования прохождения експертизы
Интересно было бы. Но когда в протоколе напишут "поведінка не відповідає обстановці" и решай ехать или писать отказ в присутствии двух понятых. Кстати, не хотела в последний момент заполнять графу "место работы". Настоял, чтоб было заполнено.
ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
По идее анализ крови покажет остатки алкоголя . Но на сколько это критично Было пару попыток старых ламповых: от вас запах перегара , и новые недавно за нарушение тормознув приколупались чего глаза красные ))) , но после уверенного : я не против сдать анализы - желали счастливого пути и быть осторожным на дороге .
Ну вот трачу время и деньги на опровержение их уверенности, они не правы, деньги тю-тю? Понятьипростить? Так 2100 на 7 анализов (если правильно понял ) у меня далеко не лишние.. они и мне как-бы не помешают в бюджете.. и кто гарантирует что такая уверенность у них не будет каждый день? И что? Держать лишних 60+ в загашнике на случай "я уверен..уверена? "
ЗЫ не курю не колюсь, алкоголь пью но на мою массу даже 0.5 коньяку это слону дробина уже с утра..
По идее анализ крови покажет остатки алкоголя . Но на сколько это критично Было пару попыток старых ламповых: от вас запах перегара , и новые недавно за нарушение тормознув приколупались чего глаза красные ))) , но после уверенного : я не против сдать анализы - желали счастливого пути и быть осторожным на дороге .
Раньше было "остаточные явления". Потом, ради ламповых - убрали такое понятие. Стало черное и белое. Пьян-трезв. Чтобы не рыпались те, кто едет с нормальной реакцией, но с красными глазами иль с перегарчиком.
Насчет попыток, повторяюсь. Ни в коем случае не отказываемся от медосвидетельствования. Т.к это признание себя пьяным. Просто помним, что у нас есть 2 часа на сдачу анализа. Ни один коп не имеет права тебя этих 120 минут лишить. Мало ли что тебе надо успеть. А потом можно и на анализы. Главное - успеть сдать вовремя.
Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация. Они все таки в основном имеют дела релаьно с не лучшими представителями общества и автоматически начинают считать правонарушителями наркоманами , алкоголиками всех априори . Находить у нормального чела какие то признаки которые им уже встречались у наркош и считать что опять попался таковой. А употребляющих ту или иную наркоту сейчас на улицах и за рулем реально много. Та Бондарь могла действительно искренне считать что ей попался чел под наркотой. Это ее не оправдывает, но во всяком случае объясняет почему такое поведение.
Maks_on_Escort 30.04.2018 22:12 пишет: Знаешь, по моему опыту суда с милицией, который я выиграл .. суд с такой аргументацией и уровнем доказательств просто спустит все на тормозах в унитаз. По формальным признакам. Да, вы правы, но осудить никого не выйдет потому что ... Дальше можно страницу причин исписать, почему не удалось, чисто формальных.
Осудить (в смысле по УК, с посдакой в места..) тут действительно некого, да и незачем.
В ответ на: Неоднократно угрожала судом, лишением прав на год и лично доставить результаты освидетельствования моей матери. Причем в лицо упрекнула маму, ей что ее сын - наркоман. Не знаю чего добивалась, подозреваю чтоб отказался от освидетельствования. Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем.
А вот если удастся вот это доказать - административное взыскание за оскорбления и превышение полномочий - вполне реальны. ИМХО.
Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация. Они все таки в основном имеют дела релаьно с не лучшими представителями общества и автоматически начинают считать правонарушителями наркоманами , алкоголиками всех априори . Находить у нормального чела какие то признаки которые им уже встречались у наркош и считать что опять попался таковой. А употребляющих ту или иную наркоту сейчас на улицах и за рулем реально много. Та Бондарь могла действительно искренне считать что ей попался чел под наркотой. Это ее не оправдывает, но во всяком случае объясняет почему такое поведение. [/цитата
Вас огорчу ,психологічна деформація . Ще не встигла їх деформувати. Ну тільки ,можливо ДЕФОРМОВАНИХ взяли на службу в ПП.
wh@tever 30.04.2018 23:22 пишет: Тоесть можно взять направление и самому в течении 2 часов пройти? Взял, сел за руль и уехал?
При ламповых у товарища было именно так. ВУ забрали и поехал с временным. Сдал анализы, привез им, отдали ВУ. Как именно копам доставлять водителя для анализов как-бы не написанно. Но два часа есть. ХЗ как ща копы реагируют на такое. Слава Богу не проверял Но почему бы не написать в протоколе, что не отказываюсь, но есть такая-то причина. Пусть коп садиться с водителем в авто и едут сначала решать проблему водителя (понятно, что весомую), а потом на анализы. Если коп не доверяет водителю самому ехать.
Один очень широко известный тут профессиональный адвокат как-то настоятельно советовал отказываться от освидетельствования как от антиконституционного медицинского опыта над человеком, целую главу книги этому посвятил. Сейчас почему-то таких советов в интернете не дает. Может, для лучших клиентов бережет, только за деньги.
Если нужны протоколы, что мешает подежурить возле какого-то кабака, 100% синего примут.
Или по дворам проехать, сейчас народ водку в открытую на лавочках употребляет, сегодня в 9 утра лично наблюдал возле соседнего подъезда. Это не 130, но протокол, причём реальный, составить совсем не сложно.
В ответ на: Просто помним, что у нас есть 2 часа на сдачу анализа. Ни один коп не имеет права тебя этих 120 минут лишить. Мало ли что тебе надо успеть. А потом можно и на анализы. Главное - успеть сдать вовремя.
А как цитируемое корреспондируется с процитированным Вами же ранее?
В ответ на: "З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення."
Из этого следует, что это полицейский должен обеспечить вашу доставку в медучреждение не позднее чем через два часа (но может и через 5 минут), а не вы будете ему определять, когда вы соизволите туда отправиться
А насчет протоколов - у нас такое количество нарушителей всего, что при желании его составить нет никакой надобности что-то фальсифицировать. Скорость нужна - на Столичке, Бажана или Победы каждого тормози и не ошибешься, ремень нужен - у каждого второго непристегнут, поворот не из того ряда - становись на перекрестке Драгоманова и Здолбуновской утром, там с Драгоманова налево из правого ряда толпа в Европу прет, а потом на перекрестке Здолбуновской и Григоренко уже из левого ряда направо в еще большем количестве, стоянка запрещена - на Михайловскую выходишь и даже если без устали писать будешь, до вечера только по одной стороне всех не обилетишь, синька надо - возле любого кабака дежуришь и нет проблем, и т.д. и т.п.
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то... Селфики совсем офигели, ламповые были более адекватные и с ними можно было вести диалог...
Очень глупый совет. Воспользовавшись которым получите штраф и лишение на год. Он оправдан только в случае, если вы знаете о том, что экспертиза даст положительный результат и хотите решать вопрос ОООЧЕНЬ дорого, но без лишения.
wh@tever 30.04.2018 23:22 пишет: Тоесть можно взять направление и самому в течении 2 часов пройти? Взял, сел за руль и уехал?
12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.
Марксим 01.05.2018 17:45 пишет: Т.е. я так понимаю, что у автора кроме слов ничего нет? Ну тогда нет оснований не доверять показаниям полицейских что всё было совсем наоборот.
А можно прочитать где то " показания тех самых полицейских"?
А если бы ТС возвращался с Одессы в Киев и тормознули в Умани. 3 дня ждать результаты анализа и непонятно когда права отдадут. Все это время жить с семьей в гостинице и харчеваться не понятно где? И за чей счет?
-Олег- 01.05.2018 18:57 пишет: А если бы ТС возвращался с Одессы в Киев и тормознули в Умани. 3 дня ждать результаты анализа и непонятно когда права отдадут. Все это время жить с семьей в гостинице и харчеваться не понятно где? И за чей счет?
Временную корочку-то выдадут, с ней можешь 3 месяца кататься. Правда, действует только при наличии удостоверение личности. Все бы ничего, только в графе "статья" будет указано "130".
Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация....
Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
Абрвалг 01.05.2018 20:38 пишет: Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
там все проще народ приходит в хорошо организованную преступную группировку у них есть выбор, становиться бандитом или уходить а превратиться из бандитов в бандитов-отморозков им помогает абсолютная безнаказанность
А тут разве остановка без причины была? Вроде как ТС на непристегнутый ремень указывает,т.е. административное правонарушение есть
И копчики узрели это поздно вечером догоняя сзади?
Я думаю была какая то более привлекательная причина обратить внимание на ТС.
Может и были, это их субъективное дело. Тут они в полном вправе остановить, проверить, что не так - запротоколировать. Но опускаться в общении до оскорблений и угроз никаким колхозникам не позволено
Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация....
Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
+1 Хотя желающие вроде море было, но кого-то ж из них отобрали. На основании каких критериев - можно только догадываться. Хотя у старых было все проще. Кого не знаю - дед мент, отец мент, сам туда же. Потому что насчет учебы и дальнейшей карьеры думать не надо. А для профессиональной деформации рановато как-то. ЗЫ Часто езжу по заводам, налаживаю оборудование. Первое, с кем там сталкиваешься - с охраной. И везде по-разному: кто из бывших, кто просто из местных, кто частную фирму нанимает. Был один объект в ближнем зарубежье: проходная завода, а через дорогу - колония. Все охранники - из бывших надзирателей. Вот те - действительно деформированные. Но после беседы с директором завода их немного попустило, по крайней мере ко мне.
Из этого следует, что это полицейский должен обеспечить вашу доставку в медучреждение не позднее чем через два часа (но может и через 5 минут), а не вы будете ему определять, когда вы соизволите туда отправиться
Никто не говорит, что всегда надо упираться и требовать 2 часа. Тут ТС писал про маму, что был вынужден её оставить хз где. Вполне можно (и нужно) требовать, чтобы сначала решить вопрос с мамой, а уж потом проходить освидетельствование. На это и дается 2 часа. А не сразу гнать сдавать анализы, бросив родного человека посреди дороги. Если копы попадаются типа Бондар - писать про это в протоколе. Мол согласен, но нужно сделать то и то. Повторяюсь. История с товарищем, который сам сдавал анализы - абсолютно реальная. Была в Киеве. Инструкция, кстати, с тех пор не поменялась.
А насчет нарушений. Всё правильно. Только вот с ремнями - не правда про каждого второго. Давно наблюдал - ездит пристегнутыми процентов 80 сейчас. В этом плане у нас нормально. Мне вообще как-то некомфортно без ремня ерзать по сидушке. Пристегиваюсь всегда и не потому, что штрафов боюсь. Просто как-то неестественно без ремня. Даже у дружбана в Т4, де сидушка как мини-диван - пристегиваюсь
И копчики узрели это поздно вечером догоняя сзади?
Я думаю была какая то более привлекательная причина обратить внимание на ТС.
Тогда в разговоре должна фигурировать именно та причина
А если начинается с одного, дальше третье-десятое = разводы-угрозы - это тупо камбек старых гадов и новые ничем не отличаются. Только еще более борзые
Так оно и есть. Марсианских пришельцев на земле еще мало, и их не хватает на все добрые начинания в мире. А попытка переделать существующих человеков еще большевиками была провалена в полные говна. Так что только долгим трудом и мучениями что-то получится может быть. Но не вдруг.
Сегодня на развороте на набережно-крещатицкой на перекрестке на спасской, тупая курица тормознула меня и еще одну машину за то что там якобы запрещен поворот и разворот... Даже её напарник кричал ей что там поворот не запрещен, но она была абсолютно отбитая, но в итоге пробила доки и отпустила
HC-man 01.05.2018 19:22 пишет: Временную корочку-то выдадут, с ней можешь 3 месяца кататься. Правда, действует только при наличии удостоверение личности. Все бы ничего, только в графе "статья" будет указано "130".
Так я не понял, временную корочку после освидетельствования выписали? Планы поменялись в том смысле что надо было съездить за паспортом, чтобы ехать дальше по планам с ней?
ЗЫ: может копы ТСа троллили на предмет "лучше пристегнуться в следующий раз"?
II. Проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння поліцейським і оформлення його результатів
В ответ на: 9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
В ответ на: 12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.
Пункт 4
В ответ на: 4. Ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:
наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
В ответ на: Особу на огляд у заклад охорони здоров'я доставив _______________________________ (посада, найменування підрозділу Національної поліції України, спеціальне звання, П.І.Б., серія та номер службового посвідчення, підпис)
Уже теперь понимаю, что надо было сразу вызывать группу поддержки.
Да надо было брать направление на освидетельствоание - и ехать по своим делам. Ну или пусть как-то решают твои 2 часа. Ты не отказываешься, если прошел освидетельствование в течение 2-х часов. В этом разница между поехать с ними или послать их на два часа Главное таки успеть за 120 минут.
а как правильно? ну вот, допустим, я "в говно", остановили меня, я говорю, что мол сам буду ехать на экспертизу, отдал права, они составили проткол(?) и отпустили меня? и я в неадекватном состоянии могу еще 2 часа катать по городу и им пофиг? разве они не сопровождают на освидетельствование? типа один коп у тебя в машине за рулем, ты рядом, второй сзади на машине едет за вами
Никто не говорит, что всегда надо упираться и требовать 2 часа. Тут ТС писал про маму, что был вынужден её оставить хз где. Вполне можно (и нужно) требовать, чтобы сначала решить вопрос с мамой, а уж потом проходить освидетельствование. На это и дается 2 часа. А не сразу гнать сдавать анализы, бросив родного человека посреди дороги.
не понятны подробности, но можно было ж всем вместе проехаться на Освободителей?
kaktusovich 02.05.2018 09:13 пишет: а как правильно? ну вот, допустим, я "в говно", остановили меня, я говорю, что мол сам буду ехать на экспертизу...
очевидно, речь не про реальное состояние опьянения, а про развод водителей-лохов
В ответ на: 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
очевидно, речь не про реальное состояние опьянения, а про развод водителей-лохов 2.9. Водієві забороняється:
выше речь шла о случае, когда копы отпустили водителя на "решение дел" и самостоятельное освидетельствование, при чем тут водители-лохи? не очень понял
Lacett 30.04.2018 21:47 пишет: Всем остальным злорадствующим -замечу, в связи с большим профитом в бюджет и по плану " пластиковых" 130 статьи, на освидетельствование сейчас возят массово, реально массово. Авось в анализах что то и выстрелит.Особенно ночью, одна лаборатория на освободителей, вторая на голосеевском проспекте.
Весьма похоже. Самого останавливали побыть понятым при отказе водителя другого ТС от поездки на экспертизу. Сказали, что подозревают у него наркотическое опьянение. Спросил причину остановки того водилы, ответили, что не горел один стоп. Весьма похоже на предлог, а не истинную причину.
wh@tever 01.05.2018 22:52 пишет: Сегодня на развороте на набережно-крещатицкой на перекрестке на спасской, тупая курица тормознула меня и еще одну машину за то что там якобы запрещен поворот и разворот... Даже её напарник кричал ей что там поворот не запрещен, но она была абсолютно отбитая, но в итоге пробила доки и отпустила
junior 02.05.2018 12:26 пишет: Не уловил, все про медицинку, а драгер был в теме? Протокол, перед отправкой на экспертизу составляли?
так как подозрение на наркоту, а не на пьянку - драгер тут не нужен. только врач. а протокол, да. копы должны его составить до отправки на экспертизу, при этом два свидетеля должны подтвердить в протоколе наличие тех признаков наркотического опьянения, которые показались копу
wh@tever 30.04.2018 20:35 пишет: Да, эти селфики бронелобые... Лично я б не на какие экспертизы не ехал бы, ибо кто они такие что б определять состояние... В протоколе писал бы что они сами под чем-то...
wh@tever 01.05.2018 22:52 пишет: Сегодня на развороте на набережно-крещатицкой на перекрестке на спасской, тупая курица тормознула меня и еще одну машину за то что там якобы запрещен поворот и разворот... Даже её напарник кричал ей что там поворот не запрещен, но она была абсолютно отбитая, но в итоге пробила доки и отпустила
Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация....
Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
Та им просто планы сейчас спустили по штрафам. Штрафование сейчас ведется в полную силу. Но если по всем мелким статьям не нужно ничего выдумывать, нарушителей и так полно, то по 130 видимо до плана не дотягивают, вот и устраивают этот цирк с наркотическим опьянением. Это не деформация, это плавный процесс отката системы к ламповым гайцам.
Elf84 02.05.2018 12:30 пишет: а протокол, да. копы должны его составить до отправки на экспертизу, при этом два свидетеля должны подтвердить в протоколе наличие тех признаков наркотического опьянения, которые показались копу
Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация....
Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
Та им просто планы сейчас спустили по штрафам. Штрафование сейчас ведется в полную силу. Но если по всем мелким статьям не нужно ничего выдумывать, нарушителей и так полно, то по 130 видимо до плана не дотягивают, вот и устраивают этот цирк с наркотическим опьянением. Это не деформация, это плавный процесс отката системы к ламповым гайцам.
Так штраф минимум 10 000грн, это 40 протоколов за парковку надо выписать или словить одного употребившего
kaktusovich 02.05.2018 12:11 пишет: выше речь шла о случае, когда копы отпустили водителя на "решение дел" и самостоятельное освидетельствование, при чем тут водители-лохи? не очень понял
разве не логично? ехать на освидетельствование нужно в качестве пассажира на мусорской тачке. если конечно водила в состоянии опьянения, а не якобы в состоянии опьянения
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
если речь о перегоревшей лампочке в одной из фар головного света, то можно из правой стороны переставить в левую. Не надо возить с собой запасную
kaktusovich 02.05.2018 12:11 пишет: выше речь шла о случае, когда копы отпустили водителя на "решение дел" и самостоятельное освидетельствование, при чем тут водители-лохи? не очень понял
разве не логично? ехать на освидетельствование нужно в качестве пассажира на мусорской тачке. если конечно водила в состоянии опьянения, а не якобы в состоянии опьянения
мож день сегодня такой, но все равно не понимаю )) вот остановили его, выкатили пидозру, он сказал, что поедет в диспансер. Они пишут протокол (пусть даже по процедуре), выписывают ему временное ВУ. Но зачем? Если они отпускают его ехать самостоятельно (т.е. уверены, что он не пьян и может управлять авто), то логично, что он поедет, сдаст анализы, и потом пойдет в суд, чтобы не платить 10-ку штрафа, ну а там уже зависит от желания "понять и простить" - может же и жалобами завалить ГАЙцов. А если им важнее протокол и пофиг какой он и куда поедет, то даже если он и "вживав", то потом можно начать размазывать за неправильную процедуру, за то, что его как потенциального убийцу за рулем отпустили и тд и тп и еще, не дай Бог, и отмазаться еще получится. Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
"букварь" пишет что лампочки должны гореть все и левая и правая
Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
если речь о перегоревшей лампочке в одной из фар головного света, то можно из правой стороны переставить в левую. Не надо возить с собой запасную
То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
"букварь" пишет что лампочки должны гореть все и левая и правая
Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
там в ПДД немного по-другому. нет привязки к "темна пора доби" и указано что запрещена эксплуатация машины если не работает ЛЕВАЯ фара.
В ответ на:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: .... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: ... в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
я даже как-то стопорил новых гайцев, с неработающей левой фарой, просил их устранить проблему на месте, в часности, как минимум, перекинуть лампочку. Был послан. Они ж - закон.
Ruslan_W 02.05.2018 16:26 пишет: То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
- ліва фара - нормально світить вправо, на обочину. Як правило. Ще, як варіант - її можна порегулювати, направити трохи правіше (по-замовчуванню - вона повинна світити строго прямо уперед).
Ну і, до кучі: достатньо возити з собою лампочки (одну, чи пару) для головного (ближнього) світла. І все. Без усіх інших (тим більше, без задніх) - можна спокійно доїхати до місця.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Для себя хоть один плюс из этой ситуации поимел: заламинирую выводы освидетельствования, копию протокола, и буду возить с собой.
Lacett 02.05.2018 17:28 пишет: Я тут нашел как раз по теме, правда и монза и "новость" от 12.2017 но тем не менее страница
Ну, бумага все стерпит, особенно Шапошникова. Даже если так, то зачем эти скандалы с задержаниями за непокору, если в любом районе Киева есть места, где эвакуировать можно автовозами на законных основаниях. Не верю (с)
kaktusovich 02.05.2018 16:12 пишет: ... Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
развод лохов на дорогостоющую статью если не отказался (а отказ стоит бешенных денег) то хотя бы пройди унизительную процедуру а они тем временем назначат следующего лоха и следующего а потом следующего кто жаловался в последнее время, тот знает, что сейчас это практически бесполезно точнее ооооочень геморно и не всегда результативно с судами такая же история, тоже не всегда результативная таким образом, абсолютно трезвый и вменяемый водитель в один момент становится лохом, которого мусора развели на ровном месте
Lacett 02.05.2018 17:28 пишет: Я тут нашел как раз по теме, правда и монза и "новость" от 12.2017 но тем не менее страница
Теперь смеемся дальше. Был сегодня на Народного. По разговорам понял, что не один такой. Еще много эвакуированных, много ДТПшников. Персонал приветливый, но помочь ничем не смог, потому как документы с левого берега еще не пришли. В очереди около часа провел, еще по божески. Запомнилось отсутствие ручек на стойках и мыла в туалете, видимо кто-то тырит)) А за ширмой - все та же бумажная работа. Так что пока в ожидании: либо перезвонят, либо до конца недели. Ну и попутно зарегистрировал "скаргу".
kaktusovich 02.05.2018 16:12 пишет: ... Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
развод лохов на дорогостоющую статью если не отказался (а отказ стоит бешенных денег) то хотя бы пройди унизительную процедуру а они тем временем назначат следующего лоха и следующего а потом следующего кто жаловался в последнее время, тот знает, что сейчас это практически бесполезно точнее ооооочень геморно и не всегда результативно с судами такая же история, тоже не всегда результативная таким образом, абсолютно трезвый и вменяемый водитель в один момент становится лохом, которого мусора развели на ровном месте
kaktusovich 02.05.2018 16:12 пишет: ... Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
развод лохов на дорогостоющую статью если не отказался (а отказ стоит бешенных денег) то хотя бы пройди унизительную процедуру а они тем временем назначат следующего лоха и следующего а потом следующего кто жаловался в последнее время, тот знает, что сейчас это практически бесполезно точнее ооооочень геморно и не всегда результативно с судами такая же история, тоже не всегда результативная таким образом, абсолютно трезвый и вменяемый водитель в один момент становится лохом, которого мусора развели на ровном месте
Ruslan_W 02.05.2018 16:26 пишет: То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
- ліва фара - нормально світить вправо, на обочину. Як правило. Ще, як варіант - її можна порегулювати, направити трохи правіше (по-замовчуванню - вона повинна світити строго прямо уперед).
Ну і, до кучі: достатньо возити з собою лампочки (одну, чи пару) для головного (ближнього) світла. І все. Без усіх інших (тим більше, без задніх) - можна спокійно доїхати до місця.
У меня без отвёртки и тонкогубцев, можно и пальци покалечить при замене лампочек.
DKTigra 02.05.2018 22:34 пишет: В чем унизительность процедуры для неупотреблявшего человека?
В том, что подозревают/хотят развести.
Их дело подозревать, мое дело поехать на освидетельствование и развеять их подозрения. Делов-то
Регулярная поездка на ТО отнимает больше времени и денег, а поход в поликлинику или офтальмологу, что государственному, что частному - куда унизительнее (причем полностью хз почему у частных так же хреново организовано, как и у государственных)
DKTigra 02.05.2018 22:34 пишет: В чем унизительность процедуры для неупотреблявшего человека?
ты ехал куда-то с какой-то целью. после некоторых манипуляций тебя перенаправляют в другое место (в клинику для опытов) и ты уже не едешь к предполагаемой цели. если ты трезвый и в своем уме, тебя это должно как минимум насторожить. а то и вовсе убедить в уверенности, что на самом деле должно быть как-то не так. вродь не савецкий же союз за окном
DKTigra 02.05.2018 23:03 пишет: Их дело подозревать, мое дело поехать на освидетельствование и развеять их подозрения. Делов-то ...
прям мазохизм какой-то
ментовская логика: я тебе выпишу постанову, а ты можешь ее опротестовать. логика многих водил: заплачу, бо харит рыпаться немногие водилы пройдут семь кругов ада, чтобы опротестовать залипуху, но не у всех получится (особенности покращень последних годов)
DKTigra 02.05.2018 22:34 пишет: В чем унизительность процедуры для неупотреблявшего человека?
ты ехал куда-то с какой-то целью. после некоторых манипуляций тебя перенаправляют в другое место (в клинику для опытов) и ты уже не едешь к предполагаемой цели. если ты трезвый и в своем уме, тебя это должно как минимум насторожить. а то и вовсе убедить в уверенности, что на самом деле должно быть как-то не так. вродь не савецкий же союз за окном
Прикинь почти во всем мире такое твориться Нет других вариантов кроме как останавливать и отправлять на экспертизу!? Или у вас есть решение?
LAVe 02.05.2018 23:36 пишет: после некоторых манипуляций тебя перенаправляют в другое место (в клинику для опытов)
Ну, есть у копов такое право и что?
В ответ на: и ты уже не едешь к предполагаемой цели. если ты трезвый и в своем уме, тебя это должно как минимум насторожить.
Ты сел за руль. Едешь на встречу, глухая пробка (ДТП или дорожники клад нашли), на встречу опаздываешь, причем иногда так, что можешь и не приезжать уже. Ты сел за руль, пробил колесо - уже никуда не едешь. Не говоря уж о потенциально более серьезных происшествиях, где придется потратить куда больше двух часов.
LAVe 02.05.2018 23:44 пишет: прям мазохизм какой-то
Мазохизм - это когда из-за двух царапин на бампере стоят городские магистрали. И происходит подобное намного чаще чем остановка копами и отправка на проверку по 130й. Хотя может у тебя другая статистика
В ответ на: если ты трезвый и в своем уме, тебя это должно как минимум насторожить.
Если человек трезвый и в адеквате, с вероятностью 99,9% его никто не будет просто так отправлять не медосвидетельствование, заведомо понимая его отрицательный результат и вероятность получения хоть и решаемого, но тем не менее гемора на ровном месте в виде жалоб Отправляют либо когда реально подозрения есть (в моем понимании это большинство случаев), либо когда человек что-то нарушил, его остановили, а он быковать начинает, хамить, матом крыть и/или прочее подобное из роликов типа ДК (в моем понимании меньшинство случаев) Ну и еще третий вариант - это 0,1% случаев, когда звезды как-то не так сошшлись Если бы было как-то по-другому, думаю, что каждый из нас уже по несколько раз бы прошел эту процедуру в жизни Я вот ни разу не был за 20 лет, например
В чем развод, не понимаю - если человек трезвый, он же не признает, что он пьяный, и откупаться тоже не будет, ибо не за что, тем более большими цифрами, и проходить медосвидетельствование отказываться тоже не будет
Vodnik 03.05.2018 01:51 пишет: ли ты трезвый и в своем уме, тебя это должно как минимум насторожить.
Если человек трезвый и в адеквате, с вероятностью 99,9% его никто не будет просто так отправлять не медосвидетельствование, заведомо понимая его отрицательный результат и вероятность получения хоть и решаемого, но тем не менее гемора на ровном месте в виде жалоб Отправляют либо когда реально подозрения есть (в моем понимании это большинство случаев), либо когда человек что-то нарушил, его остановили, а он быковать начинает, хамить, матом крыть и/или прочее подобное из роликов типа ДК (в моем понимании меньшинство случаев) Ну и еще третий вариант - это 0,1% случаев, когда звезды как-то не так сошшлись Если бы было как-то по-другому, думаю, что каждый из нас уже по несколько раз бы прошел эту процедуру в жизни Я вот ни разу не был за 20 лет, например
В чем развод, не понимаю - если человек трезвый, он же не признает, что он пьяный, и откупаться тоже не будет, ибо не за что, тем более большими цифрами, и проходить медосвидетельствование отказываться тоже не будет
А если планы горят и надо? Протоколы по 130 надо составлять пока молодой, пока смена не закончилась.
А ты почему протоколы по 130 не составляешь? Часики-то тикают.
Что значит не хочешь составлять материал? 130 составить все хотят, не придумывай!
Составленный протокол по 130 — это счастье! Что значит оформлять негде? Дал бог жезл, даст и ручку с бланками. Да, ламповые решали всё с помощью взяток, у новых по дефолту "мы нарушений с нашей стороны не видим".
А если планы горят и надо? Протоколы по 130 надо составлять пока молодой, пока смена не закончилась.
А ты почему протоколы по 130 не составляешь? Часики-то тикают.
Что значит не хочешь составлять материал? 130 составить все хотят, не придумывай!
Составленный протокол по 130 — это счастье! Что значит оформлять негде? Дал бог жезл, даст и ручку с бланками. Да, ламповые решали всё с помощью взяток, у новых по дефолту "мы нарушений с нашей стороны не видим".
Как можно составить протокол по 130й на трезвого и без доказательств? Без показаний драгера или медосведетельствования суд к ответственности не привлечет.
А если планы горят и надо? Протоколы по 130 надо составлять пока молодой, пока смена не закончилась.
А ты почему протоколы по 130 не составляешь? Часики-то тикают.
Что значит не хочешь составлять материал? 130 составить все хотят, не придумывай!
Составленный протокол по 130 — это счастье! Что значит оформлять негде? Дал бог жезл, даст и ручку с бланками. Да, ламповые решали всё с помощью взяток, у новых по дефолту "мы нарушений с нашей стороны не видим".
Как можно составить протокол по 130й на трезвого и без доказательств?
Запросто. Предостаточно чтоб подопытный от освидетельствования отказался. В принципе, если таки трезв, простенькая альтернатива идиотентесту, да.
DKTigra 02.05.2018 22:34 пишет: В чем унизительность процедуры для неупотреблявшего человека?
В том, что подозревают/хотят развести.
Их дело подозревать, мое дело поехать на освидетельствование и развеять их подозрения. Делов-то
Регулярная поездка на ТО отнимает больше времени и денег, а поход в поликлинику или офтальмологу, что государственному, что частному - куда унизительнее (причем полностью хз почему у частных так же хреново организовано, как и у государственных)
У ТСа в потеряшках 3 дня + ещё ехать за правами. Подумаешь делов-то. Зато теперь он точно знает, что ничего не курил перед поездкой.
NID 03.05.2018 08:55 пишет: У ТСа в потеряшках 3 дня
Которые он сам себе нарисовал - временные корочки с запасом на 3 месяца у него были ж
В ответ на: Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили.
А это уже приближается к уровню замены пробитых колес на Дружбы Народов - требование убрать авто с пассажиром в безопасное место было бы абсолютно уместным. Ну или как минимум забрать пассажира с собой на освидетельствование.
В ответ на: + ещё ехать за правами.
Это конечно проблема, за 3 месяца найти время заехать.
Марксим 03.05.2018 03:23 пишет: А если планы горят и надо? Протоколы по 130 надо составлять пока молодой, пока смена не закончилась.
Дада, причем баллы начисляют исключительно за опротоколивание невиновных, за опротоколивание виновных - не баллы начисляют, а наказывают лишением премии, а то и пожестче. Ну вот так вот они там ненавидят законопослушных водителей, аж кушать не могут, пока на кого-нибудь трезвого протокол по 130 не накатают. Да и дичайший недостаток виновных на дорогах наступил, все ж поголовно ездят трезвыми, пристегнутыми, скорость не превышают, паркуются по правилам, а протоколы-то составлять надо, а виновных нету днем с огнем, приходится на невиновных, как иначе?
Как можно составить протокол по 130й на трезвого и без доказательств? Без показаний драгера или медосведетельствования суд к ответственности не привлечет.
Вы это сейчас серьезно в такое верите, или просто несете не правду?
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
если речь о перегоревшей лампочке в одной из фар головного света, то можно из правой стороны переставить в левую. Не надо возить с собой запасную
То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
ну или стоять до "наступления светлого времени суток", или переставить лампочки местами и ехать "учитывая дорожную обстановку". Левой фарой все отлично освещается
kaktusovich 02.05.2018 16:12 пишет: ... Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
развод лохов на дорогостоющую статью если не отказался (а отказ стоит бешенных денег) то хотя бы пройди унизительную процедуру а они тем временем назначат следующего лоха и следующего а потом следующего
я "был в суде" давненько, когда это еще было практически бесплатно, поэтому не знаю как сейчас, но тогда было результативно в мою пользу. Но если думать, что миссия милиции внушать "ты лох", то вообще лучше не выезжать на дорогу. А вот именно такое внушение раньше ГАЙцы и пытались сделать, и по началу у меня руки влажным пОтом покрывались, если видел их машину. Со временем привык и успокоился
Марксим 03.05.2018 03:23 пишет: А если планы горят и надо? Протоколы по 130 надо составлять пока молодой, пока смена не закончилась.
Дада, причем баллы начисляют исключительно за опротоколивание невиновных, за опротоколивание виновных - не баллы начисляют, а наказывают лишением премии, а то и пожестче. Ну вот так вот они там ненавидят законопослушных водителей, аж кушать не могут, пока на кого-нибудь трезвого протокол по 130 не накатают. Да и дичайший недостаток виновных на дорогах наступил, все ж поголовно ездят трезвыми, пристегнутыми, скорость не превышают, паркуются по правилам, а протоколы-то составлять надо, а виновных нету днем с огнем, приходится на невиновных, как иначе?
Как можно составить протокол по 130й на трезвого и без доказательств? Без показаний драгера или медосведетельствования суд к ответственности не привлечет.
Вы это сейчас серьезно в такое верите, или просто несете не правду?
я верю проверять не хочу, но пока верю )) Ну вот просто я коп, пусть даже план - ОК. Но если делать по процедуре. Поймать водителя, хотя бы какие-то признаки должны быть, чтобы "прикопаться" - ОК, лицо красноватое какое-то. Потом же разговор идет, ОК, почувствовал слабину. Потом же надо двух свидетелей найти - нашел, объяснил им все. Ну люди ж не слепые. К тому же данные свои они оставляют, потом же могут их по делу "прицепом" потянуть. Потом протокол, данные заполнить, потом "продуть", если "ноль", то протокол испорчен, фальстарт и попытка не засчитана. Снова выходим на исходную позицию. Если не "ноль", то возможен вариант, что водитель захочет на анализы. Это ж оформляй все, снимайся с поста, едь с ним, жди результатов, на выходе получи не понятно что. Возможно тот же фальстарт. А если водитель "прозреет" по поводу беспредела через сутки, просит у Автоюа совета и ему насоветуют писать жалобу и обжаловать постанову, это ж еще доп гемор потом. Надо в суд идти, а не снова на 130-ю ловить. Это ж какая "воронка продаж" получается не выгодная (если не под кабаком стоять).
Как можно составить протокол по 130й на трезвого и без доказательств? Без показаний драгера или медосведетельствования суд к ответственности не привлечет.
Вы это сейчас серьезно в такое верите, или просто несете не правду?
Конечно серьезно. Я когда то по молодости попал на нюхачей после бокала шампанского, забрали права сказали ехать за ними, приехали в больничку врач посмотрел на меня и сказал, что я трезв даже анализы никакие не брали, права отдали и мы все попрощались. Денех не предлагал и они не просили
vladimir.ua 03.05.2018 09:58 пишет: Я когда то по молодости попал на нюхачей после бокала шампанского
Крутейший развод невиновнейшего!
Если бокал не поллитровый, то ни одна экспертиза не покажет достаточного содержания алкоголя в крови. Но запах есть, так что менты были в своем праве. Камрад тоже. Но установить истину могла только экспертиза. Имхо, не вижу тут нарушений ни с одной, ни с другой стороны.
Vaschek 03.05.2018 00:08 пишет: Прикинь почти во всем мире такое твориться Нет других вариантов кроме как останавливать и отправлять на экспертизу!? Или у вас есть решение?
если весь мир - это украина и россия (или иные постсоветские страны), тогда да
решение конечно же есть. открывать нпа, читать что там написано и соблюдать в объеме и последовательности, как там прописано
Vaschek 03.05.2018 00:08 пишет: Прикинь почти во всем мире такое твориться Нет других вариантов кроме как останавливать и отправлять на экспертизу!? Или у вас есть решение?
если весь мир - это украина и россия (или иные постсоветские страны), тогда да
Та да, в цивилизованом мире все намного суровее. Полицейские государства, что с них взять, тупые же.
если весь мир - это украина и россия (или иные постсоветские страны), тогда да
решение конечно же есть. открывать нпа, читать что там написано и соблюдать в объеме и последовательности, как там прописано
це ти просто ніколи не бачив, як ставлять Стоп/Контроль і всіх(!) перевіряють драгером. Включно з водієм мікроавтобусу, в якого аналізатор інтегрований і він просто не заведеться, якщо не дихне
vladimir.ua 03.05.2018 09:58 пишет: Я когда то по молодости попал на нюхачей после бокала шампанского
Крутейший развод невиновнейшего!
Если бокал не поллитровый, то ни одна экспертиза не покажет достаточного содержания алкоголя в крови. Но запах есть, так что менты были в своем праве. Камрад тоже. Но установить истину могла только экспертиза. Имхо, не вижу тут нарушений ни с одной, ни с другой стороны.
Никто никого не разводил, я им чистосердечно признался, что выпил (1-2 часа назад) бокал шампанского (от 100 до 200 грамм), но т.к. от шампанского штын стоит знатный мы поехали в больничку это их право все в рамках закона.
octob 03.05.2018 11:29 пишет: це ти просто ніколи не бачив, як ставлять Стоп/Контроль і всіх(!) перевіряють драгером. Включно з водієм мікроавтобусу, в якого аналізатор інтегрований і він просто не заведеться, якщо не дихне
вообще ни разу не останавливали, кроме как на границе-таможне зато по украине любителей поинтересоваться моим благополучием хоть отбавляй
Ruslan_W 02.05.2018 16:26 пишет: То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
- ліва фара - нормально світить вправо, на обочину. Як правило. Ще, як варіант - її можна порегулювати, направити трохи правіше (по-замовчуванню - вона повинна світити строго прямо уперед).
Ну і, до кучі: достатньо возити з собою лампочки (одну, чи пару) для головного (ближнього) світла. І все. Без усіх інших (тим більше, без задніх) - можна спокійно доїхати до місця.
У меня без отвёртки и тонкогубцев, можно и пальци покалечить при замене лампочек.
і? перегоріла у тебе ліва лампа, що ти будеш робити?
вообще ни разу не останавливали, кроме как на границе-таможне зато по украине любителей поинтересоваться моим благополучием хоть отбавляй
мало їздиш, мабуть, ще попереду. Я таке і в Штатах зустрічав і у Франції. взагалі не пам'ятаю, коли мене зупиняли в Україні востаннє, років 5 може тому. Навіть не знаю, що треба робити, щоб регулярно зупиняли
вообще ни разу не останавливали, кроме как на границе-таможне зато по украине любителей поинтересоваться моим благополучием хоть отбавляй
мало їздиш, мабуть, ще попереду. Я таке і в Штатах зустрічав і у Франції. взагалі не пам'ятаю, коли мене зупиняли в Україні востаннє, років 5 може тому. Навіть не знаю, що треба робити, щоб регулярно зупиняли
я вперше таке побачив в Угорщині цієї зими, від нашого кордону километрів через 10 всіх загоняли через "дублер" і задували. швидко і без придовбувань.
octob 03.05.2018 11:29 пишет: це ти просто ніколи не бачив, як ставлять Стоп/Контроль і всіх(!) перевіряють драгером. Включно з водієм мікроавтобусу, в якого аналізатор інтегрований і він просто не заведеться, якщо не дихне
вообще ни разу не останавливали, кроме как на границе-таможне
Исследование эффективности: Sobriety Checkpoints: Evidence of Effectiveness Is Strong, but Use Is Limited There is substantial and consistent evidence from research that highly publicized, highly visible, and frequent sobriety checkpoints in the United States reduce impaired driving fatal crashes by 18% to 24%.
Drunkard 03.05.2018 15:43 пишет: В странах, которые помечены YES - практикуют[/url].
Це не позначає, що в країнах "No" цього не роблять. Вперше та останнє (тьху-тьху) спілкувався з драгером - в Польщі, щоправда під час в'їзду на митний перехід. В Латвії, яка також типа "No", спостерігав "продув" абсолютно всіх драйверів, що виїжджали з порому Стокгольм-Рига.
Drunkard 03.05.2018 15:43 пишет: В странах, которые помечены YES - практикуют[/url].
Це не позначає, що в країнах "No" цього не роблять. Вперше та останнє (тьху-тьху) спілкувався з драгером - в Польщі, щоправда під час в'їзду на митний перехід. В Латвії, яка також типа "No", спостерігав "продув" абсолютно всіх драйверів, що виїжджали з порому Стокгольм-Рига.
Пьяные паромы продувают регулярно, при этом все об этом знают - и все-равно умудряются попадаться.
kaktusovich 03.05.2018 09:58 пишет: а что по результатам осведетельствования - было уже или еще нет данных? ни к чему не веду, просто интересно.
Да я выше уже отписался. Все нормально. Через 3 дня получил, как в клинике и обещали. Сами говорят, что у них все по честному. А вот, документы когда приведу в порядок, пока не знаю. И позвонить некуда, чтоб узнать, пришли или нет. "Горячая линия" не в курсе, прямых контактов не дает.
NID 03.05.2018 08:55 пишет: У ТСа в потеряшках 3 дня
Которые он сам себе нарисовал - временные корочки с запасом на 3 месяца у него были ж
Представляешь себе картонную карточку с нарисованной 130й, когда еще результатов на руках нет? Далеко с ней уедешь, там более на праздники? Правда до последнего момента, никто с 13 года вообще ни разу не останавливал. Риск, конечно - дело благородное.
DKTigra 03.05.2018 09:27 пишет:
В ответ на: Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили.
А это уже приближается к уровню замены пробитых колес на Дружбы Народов - требование убрать авто с пассажиром в безопасное место было бы абсолютно уместным. Ну или как минимум забрать пассажира с собой на освидетельствование.
Поверь, не тот настрой у них был, чтоб чего-то от них еще требовать.
DKTigra 03.05.2018 09:27 пишет:
В ответ на: + ещё ехать за правами.
Это конечно проблема, за 3 месяца найти время заехать.
Уже пробовал, рузультат - 0. И почему это должно быть только МОЕЙ проблемой, почему я должен выкраивать момент в СВОЕ рабочее время на ИХ рабочее? Только потому что кому-то из них что-то показалось? Кстати, на ДК , который здесь почему-то не любят, была год назад очень похожая ситуация, правда в Харькове. Тогда дело автоматом передали в суд. А тут все уверяют, "нет-нет ни в коем случае, но пока подождите".
Представляешь себе картонную карточку с нарисованной 130й, когда еще результатов на руках нет? Далеко с ней уедешь, там более на праздники? Правда до последнего момента, никто с 13 года вообще ни разу не останавливал. Риск, конечно - дело благородное.
Риск чего? Повторного задува на пустом месте? Вообще б не заморачивался
В ответ на: И почему это должно быть только МОЕЙ проблемой, почему я должен выкраивать момент в СВОЕ рабочее время на ИХ рабочее? Только потому что кому-то из них что-то показалось?
Работодатель не выдвигает требования добираться на работу на ОТ? Тогда в лес, ну или менять работодателя
Когда загран получал, или справку из жэка там - как с рабочим временем было, не пострадало?
Поменьше читайте советских газет ДК. Они так залупениваются, что подозрение по 130 выписал бы любой человек в здравом рассудке и трезвой памяти. Как минимум чтобы проверить наличие в крови всяких спидов (в смысле амфетамина) или каких запрещенных для водителя антидепрессантов.
- ліва фара - нормально світить вправо, на обочину. Як правило. Ще, як варіант - її можна порегулювати, направити трохи правіше (по-замовчуванню - вона повинна світити строго прямо уперед).
Ну і, до кучі: достатньо возити з собою лампочки (одну, чи пару) для головного (ближнього) світла. І все. Без усіх інших (тим більше, без задніх) - можна спокійно доїхати до місця.
У меня без отвёртки и тонкогубцев, можно и пальци покалечить при замене лампочек.
і? перегоріла у тебе ліва лампа, що ти будеш робити?
Достану тонкогубци и лампочку с бардачка. Фигли, я уже опытный
Drunkard 03.05.2018 11:24 пишет: Та да, в цивилизованом мире все намного суровее. Полицейские государства, что с них взять, тупые же.
Drunkard 03.05.2018 15:43 пишет: Вот Германия:....
А немецкие полицаи заряжают мундштуки проспиртованной ваткой? Рассказывают сказки о несуществующих признаках опьянения? Говорят о том, что составлять протокол необязательно? Уговаривают водителя отказаться от прохождения теста? А порешать на месте соглашаются, если результат положительный?
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Пятница, вечер. В планах - с семьей и друзьями в Карпаты на праздники. Думали в ночь ехать, я вторым водителем. После работы забираю маму, чтоб с кошкой побыла эти дни. В городе пробки, как обычно вечером перед выходными. Нам ехать Кардач на Трою. Рванул черигями: через Южный, Осокорки, Русановку. В пробках себя томить не хотелось, надо еще себя в чувство привести, выспаться. Проезжаем Левобережку, поворот на Освободителей, там и так вечный стояк по вечерам. Дальше думаю либо по Братиславке, либо на развязке по Черниговской раскручусь. Вырываюсь уже на свободный проспект, а сзади догоняют . Борт номер 0409, гн (11)0361. Тормозят напротив метро Дарница в сторону Броваров. Началось с непристегнутого ремня, а дальше перешло в "неадекватное поведение, зрачки на свет не реагируют". Попросили в свой тазик, сопротивляться не стал. Говорю, если есть какие-то сомнения - везите на освидетельствование. Раньше со старыми при попытке развода на этой фразе сразу разговор заканчивался, но не в этом случае. Во первых, кто ж знал, что экспертиза всего в 500 метрах. Мама еще крик подняла, пришлось объяснять, что существует такая процедура, нужно подчиняться, иначе выкручиваться будет непросто. А там уже подключилась "лейт. поліції Бондар Марина Анатоліївна". Неоднократно угрожала судом, лишением прав на год и лично доставить результаты освидетельствования моей матери. Причем в лицо упрекнула маму, ей что ее сын - наркоман. Не знаю чего добивалась, подозреваю чтоб отказался от освидетельствования. Там же, возле глухой стены 8 полосного проспекта маму и оставили. Без перехода, воды, туалета. Женщину, пенсионерку, ветерана труда, и с так уже шатким здоровьем. Спасибо близким, что оперативно подъехали. Считаю, что такие люди не способны и не должны работать с людьми ни в каком виде. Хотя ее напарники были сдержаны, резких высказываний не допускали, но ничего в данном случае не решали. Поэтому их фамилий не привожу. Персонал центра Социотерапия (Освободителей 6) вполне компетентен, нормальное человеческое отношение. Но сказали, что результатов придется ждать 3 дня. Понятно, что планы сорвались. У мамы давление, я тоже на нервах. Звонил уже наутро небезизвестному "адвокату", но тот пищу принимал. А мне как-то не до еды было. Сегодня забрал результат, еще предстоит забрать права. Сегодня-завтра выходные, трубку никто не спешит подымать. Так что, делайте выводы. Для себя хоть один плюс из этой ситуации поимел: заламинирую выводы освидетельствования, копию протокола, и буду возить с собой.
1.а чего догоняли то? 2. Зачем согласились в тазик? 3 Почему лейтенант полиции начала угрожать?
На 1 и 3 вопросы сам ищу ответ. А сел с ними в тазик, потому как сказали пригласили пробить на неоплаченные штрафы. А потом случилось то, что случилось.
HC-man 05.05.2018 10:36 пишет: На 1 и 3 вопросы сам ищу ответ. А сел с ними в тазик, потому как сказали пригласили пробить на неоплаченные штрафы. А потом случилось то, что случилось.
а даже если бы и было 1000000 неоплаченых штрафов, то им, полицаям, то что? не пошли бы они на йуга со своим пробивание.
octob 03.05.2018 12:18 пишет: Навіть не знаю, що треба робити, щоб регулярно зупиняли
Возможно, затонироваться Предыдущая машина была затонирована и тормозили частенько по ночам. Сейчас без тонировки - за 7 лет раза 2-3 останаваливали на понюхать. И то, по-моему, еще ламповые. С копами вроде не общался ни разу. И это при том, что я каждый день два раза мимо КП проезжаю.
Nofate 03.05.2018 16:12 пишет:
Пьяные паромы продувают регулярно, при этом все об этом знают - и все-равно умудряются попадаться.
У нас ламповые тоже в одних и тех же кустах все время сидели с радарами. И тоже с уловом проблем не было. Сам не понимаю, как так.
DKTigra 03.05.2018 21:24 пишет:
HC-man 03.05.2018 20:05 пишет:
Представляешь себе картонную карточку с нарисованной 130й, когда еще результатов на руках нет? Далеко с ней уедешь, там более на праздники? Правда до последнего момента, никто с 13 года вообще ни разу не останавливал. Риск, конечно - дело благородное.
Риск чего? Повторного задува на пустом месте? Вообще б не заморачивался
У меня права старые-добрые ламинированные. Как известно, когда их забирали, к делу степлером прикрепляли. И после этого дырки оставались. У меня после ДТП каждый гаец с хитрым лицом спрашивал, за что права забирали Так что, если ТСа снова тормознут, то есть шанс еще раз скататься на освидетельствавание
У меня права старые-добрые ламинированные. Как известно, когда их забирали, к делу степлером прикрепляли. И после этого дырки оставались. У меня после ДТП каждый гаец с хитрым лицом спрашивал, за что права забирали Так что, если ТСа снова тормознут, то есть шанс еще раз скататься на освидетельствавание
Не, сейчас степлер не в ходу. Вон у меня полтора года тому забирали, и никаких разрывов ..
onedrew 09.05.2018 16:47 пишет: У меня права старые-добрые ламинированные. Как известно, когда их забирали, к делу степлером прикрепляли. И после этого дырки оставались. У меня после ДТП каждый гаец с хитрым лицом спрашивал, за что права забирали Так что, если ТСа снова тормознут, то есть шанс еще раз скататься на освидетельствавание
Ох уж это злорадство. Сегодня забрал, дырок от степплера не нашел. Забрал с третьей попытки, без одного дня две недели. Правда сегодня сами позвонили. Рядом были люди с подобным вопросом и такими же бумажками из наркологии. Так что, берегите себя.
Так вроде же порядок был, либо больничка либо на месте , причем я имею право потребовать на месте осведетельствование и если нет драгера, то пусть везут сами. Пока протокол пусть составляют. Зечем ехать с ними к врачу? Пусть подвозят и задувают. Или что-то поменялось?
mrcheef 11.05.2018 14:11 пишет: Так вроде же порядок был, либо больничка либо на месте , причем я имею право потребовать на месте осведетельствование и если нет драгера, то пусть везут сами. Пока протокол пусть составляют. Зечем ехать с ними к врачу? Пусть подвозят и задувают. Или что-то поменялось?
Задувают на алкоголь. На наркоту только больничка.
serg_il 14.05.2018 11:22 пишет: Не думаю, что у них есть фотка непристегнутого ремня в движении. А без фотки они себе свой протокол могут засунуть в зад.
Да ты крут. Как чётко нагнул систему, отстаивая своё священное право убиться не пристёгиваться.
Asasad® 14.05.2018 13:09 пишет: Да ты крут. Как чётко нагнул систему, отстаивая своё священное право убиться не пристёгиваться.
Из чего ты сделал вывод, что я не пристегиваюсь ? И где ты увидел отстаивание некого священного права ? Комментарий касался исключительно вопроса о протоколе за ремень. Остальное твои домыслы.
Vovchikk 14.05.2018 15:17 пишет: Ну и ты, наверное, сможешь подтвердить свою уверенность ссылками на нормативку?
Ты про какую нормативку ? Про ту, которая регламентирует средства видеофиксации правонарушений ? Насколько я знаю у нас такой нету. Но если тебя остановят за непристегнутый ремень, ты конечно можешь заплатить.
Vovchikk 14.05.2018 15:17 пишет: Ну и ты, наверное, сможешь подтвердить свою уверенность ссылками на нормативку?
Ты про какую нормативку ? Про ту, которая регламентирует средства видеофиксации правонарушений ? Насколько я знаю у нас такой нету. Но если тебя остановят за непристегнутый ремень, ты конечно можешь заплатить.
Т.е. ты просто решил похвастаться своей крутостью, что тебя не оштрафуют за непристегнутый ремень? Ну ок, крут б/п
Статистика по ВИПИСАНИХ протоколах. Тобто , прийшли зі зміни, Командиру доповіли, 3 по СТ130,5 по ст.122, все.. Той доповів вище,вище доповів далі,далі доповів .Ще. Загалом є показник. Люди працюють. А що хреново працюють ,то вина кого завгодно ,тіко ,не НП. Зазуля в телевізор зачитає. Бабусі на лавочках похвалять... Активісти помахають прапорами. Шкіряк/Шевченко/Геращенко /ківа. Скажуть перемога.
Vovchikk 14.05.2018 16:57 пишет: Т.е. ты просто решил похвастаться своей крутостью, что тебя не оштрафуют за непристегнутый ремень? Ну ок, крут б/п
В каком из постов я написал, что не пристегиваюсь ? Единственное, что я хотел донести, так это то, что у нас невозможно оштрафовать за непристегнутый ремень, естественно при адекватном поведении водителя.
serg_il 15.05.2018 08:21 пишет: Единственное, что я хотел донести, так это то, что у нас невозможно оштрафовать за непристегнутый ремень, естественно при адекватном поведении водителя.
Ехать непристёгнутым, попасться, и потом быковать, пользуясь лазейками в законодательстве - это адекватное поведение?
Адекватное поведение - это умение отвечать за свои косяки.
Asasad® 15.05.2018 08:37 пишет: Ехать непристёгнутым, попасться, и потом быковать, пользуясь лазейками в законодательстве - это адекватное поведение? Адекватное поведение - это умение отвечать за свои косяки.
Быковать, это попросить у полицаев документальное подтверждение своего нарушения ? А если тебя с фарой остановят и покажут какие то цифры, ты тоже заплатишь ? Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам, новым тоже не собираюсь, они ничем не лучше, пусть каждый выполняет свою работу, тогда проблем не будет. Принцип простой, поймали плачу, не поймали - их проблема.
serg_il 15.05.2018 15:15 пишет: Принцип простой, поймали плачу, не поймали - их проблема.
Т.е. сосед на твоих глазах нассал тебе под дверь. Ты поднял скандал, он ответил что если нет фото/видеоподтверждения, то ты это сделал сам. Потом сосед дал тебе в табло. Ты написал заяву, но полиция без фото/видеоподтверждения не открывает дело. Исходя из твоей логики - они правы?
Самое паршивое, что если сосед убедительнее тебя расскажет, что это сделал ты, за что он тебе, собственно, в табло и дал, то могут быть неожиданные для тебя варианты.
Asasad® 15.05.2018 08:37 пишет: Ехать непристёгнутым, попасться, и потом быковать, пользуясь лазейками в законодательстве - это адекватное поведение? Адекватное поведение - это умение отвечать за свои косяки.
Быковать, это попросить у полицаев документальное подтверждение своего нарушения ? А если тебя с фарой остановят и покажут какие то цифры, ты тоже заплатишь ? Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам, новым тоже не собираюсь, они ничем не лучше, пусть каждый выполняет свою работу, тогда проблем не будет. Принцип простой, поймали плачу, не поймали - их проблема.
Если ты ехал не пристегнутый и тебя на этом поймали, то требовать документальные подтверждения - это именно так и называется - быковать. Тоже самое и про скорость и про любые другие нарушения, которые в 95% случаев совершаются абсолютно осознанно.
Но если разводят, и ты в этом точно уверен - это совсем другой вопрос.
Но учитывая "Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам", ездишь ты, как те 95%.
Timur_nes 15.05.2018 22:37 пишет: Если ты ехал не пристегнутый и тебя на этом поймали, то требовать документальные подтверждения - это именно так и называется - быковать. Тоже самое и про скорость и про любые другие нарушения, которые в 95% случаев совершаются абсолютно осознанно.
Но если разводят, и ты в этом точно уверен - это совсем другой вопрос.
Но учитывая "Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам", ездишь ты, как те 95%.
Ну если ты такой правильный, то надеюсь после каждой поездки ты идешь и платишь штраф за превышение скорости, потому что я не поверю что ты ездишь по Киеву 50 км/ч. Или ты ждешь пока поймают ? А в чем отличие поймали тебя или нет ?. Автоуа не емняется с годами, на форуме все идеальные водители никогда не нарушающие правила. Может хватит заниматься лицемерием, смешно читать твой бред.
Ну если ты такой правильный, то надеюсь после каждой поездки ты идешь и платишь штраф за превышение скорости, потому что я не поверю что ты ездишь по Киеву 50 км/ч. Или ты ждешь пока поймают ? А в чем отличие поймали тебя или нет ?. Автоуа не емняется с годами, на форуме все идеальные водители никогда не нарушающие правила. Может хватит заниматься лицемерием, смешно читать твой бред.
Речь не о том, что никто не нарушает. Нарушают все, кто-то больше, кто-то меньше. Речь о том, что если ты нарушил, то имей мужество признаться, а не начинать "где видеофиксация". Ну а вообще оправдать себя при желании можно за что угодно, да, но это только перед собой. Окружающие не всегда думают так же.
Речь не о том, что никто не нарушает. Нарушают все, кто-то больше, кто-то меньше. Речь о том, что если ты нарушил, то имей мужество признаться, а не начинать "где видеофиксация". Ну а вообще оправдать себя при желании можно за что угодно, да, но это только перед собой. Окружающие не всегда думают так же.
Где удобно читаем, где неудобно не замечаем. Есть 2 варианта нарушаем или не нарушаем. Вроде пришли к выводу, что нарушаем (подавляющее большинство). Следующий шаг, "имей мужество признаться", если поймали. Поймали, это когда поймали с доказательствами, а когда просто останавливают и хотят денег, это не поймали. Так что разницы никакой. По крайней мере для меня. И я плачу, когда меня ловят.
точно. и на примере "соседа" или "дать в лицо" уже пояснили, но лучше не обратить внимание там)))
serg_il 16.05.2018 15:18 пишет: Вроде пришли к выводу, что нарушаем (подавляющее большинство)
это всего лишь я сказал, а не все. Но отрицать - глупо. Каждый живет с этой мыслью, кто-то исповедоваться ходит, снимает грех с души )
serg_il 16.05.2018 15:18 пишет: Следующий шаг, "имей мужество признаться", если поймали. Поймали, это когда поймали с доказательствами
если ты едешь не пристегнутый или без документов, и тебя остановили. И ты знаешь, что ты нарушил. Вот тебе надо доказать это? Я потому и говорю про "мужество признать".
serg_il 16.05.2018 15:18 пишет: когда просто останавливают и хотят денег, это не поймали.
так и не говорим, вроде, о таком случае. Речь шла о наличии правонарушения, т.е. в условиях задачи мы принимаем, что оно было.
Timur_nes 15.05.2018 22:37 пишет: Если ты ехал не пристегнутый и тебя на этом поймали, то требовать документальные подтверждения - это именно так и называется - быковать. Тоже самое и про скорость и про любые другие нарушения, которые в 95% случаев совершаются абсолютно осознанно.
Но если разводят, и ты в этом точно уверен - это совсем другой вопрос.
Но учитывая "Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам", ездишь ты, как те 95%.
Ну если ты такой правильный, то надеюсь после каждой поездки ты идешь и платишь штраф за превышение скорости, потому что я не поверю что ты ездишь по Киеву 50 км/ч. Или ты ждешь пока поймают ? А в чем отличие поймали тебя или нет ?. Автоуа не емняется с годами, на форуме все идеальные водители никогда не нарушающие правила. Может хватит заниматься лицемерием, смешно читать твой бред.
Во первых, с бредом - давай попроще. А во вторых - да, нарушаю, но пока не словили ни разу.
А разница между поймали или нет - огромна. Если поймали - то я пойду и заплачу штраф. И даже спорить не буду, потому что я прекрасно осознаю, когда нарушаю. И в дальнейшем буду осторожнее и аккуратенее. Но если меня не поймали, то не обязан платить штраф. Да и кто мне штраф выпишет - у меня таких полномочий нет, а полиция не заметила.
kaktusovich 16.05.2018 16:17 пишет: точно. и на примере "соседа" или "дать в лицо" уже пояснили, но лучше не обратить внимание там)))
Это же какое нужно иметь нестандартное мышление, для ассоциации дорожного правонарушения и "нассать под дверь". Насчет "дать в лицо", все зависит от того кто ссыт и кому ссут под дверь, ну то есть от возможности и от решительности. В этом случае вряд ли нужно обращаться в полицию, при возможности нужно решать своими силами, но здесь уже появляется опастность, что нассавший под дверь обратится в полицию
kaktusovich 16.05.2018 16:17 пишет: если ты едешь не пристегнутый или без документов, и тебя остановили. И ты знаешь, что ты нарушил. Вот тебе надо доказать это? Я потому и говорю про "мужество признать".
Есть очевидные правонарущения (без документов), а есть те, что нужно доказывать. И вот чем отличается твое "не поймали", от поймали но без доказательств ?
Во первых, с бредом - давай попроще. А во вторых - да, нарушаю, но пока не словили ни разу.
А разница между поймали или нет - огромна. Если поймали - то я пойду и заплачу штраф. И даже спорить не буду, потому что я прекрасно осознаю, когда нарушаю. И в дальнейшем буду осторожнее и аккуратенее. Но если меня не поймали, то не обязан платить штраф. Да и кто мне штраф выпишет - у меня таких полномочий нет, а полиция не заметила.
Вот не понимаю в чем разница. Ну для меня понятно есть разница, но вот для честных и правильных, таких как ты к примеру разницы быть не должно. Тут как в анекдоте "или крестик снять или трусы надеть"
serg_il 16.05.2018 18:05 пишет: Вот не понимаю в чем разница. Ну для меня понятно есть разница, но вот для честных и правильных, таких как ты к примеру разницы быть не должно. Тут как в анекдоте "или крестик снять или трусы надеть"
Раз не понимаешь, тогда это твои проблемы. Продолжай дальше ездить непристегнутым, спорить о явных нарушения, что то кому то доказывать, терять время и т.д. Только не засоряй нормальное мышление других людей.
Timur_nes 16.05.2018 18:26 пишет: Раз не понимаешь, тогда это твои проблемы. Продолжай дальше ездить непристегнутым, спорить о явных нарушения, что то кому то доказывать, терять время и т.д. Только не засоряй нормальное мышление других людей.
Что мне делать или не делать разберусь без твоих советов. Чтобы не выглядеть глупо, иногда нужно читать посты на которые отвечаешь.
Это же какое нужно иметь нестандартное мышление, для ассоциации дорожного правонарушения и "нассать под дверь".
понимаешь, когда ты пытаешься человеку объяснить, казалось бы, простую ситуацию, но он не понимает, ты начинаешь от "высоких материй" переходить к более простым, иногда утрировать, иногда прям переходить в разрез "черное-белое". И когда вот найден "абсолютный ноль" (в данном случае "насцать под дверь", т.е. нарушение, которое ты совершил и ты точно знаешь, что ты совершил), тогда ты снова начинаешь двигаться от этого "абсолютного ноля" вверх, подходя к проблеме. Опираясь на логику, доводы свои, Законы и тд. Вот исключительно по этому тут привели в пример "дверь", и я, возможно, повторюсь, но если ты знаешь что ты сделал "плохо" и тебя застукали на этом, то, как говорят в народе, "надо иметь мужество это признать". Но можно этого и не делать, это личный выбор каждого.
serg_il 16.05.2018 18:01 пишет: Насчет "дать в лицо", все зависит от того кто ссыт и кому ссут под дверь, ну то есть от возможности и от решительности. В этом случае вряд ли нужно обращаться в полицию, при возможности нужно решать своими силами, но здесь уже появляется опастность, что нассавший под дверь обратится в полицию
это было как единый пример с "дверью", а тут ты уже "кто сильнее" начинаешь приплетать, с копами так не пройдет, он не может дать в лицо за то, что кто-то ему не понравился или за то, что кого-то по 130-й поймали и он потенциальный убийца.
serg_il 16.05.2018 18:01 пишет: Есть очевидные правонарущения (без документов), а есть те, что нужно доказывать. И вот чем отличается твое "не поймали", от поймали но без доказательств ?
kaktusovich 17.05.2018 09:04 пишет: понимаешь, когда ты пытаешься человеку объяснить, казалось бы, простую ситуацию, но он не понимает, ты начинаешь от "высоких материй" переходить к более простым, иногда утрировать, иногда прям переходить в разрез "черное-белое". И когда вот найден "абсолютный ноль" (в данном случае "насцать под дверь", т.е. нарушение, которое ты совершил и ты точно знаешь, что ты совершил), тогда ты снова начинаешь двигаться от этого "абсолютного ноля" вверх, подходя к проблеме. Опираясь на логику, доводы свои, Законы и тд. Вот исключительно по этому тут привели в пример "дверь", и я, возможно, повторюсь, но если ты знаешь что ты сделал "плохо" и тебя застукали на этом, то, как говорят в народе, "надо иметь мужество это признать". Но можно этого и не делать, это личный выбор каждого.
Вобщем, если я правильно тебя понял, то делать "плохо" можно главное, чтобы не застукали. То есть, по твоей логике совесть должна работать только если поймали. У меня другой взгляд на єту проблему.
kaktusovich 17.05.2018 09:04 пишет: это было как единый пример с "дверью", а тут ты уже "кто сильнее" начинаешь приплетать, с копами так не пройдет, он не может дать в лицо за то, что кто-то ему не понравился или за то, что кого-то по 130-й поймали и он потенциальный убийца.
Вот именно по этой причине я и говорю, что данное сравнение некорректно.
kaktusovich 17.05.2018 09:04 пишет: я понял, логика "не пойман - не вор". ОК
Ну судя по выше приведенным цитатам это твоя логика.
vladimir.ua 17.05.2018 10:13 пишет: Чем предусмотренно обязательное документальное подтверждение? С сылками на нормативку.
Я не собираюсь тебе ничего доказывать, не могу найти причины, зачем мне это делать. Но ответь на простой вопрос прежде всего себе. Тебя останавливает коп пристегнутого, и говорит плати штраф за непристегнутый ремень. Что будешь делать ? Вместо непристегнутого ремня можешь подставить любое правонарушение.
vladimir.ua 17.05.2018 10:13 пишет: Чем предусмотренно обязательное документальное подтверждение? С сылками на нормативку.
Я не собираюсь тебе ничего доказывать, не могу найти причины, зачем мне это делать. Но ответь на простой вопрос прежде всего себе. Тебя останавливает коп пристегнутого, и говорит плати штраф за непристегнутый ремень. Что будешь делать ? Вместо непристегнутого ремня можешь подставить любое правонарушение.
А если у бабушки вырастет корень, она станет дедушкой. К чему тут фантазии? Признал бы уже, что твоя позиция "езжу непристегнутым потомушо хрен докажешь" – позорна и заслуживает порицания, и всё.
Vovchikk 17.05.2018 15:59 пишет: Признал бы уже, что твоя позиция "езжу непристегнутым потомушо хрен докажешь" – позорна и заслуживает порицания, и всё.
Та кто ж такое признает? Это же равносильно тому, чтобы признать себя лохом. Чётким пацанам, умело нагибающим глупых селфи-копов - западло.
Правда, разговор был недолгим. Развернулся в этом месте. Для тех, кто не в курсе, на обновленной двойной сплошной присутствует разрыв. Запрещающих знаков никаких нет. Оказывается, я не имел права этого делать, т.к. "разрыв должен быть больше, чем 5 метров" Ну что, кто там еще верит во всякие "реформы"?
HC-man 21.05.2018 19:05 пишет: Правда, разговор был недолгим. Развернулся в этом месте. Для тех, кто не в курсе, на обновленной двойной сплошной присутствует разрыв. Запрещающих знаков никаких нет. Оказывается, я не имел права этого делать, т.к. "разрыв должен быть больше, чем 5 метров" Ну что, кто там еще верит во всякие "реформы"?
Вот здесь сейчас новую разметочку сделали - https://goo.gl/maps/ByPcRo3MtsB2 (поворот налево) На картах в районе 6 метров, а сейчас где-то 3 метра...
HC-man 21.05.2018 19:05 пишет: Правда, разговор был недолгим. Развернулся в этом месте. Для тех, кто не в курсе, на обновленной двойной сплошной присутствует разрыв. Запрещающих знаков никаких нет. Оказывается, я не имел права этого делать, т.к. "разрыв должен быть больше, чем 5 метров" Ну что, кто там еще верит во всякие "реформы"?
Как-то аргументировали 5 метров? Ну, там пунктом из правил, к примеру?
HC-man 21.05.2018 19:05 пишет: Правда, разговор был недолгим. Развернулся в этом месте. Для тех, кто не в курсе, на обновленной двойной сплошной присутствует разрыв. Запрещающих знаков никаких нет. Оказывается, я не имел права этого делать, т.к. "разрыв должен быть больше, чем 5 метров" Ну что, кто там еще верит во всякие "реформы"?
Как-то аргументировали 5 метров? Ну, там пунктом из правил, к примеру?
Techson 21.05.2018 20:18 пишет: Вот здесь сейчас новую разметочку сделали - https://goo.gl/maps/ByPcRo3MtsB2 (поворот налево) На картах в районе 6 метров, а сейчас где-то 3 метра...
Получается нарушаем
Не-а, не получается. Есть знак, разрешающий поворот. Так что даже будь там двойная сплошная, если требования разметки и требования знаков противоречат друг другу, нужно руководствоваться требованиями знаков. Я так однажды отшил ментов, когда остановили за поворот домой через сплошную, но под разрешающий знак на Васильковской. Сейчас его, правда, уже убрали.
А вообще, реально, нет в ПДД ничего про разрыв 5 метров, разрыв в 3 метра и т.д. Есть, наверное, где-то в гостах, но то ж не проблемы водителей, что у рисовальщиков руки из растут.
HC-man 21.05.2018 19:13 пишет: Будем считать, что зарисовали. А это так важно?
Конечно важно... Для понимания вы за безопасность на дороге или за буквоедство
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство. А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
Timur_nes 15.05.2018 22:37 пишет: Если ты ехал не пристегнутый и тебя на этом поймали, то требовать документальные подтверждения - это именно так и называется - быковать. Тоже самое и про скорость и про любые другие нарушения, которые в 95% случаев совершаются абсолютно осознанно.
Но если разводят, и ты в этом точно уверен - это совсем другой вопрос.
Но учитывая "Я никогда не облегчал жизнь старым гайцам", ездишь ты, как те 95%.
Ну если ты такой правильный, то надеюсь после каждой поездки ты идешь и платишь штраф за превышение скорости, потому что я не поверю что ты ездишь по Киеву 50 км/ч. Или ты ждешь пока поймают ? А в чем отличие поймали тебя или нет ?. Автоуа не емняется с годами, на форуме все идеальные водители никогда не нарушающие правила. Может хватит заниматься лицемерием, смешно читать твой бред.
Автоюа не меняется: стоит кого-то упрекнуть в нарушении - он включает режим "сам дурак", типа "а вы что все святые?"
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство. А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
На фото регульований пішоходний переход, а за ним виїзд з двору. Чи має бути на виїзді знак заборони повороту ліворуч?
Amateur 22.05.2018 10:06 пишет: Про 5 метров конечно оригинально, но "есть нюанс": Разворот запрещен:
В ответ на: ...
Т.е. копы в данной ситуации были как собаки: знать - знаю, но объяснить не могу... Пррффесионалы, чо...
Там нет пешеходного перехода.
Уу-пс, чет я думал, что это вообще пешеходный светофор, ан таки нет.. А зачем там тогда вообще этот светофор? Для поворота налево выездунов со двора?
Для поворота направо выездунов со двора, с противоположной стороны светофора нет вроде как и двойная (замазанная выездунами), т.е поворот налево не предусмотрен)
HC-man 21.05.2018 19:13 пишет: Будем считать, что зарисовали. А это так важно?
Конечно важно... Для понимания вы за безопасность на дороге или за буквоедство
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство. А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
ТАм соответсвующая запрещающая разметка, которую местные выездуны замазали краской или битумом. Замазанную кустарно разметку отлично видно.
Уу-пс, чет я думал, что это вообще пешеходный светофор, ан таки нет.. А зачем там тогда вообще этот светофор? Для поворота налево выездунов со двора?
Для поворота направо выездунов со двора, с противоположной стороны светофора нет вроде как и двойная (замазанная выездунами), т.е поворот налево не предусмотрен)
Жуть какая, там такой плотнючий трафик, что выездуны не могут всунуться в правый ряд, или какой-то жирный шишка живет, что там аж светофор поставили? Мне с утра из бвора то же выезжать муторно, мож и возле моего двора такой светофор поставят?
windowz 22.05.2018 10:50 пишет: Для поворота направо выездунов со двора, с противоположной стороны светофора нет вроде как и двойная (замазанная выездунами), т.е поворот налево не предусмотрен)
А вот и нифига. Он предназначен как раз для выезда налево. Долго его согласовывали, но согласовали.
Конечно важно... Для понимания вы за безопасность на дороге или за буквоедство
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство. А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
ТАм соответсвующая запрещающая разметка, которую местные выездуны замазали краской или битумом. Замазанную кустарно разметку отлично видно.
Не первый год там разрыв, с тех пор разметка уже обновлялась. От черной краски не осталось и следа.
eglantier 22.05.2018 10:04 пишет: Есть, наверное, где-то в гостах, но то ж не проблемы водителей, что у рисовальщиков руки из растут.
Прикол в том, что и в госте нема Там есть вилки по расстоянию между прерывистыми линиями, в зависимости от скорости движения по участку дороги. А вот такого варианта, типа "длина разрыва" - я вообще не нашел. И тем более никаких 5 метров нет и в помине. Тупо придумали на лету.
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство. А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
На фото регульований пішоходний переход, а за ним виїзд з двору. Чи має бути на виїзді знак заборони повороту ліворуч?
А причем здесь это? У тебя на картинке сплошная. Но зимой под снегом ее видно не будет, так что лучше знак установить.
HC-man 21.05.2018 19:05 пишет: Правда, разговор был недолгим. Развернулся в этом месте. Для тех, кто не в курсе, на обновленной двойной сплошной присутствует разрыв. Запрещающих знаков никаких нет. Оказывается, я не имел права этого делать, т.к. "разрыв должен быть больше, чем 5 метров" Ну что, кто там еще верит во всякие "реформы"?
Как-то аргументировали 5 метров? Ну, там пунктом из правил, к примеру?
А он есть?
Понятно, что нет. То есть ты хочешь сказать, что на тебя составили протокол за разворот в неположенном месте без аргументации?
Там где происходят беспричинные остановки, или остановки по выдуманному поводу, тогда начинается буквоедство.
Возможно, закрасят "закрашенный поворот", вот и остановили с профилактикой, чтобы не привыкали))) Но про 5 метров - это шедеврально, конечно. А вообще, таким "закрашивателям" надо гвоздь в голову вбивать.
HC-man 22.05.2018 10:25 пишет: А если по чьему-то мнению разворот в этом месте небезопасен, тогда должен быть соответствующий запрещающий знак.
Зачем вешать знак запрещающий, где изначально была запрещающая разворот разметка? Или надо ездить по городу и везде дублировать знаками разметку?
Можно ли скачать документ с разрывами двойной сплошной? У нас законный левый поворот во дворы. Пунктир намалевали сверху белой краской по старой краске. Копы тормозят людей и пишут протоколы, будете доказывать в суде.
lumina 23.05.2018 15:21 пишет: Учите правила разрывов в двойной сплошной нет!есть прерывистая ту сторону в которую поворачиваете, в одной линии.и правильно штрафуют!
А привлечь дорожную службу для нормальной разметки? Я бы так в протоколе и написал - разметка есть, госту не соответствует, я не причем - увидел разрыв и повернул, устраняйте свои косяки сами
пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК Так же как и гост по миганию зеленого сигнала светофора. Не многие знают как и сколько секунд он должен мигать?
lumina 23.05.2018 15:21 пишет: Учите правила разрывов в двойной сплошной нет!есть прерывистая ту сторону в которую поворачиваете, в одной линии.и правильно штрафуют!
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: Я бы так в протоколе и написал - разметка есть, госту не соответствует
Почему же есть, когда ее просто нет? Нет разметки, нет знака - есть свобода для маневра.
Ну я это и имел ввиду Разметка есть как таковая. Для поворота - её нет, т.е. можно А вот по госту иль нет она нанесена - это как бы не проблемы водителя. В пдд гост не указан
lumina 23.05.2018 15:21 пишет: Учите правила разрывов в двойной сплошной нет!есть прерывистая ту сторону в которую поворачиваете, в одной линии.и правильно штрафуют!
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
lumina 23.05.2018 18:01 пишет: Имелось ввиду прерывистую в двойной сплошной как любят у нас делать закрашивая сплошную чтоб повернуть во двор.
Там полное отсутствие даже следов какой-либо разметки. Так что, что бы кому бы ни хотелось, буду там разворачиваться и дальше, экономить себе время, пока это возможно.
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Может ещё красный кирпич на белом фоне времен СССР? Что мешает пересекать очевидные нарушения, подвергающие других участников движения опасности или значительно ограничивающие трафик?
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Т.к. знак не соответствует госту - это "самопал". Т.е. его требований можно не придерживаться. Пусть судья аргументирует обратное А если копы захотят на месте штрафануть - поржем вместе с судьей с них в суде. Вот как раз копы обязаны придерживаться госта. Я - нет.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
За "кирпич" никто в суд не отправит. Придется бегать оспаривать самому. И неизвестно еще во сколько оно в итоге выльется. В любом случае, при любом подозрении на время-деньги линяешь.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
BorisB 23.05.2018 23:32 пишет: не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Т.е., если я в протоколе напишу, что по моему мнению разметка, знак и т.п. не соответствует госту - судья пошлет меня подальше? Или все-таки даст возможность доказать соответствие госту соответствующей справкой от соответствующих контролирующих органов? Как-то ты сразу к финишу рванул
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Более того, в рамках рассмотрения дела эти запросы делает судья, если это ей понадобится. Или по ходатайству стороны в деле, если кто-то это запросит сделать.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Судья ОБЯЗАН аргументировать свое решение статьями законов. Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
Я б не напирал на эту тему, если бы не было практического опыта.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
В ответ на: Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
это не уголовка. Если ответчик к делу не приложит "текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам" то судья решит в пользу копа.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
Не правда. Судья делает запрос куда надо самостоятельно по тексту в позовній заяві, или по ходатайству сторон в процессе рассмотрения.
В ответ на: Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
это не уголовка. Если ответчик к делу не приложит "текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам" то судья решит в пользу копа.
Нет, в гражданских делах судья точно так же обязан установить все обстоятельства дела. Важно только обозначить что судье нужно установить.
Нет, в гражданских делах судья точно так же обязан установить все обстоятельства дела. Важно только обозначить что судье нужно установить.
т.е. коп составил постанову, выписал штраф. Я подал в суд, чтобы это опротестовать и написал в заяве, что я считаю, что там знак "какой-то не такой" и судья (ну или суд) должны отправлять запросы, сверять ГОСТы и делать прочие "процедуры" только потому что мне так показалось? Я правда интересуюсь, не тролю. Если да, то жэсть как все запущено. З.Ы. когда у меня был опыт с опротестованием протокола, то я писал в заяве все пункты, которые я считаю,ч то не нарушил, "прикладывал все бумаги" ну и вообще - суетился я. Можно было просто написать, что они не правы и ждать рассмотрения дела?
З.Ы. когда у меня был опыт с опротестованием протокола, то я писал в заяве все пункты, которые я считаю,ч то не нарушил, "прикладывал все бумаги" ну и вообще - суетился я. Можно было просто написать, что они не правы и ждать рассмотрения дела?
З.Ы. когда у меня был опыт с опротестованием протокола, то я писал в заяве все пункты, которые я считаю,ч то не нарушил, "прикладывал все бумаги" ну и вообще - суетился я. Можно было просто написать, что они не правы и ждать рассмотрения дела?
нет, нужно все обосновывать
Maks_on_Escort 23.05.2018 23:48 пишет:
BorisB 23.05.2018 23:44 пишет: Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
Не правда. Судья делает запрос куда надо самостоятельно по тексту в позовній заяві, или по ходатайству сторон в процессе рассмотрения.
BorisB 23.05.2018 23:32 пишет: не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Т.е., если я в протоколе напишу, что по моему мнению разметка, знак и т.п. не соответствует госту - судья пошлет меня подальше?
Конечно. Ты же не обязан придерживаться госта(С).
ЗЫ. По сути, и без стеба: несоответсвие госту будет отмазкой ТОЛЬКО в случае, когда это несоответсвие сделало в принципе невозможным понимание требований знака/разметки. Если ты видел знак "кирпич", понимал что это именно знак "кирпич", но поехал потому что окантовка на нем на полтора миллиметра уже чем требуется гостом - выгребай. Если вместо знака кирпич там был на деревянном щите китайский иероглиф "стоять" - то нет, не выгребай.
Пообщался с этими мудаками в ночь с субботы на воскресенье возле аэропорта. Встречал жену в час ночи с самолета. Обычно пью кофе на Шеле, она выходит на верх, когда набирает я подъезжаю, погрузили чемодан и вперед. Ну и в этот раз все как обычно, звонок, выезжаю. Но не тут то было, возле подъема на эстакаду стоит штук 10 с леденцами и всех заворачивают к терминалу Б. Набераю жену чтобы бежала в низ, еду разворачиваюсь, паркуюсь на пятачке между заездом/выездом с парковки. Даже машину не глушу. Подкатывает это чудо на примусе с выключеными фарами, видно батарейку экономит, стучится в окошко и не представившись, не поздоровавщись выпуливает "Тут нельзя стоять, уезжайте". Пытаюсь у этого мудака нехорошего человека выяснить как же я могу забрать человека если наверх, где остановка разрешена, я заехать не могу, а тут им не нравится, что я стою. И объясняю, что сейчас человек с чемоданом добежит и я уеду. Но в место ответа я получил поток хамства и фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать" Причем буквально через 20 сек прибежала жена с чемоданом, у это мурло вместо того чтобы помочь быстрее докатит 20 килограмовый чемодан до машины, раз уж так нужно чтобы я быстрее уехал, начало еще и на нее что-то орать.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: Пообщался с этими мудаками в ночь с субботы на воскресенье возле аэропорта. Встречал жену в час ночи с самолета. Обычно пью кофе на Шеле, она выходит на верх, когда набирает я подъезжаю, погрузили чемодан и вперед. Ну и в этот раз все как обычно, звонок, выезжаю. Но не тут то было, возле подъема на эстакаду стоит штук 10 с леденцами и всех заворачивают к терминалу Б. Набераю жену чтобы бежала в низ, еду разворачиваюсь, паркуюсь на пятачке между заездом/выездом с парковки. Даже машину не глушу. Подкатывает это чудо на примусе с выключеными фарами, видно батарейку экономит, стучится в окошко и не представившись, не поздоровавщись выпуливает "Тут нельзя стоять, уезжайте". Пытаюсь у этого мудака нехорошего человека выяснить как же я могу забрать человека если наверх, где остановка разрешена, я заехать не могу, а тут им не нравится, что я стою. И объясняю, что сейчас человек с чемоданом добежит и я уеду. Но в место ответа я получил поток хамства и фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать" Причем буквально через 20 сек прибежала жена с чемоданом, у это мурло вместо того чтобы помочь быстрее докатит 20 килограмовый чемодан до машины, раз уж так нужно чтобы я быстрее уехал, начало еще и на нее что-то орать.
дык это ж час пик поидее был, футболисты улетали..? у нас в стране на народ наплевать, если какие-то мероприятия из-за бугра случаются. руководство дрючит копов, копы в лепешку - дрючат народ.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: и фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать"
Ну, в принципе, это разумно. Там 10 минут бесплатно, как раз времени достаточно, чтобы погрузить чемоданы и спокойно выехать.
ага достаточно с тем, что человек вышел и пришлось опять секьюрити вместе с болельщиками проходить чтобы вниз опустится, а потом постоять в очереди на выезж с парковки.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: ... фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать".
А действительно, почему просто сразу на парковку не заехать? Там же вроде 10 минут на шару?
А почему просто не сделать как во всех нормальных аэропортах мира нормальный подъезд к терминалу, а не заставлять людей тащить чемоданы хрен знает куда.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: ... фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать".
А действительно, почему просто сразу на парковку не заехать? Там же вроде 10 минут на шару?
А почему просто не сделать как во всех нормальных аэропортах мира нормальный подъезд к терминалу, а не заставлять людей тащить чемоданы хрен знает куда.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: Пообщался с этими мудаками в ночь с субботы на воскресенье возле аэропорта. Встречал жену в час ночи с самолета. Обычно пью кофе на Шеле, она выходит на верх, когда набирает я подъезжаю, погрузили чемодан и вперед. Ну и в этот раз все как обычно, звонок, выезжаю. Но не тут то было, возле подъема на эстакаду стоит штук 10 с леденцами и всех заворачивают к терминалу Б. Набераю жену чтобы бежала в низ, еду разворачиваюсь, паркуюсь на пятачке между заездом/выездом с парковки. Даже машину не глушу. Подкатывает это чудо на примусе с выключеными фарами, видно батарейку экономит, стучится в окошко и не представившись, не поздоровавщись выпуливает "Тут нельзя стоять, уезжайте". Пытаюсь у этого мудака нехорошего человека выяснить как же я могу забрать человека если наверх, где остановка разрешена, я заехать не могу, а тут им не нравится, что я стою. И объясняю, что сейчас человек с чемоданом добежит и я уеду. Но в место ответа я получил поток хамства и фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать" Причем буквально через 20 сек прибежала жена с чемоданом, у это мурло вместо того чтобы помочь быстрее докатит 20 килограмовый чемодан до машины, раз уж так нужно чтобы я быстрее уехал, начало еще и на нее что-то орать.
Схренали коп тебе ещё чемодан должен помогать тащить?! Норм народ буреет. А постучался он и сказал шоб ты сваливал потому что там таких на 1мин стоящих по пол часа сотни в день. Радуйся что без постановы уехал.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: ... фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать".
А действительно, почему просто сразу на парковку не заехать? Там же вроде 10 минут на шару?
А почему просто не сделать как во всех нормальных аэропортах мира нормальный подъезд к терминалу, а не заставлять людей тащить чемоданы хрен знает куда.
Именно в нормальных прямо к терминалу онли такси и бусы всякие тур, регулярка. Все остальные таки с парковок
А действительно, почему просто сразу на парковку не заехать? Там же вроде 10 минут на шару?
А почему просто не сделать как во всех нормальных аэропортах мира нормальный подъезд к терминалу, а не заставлять людей тащить чемоданы хрен знает куда.
Ну это вроде как не к копам вопрос .
Какбы если нужно круглосуточно 3 патруля только для гоняния встречающих, то наверное какраз кним вопрос, чтобы дали предписание на изменение схемы движения
А я, друзі, щиро тішуся з того, що Фінал ЛЧ пройшов спокійно і без надзвичайних, боронь Боже, подій. І що ніяка [censored] не здійснила своїх чорних намірів ні на стадіоні, ні на вулицях, ні в аеропорту, ніхто з вболівальників не постраждав, а наша країна записала собі плюс в карму та міжнародну репутацію. І за це можна пробачити деяку грубість та безцеремонність наших копів – їм і так випав скаженючий тиждень! Я теж зазвичай перечікую на «Шеллі», коли зустрічаю своїх рідних та забираю їх з другого поверху. Для себе зробив висновок - у дні подібних авралів потрібно змінювати звичну схему, бо можуть несподівано завернути зі звичного маршруту.
Это ж не тёща, а жена!!! Я, когда еду встречать жену, паркуюсь на ближней к терминалу парковке за 30грн. Беру букет цветов и бегу её встречать в зал прилёта!!!
в шоці. зкроїти 20-30 грн для того щоб виставити себе повним як в спілкуванні з копами, так і тим, що примусив дружину йти з 20 кг валізою, не суттєво куди, на другий рівень, чи до "пятачке между заездом/выездом"
Да. Причём среднее время приезда 10-15 минут. Но, правда, у меня и гараж расположен, так сказать, в популярном месте (рядом с одним из самых крупных городских рынков) - там полиция постоянно патрулирует.
Gold Fish 29.05.2018 10:03 пишет: Пообщался с этими мудаками в ночь с субботы на воскресенье возле аэропорта. Встречал жену в час ночи с самолета. Обычно пью кофе на Шеле, она выходит на верх, когда набирает я подъезжаю, погрузили чемодан и вперед. Ну и в этот раз все как обычно, звонок, выезжаю. Но не тут то было, возле подъема на эстакаду стоит штук 10 с леденцами и всех заворачивают к терминалу Б. Набераю жену чтобы бежала в низ, еду разворачиваюсь, паркуюсь на пятачке между заездом/выездом с парковки. Даже машину не глушу. Подкатывает это чудо на примусе с выключеными фарами, видно батарейку экономит, стучится в окошко и не представившись, не поздоровавщись выпуливает "Тут нельзя стоять, уезжайте". Пытаюсь у этого мудака нехорошего человека выяснить как же я могу забрать человека если наверх, где остановка разрешена, я заехать не могу, а тут им не нравится, что я стою. И объясняю, что сейчас человек с чемоданом добежит и я уеду. Но в место ответа я получил поток хамства и фразы в стиле "нужно на платную парковку заезжать" Причем буквально через 20 сек прибежала жена с чемоданом, у это мурло вместо того чтобы помочь быстрее докатит 20 килограмовый чемодан до машины, раз уж так нужно чтобы я быстрее уехал, начало еще и на нее что-то орать.
значит 30 гривен зажал ты,а патрульное мурло не захотело тащить чемодан твоей жены? я все правильно понял из написанного?
Что сказать, вот и я столкнулся с этими Де*илами. Остановили в начало первого после дальней дороги ( 1300 км ) на Здолбуновской. Пiдозра на алко-нарко опьянение, после чего оставили только "нарко" обосновав не сужающимися зрачками, хотя перед зеркалом пробовал на свет от фонарика всё нормально сужается. Повезли на Визволителiв, сдал анализ (40 гр мочи) после чего выписали протокол и выдали временные права. Сказав в четверг приехать забрать результаты и потом на Народного Ополчения забрать постоянное ВУ. В итоге потраченные пол дня четверга на эту всю херню.
Aleexey 07.04.2019 02:43 пишет: Что сказать, вот и я столкнулся с этими Де*илами. Остановили в начало первого после дальней дороги ( 1300 км ) на Здолбуновской. Пiдозра на алко-нарко опьянение, после чего оставили только "нарко" обосновав не сужающимися зрачками, хотя перед зеркалом пробовал на свет от фонарика всё нормально сужается. Повезли на Визволителiв, сдал анализ (40 гр мочи) после чего выписали протокол и выдали временные права. Сказав в четверг приехать забрать результаты и потом на Народного Ополчения забрать постоянное ВУ. В итоге потраченные пол дня четверга на эту всю херню.
Вообще-то это их работа и отлично, что они ее делают
octob 29.05.2018 14:07 пишет: в шоці. зкроїти 20-30 грн для того щоб виставити себе повним як в спілкуванні з копами, так і тим, що примусив дружину йти з 20 кг валізою, не суттєво куди, на другий рівень, чи до "пятачке между заездом/выездом"
+1
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Первое очное знакомство с копами, ст 130
[Re: Aleexey]
7 апреля 2019 в 09:14 Гілками
Aleexey 07.04.2019 02:43 пишет: Что сказать, вот и я столкнулся с этими Де*илами. Остановили в начало первого после дальней дороги ( 1300 км ) на Здолбуновской. Пiдозра на алко-нарко опьянение, после чего оставили только "нарко" обосновав не сужающимися зрачками, хотя перед зеркалом пробовал на свет от фонарика всё нормально сужается. Повезли на Визволителiв, сдал анализ (40 гр мочи) после чего выписали протокол и выдали временные права. Сказав в четверг приехать забрать результаты и потом на Народного Ополчения забрать постоянное ВУ. В итоге потраченные пол дня четверга на эту всю херню.
Вообще-то это их работа и отлично, что они ее делают
Хороший способ посещать платный туалет. Быстро и недорого!
Aleexey 07.04.2019 02:43 пишет: Что сказать, вот и я столкнулся с этими Де*илами. Остановили в начало первого после дальней дороги ( 1300 км ) на Здолбуновской. Пiдозра на алко-нарко опьянение, после чего оставили только "нарко" обосновав не сужающимися зрачками, хотя перед зеркалом пробовал на свет от фонарика всё нормально сужается. Повезли на Визволителiв, сдал анализ (40 гр мочи) после чего выписали протокол и выдали временные права. Сказав в четверг приехать забрать результаты и потом на Народного Ополчения забрать постоянное ВУ. В итоге потраченные пол дня четверга на эту всю херню.
Вообще-то это их работа и отлично, что они ее делают
Aleexey 07.04.2019 02:43 пишет: Что сказать, вот и я столкнулся с этими Де*илами. Остановили в начало первого после дальней дороги ( 1300 км ) на Здолбуновской. Пiдозра на алко-нарко опьянение, после чего оставили только "нарко" обосновав не сужающимися зрачками, хотя перед зеркалом пробовал на свет от фонарика всё нормально сужается. Повезли на Визволителiв, сдал анализ (40 гр мочи) после чего выписали протокол и выдали временные права. Сказав в четверг приехать забрать результаты и потом на Народного Ополчения забрать постоянное ВУ. В итоге потраченные пол дня четверга на эту всю херню.
Я так понял, это киевская фишка - оформлять протокол и пытаться изымать права без результатов экспертизы. А потом еще гордятся этими цифрами "Оформили 100500 протоколов по 130й, а плохой суд почти все их отменил".
Я так понял, это киевская фишка - оформлять протокол и пытаться изымать права без результатов экспертизы. А потом еще гордятся этими цифрами "Оформили 100500 протоколов по 130й, а плохой суд почти все их отменил".
оформивши протокол по 130-ій, копи насправді зобовязані тимчасово вилучити посвідчення водія, ст.265-1 КУпАП.
Я так понял, это киевская фишка - оформлять протокол и пытаться изымать права без результатов экспертизы. А потом еще гордятся этими цифрами "Оформили 100500 протоколов по 130й, а плохой суд почти все их отменил".
оформивши протокол по 130-ій, копи насправді зобовязані тимчасово вилучити посвідчення водія, ст.265-1 КУпАП.
10. Результати огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі – акт огляду). У випадку установлення стану сп’яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Без висновку вони не мають права складати протокол, бо правопорушення не доведено.
Без висновку вони не мають права складати протокол, бо правопорушення не доведено.
"Подути в драгер" - це теж огляд, а висновок надається лише у випадку доставлення для огляду в мед.заклад. читати ж треба всю інструкцію ))
В ответ на: 6. Огляд на стан сп’яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
відмова від огляду в мед.закладі= та ж 130-та, про це робиться запис в протоколі. якщо такого в протоколі не записано і до протоколу не додано акт огляду - от тоді це вже неправильно оформлені матеріали, і ця 130-та розсиплеться в суді. протокол вони мають право складати, у випадку складання протоколу обставини правопорушення досліджуються уже під час судового розгляду, який і вважаєть розглядом справи про адмін.правопорушення.
Без висновку вони не мають права складати протокол, бо правопорушення не доведено.
"Подути в драгер" - це теж огляд, а висновок надається лише у випадку доставлення для огляду в мед.заклад. читати ж треба всю інструкцію ))
В наведеному мною пункті про драгер теж є.
10. Результати огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі – акт огляду). У випадку установлення стану сп’яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Більш того, ось перший пункт з порядку проведення огляду: 1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
В ответ на:
В ответ на: 6. Огляд на стан сп’яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
відмова від огляду в мед.закладі= та ж 130-та, про це робиться запис в протоколі. якщо такого в протоколі не записано і до протоколу не додано акт огляду - от тоді це вже неправильно оформлені матеріали, і ця 130-та розсиплеться в суді. протокол вони мають право складати, у випадку складання протоколу обставини правопорушення досліджуються уже під час судового розгляду, який і вважаєть розглядом справи про адмін.правопорушення.
Огляд на наркотичне сп'яніння на місці зупинки вони провести не можуть, бо не мають для цього спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ, а результати огляду з медзакладу вони отримають не раніше наступного дня. Тобто формально законних підстав оформляти протокол в них немає.
Огляд на наркотичне сп'яніння на місці зупинки вони провести не можуть, бо не мають для цього спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ, а результати огляду з медзакладу вони отримають не раніше наступного дня. Тобто формально законних підстав оформляти протокол в них немає.
на наркотичне - так, не мають засобів. на алко - можуть. я подумав, що мова саме про алко
Огляд на наркотичне сп'яніння на місці зупинки вони провести не можуть, бо не мають для цього спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ, а результати огляду з медзакладу вони отримають не раніше наступного дня. Тобто формально законних підстав оформляти протокол в них немає.
на наркотичне - так, не мають засобів. на алко - можуть. я подумав, що мова саме про алко
В них ця схема саме на наркотичне зав'язана, бо алкогольне вони виявляють на місці заради живих грошей у кишеню. А на наркотичному план по протоколах набивають.