Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект № 7279-д, который ужесточает ответственность за вождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. "За" проголосовали 239 народных депутатов при необходимом для принятия решения минимуме в 226 голосов.
"Учитывая, что в Украине смертность в результате дорожно-транспортных происшествий – одна из крупнейших в Европе и постоянно растет, предлагается усилить ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения путем перевода ее в уголовную плоскость", – отмечается в пояснительной записке к документу.
В целом законопроект вводит институт уголовных проступков в Украине. Уголовным проступком, согласно документу, является "деяние (действие или бездействие), за совершение которого предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более 3 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (51 000 гривен) или другое наказание, не связанное с лишением свободы".
К этой категории отнесут и вождение в нетрезвом состояние. Так, в Уголовный кодекс включается ст. 286-1:
управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, наказывается штрафом от тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (17-34 тыс. гривен) с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет; за те же действия, совершенные повторно, предусмотрен штраф в размере до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (51 тыс. гривен) с лишением права управления транспортными средствами на срок от двух до трех лет.
Мене тут зовсім інше бентежить, наскільки поліції вигідно робити розводи на п'янку, або "під дією лікарських засобів. що знижують увагу і т.д.". Це ж яке золоте дно. А ось суддям, прокурорам, депутатам, які там їздили п'яні це все до
Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект № 7279-д, который ужесточает ответственность за вождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. "За" проголосовали 239 народных депутатов при необходимом для принятия решения минимуме в 226 голосов.
Это трындец. Если президент подпишет.
Это трындец. Если президент подпишет.
От же эти журналюги Или я туплю, или где тут срок? ") доповнити статтею 2861 такого змісту: «Стаття 2861. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування - караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. 2.Ті самі дії, вчинені повторно, - караються штрафом у розмірі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років»;
А де це ти про строк вичитав? Там тільки "позбавленням права керування транспортними засобами на строк .."
Мене тут зовсім інше бентежить, наскільки поліції вигідно робити розводи на п'янку, або "під дією лікарських засобів. що знижують увагу і т.д.". Це ж яке золоте дно. А ось суддям, прокурорам, депутатам, які там їздили п'яні це все до
Авжеж. Я так бачу, що це – чергове підвищення "ціни питання" для пересічних.
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Там вроде бы ещё веселее. Пьянка попадает в жанр "уголовный проступок" (новая тема, собственно, введенная с этими поправками), что с одной стороны не дает судимости, зато дает разрешение на задержание на 72 часа и, внимание,
Якщо обвинувачений визнав свою провину та не оспорює встановлені обставини порушення, суд розглядає обвинувальний акт без розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Т.е. если за 72 часа человека развели на чистосердечное - его можно судить, например, без адвоката.
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Дык как может быть судимость, если только штраф и лишение? Да, по 286 - таки срок. Но какого туда сунули это? Может таки, как камрад написал - другие условия и сроки задержания? Вот я и не въезжаю...Повысить "тарифы" могли и по админкодексу.
Там вообще много интересных норм появилось и пьянка - это не самая интересная. Например, самое непонятное: с одной стороны (извините за оверквотинг):
Затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, здійснюється не більш як на три години з моменту фактичного затримання.
(и отдельно)
Затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 2861 Кримінального кодексу України, з ознаками перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється не більш як на три години з обов’язковим доставленням такої особи до медичного закладу для забезпечення проходження відповідного медичного освідування.
С другой стороны буквально на той же странице:
4. Особу може бути затримано: 1) до сімдесяти двох годин – за умов, передбачених пунктами 1–3 частини першої цієї статті, та з дотриманням вимог статті 211 цього Кодексу; 2) до двадцяти чотирьох годин – за умови, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті.
Вот тут, честно говоря, у меня закипела голова - так на сколько можно задерживать, на три часа или на 72?
Ті, кого спіймають - однозначно.
Ті, кого спіймають - однозначно.
никакой однозначности. просто у таких семья меньше есть станет.
получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Там вроде бы ещё веселее. Пьянка попадает в жанр "уголовный проступок" (новая тема, собственно, введенная с этими поправками), что с одной стороны не дает судимости, зато дает разрешение на задержание на 72 часа и, внимание,
Якщо обвинувачений визнав свою провину та не оспорює встановлені обставини порушення, суд розглядає обвинувальний акт без розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Т.е. если за 72 часа человека развели на чистосердечное - его можно судить, например, без адвоката.
Шариковщина. ПРи средней зарплате в 10000 выгодно ли брать взятку с половины , от суммы штрафов.? Конечно да. Просто золото для пластмассовых.
Ті, кого спіймають - однозначно.
Ті кого спіймають просто без прав їздить будуть
Ті, кого спіймають - однозначно.
Однозначно что? Вышгородский блокпост, например, рекордсмен по отмененным 130м. Думаешь, все пили?
смысл переносить с коапа в уголовку? размер штрафа повысили и баста.
а для уголовки, если я правильно помню, процедура "оформления" совершенно другая, которую соблюсти на дороге "пэрэсычный" полицейский будет не в состоянии. и в итоге получим два варианта: 1. развод на пьянку (17к грн штраф, т.е. на руки мона смело просить 9-10к грн, что при текущей зарплате в теже 10к очень заманчиво) и 2. те кто не повелись и те кто таки бухой был - будут разваливать "дело" в суде по процедурке: не соблюдение процедуры "оформления". МАЛАДЦЫ
По результатам голосования сделал вывод што только у самопомочи осталась какаято совесть.
По результатам голосования сделал вывод што только у самопомочи осталась какаято совесть.
Може вони люблять їздити підшофе? Я б взагалі випивших саджав в тюрму на місяць, а авто забирав в користь державі.
По результатам голосования сделал вывод што только у самопомочи осталась какаято совесть.
Може вони люблять їздити підшофе? Я б взагалі випивших саджав в тюрму на місяць, а авто забирав в користь державі.
Имхо канеш, но поменяли бы кол-во промилле и тогда-да.
По результатам голосования сделал вывод што только у самопомочи осталась какаято совесть.
Може вони люблять їздити підшофе? Я б взагалі випивших саджав в тюрму на місяць, а авто забирав в користь державі.
а как же бокал пива и за руль у эуропи?
Чи там эуропэйци и паны им можно а тут бидло и нельзя?
караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. 2.Ті самі дії, вчинені повторно, - караються штрафом у розмірі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років
Вилку делают не просто так. Фантазия: Одному водителю 1000х17= 17000, другому 2000х17= 34000. Невольно прслеживается идея. У вас 0,26 промилле. Вас оштрафуют на 34000, но можно решить и за 17000... Одному 0,26 промилле - физиологическая норма( и это человек вероятно не один день готовился к тесту, т.е. не употреблял), второму >=0,2промилле 34000 грн. штраф.
В крови и моче ... не обнаружено амфитаминов, антидепрессантов и наркотических веществ, в частности производных кокаина, героина, канабиотиков и марихуаны, барбитуратов и тому подобное, подчеркнули в ... Содержание алкоголя в крови - 0,26 промилле при физиологичной норме от 0,3. страница
Бред, но ...
купила несколько пакетиков и проверила на прочность ...наркодиспансеры.
Главные производители искусственной мочи — немцы. Как сказано на сайте бренда, товар "эквивалентен здоровой человеческой моче".
— Сейчас же многим нужно сдавать тесты — водителям, тем, кто в спецслужбах работает, спортсменам.
По результатам голосования сделал вывод што только у самопомочи осталась какаято совесть.
Може вони люблять їздити підшофе? Я б взагалі випивших саджав в тюрму на місяць, а авто забирав в користь державі.
Имхо канеш, но поменяли бы кол-во промилле и тогда-да.
Плюс желательно бы гдето копов честных подыскать.
Атак смотри сам не сядь от перегоревшей лампочки в фаре.
Плюс желательно бы гдето копов честных подыскать.
а чем вам не нравиться реформа грузинкой пережитков СССР милиции в новых полицаев?
Все как у эуропи уже.
а чем вам не нравиться реформа грузинкой пережитков СССР милиции в новых полицаев?
Тем, что она не доведена до конца.
Все как у эуропи уже.
Нет, не всё.
а чем вам не нравиться реформа грузинкой пережитков СССР милиции в новых полицаев?
Тем, что она не доведена до конца.
Все как у эуропи уже.
Нет, не всё.
так доводите реформируйте митингуйте можно даже помайданить - чай не СССР на дворе
Как нам завещает сататут майдана - если эти выбранные нами народные политики зажрутся с ними случится тоже что и с Януковичем и его пандой
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
Во-вторых, в общей статистике аварийности по вине пьяных водителей – считанные проценты всех ДТП. Так что, даже если удастся полностью от них избавиться, - что ни в одной стране мира не удалось, - на общем уровне аварийности это скажется мало.
Если что - знаю его лично
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
Если что - знаю его лично
Знаком с Вадимом Леонидовичем лично. Была возможность оценить его профессионализм. Все вопросы были решены с отличным результатом. Как специалиста могу рекомендоввть.
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
7 я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
...
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
Во-вторых, в общей статистике аварийности по вине пьяных водителей – считанные проценты всех ДТП. Так что, даже если удастся полностью от них избавиться, - что ни в одной стране мира не удалось, - на общем уровне аварийности это скажется мало.
Если что - знаю его лично
Ну и в звершении, хотелось бы узнать чьих ты клон!?)
Как же они достали с выводами, что смертность растет!!!!
"Мы как общественная организация делали точечные расследования о количестве погибших в ДТП в определенных областях. Часть погибших не фигурировала в официальной статистике. Поэтому я сделал вывод, что реальное число смертей в ДТП может быть выше, чем официально сообщается полицией", - рассказал ВВС News Украина эксперт.
Он сказал, что с 2016 года прекратилось действие постановления Кабмина о порядке учета ДТП, а нового нет.
"Данным до 2015 года можно было более-менее доверять, после - я сомневаюсь", - добавил Виктор Загреба.
уже обсуждалось, что вопрос как считать и теперь те, кто после ДТП умирают под дороге в больницу или в больнице уже не попадают в статистику смерти при ДТП.
Ну а что - премога же.
На дорогах порядок
Как я понимаю фишка в том что статья в уголовном кодексе.. получается будет судимость за ппьянку за рулем? Но, если это уголовный процесс - разве там не дургие требования к доказательству?
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
...
Ну
Здесь многие скептически относятся к Вадиму Володарскому. Но почитайте его статью на эту тему. Всё разложено по полочкам, как на моё неюридическое понимание. Т.е. полный трындец...
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
Во-вторых, в общей статистике аварийности по вине пьяных водителей – считанные проценты всех ДТП. Так что, даже если удастся полностью от них избавиться, - что ни в одной стране мира не удалось, - на общем уровне аварийности это скажется мало.
Если что - знаю его лично
Ну позволил и что? Что не так с цитатой? В чем он не прав?
Ну позволил и что? Что не так с цитатой? В чем он не прав?
в том что синяки по его "статистике" это маленький % ДТП.
Как же они достали с выводами, что смертность растет!!!!
"Мы как общественная организация делали точечные расследования о количестве погибших в ДТП в определенных областях. Часть погибших не фигурировала в официальной статистике. Поэтому я сделал вывод, что реальное число смертей в ДТП может быть выше, чем официально сообщается полицией", - рассказал ВВС News Украина эксперт.
Он сказал, что с 2016 года прекратилось действие постановления Кабмина о порядке учета ДТП, а нового нет.
"Данным до 2015 года можно было более-менее доверять, после - я сомневаюсь", - добавил Виктор Загреба.
уже обсуждалось, что вопрос как считать и теперь те, кто после ДТП умирают под дороге в больницу или в больнице уже не попадают в статистику смерти при ДТП.
Ну а что - премога же.
На дорогах порядок
Еще раз говорю, принцип подсчета не меняется и одинаков на протяжении всего периода. Если сравнивать с другими странами, то да, методика у каждого может отличаться. Но сейчас речь идет об одинаковом измерении ежегодно
Еще раз говорю, принцип подсчета не меняется и одинаков на протяжении всего периода. Если сравнивать с другими странами, то да, методика у каждого может отличаться. Но сейчас речь идет об одинаковом измерении ежегодно
Ты считаешь или предполагаешь?
Еще раз говорю, принцип подсчета не меняется и одинаков на протяжении всего периода. Если сравнивать с другими странами, то да, методика у каждого может отличаться. Но сейчас речь идет об одинаковом измерении ежегодно
Ты считаешь или предполагаешь?
Я утверждаю. Принцип подсчета статистики у полиции не изменялся. Принцип подсчета у медицины отличается. Полиция считает смертность на протяжении 24 часов, медицина, ЕМНИП, 30 дней берут. Вот в этом как минимум разница. Статистика смертности по миру ВОЗ дает исходя из своих данных. Многи организации берут данные от полиции. Каждая полиция считает по-своему.
Я утверждаю. Принцип подсчета статистики у полиции не изменялся.
на чем основано утверждение?
Там даже принцип милиции на полицию поменяли а у вас все стабильно як запорука успиху статистики при Януковиче
Ну позволил и что? Что не так с цитатой? В чем он не прав?
в том что синяки по его "статистике" это маленький % ДТП.
Не просто маленький, а мизерный
я позволю себе вот эту цитату вот этого ущербного деятеля и неудачника вадима володарского
Если что - знаю его лично
По существу, кроме придирки к его не подкреплённой фактами ссылке на статистику, есть что сказать? он довольно чётко обрисовал картину возможной правовой катастрофы.
Та ладно вам накидывать, пусть дрючат синих. Хоть так.
Та ладно вам накидывать, пусть дрючат синих. Хоть так.
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Та ладно вам накидывать, пусть дрючат синих. Хоть так.
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Мені жодного разу "мозг" не виносили - може я щось не так роблю.
Мені жодного разу "мозг" не виносили - може я щось не так роблю.
Так, їздиш на Крузаку. а ти покатайся на убитій ауді або бмв.... Сарказм якщо що
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Мені жодного разу "мозг" не виносили - може я щось не так роблю.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.., когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.., когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Знаєш, відчайдухи за штраф в 70 тис.грн. можуть і прикопати парочку копів десь під берізкою, атож і апетити швиденько зменшаться.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.., когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Знаєш, відчайдухи за штраф в 70 тис.грн. можуть і прикопати парочку копів десь під берізкою, атож і апетити швиденько зменшаться.
Так а хто їх рахував тих копів? парочку прикопаєш вилізе, ще з десяток бо гра вартує свіч... да й з автоматами вони і в броніках...
когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Вот когда/если такое произойдёт, тогда и будем решать эту проблему. Я уверен, что ничего подобного не будет. Даже при "ламповых", када за 7 лет у меня было аж две робких попытки развода на пьянку, демонстративно развёрнутый на разводящего регистратор тут же приводил к "Щасливої дороги!"
когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Вот когда/если такое произойдёт, тогда и будем решать эту проблему. Я уверен, что ничего подобного не будет. Даже при "ламповых", када за 7 лет у меня было аж две робких попытки развода на пьянку, демонстративно развёрнутый на разводящего регистратор тут же приводил к "Щасливої дороги!"
Да ладно. Тебя на пьянку не выходя измашины разводили? Так то не развод, а легкая разминка. Разводят уже в патрульке.
когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Вот когда/если такое произойдёт, тогда и будем решать эту проблему. Я уверен, что ничего подобного не будет. Даже при "ламповых", када за 7 лет у меня было аж две робких попытки развода на пьянку, демонстративно развёрнутый на разводящего регистратор тут же приводил к "Щасливої дороги!"
ламповые боялись увольнения, вспомним - видео с чудесами ГАЙцев даже на новостные каналы попадали и как правило следовало увольнение? А сейчас? Процветает круговая порука и укрывательство.
когда разыграется аппетит по разводу на пьянку у то на крузаке будут жучить так, шо аж шуба заворачиваться будет...
Вот когда/если такое произойдёт, тогда и будем решать эту проблему. Я уверен, что ничего подобного не будет. Даже при "ламповых", када за 7 лет у меня было аж две робких попытки развода на пьянку, демонстративно развёрнутый на разводящего регистратор тут же приводил к "Щасливої дороги!"
ламповые боялись увольнения, вспомним - видео с чудесами ГАЙцев даже на новостные каналы попадали и как правило следовало увольнение? А сейчас? Процветает круговая порука и укрывательство.
Дайош ссыль или факты!
Дайош ссыль или факты!
В Ютюбе глянь кренделя ZPSANEK, там тебе и ссылки и факты будут.
Знаєш, відчайдухи за штраф в 70 тис.грн. можуть і прикопати парочку копів десь під берізкою, атож і апетити швиденько зменшаться.
Так а хто їх рахував тих копів? парочку прикопаєш вилізе, ще з десяток бо гра вартує свіч... да й з автоматами вони і в броніках...
Тобто у нетверезих відчайдух будуть з'являтися ще й автомати з броніками?
Та ладно вам накидывать, пусть дрючат синих. Хоть так.
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Пострадаешь несколько лет, ничего с тобой не станется.
Та ладно вам накидывать, пусть дрючат синих. Хоть так.
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Пострадаешь несколько лет, ничего с тобой не станется.
И тебе того же желаю, что в этом году на себе прочувствовал. Хоть каждый день.
Тобто у нетверезих відчайдух будуть з'являтися ще й автомати з броніками?
Кто сказал?
Недоцільно прикопувати десь під берізкою разом з такі потрібні у господарстві речі, як броніки та автомати
Те, кто пил за рулем и будут дальше пить, это 100%. Ни штрафы, ни лишения прав не смогут повлиять на людей
...
А скольким водителям стоит вынести мозг, чтобы поймать одного такого "синего"?
Пострадаешь несколько лет, ничего с тобой не станется.
И тебе того же желаю, что в этом году на себе прочувствовал. Хоть каждый день.
Меня местные патрули уже знают: "А, это вы? — Конечно я! — Езжайте, счастливо!"
Недоцільно прикопувати десь під берізкою разом з такі потрібні у господарстві речі, як броніки та автомати
Ти сам співаєш і сам виводиш.., аргументируй аргументом где, я писал что у тех кто собирается закапывать под березкою есть броники..?
Справді не розумієш? Броніки є у тих, кого, цілком вірогідно, що деякі відчайдухи будуть, як тут писали, прикопувати під берізками. Прикопувати, не знявши перед цім з тіла бронік, зброю та інші потрібні у господарстві речі, недоцільно. Відповідно, зброя та спорядження перейдуть до відчайдухів. Відповідно, з'являться відчайдухи у броніках та з автоматами.Так зрозуміло, чи треба ще докладніше?
Справді не розумієш? Броніки є у тих, кого, цілком вірогідно, що деякі відчайдухи будуть, як тут писали, прикопувати під берізками. Прикопувати, не знявши перед цім з тіла бронік, зброю та інші потрібні у господарстві речі, недоцільно. Відповідно, зброя та спорядження перейдуть до відчайдухів. Відповідно, з'являться відчайдухи у броніках та з автоматами.Так зрозуміло, чи треба ще докладніше?
1)Якщо ти такий хоробрий заєць, а стопудову будь з автоматами і в броніках то під берізку скорше за все пападуть відчайдухи і тобі/їм в господарстві скорше за все буде потрібно клаптик землі 2х1 метри..., тепер ти зрозумів чи ще ні...???? 2) Нафіга попу наган(в господарстві), якщо піп не хулюган????
1. Все ж-таки, проблема у тебе з розумінням. Мені не дуже шкода ані відчайдухів, ані , але, вбивають, навіть, таких професіоналів, як американські або ізраїльські копи, і ані збоя, ані спорядження їх не рятує. Що ж казати про недовчену "пластмасу"? 2. Взагалі-то, зброя - це те, що, споконвіч, відрізняє вільну людину від раба.
зброя - це те, що, споконвіч, відрізняє вільну людину від раба.
ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Свободного человека от раба отделяет власть.
Даже не бляха и не автомат с броником - как думают пересични лохи
1. Все ж-таки, проблема у тебе з розумінням. Мені не дуже шкода ані відчайдухів, ані , але, вбивають, навіть, таких професіоналів, як американські або ізраїльські копи, і ані збоя, ані спорядження їх не рятує. Що ж казати про недовчену "пластмасу"? 2. Взагалі-то, зброя - це те, що, споконвіч, відрізняє вільну людину від раба.
По первому есть у тебя статистика кого/где??? А еще лучше что бы не было ни первых ни вторых, никогда не спрашивай по кому звонит колокол... По второму уже давно известно: что Бог создал людей разными, а кольт (читай-пистолет) их шансы на жизнь уровнял(дословно- Бог создал людей ... Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы)... В третьих, що по твоєму "вільна людина"? про бляхи і про те, що ними володіють/керують в твоєму розумінні "вільні люди/бляхарі", я дуже добре пам'ятаю і про рабів на укрономерах теж...
Пока можно откупиться за вождение в нетрезвом состоянии - водить будут. А так как деньги нужны всем, а проблемы никому... Думаю понятно.
Нет.
Спасибо
Конечно нет, таких лихачей выпить и сесть за руль достаточно, у них и денег может не быть на штраф, но как говорят такие люди часто надеются на авось. И когда попадают только в истории, начинают понимать что к чему. Из моих знакомых пару раз возвращали права без суда и следствия, находили связи, платили и права на руках уже.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или я туплю, или где тут срок?
Да, по 286 - таки срок. Но какого туда сунули это? Может таки, как камрад написал - другие условия и сроки задержания? Вот я и не въезжаю...Повысить "тарифы" могли и по админкодексу.
Сарказм якщо що 
