Но суть не в этом . После остановки , осмотра документов и т.п. , было явное и настойчивое предложение решить вопрос без штрафа . Прямые и открытые намеки : "Выписываю штраф 425 грн , или может у вас есть какие другие предложения (варианты) " . На что я отвечал что есть предложение обойтись предупреждением . Но раза три было конкретное - штраф 425 или решить по другому . Я в ступоре , что это было ? Это всё таки такая "рехворма" или они хотели подставить меня на даче взятки ? В любом из вариантов , это было мерзко и противно . Фу ПС. Не знаю включена ли запись разговора на регике , надо вытянуть карту проверить. Действие происходило на Окружной в районе Софиевской Борщаговки , догнали в потоке . ППС . До сегодняшнего случая относился к новой полиции скорее положительно .
Что то думаю, что провоцировали на взятку, чтобы подставить и показательно покарать! Выборы, показательная "эффективность" пилиции и т.д. Так тупо могли разводить тока ламповые, с обязательным называнием объекта развода по отчеству )) "Валерьевич, так шо, оформляем нарушение, или... "
а) говорить по телефону за рулем - зло (телефон у уха); б) попался - плати; в) ничего плохого не вижу в том, чтобы заплатить на месте, главное, что наказание понесено, а не то, куда пошли средства. Даже больше - материальная заинтересованность контролирующих стимулирует качественно контролировать; и г) если не нарушал - не плати. Вот ни разу не платил, если не знал, что не прав. Однажды даже до криков с матами дошло, когда пытались натянуть сову на глобус. Не натянули. И все по месту, без судов Хотя и на суд пошёл бы.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Оштрафовали за разговор по телефону .
[Re: Пеший]
22 февраля 2019 в 20:12 Гілками
Так я не против платить за нарушение . Речь о разводе на "порешать" . Разницу видите ? Если бы выписали штраф и усьо , то респект и молодцы ! А в данном случае стало "обидно за страну" .
O.V.L. 22.02.2019 20:12 пишет: А видеодоказательства разговора предоставили? Или сам покаялся в нарушении?
Ни когда не "быковал" при остановке за нарушение . Всегда признаю и глубоко каюсь . Да , к чести , просто так меня редко и останавливали . Бывало на "нюхас" , но я всегда адекватно воспринимал все остановки . Да и доказательства , я так понимаю , им сейчас не нужны . Выкатили длинный такой чек из терминала , и сказали оплатить в течении 15 дней . Спрашивал о возможности рассчитаться на месте через терминал , сказали нет у них такого ПС. Обидно что и разговора то особо не было , только поднял телефон , как уже сирена и мыгалки справа . Машина не тонирована , как в аквариуме .
Пеший 22.02.2019 20:17 пишет: Так я не против платить за нарушение . Речь о разводе на "порешать" . Разницу видите ? Если бы выписали штраф и усьо , то респект и молодцы ! А в данном случае стало "обидно за страну" .
Когда по телефону говорил, не обидно было? После решалова не будешь говорить (будешь говорить осторожней)? Основная задача штрафа - прекращение правонарушения и предупреждение его совершения в дальнейшем. А вовсе не наполнение бюджета.
Пеший 22.02.2019 20:32 пишет: 1. Не обидно . 2. Буду и дальше . 3. При чем к теме наполнение бюджета или предупреждение правонарушения ?
1 - не удивительно. 2 - не удивительно исходя из 1. 2 - при том что если останавливают, значит работают. Бывает прикольно читат как нарушающий жалуется, что другие нарушают. Типа мне-то нарушать можно, а вот им никак нельзя.
Пеший 22.02.2019 20:17 пишет: Речь о разводе на "порешать".
Разницу бы увидели, если бы ты записал разговор, подал жалобу полиции и полицейского наказали. А так мы не знаем, он тебя провоцировал для фиксации дачи денег или реально хотел денег. Но в любом случае, ты можешь поехать и дать жалобу, про факт такого поведения, но что-то подсказывает, что ты этого делать не будешь и все закончится зрадотемой на форуме.
Mangust 22.02.2019 21:16 пишет: Т.е почесать ухо за рулем сразу чревато штрафом?
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
Я так понимаю , могу там создать "новую заявку " и в ней описать данную ситуацию ? Верно ? ПС. Регистратор у меня расположен за зеркалом , его сложно заметить . Говорил он вполне не двузначно . Надеюсь , запись звука работала .
И меня штрафовали за телефон. Углядели в тянучке, как раз закончил говорить. Теперь блюпуп через радио. Правда, по итогу штраф оформили за ремень, 54 грн против 400.
А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
Пеший 22.02.2019 19:57 пишет: Но суть не в этом . [...] ППС . До сегодняшнего случая относился к новой полиции скорее положительно .
Правильно, продолжайте так же относиться. Благо есть, с чем сравнивать. Быстрые реформы только в сказках бывают. Противно? А вы думали, там какие-то другие люди работают? Такие же, как и мы. Выбор между "порешать" или нет — личное дело. Остальные "иронизаторы" и хейтеры "пилиции" не в счет .
Пеший 22.02.2019 21:34 пишет: Я так понимаю , могу там создать "новую заявку " и в ней описать данную ситуацию ? Верно ? ПС. Регистратор у меня расположен за зеркалом , его сложно заметить . Говорил он вполне не двузначно . Надеюсь , запись звука работала .
Правильно, продолжайте так же относиться. Благо есть, с чем сравнивать. Быстрые реформы только в сказках бывают. Противно? А вы думали, там какие-то другие люди работают? Такие же, как и мы. Выбор между "порешать" или нет — личное дело. Остальные "иронизаторы" и хейтеры "пилиции" не в счет .
Людина все вірно описала, оскільки сьогодні, як і раніше патруль виходить з поставленими задачами на кількість протоколів та на певну суму протягом зміни, тому лише порада - зливайте номера екіпажів чи їхні прізвища, записи у відкритий доступ за їхні протизаконні дії, їм це, як вурдалаці світло. Доречі орудує на кільцевій шкода з люстрою та бувшими ламповими хамами усередині, зупинили у Вишневому по Київській, орієнтир їм здався. Попросив внятно назвати прізвища та показати маршрутну відомість, машина 11 регіону, а то все таки область та і машини ці використовувались востаннє коброю, а потім для супроводу колон, тощо... З‘їхали та побажали щасливої дороги.
nickka 22.02.2019 23:11 пишет: А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
Думаю пойди водитель в полный отказ они, полициянты, отпустили бы, доказив то нет.
П.с. как то стою в тягучее, на Петровке, говорю по телефону, отрывается рядом окно полиц.машины , крякают, и говорят, что по телефону говорить это нарушение. На мой ответ, что я знаю, но я злостный нарушитель, улыбнулись и уехали:).
В сепародонецке нарушителям предлагают вместо штрафа угостить патруль кофе в ближайшей кофейне. Только вот бариста счет за две чашечки эспрессо выставляет равный сумме "решалова"
Пыхта 23.02.2019 11:39 пишет: В сепародонецке нарушителям предлагают вместо штрафа угостить патруль кофе в ближайшей кофейне. Только вот бариста счет за две чашечки эспрессо выставляет равный сумме "решалова"
Не стандартный подход, креатив! Реформа не прошла даром, если ты конечно не агент кремля(шучу!!!)и не наговариваешь:)))
Mangust 22.02.2019 21:16 пишет: Т.е почесать ухо за рулем сразу чревато штрафом?
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
у тебя хендс фри нету в машине? патрульным - респект , что глушат разговорчивых за рулем...их развелось немеренно - не едут а говорят и/или втыкают в телефон/планшет
Может начнут и быдлопаркованцев под знаками/на тротуарах обилечивать...
WOLF_S 22.02.2019 20:01 пишет: недавно слышал,что спецом правоцируют на дачу взятки со всеми вытекающими
Та же фигня. Что будем делать раза три спросил. Я ответил или предупреждение или пиши шо хош. На третий раз как ответил,он ограничился предупреждением. Остановил за несоблюдение типа полос на кольце.
nickka 22.02.2019 23:11 пишет: А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
Думаю пойди водитель в полный отказ они, полициянты, отпустили бы, доказив то нет.
П.с. как то стою в тягучее, на Петровке, говорю по телефону, отрывается рядом окно полиц.машины , крякают, и говорят, что по телефону говорить это нарушение. На мой ответ, что я знаю, но я злостный нарушитель, улыбнулись и уехали:).
Пишу еще раз : доказательств и моих объяснений им не надо . Распечатали длинный чек , вручили и досвидос . Было и у меня уже пару случаев с новыми , где поулыбались ,пожелали хорошего дня и разъехались .
Mangust 22.02.2019 21:16 пишет: Т.е почесать ухо за рулем сразу чревато штрафом?
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
у тебя хендс фри нету в машине? патрульным - респект , что глушат разговорчивых за рулем...их развелось немеренно - не едут а говорят и/или втыкают в телефон/планшет
Может начнут и быдлопаркованцев под знаками/на тротуарах обилечивать...
Хендс фри есть только в виде плантроникса , но он в бардачке ))). А можешь объяснить чем разговор по телефону отличается от разговора по хендс фри , в плане безопасности на городских скоростях\тянучках ? Рулю одной рукой , мешалку месить не надо . Одна рука и так фри ))). Имхо , отвлекает сам разговор . И без разницы по какому устройству .
Пыхта 23.02.2019 11:39 пишет: В сепародонецке нарушителям предлагают вместо штрафа угостить патруль кофе в ближайшей кофейне. Только вот бариста счет за две чашечки эспрессо выставляет равный сумме "решалова"
Отакий креатив пішов А я якось здивувався, декілька днів тому заїхала на заправку «бляха», а за нею патруль, але припаркувалися разом в стороні. Вийшов до поліції головний адміністратор, потім пріус здав під колонку, я поїхав далі, певно і вони роз‘їхалися. Схоже теж на пригостити кавою
Mangust 22.02.2019 21:16 пишет: Т.е почесать ухо за рулем сразу чревато штрафом?
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
2 момента: 1-й предложить звонившему оплатить 50% штрафа 2-й хэнд фри в современном авто - это так сложно? включил блютуз и фсе...
nickka 22.02.2019 23:11 пишет: А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
Думаю пойди водитель в полный отказ они, полициянты, отпустили бы, доказив то нет.
П.с. как то стою в тягучее, на Петровке, говорю по телефону, отрывается рядом окно полиц.машины , крякают, и говорят, что по телефону говорить это нарушение. На мой ответ, что я знаю, но я злостный нарушитель, улыбнулись и уехали:).
Пишу еще раз : доказательств и моих объяснений им не надо . Распечатали длинный чек , вручили и досвидос . Было и у меня уже пару случаев с новыми , где поулыбались ,пожелали хорошего дня и разъехались .
Можно подать в суд и оспорить. Думаю полицаи не смогут доказать.
Думаю пойди водитель в полный отказ они, полициянты, отпустили бы, доказив то нет.
П.с. как то стою в тягучее, на Петровке, говорю по телефону, отрывается рядом окно полиц.машины , крякают, и говорят, что по телефону говорить это нарушение. На мой ответ, что я знаю, но я злостный нарушитель, улыбнулись и уехали:).
Пишу еще раз : доказательств и моих объяснений им не надо . Распечатали длинный чек , вручили и досвидос . Было и у меня уже пару случаев с новыми , где поулыбались ,пожелали хорошего дня и разъехались .
Можно подать в суд и оспорить. Думаю полицаи не смогут доказать.
Можно, но зачем это делать если действительно нарушил !?
Как зачем? Что бы штраф не платить . Понятно, что ходить в суд лень, но отправить почтой, попросить, что б рассмотрели без присутствия, можно. Вдруг отменят.
А можешь объяснить чем разговор по телефону отличается от разговора по хендс фри , в плане безопасности на городских скоростях\тянучках ? Рулю одной рукой , мешалку месить не надо . Одна рука и так фри ))). Имхо , отвлекает сам разговор . И без разницы по какому устройству .
Лень объяснять)...все равно не поймешь ... но, как минимум, не нужно штрафы платить и тратить время/нервы на приятное общение с полицией, а потом оправдываться и на автоюа))
У меня как-то совсем смешно было. Телефон подключен через блютуз, пошел звонок я принял, но тишина, думаю что за ерунда, поднес телефон к уху проверить и тут меня останавливают. Сказал что не разговаривал по телефону, начали рассказывать мы же видели, ну если я почесал за ухом это не значит что разговаривал. Одним словом видеофиксации нарушения не было, сказали езжайте.
Развод это или нет, – сути дела не меняет: не стоит давать повод, и будет тебе счастье.
По существу, наконец-то начал работать один из самых недооцениваемых пунктов ПДД, – при должном контроле, штрафы по этой статье могли бы легко обойти любые другие, включая нарушение скоростного режима, рядности, проезд перекрёстков и пр.
Подьедь на ул. Народного Ополчения в Киеве где все эти реформированные выезжают и ты удивишься что все они с телефоном у уха... можешь заодно свой штраф предьявить и что б они сами себя оштрафовали
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Оштрафовали за разговор по телефону .
[Re: Пеший]
24 февраля 2019 в 00:01 Гілками
Пишу еще раз : доказательств и моих объяснений им не надо . Распечатали длинный чек , вручили и досвидос . Было и у меня уже пару случаев с новыми , где поулыбались ,пожелали хорошего дня и разъехались .
Это ж с каких пор? Нет тела - нет дела. А как они допустим в суде нарушение без доказательств будут подтверждать?
Пеший 23.02.2019 15:21 пишет: ... Имхо , отвлекает сам разговор . И без разницы по какому устройству .
не более, чем треп ведущих на радиостанции...
Да не скажи.... много раз видел: машина едет медленнее потока и тупит , обгоняю, а там чувак у уха телефон держит. Считаю таких людей просто тупыми - однозадачными. Два дела одинаково делать не могут. Чтоб хоть как то насолить зажимаю клаксон на пару секунд и стараюсь держать капот "поближе к уху" чтоб заглушил звонок...
Пеший 22.02.2019 20:17 пишет: ... А в данном случае стало "обидно за страну" .
а тебе за страну не было обидно, когда по телефону говорил? а если бы не остановили - все нормально было бы?...
Хотите приписать зраду ? Писал уже выше нет , не обидно . Еще раз , для тех кто читает между строк : остановили ,оштрафовали - молодцы , работают ! Намекать на взятку на зачем ? В чем соль ? ПС. Всем добра !
2 момента: 1-й предложить звонившему оплатить 50% штрафа 2-й хэнд фри в современном авто - это так сложно? включил блютуз и фсе...
1. Пока оформляли , позвонил и поставил перед фактом , правда речь шла о 100% ))) 2. С тем что сталкивался \ видел , все какое то глючное . Ухо за 100 у.е. тоже валяется в бардачке, не работает адекватно . Но пару лет уже не вентилировал этот вопрос , буду интересоваться , спасибо . Без разговоров за рулем у меня ни как не выйдет ((( , а тонировать в хлам не хочу .
Palex 22.02.2019 20:26 пишет: Когда по телефону говорил, не обидно было? После решалова не будешь говорить (будешь говорить осторожней)? Основная задача штрафа - прекращение правонарушения и предупреждение его совершения в дальнейшем. А вовсе не наполнение бюджета.
В любом современном телефоне есть режим громкой связи. Если разговор конфиденциальный, а в авто посторонний - сбросить и перезвонить позже
Palex 22.02.2019 20:26 пишет: Когда по телефону говорил, не обидно было? После решалова не будешь говорить (будешь говорить осторожней)? Основная задача штрафа - прекращение правонарушения и предупреждение его совершения в дальнейшем. А вовсе не наполнение бюджета.
В любом современном телефоне есть режим громкой связи. Если разговор конфиденциальный, а в авто посторонний - сбросить и перезвонить позже
Снова про тоже)) Когда был первый тел, то останавливался поговорить, потом блюпуп и громкая связь. В чём ,сейчас проблемы хез. Видимо в мозгах. Хотя, на автомате, мне было норм потрепалься с телом в пуке...
в) ничего плохого не вижу в том, чтобы заплатить на месте, главное, что наказание понесено, а не то, куда пошли средства. Даже больше - материальная заинтересованность контролирующих стимулирует качественно контролировать;
Серьезно?!
Моделируем: пьяный водитель сбил пешехода на переходе. Назначили залог 1млн грн. Но он может судье 500к заплатить и уменьшить сумму залога. Так ок? Главное - что наказание понесено.
Palex 22.02.2019 20:26 пишет: Когда по телефону говорил, не обидно было? После решалова не будешь говорить (будешь говорить осторожней)? Основная задача штрафа - прекращение правонарушения и предупреждение его совершения в дальнейшем. А вовсе не наполнение бюджета.
В любом современном телефоне есть режим громкой связи. Если разговор конфиденциальный, а в авто посторонний - сбросить и перезвонить позже
Снова про тоже)) Когда был первый тел, то останавливался поговорить, потом блюпуп и громкая связь. В чём ,сейчас проблемы хез. Видимо в мозгах. Хотя, на автомате, мне было норм потрепалься с телом в пуке...
отлично можно ехать и говорить, главное нормальную машину иметь, не на механике . опять же поймают, оштрафуют, деньги в бюджет, хорошо!
В любом современном телефоне есть режим громкой связи. Если разговор конфиденциальный, а в авто посторонний - сбросить и перезвонить позже
Снова про тоже)) Когда был первый тел, то останавливался поговорить, потом блюпуп и громкая связь. В чём ,сейчас проблемы хез. Видимо в мозгах. Хотя, на автомате, мне было норм потрепалься с телом в пуке...
отлично можно ехать и говорить, главное нормальную машину иметь, не на механике . опять же поймают, оштрафуют, деньги в бюджет, хорошо!
а если из-за телефона в руке отвлекся, не успел среагировать и стал виновником ДТП?
Снова про тоже)) Когда был первый тел, то останавливался поговорить, потом блюпуп и громкая связь. В чём ,сейчас проблемы хез. Видимо в мозгах. Хотя, на автомате, мне было норм потрепалься с телом в пуке...
отлично можно ехать и говорить, главное нормальную машину иметь, не на механике . опять же поймают, оштрафуют, деньги в бюджет, хорошо!
а если из-за телефона в руке отвлекся, не успел среагировать и стал виновником ДТП?
минус у страховой, зато + у СТО главное никого не переехать, тут уж проблемы будут глобальнее
koka.in 24.02.2019 14:48 пишет: Хотя, на автомате, мне было норм потрепалься с телом в пуке...
С телом в ПУКЕ??? Ничего себе хендсфри получается! А если по теме - на служебной Паджеро тел подключен через магнитолу. Если разговор конфиденциальный - отбился и потом перезвонил.
Endorphinity 23.02.2019 23:19 пишет: По существу, наконец-то начал работать один из самых недооцениваемых пунктов ПДД, – при должном контроле, штрафы по этой статье могли бы легко обойти любые другие, включая нарушение скоростного режима, рядности, проезд перекрёстков и пр.
Пеший 22.02.2019 19:57 пишет: Но суть не в этом . После остановки , осмотра документов и т.п. , было явное и настойчивое предложение решить вопрос без штрафа . Прямые и открытые намеки : "Выписываю штраф 425 грн , или может у вас есть какие другие предложения (варианты) " . На что я отвечал что есть предложение обойтись предупреждением . Но раза три было конкретное - штраф 425 или решить по другому . Я в ступоре , что это было ? Это всё таки такая "рехворма" или они хотели подставить меня на даче взятки ? В любом из вариантов , это было мерзко и противно . Фу ПС. Не знаю включена ли запись разговора на регике , надо вытянуть карту проверить. Действие происходило на Окружной в районе Софиевской Борщаговки , догнали в потоке . ППС . До сегодняшнего случая относился к новой полиции скорее положительно .
Товарищ месяц назад втыкнул, и проехал переезд когда поезд проехал, а красный еще не потух
Пришлось отлистать на месте 800 грн, начали давить на то что заберут права или на месте..
nickka 22.02.2019 23:11 пишет: А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
Думаю пойди водитель в полный отказ они, полициянты, отпустили бы, доказив то нет.
П.с. как то стою в тягучее, на Петровке, говорю по телефону, отрывается рядом окно полиц.машины , крякают, и говорят, что по телефону говорить это нарушение. На мой ответ, что я знаю, но я злостный нарушитель, улыбнулись и уехали:).
я по Милославській якось повзу (бо дороги там тупо немає), і пишу в телефоні щось. Тут раз, поруч копи, кричить щось мені відкриваю вікно "в дорозі не можна користуватись телефоном" кажуть. Відповідаю "а покажіть мені тут дорогу". Коп відвернувся, і вони поїхали далі
Mangust 22.02.2019 21:16 пишет: Т.е почесать ухо за рулем сразу чревато штрафом?
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
у тебя хендс фри нету в машине? патрульным - респект , что глушат разговорчивых за рулем...их развелось немеренно - не едут а говорят и/или втыкают в телефон/планшет
Может начнут и быдлопаркованцев под знаками/на тротуарах обилечивать...
наша пісня гарна й нова. відволікає не розмова ПО ТРУБЦІ, а відволікає САМА РОЗМОВА, хоч по трубці, хоч по хендс-фрі, туплять із-за розмови.
Остановка была действительно за нарушение, я телефон поднял на звонок . Как уже писал выше , препираться считаю не для меня . Что сделал , надо отвечать .
у тебя хендс фри нету в машине? патрульным - респект , что глушат разговорчивых за рулем...их развелось немеренно - не едут а говорят и/или втыкают в телефон/планшет
Может начнут и быдлопаркованцев под знаками/на тротуарах обилечивать...
Хендс фри есть только в виде плантроникса , но он в бардачке ))). А можешь объяснить чем разговор по телефону отличается от разговора по хендс фри , в плане безопасности на городских скоростях\тянучках ? Рулю одной рукой , мешалку месить не надо . Одна рука и так фри ))). Имхо , отвлекает сам разговор . И без разницы по какому устройству .
+++
я ще можу зрозуміти на автобанних швидкостях, щоб руку не займали трубкою, але в тягнучках...
Sergu44o 25.02.2019 18:17 пишет: ... тобі не потрібно думати, що тобі кажуть по радіо, та відповідати їм.
не так, у меня блютуз смартитренда в авто на мой смарт, поэтому когда звонят мне на телефон или на номер авто, то звук радиостанции приглушается и если нажимаешь кнопку снять телефон, то в динамиках аналогичный разговор как и "треп по радиостанции" . А так я не люблю особо по телефону общаться... пару коротких фраз и ауфидерзейн...
Sergu44o 25.02.2019 18:17 пишет: ... тобі не потрібно думати, що тобі кажуть по радіо, та відповідати їм.
не так, у меня блютуз смартитренда в авто на мой смарт, поэтому когда звонят мне на телефон или на номер авто, то звук радиостанции приглушается и если нажимаешь кнопку снять телефон, то в динамиках аналогичный разговор как и "треп по радиостанции" . А так я не люблю особо по телефону общаться... пару коротких фраз и ауфидерзейн...
тому ти й порівнюєш із балачками з радіо. а коли розмова якась ділова-серйозна, що треба пригадати якісь цифри і т д, то дуууууууууууже розмова забирає багато на себе процесорного часу
а коли на автівці активно їдеш (набагато швидше дозволеного), то відволікає і радіо-музика-балачки, вимикається взагалі все.
Пеший 23.02.2019 15:21 пишет: ... Имхо , отвлекает сам разговор . И без разницы по какому устройству .
не , чем треп ведущих на радиостанции...
Да не скажи.... много раз видел: машина едет медленнее потока и тупит , обгоняю, а там чувак у уха телефон держит. Считаю таких людей просто тупыми - однозадачными. Два дела одинаково делать не могут. Чтоб хоть как то насолить зажимаю клаксон на пару секунд и стараюсь держать капот "поближе к уху" чтоб заглушил звонок...
В ответ на: 9.5. Подавать звуковые сигналы в населенных пунктах запрещается, кроме случаев, когда без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
WOLF_S 22.02.2019 20:01 пишет: недавно слышал,что спецом правоцируют на дачу взятки со всеми вытекающими
Это очень неосмотрительно с их стороны. Если он сможет доказать провокацию, то в лучшем случае ментов уволят. ..... Провокацией взятки называется сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки, с целью разоблачить потом того, кто дал или взял взятку. ....от 3 до 7 лет. Так что врядли они будут с этим играться. Так что если есть запись и на этой записи провокация взятки, пиши заяву. Как минимум, следующий мент 10 раз подумает прежде чем провоцировать.
Так а вариантов... Отдать права с шансом остаться без них, или отлистать Порешать они сами предложили кстати
Відповісти за свої дії слабо? Потім жаліються на форумах що хабарі беруть
Не смещай акценты Нарушившие с виной согласны, совсем другое что предложения порешать исходящие от за последние полгода участились до тревожных величин.
Так а вариантов... Отдать права с шансом остаться без них, или отлистать Порешать они сами предложили кстати
Відповісти за свої дії слабо? Потім жаліються на форумах що хабарі беруть
Чомусь відповідати за свої дії пропонується лише водіям. Коли встає питання відповісти міліполіціянтам за отримання хабара - починається: "А ви самі відєлі? А ви сначала дакажитє!! Пішитє жалобу в спортлото!".
Я спрашивал о терминале , после вручения постановы , сказали нету . Да и как бы отличить одно от другого , я могу . ПС. Наконец добрался до карты регика , нет уже записи (((. Фактически остается только текущий день . Может из-за того что карта всего лишь на 8 гб . Есть ли смысл без каких бы то ни было доказательств писать сюда https://ticket.np.gov.ua/open.php ? Думаю , написать надо . Там на постанове есть ФИО того кто ее вынес . Может еще от кого такая поступит .... в общем напишу . Посмотрим на реакцию .
Так а вариантов... Отдать права с шансом остаться без них, или отлистать Порешать они сами предложили кстати
Відповісти за свої дії слабо? Потім жаліються на форумах що хабарі беруть
Не смещай акценты Нарушившие с виной согласны, совсем другое что предложения порешать исходящие от за последние полгода участились до тревожных величин.
Пеший 26.02.2019 20:54 пишет: Я спрашивал о терминале , после вручения постановы , сказали нету . Да и как бы отличить одно от другого , я могу . ПС. Наконец добрался до карты регика , нет уже записи (((. Фактически остается только текущий день . Может из-за того что карта всего лишь на 8 гб . Есть ли смысл без каких бы то ни было доказательств писать сюда https://ticket.np.gov.ua/open.php ? Думаю , написать надо . Там на постанове есть ФИО того кто ее вынес . Может еще от кого такая поступит .... в общем напишу . Посмотрим на реакцию .
Так напиши, пусть подымут записи с нагрудных камер полицейских.
Так а вариантов... Отдать права с шансом остаться без них, или отлистать Порешать они сами предложили кстати
Відповісти за свої дії слабо? Потім жаліються на форумах що хабарі беруть
Не смещай акценты Нарушившие с виной согласны, совсем другое что предложения порешать исходящие от за последние полгода участились до тревожных величин.
Водій дав хабаря, що ще треба знати винести із цієї ситуації?
Чомусь відповідати за свої дії пропонується лише водіям. Коли встає питання відповісти міліполіціянтам за отримання хабара - починається: "А ви самі відєлі? А ви сначала дакажитє!! Пішитє жалобу в спортлото!".
ви про порушення водієм пдр, чи про те що водій дав хабаря?
в) ничего плохого не вижу в том, чтобы заплатить на месте, главное, что наказание понесено, а не то, куда пошли средства. Даже больше - материальная заинтересованность контролирующих стимулирует качественно контролировать;
Серьезно?!
Моделируем: пьяный водитель сбил пешехода на переходе. Назначили залог 1млн грн. Но он может судье 500к заплатить и уменьшить сумму залога. Так ок? Главное - что наказание понесено.
За Зеленского будете голосовать?
Разницу между штрафом и залогом в состоянии оценить? Залог, по-вашему, это наказание?
Чомусь відповідати за свої дії пропонується лише водіям. Коли встає питання відповісти міліполіціянтам за отримання хабара - починається: "А ви самі відєлі? А ви сначала дакажитє!! Пішитє жалобу в спортлото!".
ви про порушення водієм пдр, чи про те що водій дав хабаря?
Якщо уважно перечитати повідомлення в контексті - є велика ймовірність отримати відповідь на це питання.
Чомусь відповідати за свої дії пропонується лише іям. Коли встає питання відповісти міліполіціянтам за отримання хабара - починається: "А ви самі відєлі? А ви сначала дакажитє!! Пішитє жалобу в спортлото!".
ви про порушення водієм пдр, чи про те що водій дав хабаря?
А кто взял взятку?) Какой то "стокгольмский синдром"
в) ничего плохого не вижу в том, чтобы заплатить на месте, главное, что наказание понесено, а не то, куда пошли средства. Даже больше - материальная заинтересованность контролирующих стимулирует качественно контролировать;
Серьезно?!
Моделируем: пьяный водитель сбил пешехода на переходе. Назначили залог 1млн грн. Но он может судье 500к заплатить и уменьшить сумму залога. Так ок? Главное - что наказание понесено.
За Зеленского будете голосовать?
Разницу между штрафом и залогом в состоянии оценить? Залог, по-вашему, это наказание?
За Ляшко будете голосовать?
Ой, не придирайтесь к слову "залог", замените его в моем посте на слово "штраф". Ваша же мысль в том, что для вас равнозначно:
CarSearcher 27.02.2019 13:39 пишет: Ваша же мысль в том, что для вас равнозначно: - заплатить 1000 грн штрафа государству - заплатить 500грн взятку полицаю Наказание же понесено, верно?
Да.
В ответ на: P.S.А потом не будете зрадофилить по поводу пенсий, медицины и расстаможки авто?
Повторюсь, основная задача штрафов - прекращение и предупреждение правонарушений, а не фискальная. Так можно договориться и до того, что ездить по правилам - это не заботиться о пенсионерах.
CarSearcher 27.02.2019 13:39 пишет: Ваша же мысль в том, что для вас равнозначно: - заплатить 1000 грн штрафа государству - заплатить 500грн взятку полицаю Наказание же понесено, верно?
Да.
В ответ на: P.S.А потом не будете зрадофилить по поводу пенсий, медицины и расстаможки авто?
Повторюсь, основная задача штрафов - прекращение и предупреждение правонарушений, а не фискальная. Так можно договориться и до того, что ездить по правилам - это не заботиться о пенсионерах.
ОМГ.
Основная задача тюрьмы - прекращение и предупреждение правонарушений. По вашему Ок за воровство 5мрд грн. из гос.бюджета, отслюнявить судьям/полицаям 3 млрд. грн и остаться на свободе?
Збс же сценарий: и наказание понесено, и судьи/полицаи себе стаф прикупили и 2 млрд профита. Я верно понимаю?
Чомусь відповідати за свої дії пропонується лише іям. Коли встає питання відповісти міліполіціянтам за отримання хабара - починається: "А ви самі відєлі? А ви сначала дакажитє!! Пішитє жалобу в спортлото!".
ви про порушення водієм пдр, чи про те що водій дав хабаря?
А кто взял взятку?) Какой то "стокгольмский синдром"
якщо не давати хабаря, то брати нема чого буде це суспільство якесь хворе
Відповісти за свої дії слабо? Потім жаліються на форумах що хабарі беруть
Не смещай акценты Нарушившие с виной согласны, совсем другое что предложения порешать исходящие от за последние полгода участились до тревожных величин.
Водій дав хабаря, що ще треба знати винести із цієї ситуації?
Я думал мы тут обсуждаем фактор того что полицаи начали вымогать взятки, а не водителей которые на это соглашаюсь
Если бы с тобой случилась такая ситуация, ну нарушил, провтыкал, ты хочешь сказать сдашь свои права на год..? Или все таки таки согласишся на заманчивое предложение решить на месте...
При том на месте решить не ты настаиваешь, а тебе просто предлагают альтернативный вариант
Если бы с тобой случилась такая ситуация, ну нарушил, провтыкал, ты хочешь сказать сдашь свои права на год..? Или все таки таки согласишся на заманчивое предложение решить на месте...
При том на месте решить не ты настаиваешь, а тебе просто предлагают альтернативный вариант
за порушення завжди відповідав штрафом через складання протоколу. останній був за подвійну, коли вирішив не стояти в заторі і розгорнутись. заплатив 455 грн і поїхав. було декілька випадків вимагання хабаря через погрозу позбавлення прав, просто ігнорував такі пропозиції. мєнтам ставало не цікаво і віддавали права навіть без протоколу. правило просте НЕ ДАВАТИ ХАБАРЯ
Основная задача тюрьмы - прекращение и предупреждение правонарушений. По вашему Ок за воровство 5мрд грн. из гос.бюджета, отслюнявить судьям/полицаям 3 млрд. грн и остаться на свободе?
Збс же сценарий: и наказание понесено, и судьи/полицаи себе стаф прикупили и 2 млрд профита. Я верно понимаю?
ОМГ. Наша пісня гарна, нова... Ты разницу между штрафом и тюремным заключением чувствуешь?
В ответ на: Основная задача тюрьмы - прекращение и предупреждение правонарушений.
Если бы с тобой случилась такая ситуация, ну нарушил, провтыкал, ты хочешь сказать сдашь свои на год..? Или все таки таки согласишся на заманчивое решить на месте...
При том на месте решить не ты настаиваешь, а тебе просто предлагают альтернативный вариант
за порушення завжди відповідав через складання . останній був за подвійну, коли вирішив не стояти в заторі і розгорнутись. заплатив 455 грн і поїхав. було декілька випадків вимагання хабаря через погрозу позбавлення прав, просто ігнорував такі пропозиції. мєнтам ставало не цікаво і віддавали права навіть без протоколу. правило просте НЕ ДАВАТИ ХАБАРЯ
Я с удовольствием послушаю как не давая "взятку" договориться о родах в роддоме
Я с удовольствием послушаю как не давая "взятку" договориться о родах в роддоме
пффф по швидкій потрапляєш в пологовий будинок і нічого не платиш. якщо маєш горші і бажання - ісіда, лелека. теж мені проблему висмоктав PS і давайте не плутати тепле із м'яким. коли ви несете гроші лікарю, ви не змушуєте його порушувати закон, а сплачуєте аби лікар думав про пологи вашої дружини, а не про те де йому заробити. а от коли ви даєте хабара піліції - ухиляєтесь від відповідальності.
Я с удовольствием послушаю как не давая "взятку" договориться о в роддоме
пффф по швидкій потрапляєш в пологовий будинок і нічого не платиш. якщо маєш горші і бажання - ісіда, лелека. теж мені проблему висмоктав PS і давайте не плутати тепле із м'яким. ви несете гроші лікарю, ви не змушуєте його порушувати , а сплачуєте аби лікар думав про пологи вашої дружини, а не про те де йому заробити. а от коли ви даєте хабара піліції - ухиляєтесь від відповідальності.
Удачи, с таким подходом можна самому дома в кровати роды принимать, роженица не заметит разницы
Я с удовольствием послушаю как не давая "взятку" договориться о в роддоме
пффф по швидкій потрапляєш в пологовий будинок і нічого не платиш. якщо маєш горші і бажання - ісіда, лелека. теж мені проблему висмоктав PS і давайте не плутати тепле із м'яким. ви несете гроші лікарю, ви не змушуєте його порушувати , а сплачуєте аби лікар думав про пологи вашої дружини, а не про те де йому заробити. а от коли ви даєте хабара піліції - ухиляєтесь від відповідальності.
Удачи, с таким подходом можна самому дома в кровати роды принимать, роженица не заметит разницы
100 % согласен, тяжело наверное выживать в нашем обществе с таким подходом к жизни
Соседка 2-го решила по скорой рожать, родила, но впечатлений было масса хорошо что хорошо все закончилось
Удачи, с таким подходом можна самому дома в кровати роды принимать, роженица не заметит разницы
чого ти ржеш? обкурився? ми підписали договір із лелекою без хабарів.
PS Так вам шашечки чи їхати? Ви спитали про неможливість народити без хабара - це брехня. За місцем реєстрації вам ЗАБОВ'ЯЗАНІ надати послуги. Якщо ви бажаєте обрати інший пологовий, та й ще потрапити до лікаря, то САМЕ ВИ бажаєте обійти систему. Якщо вас не влаштовують безкоштовні послуги, то ви шукаєте інший варіант, де ви офіційно можете заплатити за процедуру. Ще раз ви даєте хабара через ВАШЕ бажання обійти систему, тобто ВИ порушуєте закон
max_k 28.02.2019 14:36 пишет: 100 % согласен, тяжело наверное выживать в нашем обществе с таким подходом к жизни
Соседка 2-го решила по скорой рожать, родила, но впечатлений было масса хорошо что хорошо все закончилось
ви будуєте суспільство "щоб кум міг все порішати", та одночасно вимагаєте від інших жити за правилами. дисонансу не виникає? яж кажу - суспільство хворе
А кто взял взятку?) Какой то "стокгольмский синдром"
якщо не давати хабаря, то брати нема чого буде це суспільство якесь хворе
если не будут брать, то не будут и давать.
Нет. Если не будут давать, то и смысла разводить или вымогать не будет. А еще лучше на каждый намек на взятку - стучать куда надо. Тогда даже намекать будут бояться. Но это, в том числе, надо иметь храбрость в случае реального нарушения - молча заплатить штраф. У нас же народ в принципе предпочитает "мутиться", чтобы получить собственную выгоду - дать на лапу 500 грн вместо 1000 грн штрафа, быковать даже в случае очевидного своего нарушения и т.д. Сами ведь приучили старых ламповых, сами же и продолжаем тоже самое с новыми пластиковыми
Удачи, с таким подходом можна самому в кровати роды принимать, роженица не заметит разницы
чого ти ржеш? обкурився? ми підписали договір із лелекою без хабарів.
PS Так вам шашечки чи їхати? Ви спитали про неможливість народити без хабара - це брехня. За місцем реєстрації вам ЗАБОВ'ЯЗАНІ надати послуги. Якщо ви бажаєте обрати інший пологовий, та й ще потрапити до лікаря, то САМЕ ВИ бажаєте обійти систему. Якщо вас не влаштовують безкоштовні послуги, то ви шукаєте інший варіант, де ви офіційно можете заплатити за процедуру. Ще раз ви даєте хабара через ВАШЕ бажання обійти систему, тобто ВИ порушуєте закон
Так ты расскажешь как без взяток получить качественное обслуживание в государственном роддоме или дальше будешь сливаться с "аистом" ?
sarbkiev 01.03.2019 13:15 пишет: Так ты расскажешь как без взяток получить качественное обслуживание в государственном роддоме или дальше будешь сливаться с "аистом" ?
от давай без гонору та тролінгу. ти дійсно не розумієш різниці між хабарем поліції за порушення пдр і оплати "додаткових" послуг в пологовому будинку?
sarbkiev 01.03.2019 13:15 пишет: Так ты расскажешь как без взяток получить качественное обслуживание в государственном роддоме или дальше будешь сливаться с "аистом" ?
от давай без гонору та тролінгу. ти дійсно не розумієш різниці між хабарем поліції за порушення пдр і "додаткових" послуг в пологовому будинку?
Я не понимаю каким нужно быть циником, что бы оправдывать вымогателей на дороге за нарушение ПДД или в мед.учреждении за госпитализацию!
nickka 22.02.2019 23:11 пишет: А я вернусь к вопросу доказательств. Если на своем стоять: не говорил, не был, не привлекался, не участвовал, не находился, не пребывал, ничего не знаю. Есть у них видео? Моральную сторону поймали плати я опущу, платить я не хочу. Правда у меня есть китайское ухо за 3 бакса и вообще я редко за рулем базарю по телефону, но все -таки.
каждый сам для себя выбирает вилять жопой_ или признать то что делал
sarbkiev 01.03.2019 13:15 пишет: Так ты расскажешь как без взяток получить качественное обслуживание в государственном роддоме или дальше будешь сливаться с "аистом" ?
от давай без гонору та тролінгу. ти дійсно не розумієш різниці між хабарем поліції за порушення пдр і оплати "додаткових" послуг в пологовому будинку?
нет разницы. вымогательство во 2м случае, в больнице, еще более ужасно, чем у ибо не дав денег ты максимум потеряешь права ( ато и просто заплатишь штрафа на 200-300 грн больше), а вот не дава врачам ты можешь потерять здоровье. так что или пэрэмагать везде или не применять 2е стандарты , типа там можно, там нельзя...
sarbkiev 01.03.2019 13:15 пишет: Так ты расскажешь как без взяток получить качественное обслуживание в государственном роддоме или дальше будешь сливаться с "аистом" ?
от давай без гонору та тролінгу. ти дійсно не розумієш різниці між хабарем поліції за порушення пдр і "додаткових" послуг в пологовому будинку?
Я не понимаю каким нужно быть циником, что бы оправдывать вымогателей на дороге за нарушение ПДД или в мед.учреждении за госпитализацию!
ок, давай по пунктам. ти звернувся до пологового будинку за місцем реєстрації дружини і тобі відмовили в наданні послуг?
нет разницы. вымогательство во 2м случае, в больнице, еще более ужасно, чем у ибо не дав денег ты максимум потеряешь права ( ато и просто заплатишь штрафа на 200-300 грн больше), а вот не дава врачам ты можешь потерять здоровье. так что или пэрэмагать везде или не применять 2е стандарты , типа там можно, там нельзя...
Є різниця, бо в лікарні не вимагають гроші, якщо ти робиш все за законом. Я останнім часом дуже часто зітхався із лікарнями, бо батьку робили 2 операції, дружина буде народжувати. Тому це не теорія, а практика. Чи давав я лікарям гроші? Так. я давав хірургу та анестезіологу гроші ПІСЛЯ операції за власним бажанням. Ніхто мене навіть не підіймав питання про гроші, це мої "чайові" лікарям з власної ініціативи, бо я знаю зарплати лікарів. Стосовно пологового прийнято рішення іти в приватну структуру, бо якість медичне оснащення міських мене не влаштовує. Знов таки, я можу навести 100500 прикладів, коли народжували БЕЗ хабарів (3 дітей за останні 6 років) за місцем реєстрації. І все добре і ніхто нічого не вимагав. То ж якщо все за законом - все працює без хабарів.
У випадку із хабарем поліції - ти уникаєш відповідальності. Коли ти уникаєш від відповідальності в тебе виникає відчуття безкарність. Наступний крок - дронов або зайцева. Чи ти опиняєшся на їх шляху.
Нарешті знайшов час і натхнення , відкрив заявку "Натяк на хабара працівником поліції" на сайті НПУ . Цікаво , чи буде реакція і якого характеру . По результату , проінформую . ПС. Шраф оплатив . ППС . Зателефонував знайомому автоелектрику , щоб підібрав хендс фрі . Дякую всім за обговорення .
Що цікаво , перевірив особистий кабінет , даний штраф у ньому відсутній .
Прийшла відповідь -Доброго дня! Ваше звернення помилково направлено до ГУНП у м. Києві. Зверніться до патрульної поліції: public@patrol.police.gov.ua Уже радує , читають . Перенаправив за вказаною адресою . Швиденько прийшла відповідь Інформуємо, що Ваше звернення оформлене без дотримання вимог статті 5 Закону України «Про звернення громадян» (далі – Закон), у зв’язку з чим пропонуємо Вам оформити звернення відповідно до вимог вказаної статті Закону, та надіслати їх до Департаменту патрульної поліції на електронну поштову адресу: public@patrol.police.gov.ua або поштову адресу: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, чи викласти за допомогою засобів телефонного зв’язку через телефонну «гарячу лінію» Департаменту патрульної поліції ((044)287-82-82). Відповідно, електронне звернення є різновидом письмового. Згідно з указаним положенням Закону, у зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. Як вбачається з вимог статті 5 Закону, електронне звернення має відповідати всім вимогам письмового звернення. Таким чином, електронне звернення має містити підпис заявника у будь-якій формі, крім електронного цифрового підпису. Необхідність наявності в електронних зверненнях підпису громадян, яке може бути виготовлене за допомогою оргтехніки у вигляді сканованої копії чи фотокопії зазначено в листі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 02.09.2016 № 2.1794/1683-16-107 та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.09.2016 № 2/13-К273895.16-1/23-42 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 № 876/6255/17. Одночасно звертаємо увагу, що відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Статтею 129--1 Конституції України визначено, що Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. З метою забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства, що встановлює гарантії незалежності судової влади, Пленум Верховного суду України постановою від 13.06.2007 № 8 (далі – Постанова Пленуму) надав роз’яснення. Так, пунктом 10 Постанови Пленуму визначено, що відповідно до частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Принагідно звертаємо увагу, що відповідно до статті 16 Закону скарга на дії чи рішення органу державної влади, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства, а в разі відсутності такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рішенням – безпосередньо до суду. У разі наявної інформації про вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення чи настання іншої події, яка потребує негайного реагування поліції Ви можете також звернутися на телефонну спецлінію поліції «102», функціонування якої забезпечено цілодобово або безпосередньо звернутися до найближчого територіального органу поліції (у тому числі його структурних (відокремлених) підрозділів). Принагідно звертаємо увагу, що статтею 12 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України, законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про виконавче провадження». Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень його глави 26.
У звязку з чим звертаюся до громади , є у когось натхнення допомогти скласти листа з " дотримання вимог статті 5 Закону України «Про звернення громадян» " ? Боюсь , сам я ще довго буду "достуковатися" . Скину всю інформацію на пошту . Дякую .
В ответ на: У звязку з чим звертаюся до громади , є у когось натхнення допомогти скласти листа з " дотримання вимог статті 5 Закону України «Про звернення громадян» " ? Боюсь , сам я ще довго буду "достуковатися"
Так они же специально для тех граждан, которые испытывают сложности с написанием своих ФИО, места жительства, сути своего вопроса и подписанием документа Указали опцию "звонок другу"
Отправил им то же письмо , что и в полицию . Там все мои данные есть . И описана суть вопроса . Что им не так , я хрз Возможно то что письмо было в файле . Написал просто в теле и отправил по новой . Не понравится им снова , то завтра позвоню . Но за ценный совет ПС. Ни когда такой писаниной не занимался , не мое это .
а вообще берут не в зависимости предлагаешь или сами просят.... за мелкие нарушения не всегда берут, напоминают об ответственности, за пьянку берут с удовольствием 3-7 тыс грн.