один раз "прокатится" на скорой достаточно, чтобы потом всегда пропускать. недайбог конечно
Перед мостом Патона недавно наблюдал, как одна машина, первая на светофоре, решила пропустить скорую и чуть отъехала вперед и в сторону. Скорая выехала за ней, но что-то не рассчитала и слегка боднула в задний бампер.
Перед мостом Патона недавно наблюдал, как одна машина, первая на светофоре, решила пропустить скорую и чуть отъехала вперед и в сторону. Скорая выехала за ней, но что-то не рассчитала и слегка боднула в задний бампер.
Ого! Чем закончиЛось ?
А как месячные закончатся, так на спецсигналы пофиг?
а то вже сам дивись, на скільки в тебе совісті вистачає
Перед мостом Патона недавно наблюдал, как одна машина, первая на светофоре, решила пропустить скорую и чуть отъехала вперед и в сторону. Скорая выехала за ней, но что-то не рассчитала и слегка боднула в задний бампер.
Ого! Чем закончиЛось ?
Они остановились, все как обычно. Вышли чухая репы. Ерунда делов, но просто вспомнил как скорую пропускали. Чем закончилось не знаю, загорелся зеленый и я поехал.
Причем здесь сирены? Пропускать надо и с просто включенной люстрой. Только об этом уже никто не помнит, благодаря тупизму некоторых начальничков.
Учасники дорожнього руху зобов'язані не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом ЗАКОН
Причем здесь сирены? Пропускать надо и с просто включенной люстрой. Только об этом уже никто не помнит, благодаря тупизму некоторых начальничков.
так в 90% случаев скорая едет с включенной люстрой просто так зачастую ваще один водила в кабине ты сдвигаешься, пропускаешь его, а он НИКУДА НЕ СПЕШИТ.... может даже осовободившееся место не занимать, а так и тошнит дальше по своим делам при этом наглые кошельки на колесах наглеют, выдавят, нарушают сплошь и рядом ога - бабло протухнет по дороге....
А я то думаю - что это на Саксаганского позавчера вечером в час пик в мощном стояке (от Тарасовкой до пл.Победы 1 час 5 минут) скорая прорывалась в сопровождении полиции. Они и люстры включили - синюю+красную, и крякали непереставая. Машины елочкой с полосы ОТ сруливали - кто на тротуар (джип и газель), кто в наш ряд - стали еще сильнее чем стояли Зато вся Саксаганского, сама того не желая, выполнила требование остановиться при виде красной люстры Только они что-то никому из "спешащих" по полосе ОТ ничего не выписывали.... Сейчас в Киеве вообще "волшебное" движение по Саксаганского и дважды перекопанной Жилянской, которую сузили до 2-х !!!!!!!!!! рядов, один из которых для ОТ. Но в явно заказных материалах про пробки в городе эти улицы не упоминают, "забывают" и про утренне-вечернюю 30-минутную тянучку на проспекте Победы (Святошино-Берестейская), а ведь сейчас проспект нигде не перекрыт - просто тянется и все Видимо "он устал"
Учасники дорожнього руху зобов'язані не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом
Угу, да вот только в законе обязанность не создавать помех, а не обязанность пропускать. Хороший адвокат легко в суде докажет что это вовсе не одно и тоже - занимает 5 минут максимум.
А меня бесят дятлы которые пристраиваются в хвост скорой и летят за ней в пару десятках сантиметров. За такое считаю тоже надо лишать прав или штрафовать.
Угу, да вот только в законе обязанность не создавать помех, а не обязанность пропускать. Хороший адвокат легко в суде докажет что это вовсе не одно и тоже - занимает 5 минут максимум.
А от цю "обязанность пропускать" твій "хороший адвокат" звідки виколупає для доказування?
Учасники дорожнього руху зобов'язані не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом
А почему в ПДД по другому прописано?
3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).
Скільки пішоходів оштрафували за непропуск ТЗ з мигалками?
Угу, да вот только в законе обязанность не создавать помех, а не обязанность пропускать. Хороший адвокат легко в суде докажет что это вовсе не одно и тоже - занимает 5 минут максимум.
А от цю "обязанность пропускать" твій "хороший адвокат" звідки виколупає для доказування?
Ну это ты где-то выколупал в _законе_ что обязан пропускать, так что сам отвечай на свой же вопрос.
А почему в ПДД по другому прописано?
Бо бракує розуму прибрати юридичну колізію з Законом і Конвенцією. Та й з п.3.1 є розбіжність... Від кого це залежить - баянів на форумах не читають
Угу, да вот только в законе обязанность не создавать помех, а не обязанность пропускать. Хороший адвокат легко в суде докажет что это вовсе не одно и тоже - занимает 5 минут максимум.
А от цю "обязанность пропускать" твій "хороший адвокат" звідки виколупає для доказування?
Ну это ты где-то выколупал в _законе_ что обязан пропускать, так что сам отвечай на свой же вопрос.
У законі про "обязан пропускать" нічого немає - це твоя вигадка. Є надія, що той хороший адвокат тобі визначення розтлумачить, іще до суду...
А почему в ПДД по другому прописано?
Бо бракує розуму прибрати юридичну колізію з Законом і Конвенцією. Та й з п.3.1 є розбіжність... Від кого це залежить - баянів на форумах не читають
Подзаконный акт - ПДД расширяет и конкретизирует определенные нормы законов. И никаких коллизий тут нет. Тебе права тоже выдавали не в соответствии с законом, а по нормам подзаконных актов. И лишат, если будешь коллизии выискивать вместо того, чтобы ПДД соблюдать.
Подзаконный акт - ПДД расширяет и конкретизирует определенные нормы законов. И никаких коллизий тут нет. Тебе права тоже выдавали не в соответствии с законом, а по нормам подзаконных актов. И лишат, если будешь коллизии выискивать вместо того, чтобы ПДД соблюдать.
На щастя, є деякі судді які законодавство розуміють. Там, до речі, крім люстри і сирени є іще і таке - "та забезпечення безпеки дорожнього руху".
ездить скорой всегда с мигалкой это маразм. Еще удивляет, когда при пустой встречке утыкаются в тянучку на светофоре и включают сирену, вместо того, чтобы по встречке объехать.
Я однозначно за пропуск спец. транспорта, тут вообще вопросов нет. Я отношусь к этому всегда серьезно
Кстати, в ПДД не написано, что водитель может отступать от ПДД
3.2. В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
