В пятницу начале 10го утра звонит знакомый. Так и так. Остановили гайцы, предлагают дуть в трубку. Спрашивает, что делать. Говорю, без свидетелей не дуй, пусть протокол составляют и если что-то не то покажет "трубка", требуй ехать в больницу. Тут остановили свидетелей и он трубку положил, мол, некогда говорить. Говорю, хорошо, но позвони, как подуешь. Позвонил через час. Сказал примерно следующее. Намекали на взятку, но было только 200грн, намекнул на это, они обиделись Потребовал у них инструкцию на прибор, сертификат и сверил серийник. Подул в трубку при свидетелях, прибор показал 0,16. Пьяный - это когда от 0,2. Свидетели что-то написали на листочках, а не в протоколе, и их отпустили. После замера прибором, гайцы предлагают ехать в больницу. Знакомый соглашается. Пускает гайца(второго, он с ним не общался - "добрый полицейский") за руль, и они едут в больницу. По дороге между гаишником и знакомым происходит беседа в которой гаец понимает, что это первый залет знакомого на эту тему, убеждает, что в больнице таки покажет опьянение, и зачем тебе вообще туда ехать, мол, парень-то ты с виду нормальный, и все такое. Поэтому такое предложение: мы протокол составим, ты напиши, что ехать никуда не хочешь, проходить отказываешься, мы тебя отпустим, дадим права временные, а в суде тебя оправдают - прибор ведь показал, что ты трезв. говорит: "Мол, есть один вариант (я смотрю ты норм чел), имеешь право отказаться, какая то там статья, с судьёй договоришься, ну или максимум 40 часов работ, если не получится"
И он наивный, доверившись, пишет отказ от освидетельствования в присутствии новых остановленных свидетелей. Там же составляется протокол, к нему прилагают отказ. Протокол от подписывает. Ему дают только временные права и отпускают, говорят примерную дату суда. У них оригинал и копия протокола, чек с результатами, его водительское удостоверение. Номера машины он не помнит, документы не просил предъявлять, свидетели вторые фигурируют в протоколе. Копию ему не дают, мотивируя, что в суде получите. Он едет на работу, всех обзванивает, и таки решает поехать самостоятельно провериться в больнице, в которую он не доехал. В больнице анализ показывает, что человек абсолютно трезв. Дают на руки бумажку с печатью. Прошло менее двух часов.
Итого имеем: справку из больницы, временные права на которых указан номер значка инспектора и номер протокола. против нас протокол с отказом от освидетельствования. немало.
В понедельник подадим жалобу в прокуратуру. копии начгаи и в свб.
Ну и к суду будем готовиться. Шансов мало, но они есть. Сделаем ставку на справку из больницы и доверчивость+незнание законов водителя(хоть это и не освобождает от ответственности). Такая вот история.
Советы и пожелания принимаются
П.С.: Начало истории. Ехал в крайнем правом ряду БЕЗ талона ТО, который не цепляет принципиально.За это и был остановлен. В салоне теща и сотрудник. Для ускорения общения вышел из авто. Дальше начались качели: "вроде запах от вас, то сё..." опыт общения не очень большой, по 130й еще не разводили, человек растерялся. Дальше делал все, что они от него требовали, лишь бы все закончилось быстрее. Почти как при цыганском гипнозе. Гайцев сильно напрягло(разозлило?) требование показать документы на прибор.
Для вечно сомневающихся и все-про-всех-знающих: справка честная, в больнице он ничего не платил . Был трезв.
принципиальный какой. пусть в следующий раз талон цепляет и не выё. а что, не так? а ситуация конечно плохая
Начало истории. Ехал в крайнем правом ряду БЕЗ талона ТО, который не цепляет принципиально.За это и был остановлен.
Вот не понимаю я этих принципиальных товарищей, принципиально нарушающих п.30.2 ПДД...
ну кагбэ талон мог и висеть. а остановить могли просто так. хоть с талона все и началось, это не самое страшное.
Ну сам себе злобный буратина.
еще какой
Вчора вночі Сьогодні під ранок (десь близько 4 годин),біля виїзду з Докеру стояли "продавці" зупиняли всіх підряд, мене теж, я зразу замість "драсте" кажу - не вживав, (чиста правда), попросив документи, поки роздивлявся ніс свій сунув поближче, але безрезультатно. Почув "щасливої дороги" і на цьому все закінчилось.
коллега, не будьте столь категоричны в своих суждениях. я, например тоже не цепляю ни страхову, ни талон ТО на стекло. и вопрос не в категоричном нарушении ПДД (кстати, по этому поводу чуть ниже), сколько в том, что эти, так сказать, элементы лично мне создают несколько неудобств: 1. мешают обзору справа. 2. из-за них правый нижний угол лобового стекла плохо обдувается и зимой на самом краю счетки стеклоочистителя намерзает лед, что приводит к тому, что щетка оч плохо вытирает. Теперь о ПДД. в ПДД действительно написано, что талон должен крепиться в правом нижнем углу лобового стекла, но не указано каким именно способом, не так ли? сам талон никаких элементов крепления не содержит, в автомобилях под него конструктивного кпрепления тоже нет. и как мне его прикажете крепить? купить в МРЭО прозрачный держатель? или просто на скотч? скажите мне какого беса я должен сначала чт-то покупать, а затем клеить на свое стекло какую-то хрень? у меня такого желания не возникает. Далее, в тех же ПДД есть пунк (не помню какой), но суть такова: запрещается наносить/крепить на стекла предметы ухудшающие обзор. Как я писал выше - лично мне мешает и посему не клею.
А шо оно такое "пунк" и "счетка"? Просто интересно.
А какая у тебя Тойота? Любопытно посмотреть на зону очистки в правом нижнем углу. Заинтриговал, АднАкА
Ваш знакомый получил очень серьезный жизненный опыт и я думаю, что сам для себя он подтвердил истину "хороший полицейский - мертвый полицейский". Судя из изложенного, шансов чего-то добиться в суде минимум. Тут нужен очень толковый адвокат. Как по мне, то единственный вариант выкрутится - это найти их проколы при составлении протокола и нарушении процедуры освидетельствования.
А шо оно такое "пунк" и "счетка"? Просто интересно.
спасибо. подправил в телефоне проверки орфографии нет
А какая у тебя Тойота? Любопытно посмотреть на зону очистки в правом нижнем углу. Заинтриговал, АднАкА
avensis (Т25 кузов). реально намерзает.
Для меня по прочтению возник следующий вопрос (как-то раньше не задумывался): Вот если мы не согласны с "трубочкой", то имеем право требовать и ехать с гайцом на освидетельствование. А может ли быть не согласным с трубкой сам гаец? Странно как-то... Опять же, ну ладно, поехали в больницу, но можно ли перед этим вытребовать с них протокол с вписанными показаниями прибора? Или в наших реалиях это бесполезно?
Я тож поддержу!!!!У отца жигуль вскрили ток для того чтоб здереть тех талон и страховку,поетому тут палка о двух концах.
слішком толсто і незрозуміло, звідки у людей береться принциповість не чіпляти талон ТО, якщо вони не орієнтуються на дорозі хто, коли, кому, як, навіщо і за що?
мешает в нижнем - приклей в верхнем, какие проблемы? есть индивидуумы, у них по центру под зеркалом висит
кто не хочет что-то делать - ищет причины кто хочет - ищет возможность
в том-то вся и штука, что сначала должен заполниться протокол, в который обязательно заносятся данные свидетелей, только после этого вскрывается трубка (либо к прибору распечатываются одноразовые наконечники), полученные данные вносятся в протокол, а не на бумажку, свидетели подписываются под полученными в результате "задува" данными. если вы не согласны, ваше право требовать провести мед. обследование. Так вот, вся штука в том почему все "мажоры" в 99% случае от пьянки легко отмазываются - в процесе гаишники нарушают процедуру освидетельствования, а если не гаишники, то сами доктора... появляется умный адвокат и судебное разбирательство сводится не к оправдыванию обвиняемого, а к обжалованию процедуры освидетельствования. А так как процедура нарушена, то полученные с ее помощью доказательства не могут быть использованы в суде. все, "пациент" чист, даже если на момент задержания в нем литр водки плескался
колеги, читайте не лише форум! Стаття 266. Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатамиогляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку ( 1103-2008-п ), визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном. { Стаття 266 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001; в редакції Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом N 885-VI ( 885-17 ) від 15.01.2009 }
кстати, да - причина №3. и отнюдь не надумана.
имхо-теперь ток: 1. искать выходы на тот суд, где будет дело. И за денежку договариваццо, чтоб выписали штраф 2550-2800 грн, а не лишение права управлять авто. Отдаст он ещё баксов 200 думаю. Плюс-штраф заплатит. 2. Надеяться на везение и хорошего судью-чтобы только штраф выписал. З.Ы. Сам в общем-то виноват.
все так и было. достали прибор, дали запечатанную трубку. остановили свидетелей. провели процедуру, получили результат - "трезв". взяли письменные показания со свидетелей и отпустили. водителю дали распечатку с прибора, попросили расписаться и забрали себе. потом его в машину и в больницу. а по дороге "обработка". не доехали буквально 300 метров. остановили других свидетелей, и при них уже оформили отказ и составили протокол. т.е. фактов подтверждающих то, что "задутие" было, думаю, в деле не будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
говорит: "Мол, есть один вариант (я смотрю ты норм чел), имеешь право отказаться, какая то там статья, с судьёй договоришься, ну или максимум 40 часов работ, если не получится"
. Был трезв.
