В ответ на: кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
боян. ну користувався і антирейн, і антифог - фтопку, хня це все. раз намазюкав і киснуть роками в гаражі. ту заразу антірейн ще й відшкрябати зі склапроблемно. краще купи склоочисники якісні. ІМХО
В ответ на: кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
боян. ну користувався і антирейн, і антифог - фтопку, хня це все. раз намазюкав і киснуть роками в гаражі. ту заразу антірейн ще й відшкрябати зі склапроблемно. краще купи склоочисники якісні. ІМХО
не, я хочу на все стекла кроме лобового, так задумал
Вопервых антидождь должен и на лобовом, просто его надо уметь наносить, ну и само средство должно быть качественное =)
Тартл вакс у меня например держится не больше месяца.
А к примеру Омбрелло (Ombrello) с предварительной чисткой стекла машинкой держится с начала зимы, около 20.000км, но его очень мало, хватает на один раз, лобовое + 2 боковых ну и стоит 300грн с чисткой и нанесением. А тартлвакса хватит на год...
Народ, а подскажите зачем это все? Если в дождь натолкаю полный салон синяков то приходится включать кондиционер, за 30 сек все окга чистые. Если еду с трезвыми то и без кондишина ничего не запотевает, стекла чистые. Какой эффект будет у меня от антидождя?
В ответ на: Народ, а подскажите зачем это все? Если в дождь натолкаю полный салон синяков то приходится включать кондиционер, за 30 сек все окга чистые. Если еду с трезвыми то и без кондишина ничего не запотевает, стекла чистые. Какой эффект будет у меня от антидождя?
В ответ на: Народ, а подскажите зачем это все? Если в дождь натолкаю полный салон синяков то приходится включать кондиционер, за 30 сек все окга чистые. Если еду с трезвыми то и без кондишина ничего не запотевает, стекла чистые. Какой эффект будет у меня от антидождя?
гг,а.д.,это снаружи
гм.. на лобовом дворники включаю, на заднем и зеркалах обогрев. Видимость отличная, зачем доп. химия? Или это для ленивых которым лень выключателями клацать?
В ответ на: Народ, а подскажите зачем это все? Если в дождь натолкаю полный салон синяков то приходится включать кондиционер, за 30 сек все окга чистые. Если еду с трезвыми то и без кондишина ничего не запотевает, стекла чистые. Какой эффект будет у меня от антидождя?
гг,а.д.,это снаружи
гм.. на лобовом дворники включаю, на заднем и зеркалах обогрев. Видимость отличная, зачем доп. химия? Или это для ленивых которым лень выключателями клацать?
+1 к тартал вокс уже два года обрабатываю и капли уходят на раз-два (по вопросу помутнения - попробуйте вымыть лобовое с табаком - он в принципе довольно неплохо обезжиривает стекло)
В ответ на: Или это для ленивых которым лень выключателями клацать?
Тут дело не в клацаньи выключателем, а в том, что вода гораздо хуже смачивает обработанную поверхность стекла. В итоге она не размазывается плёнкой по всей поверхности, а собирается в подвижные капли. Обзор из машины во время дождя стал гораздо приятнее.
В ответ на: такой облом выходит сейчас, но руки просто чешуться протестить сие нано чудо )) отчет делать?))
Конечно ) Я просто как помою с шампунем, так на 120 само все слетает, но в сильный дождь такая скорость самоочистки не комильфо ) И что то мне кажется, что на чистой воде эффект будет, а вот когда фура окатит из грязнй лужи - придется поелозить с омывайкой, вопчем расскажешь как оно
В ответ на: кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
ерунда это все....... купил - ну чуть лучше стало, но без дворников все равно не обойтись в дождь, ибо скорость в городе не большая, соответсвенно плохо капли сдувает.
купил себе бутылочку - так теперь натираюсь все время, но ради того, чтобы она быстрее закончилась)
вобщем вышел в тапочках так поглядеть, ехать куда то влом. Немного заметно что на стеклах с антидождем меньше капель, и они собраны как то кучнее вобщем. Еще что понраилось подул на стекло с АД (антидождь:) ) капли сразу в момент разбежались и стекло стало почти сухим, подул на обычные стекла, нифига не сдул даже, очень "липкие" капли к стеклу.
Обычные антидожди типа Тартлвакса это самое настоящее [*****] причем наносятся они прямо перед глазами водителя для того что бы слепой хорошенько это дело мог рассмотреть )))
А вот Ombrello в мировом автомобилестроении стоит на конвеере у таких производителей как Volvo Audi BMW Lexus VW и для этого средства даже специальный логотип на стекло создали которое наносят в том случае если в опцию заказывают эту обработку держится реально долго но и цена его впечатляет (в дилерской сети производителя 8мл ампула консерванта стоит 5-10 евро в оптовой закупке это без учета всех сложностей с нанесением) в Киеве не так много компаний которые грамотно могут нанести его на стекло (нужна температурная выдержка и предварительная подготовка стекла) так что смотрите внимательно с выбором тупо намазать и располировать можно и в домашних условиях но вот потом пятна и разводы при солнечных лучах Вам еще как минимум год - полтора надоедать будут...
После правельной обработки стекло становится настолько чистым и ровным что зимой после ночной стоянки с налипанием мокрого снега дворники самостоятельно снимают все без дополнительных усили а летом мошкара на трасе смывается простой водой (но иногда нужна омывайка всетаки ж там жирность а водой ее сразу не смыть) и такие свойства очень хорошо себя проявляют в течении первых трех месяцев потом в следующие три нужно периодически включать дворнички во время дождя (как ни как 6 месяцев это уже срок) ну а в 7,8 и 9 месяцы можно просто подумывать на счет следующего нанесения пока не закончится еще действующее...
Целесообразно наносить в один из двух периодов 1-й перед осенью 2-й сразу после зимы перед появлением мошкары. Ну а для гурманов можно и два раза в год. Перед вышеописанными сезонами.
P.s в отличии от других компаний мы его наносим с предварительной очисткой стекла которую практически упускают из виду остальные что очень сильно влияет на кпд данного средства. В данный момент мы принимаем заявки для оптовой поставки консерванта с Германии на следующий сезон так что при желании обращайтесь все делается на высоком уровне.
гуано/не гуано - вопрос риторический. ответ на него каждый находит сам. для меня средство по цене 500грн/8мл + "мега уникальная" технология нанесения делают рекламируемое вами средство непригодным для применения, но я же не говорю, что оно гуано. юзаю "черепашку" более года - полет нормальный. при цене около 40грн/флакон, в котором, кстати, до сих пор что-то хлещется, считаю весьма приемлемой альтернативой мегадорогим средствам. эфект заметен сразу и хватает от месяца до двух в зависимости от условий.
Все верно разные люди - разные способности каждого устраивает свой вариант.
Да и по поводу 500 грн Вы невнимательно изучаете новую информацию.
P.s если бы не побочные эфекты от антидождей Turtle Wax (и т.п) я бы тоже такими пользовался. Кстати что бы получать более менее хороший результат перед каждой новой обработкой необходимо удалять старую пленку иначе новая прослужит меньше по времени и хуже по качеству.
Кстати что бы получать более менее хороший результат перед каждой новой обработкой необходимо удалять старую пленку иначе новая прослужит меньше по времени и хуже по качеству.
Не, судя по предыдущим постам товарисча - антиселеконом Я не в курсе про супержижу в 8 мл (и непонятно для какой площади) - но черепаху довелось испробовать: купил оную. Но т.к. начитавшись про беду, в случае нанесения на грязное стекло, решил на машину не наносить пока, а ограничиться зеркалом в ванной. У меня вентиляция там плохая, и при длительной работе душа - зеркало хорошенько потеет. Вот взял, и тупо подул ротом на зеркало и растер парой-тройкой салфеток. Типа помыл Нанес черепаху, подождал образования налета и растер этот налет. Включил душ. Через время, когда в необработанную половину отражения вообще нельзя было разобрать - на обработанной половине мельчайшие капли собрались в более крупные. И кой-чего было различимо.
Таперча как только отдраю стекло (уксус уже купил ) - попробую тартлуваксу в действии. Хотя, как только буду в Киеве - наверно заеду задуть шины азотом, нанесу эту супер-рекомендованную жижу, и куплю присадок, чтобы хоть процентов на 30 сэкономить бензы. А мож и магнит поставлю - тогда по пути обратно, весь выливающийся с бака наэкономленный бензин смогу продать и даже заработать на поездке. Я просто жду-недождусь момента, когда смогу поехать в ваш волшебный город
В ответ на: хотелось поподробнее о побочных эфектах, если уж заговорили.
применение дешевых "антидождей" и нарушение технологии нанесения, дает устойчивый, трудноустранимый эффект засветки от встречных фар темной ночью (на освещенных улицах эффект засветки сильно ослабляется) - как от сильно запыленного стекла. Если ночью по трассам/темным улицам не ездишь – то тебя это сильно напрягать не будет. На скорости меньше 60км/ч польза от "антидождя" вызывает сомнение (вода собирается в здоровые капли и "думает", куда ей сползать). Поэтому, если по трассам часто не катаешься, то нет особого смысла связываться.
Я себе иногда наношу Черепашку, когда есть натхнення. Главное, это дать пленке подсохнуть, а потом хорошо смочив водичкой натереть газетой. Я так последний раз сделал - никаких разводов вообще. Даже ночью. В прошлом году видать не совсем правильно делал, иногда были разводы. Результат заметно и здорово заметно. даже в городе. Я обработал лобовое и боковые, а тут как раз сезон дождей. Вовремя! И еще, ехал в большой дождь с работы, а у меня как то внезапно и не ожидаемо умерли счетки. Стали тупо прыгать на лобовом и не трут. Так как раз антидождь и спасал. Счетки поменял сразу и вообще вуаля. А на трассе можно даже не говорить. Красотища.
дико извиняюсь, но вы со своими "мегасредствами" и "технологиями нанесения" реально жжёте никакого спец курса и уроков нанесения антидождя на стекла я не проходил , но никаких "засветов" после личного применения не наблюдаю. Кстати, как раз в городе использование подобных примочек особенно полезно на боковых, заднем стеклах и на зеркалах.
В ответ на: кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
+1 за Turtle Wax - дешево и работает! Удалять собственно средством для удаления силикона (нейтрально к пластикам и резине) Важно правильно нанести: очень хорошо очистить стекло, в прочем подойдёт "Clin" для окон (не универсальный) в белом непрозрачном пульвере. Вытереть насухо. Взять небольшую тряпочку и периодически смачивая антидождём наносить круговыми движениями, слегка придавливая, образовавшиеся капли повторно растереть. Подождать минут 15, пока не образуется мутная плёнка. Далее растирать это дело бумажными полотенцами, на крайняк туалетной бумагой до видимой чистоты. После этого сиравно останется бликующая плёночка, вот её нужно просто слегка взбрызнуть водой из пульвера и вытереть насухо бумажным полотенцем. На лобовом держится неделю-месяц, на остальных сезон точно. Баночки за 40 грн хватит на пару лет регулярных обработок.
ЗЫ Бывает в ливень по трассе езжу вообще без дворников
никакого спец курса и уроков нанесения антидождя на стекла я не проходил
Вот поэтому Вы понятия не имеете как делать правельно и качественно. Когда к Вам приедет клиент и закажет услугу за 300 или 500 грн Вам как то прийдется подумать а стоит ли туалетной бумагой располировывать консервант который в закупке стоит больше 100 грн 1 ампула которой хватает только на лобовое и два боковых стекла при этом сложность в нанесении многосторонняя начиная от температуры в помещении, качества ткани для располировки, источника света для проявления возможных пятен и разводов, абразивной пасты для очистки стекла, полировальных систем и ровных рук для результата.
Одна ошибка и у Вас в кармане -100 грн вторая ошибка и в кармане уже -200 а Вы мне про черепашки и простоту в применении тут рассказываете за последние два три года я уже наслушался таких рекомендаций и понял почему скупой платит дважды.
P.s очистить стекло для нанесения антидождя можно только абразивной пастой и полировальной машинкой вот тогда и поймете как работают эти средства по настоящему а то что тут газетками и мистер мускулами полируют так это просто смешно.
1. После отработки дешевых антидождей на стекле всегда накапливается пленка которую невозможно удалить растворителями, щелочами и спиртами (исключением могут послужить только кислоты но не те что в уксусе и продуктах питания)
2. Щетки изнашиваются намного быстрей благодаря повышеному сцеплению и соответственно трению. И тарабанить по стеклу они начинают благодаря той самой пленке от антидождей.
3. Ночная езда будет намного комфортней если эту пленку своевременно удалять правельным способом.
4. Матовость при работе дворников в дождливую погоду и есть та самая пленка от Turtle wax
5. Если Вы хотите применять антидождь Turtle wax удаляйте старый слой перед нанесением нового.
ага. наверное так и есть если наносить рроф. средства руками любителя. я пользуюсь тартл ааксом. мою стекло наношу антидожд. потом полирую. никаких пленок на стекле глазом не видно, ночью полет нормальный без засветок и прочей фигни. капли слетают при скорости от 20кмс. ехал в дождь по трассе так дворники вообще не включал, тока когда догонял машину какуюнить, из под нее пыль летит водяная и пока собереться в каплю, долго. наношу где то раз в полтора месяца. дворники уже работают второй год юез проблем. так что я вижу одни плюсы.
...очистить стекло для нанесения антидождя можно только абразивной пастой и полировальной машинкой...
Не стоит вообще кого либо подпускать к лобовому стеклу с абразивной пастой и полировальной машинкой! Локальное изменение, даже минимальное, толщины стекла, особенно на уровне глаз водителя приводит к искажению размеров предметов, видимых сквозь такое стекло. Или, в лучшем случае, к дискомфорту после длительных поездок
а в чем прикол смотерть на разбегающиеся капли дождя по лобовому? лучше смотреть как качественные дворники убирают воду со стекла и на чистое лобовое все мое ИМХО
ох вы упертые, да возьмите намажьте боковые если вы так переживаете за лобовое, и увидите разницу, кому жалко денег, приезжайте с тряпочкой накапаю вам потестите
...очистить стекло для нанесения антидождя можно только абразивной пастой и полировальной машинкой...
Не стоит вообще кого либо подпускать к лобовому стеклу с абразивной пастой и полировальной машинкой! Локальное изменение, даже минимальное, толщины стекла, особенно на уровне глаз водителя приводит к искажению размеров предметов, видимых сквозь такое стекло. Или, в лучшем случае, к дискомфорту после длительных поездок
К Вашему сведению есть пасты которые не взаимодействуют с поверхностью стекла а только лишь снимают накопившуюся грязь, они не способны повреждать слой стекла потому как в их составе нет частиц превышающих твердость стекла. Другое дело минералы для восстановления и удаления дефектов вот с ними можно здорово накосячить. Так что не спорьте с профессионалами Вам до них еще вырасти надо ))))
20 кмс или кмч ? Если кмч то 20 это преувеличенная цыфра, потому как угол смачивания этих составов не даст капле двинуться с места при таком сопротивлении а вот при 20 кмс это вполне возможно только мне кажется при такой скорости даже стекло нагрузку не выдержит)))
Честно говоря я наверное второй человек вместе с вами кто смотрит на эту тему именно так. Ну зачем это все на исправном автомобиле с работающими дворниками? Средство для эффективного опожнения семейного бюджета?
конечно придраться к орфографии это нормально. поясню. пишу с телефона. конечно 20 кмч дна стоящей машине капли на люке стекают не оставляя следа. со стекла при двадцати они разезжаются в стороны и стекло чистое. по поводу опустошения семейного бюджета. мне бутылочки за 43или47 гривен в год.
2. Щетки изнашиваются намного быстрей благодаря повышеному сцеплению и соответственно трению. И тарабанить по стеклу они начинают благодаря той самой пленке от антидождей.
и снова попрошу поподробнее раскрыть вашу мысль. принцип действия антидождя заключается в том, что пленка, образующаяся на стекле обеспечивает эффект, благодаря которому молекулы воды имеют более сильные связи между собой, нежели с молекулами поверхности (стекла), что приводит к образованию крупных капель воды, которые легче сдуваются потоком встречного воздуха (основной эффект на лобовом стекле) или скатываются вниз (на боковых стеклах). В виду вышеизложенного и дворники будуту скользить по стеклу гораздо легче, т.к. взаимодействие между молекулами резинок и молекулами стекла будут гораздо меньше.
В ответ на: принцип действия антидождя заключается в том, что пленка, образующаяся на стекле обеспечивает эффект, благодаря которому молекулы воды имеют более сильные связи между собой, нежели с молекулами поверхности (стекла), что приводит к образованию крупных капель воды, которые легче сдуваются потоком встречного воздуха (основной эффект на лобовом стекле) или скатываются вниз (на боковых стеклах). В виду вышеизложенного и дворники будуту скользить по стеклу гораздо легче, т.к. взаимодействие между молекулами резинок и молекулами стекла будут гораздо меньше.
PS: я не рекламирую "черепашку"
Не, вы ее не рекламируете, вы какую-то ..уйню наукообразную пишете.
Повторите что такое "смачивание" и какие тела имеют молекулярную структуру, а какие нет.
В ответ на: кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
боян. ну користувався і антирейн, і антифог - фтопку, хня це все. раз намазюкав і киснуть роками в гаражі. ту заразу антірейн ще й відшкрябати зі склапроблемно. краще купи склоочисники якісні. ІМХО
комрад ( может еще кому интересно), поменяю остатки этой хни на пиво
В ответ на: принцип действия антидождя заключается в том, что пленка, образующаяся на стекле обеспечивает эффект, благодаря которому молекулы воды имеют более сильные связи между собой, нежели с молекулами поверхности (стекла), что приводит к образованию крупных капель воды, которые легче сдуваются потоком встречного воздуха (основной эффект на лобовом стекле) или скатываются вниз (на боковых стеклах). В виду вышеизложенного и дворники будуту скользить по стеклу гораздо легче, т.к. взаимодействие между молекулами резинок и молекулами стекла будут гораздо меньше.
PS: я не рекламирую "черепашку"
Не, вы ее не рекламируете, вы какую-то ..уйню наукообразную пишете.
Повторите что такое "смачивание" и какие тела имеют молекулярную структуру, а какие нет.
а расскажите о телах которые не имеют молекулярного строения? конечно про процесс на уровне молекул это жестко но...
В ответ на: а расскажите о телах которые не имеют молекулярного строения?
В принципе, тела, которые построены из материалов, имеющих атомарную или ионную кристаллические решётки, трудно назвать такими, которые имеют молекулярную структуру. Но при чём тут антидождь - непонятно.
2. Щетки изнашиваются намного быстрей благодаря повышеному сцеплению и соответственно трению. И тарабанить по стеклу они начинают благодаря той самой пленке от антидождей.
и снова попрошу поподробнее раскрыть вашу мысль.
Автомобильные щетки не снимают состав антидождей на 100% даже в области работы щеток мутная пленка остается всегда и если ее не обработать по новой она как связующее между стеклом и дворником создаст условия для повышеного трения данный эфект можно сравнить с употреблением цытрусовых пока в полости рта присутствует сок язык скользит но стоит прополоскать водой и тут же появится терпкость так и щетки по антидождю сначала скользят а потом интенсивно стираются
с цытрусовыми пример не идеальный но думаю многим будет понятен.
По истечению полезного действия дешевых смесей у владельца авто есть три варианта действий:
1. нанести по новой тот же состав и так повторять до бесконечности. 2. очистить поверхность стекла и нанести более качественный и принципиально иной состав. 3. ничего не делать и просто менять щетки по необходимости.
извините, я не хотел обидеть ваши умственные способности своей "наукообразной" писаниной. Я дико извиняюсь.
Вам и не в домек заглянуть немного дальше обычного поисковика, чтобы вникнуть в вопрос? А если бы вникли, то обязательно нашли бы ответ, что суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя (этого самого антидождя) со стеклом. В физической химии есть такое понятие, как поверхностное натяжение – это стремление вещества (жидкости или твердой фазы) уменьшить избыток своей потенциальной энергии на границе раздела с другой фазой. Проще говоря, это сила, с которой молекулы вещества, находящиеся на границе с другим веществом, притягиваются друг к другу. Если взять, каплю воды, свободную от внешних сил (например, капля воды в невесомости), то молекулы, находящиеся на границе капли, будут притягиваться к молекулам, находящимся в центре. В конечном счете, это ведет к тому, что капля стремится сократить площадь своей поверхности до минимума при данном объеме – т.е. принять форму шара, который обладает наибольшим объемом при минимальной площади. Что же происходит, когда капля воды вступает в контакт со стеклом? Помимо многих других факторов, все определяется соотношениями сил притяжения между молекулами этих двух веществ. Если сила притяжения между молекулами стекла и молекулами воды больше силы притяжения между молекулами самой воды, то поверхность стекла будет притягивать молекулы жидкости к себе – т.е. поверхность стекла будет смачиваться водой (отсюда и простонародный термин смачиваемость). Если же силы притяжения между молекулами стекла и воды будет недостаточно, чтобы преодолеть силу притяжения молекул воды, то капли воды не будут (или будут в меньшей степени) смачивать стекло, а будут стремиться свернуться в шар. Таким образом, принцип действия "антидождя" сводится к тому, что он представляет собой вещества с коэффициентом поверхностного натяжения (КПН) ниже, чем у воды.
В ответ на: суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя
т.е. эта супержижа ложится именно строго по молекуле на единицу площади? Это уже какое-то не мономолекулярное творение, а прям-таки нано-творение
Я вот давеча нанес купленную еще зимой тартлу-ваксу. Хотел сразу лобовуху натереть, но начитавшись страшилок - ограничился только задним стеклом. А также натер задние треугольнички. Проведя по натертым треугольничкам и ненатертым стеклом рядом мокрой тряпкой - от эффекта я был у шоци: на ненатертом вода равномерно (мономолекулярным слоем ) распределилась по стеклу. На обработанной поверхности - просто сжалось максимально и потекло вниз, оставляя за собой тончайший мокрый след. Вобщем, ежели не будет всяких засветок и прочей лабуды - натру обязательно и лобовое
Если че - знаю человека который качает шины азотом и говорит, что просто я дурак, надо знать физику. И вообще - ему этих 20 грн на колесо - нежалко! Незнаю как там с вашим мономолекулярным составом, но че-то мне подсказывает, что соотношение тартывакса и вашей штуки, по отношению цена\качество - весьма не в пользу вашей штуки.
Вот обработайте одну половину вашей штукой, а другую - тартлой-ваксой - и покажите наглядное видево. Тогда - я быть может задумаюсь. Если че - я не пытаюсь казаться истиной в последней инстанции - это просто мое мнение.
В ответ на: Вот обработайте одну половину вашей штукой, а другую - тартлой-ваксой - и покажите наглядное видево. Тогда - я быть может задумаюсь. Если че - я не пытаюсь казаться истиной в последней инстанции - это просто мое мнение.
Так тебе скажут, что дворники намахали "антидождь" и на другую половину Если чо пробовал, правда давно, эффект на 5-10 дождей, потом пропадает, потом надо мыть стекло ацетоном\растворителем и наносить по новой. Ну не люблю я возни, заради такого эффекта
А мне нравится средством Nanolux! Сразу скажу, что я не пользовался другими покрытиями для стекла, мне нанолюкс посоветовал мой лучший друг. С тех пор (а прошло уже полгода) я дворниками почти не пользуюсь, эффект от того, что было и то, что есть сейчас, просто потрясающий! Не даром же, BMW в своих последних сериях продает автомобили уже с нанопокрытием. Для тех, у кого негативный опыт использования средства для стекол, хочу сказать следующее. Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. Во-вторых, выбирайте качественные бренды, чтоб не пришлось платить дважды.. Купить данное средство можно в «VINIL-PRO», магазинах Лента, ОКей и на некоторых заправках.
Sosed82i 10.02.2013 23:54 пишет: А мне нравится средством Nanolux! Сразу скажу, что я не пользовался другими покрытиями для стекла, мне нанолюкс посоветовал мой лучший друг. С тех пор (а прошло уже полгода) я дворниками почти не пользуюсь, эффект от того, что было и то, что есть сейчас, просто потрясающий! Не даром же, BMW в своих последних сериях продает автомобили уже с нанопокрытием. Для тех, у кого негативный опыт использования средства для стекол, хочу сказать следующее. Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. Во-вторых, выбирайте качественные бренды, чтоб не пришлось платить дважды.. Купить данное средство можно в «VINIL-PRO», магазинах Лента, ОКей и на некоторых заправках.
+100! Пять лет пользуюсь. Раз в полгода наношу. Кстати, у этих средств есть один полезный побочный эффект - практически удаляют микроцарапины.
Grade 11.07.2011 22:18 пишет: извините, я не хотел обидеть ваши умственные способности своей "наукообразной" писаниной. Я дико извиняюсь.
Вам и не в домек заглянуть немного дальше обычного поисковика, чтобы вникнуть в вопрос? А если бы вникли, то обязательно нашли бы ответ, что суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя (этого самого антидождя) со стеклом. В физической химии есть такое понятие, как поверхностное натяжение – это стремление вещества (жидкости или твердой фазы) уменьшить избыток своей потенциальной энергии на границе раздела с другой фазой. Проще говоря, это сила, с которой молекулы вещества, находящиеся на границе с другим веществом, притягиваются друг к другу. Если взять, каплю воды, свободную от внешних сил (например, капля воды в невесомости), то молекулы, находящиеся на границе капли, будут притягиваться к молекулам, находящимся в центре. В конечном счете, это ведет к тому, что капля стремится сократить площадь своей поверхности до минимума при данном объеме – т.е. принять форму шара, который обладает наибольшим объемом при минимальной площади. Что же происходит, когда капля воды вступает в контакт со стеклом? Помимо многих других факторов, все определяется соотношениями сил притяжения между молекулами этих двух веществ. Если сила притяжения между молекулами стекла и молекулами воды больше силы притяжения между молекулами самой воды, то поверхность стекла будет притягивать молекулы жидкости к себе – т.е. поверхность стекла будет смачиваться водой (отсюда и простонародный термин смачиваемость). Если же силы притяжения между молекулами стекла и воды будет недостаточно, чтобы преодолеть силу притяжения молекул воды, то капли воды не будут (или будут в меньшей степени) смачивать стекло, а будут стремиться свернуться в шар. Таким образом, принцип действия "антидождя" сводится к тому, что он представляет собой вещества с коэффициентом поверхностного натяжения (КПН) ниже, чем у воды.
Про малекулы воды/стекла написал верно, вот вывод сделал неверный.
З.Ы. Черепашку лет 5 назад единожды пользовал. Эффект был. Понравилсо. На боковых стеклах до сих пор есть напоминания о том процессе. Не понравилсо процесс нанесения и доводки до ума - как по мне долго (потратил около 1 ч) и геморно - дотирал разводы еще и назавтра.
Andrew82 10.07.2011 00:24 пишет: Честно говоря я наверное второй человек вместе с вами кто смотрит на эту тему именно так. Ну зачем это все на исправном автомобиле с работающими дворниками? Средство для эффективного опожнения семейного бюджета?
Пользуюсь давно. Плюсы: 1. Дворниками пользуюсь горааааздо реже. Соответственно реже их меняю. 2. абсолютно комфортно себя чувствую при обгонах фур и т.д. Мряка из под их колёс не мешает. Более того, если окатит водой из глубокой лужи то даже дворники не успеваю включить как вода сама слетает. 3. Особенно приятно ехать в тёмное время суток и в дождь. капли воды на стекле абсолютно не искажают реальность. Особенно это заметно в свете фар встречника. Минусов не заметил потому и пользуюсь. Рекомендую. З.Ы. Ещё один плюс обнаружился зимой. Лед со стекла отходит оооочень легко.
Sosed82i 10.02.2013 23:54 пишет: ... Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. ...
таки да - хай-гир'овскую химию удалось смыть только хай-гир'овской смывкой (в инструкции указан артикул). намазывание на грязное стекло сильно портит эффект и дает сильную засветку. за осень натираю пару раз
Черепашка вещь хорошая. Когда лень, натираю только зеркала заднего вида, они у меня без подогрева. Кстати из-за "черепашки" и передумал ставить подогрев. Вполне справляется.
Spero meliora 11.02.2013 17:33 пишет: Тоже ею пользуюсь,с год уже.Нет проблем. Отлично справляется. Раз в пару/тройку месяцев натираю. Засветок никаких нет.
поддержу предыдущего оратора. Добавлю от себя, что на фарах оно тоже загрязняемость в мокрую погоду несколько снижает.
logrus 03.07.2011 12:48 пишет: Пользуюсь turtle wax. Хорошая штука, капли со стекла улетают на ура. Одной обработки хватает месяца на 4.
купил себе ойную жижу. так как ничитался автоуа - намазал только заднее стекло. На трассе попал в дождь. Пришлось скинуть скорость до 50-60, ибо дворники не справлялись. Смотрю назад - там как будто дождя ваще нет.
Натер лобовое. Вроде все по инструкции, предварительно спиртовой хренью для чистки обработав. Пшыкаю из распылителя - а капли как роса - много мелких. Очень много. Когда их критически много - они стекают, собираясь в кучку и очищая стекло. Думаю - плохо натер.
Еще раз обработал. Без толку.
Думаю, то из-за царапин. Типа за края этих царапин капельки и держались. Хочу полирнуть лобовое и попробовать на полированном.
Заднее держалось месяца 4, а мож и больше. А на лобовом даже тот "недоэффект" держался не так долго. Мож с месяц, мож меньше.
В целом - понравилась штука. После обработки лобового я так и не узрел "бликов, засветок, заслепок и прочих нэгараздов, которыми пугали в том числе и на автоуа
Мож из-за более резкого наклона заднего там эффект лучше?Или не дал просохнуть хорошо?Я в Крым летом ехал,по дождю-реально дворниками не пользовался.Нормально видно.А держится-месяца два/три обычно.Особенно если часто моющим чистить.А я фанат чистых стекол.Из гаража не протерев стекла и зеркала не выезжаю.
не, наклон ни при чем. оно стекло не смачивает, т.е. по стеклу вода не расползается. Просто собирается в мельчайшие капельки. Наносил вроде по инструкции. Выжидал пока налетец появится. Хотя оно не столько налет, сколько легкое помутнение. Легчайшее.
В любом случае - как найду де полирнуть - полирну лобовое, а там и гляну - из-за царапин чи из-за корявости моих рук
Поддержу всех 4х вышеотписавшихся. Пользуюсь 5 лет. До крызы "08 был взят Хай-Гировский белый пульвер, хватило на 2 года. После крызы папередник показался слишком дорог, перешёл на черепашку. По качеству черепашка проигрывает не более 5-10%, зато дешевле в 2-2,5 раза. Наношу на стёкла, фары, зеркала. Никаких "засветов, бликов, жирных плёнок", а лобовуха за 10 лет у мя о-оччень почтенно попилена-покоцана. Старые покрытия спецально перед нанесением не смываю. Ухудшения новых от этого не заметил. Вчерне "мистер мускул", или ещё лучше израильское "Сано" голубого цвета - 2раза. После "мускула" тёр ещё бензином "Галоша"(есть в Эпике, оч. полезная в дом. хоз-ве вещь! ), надо ли - х.з. , двойных экспериментов и "одну побрила, а вторую ..." не делал. После "Сано" только тру насухо и наношу антидождь. Реально лучше видно вне зависимости от скоростей, особенно в ночном городе, т.к. смотришь сквозь редкую сеточку отдельных капель, а не машешь/киваешь головой шоб заглянуть за преломляюще-сверкающие струи.
Якщо склоочисниками не користуватись - то працює чудово. Але після їх змаху лишається "димка", що не дуже приємно вночі. Довго намагався витерти цю хімію з лобового поки не замінив все скло. Дзеркала і бокові вікна, натерті антидощем, очищуються вітром швидше. Використовував HiGear, наносив по інструкції
Натер лобовое. Вроде все по инструкции, предварительно спиртовой хренью для чистки обработав. Пшыкаю из распылителя - а капли как роса - много мелких. Очень много. Когда их критически много - они стекают, собираясь в кучку и очищая стекло. Думаю - плохо натер. ... Еще раз обработал. Без толку. ... В целом - понравилась штука. После обработки лобового я так и не узрел "бликов, засветок, заслепок и прочих нэгараздов, которыми пугали в том числе и на автоуа
А чё за хрень ? Спиртовая не всё снимет - дизельные выхлопы с недогоревшим маслом в частности и смывы со свежего асфальта - бензус и уайт-спирит берут. А здесь тебе что не так? Хотя, зная твою дотошность и точность в формулировках (сам такой ) предположу что ты недоволен тем что оне не собираются в отдельные большие капли и уйо... не так быстро как бы тебе хотелось? Царапки то да, однако ... Может, даже скорее всего, температура обрабатываемого стекла играет рояль, типа плёнка толще или там равномерней структура или крепче пристаёт... Свою лобовуху стараюсь обработать на солнышке, почти на жаре в бабье лето в конце октября. Если позже - только у друзей в тёплом (не меньше 20град) боксе, совместив с осенним ТО чтобы лучше прогрелась.
Максімич 11.02.2013 22:50 пишет: ... Але після їх змаху лишається "димка", що не дуже приємно вночі. Довго намагався витерти цю хімію з лобового поки не замінив все скло. Дзеркала і бокові вікна, натерті антидощем, очищуються вітром швидше. Використовував HiGear, наносив по інструкції
Камрад, я помітив що "димка" з"являється не після "антидощу", а після роз"їзду з ідучим натужно на підйом старим КАМАЗом що буквально плюється маслом і кіптявою або після прольоту за попутним через "вікна" відносно свіжого асфальту, по котрому теж спливає масляна плівка. Як запилять лобове таким г...м, навіть нічим не оброблене, то буде вазюкатись дуже довго поки відмиється. Тоді ліпше спинитись та вручну прогнати добрим фірмовим концентратом скло та гумки очисників. Покриття, ІМХО, тут ні при чому, воно ж розраховане на КПН води, а не масла чи там гудрону.
на заднем они в гораздо бОльшие капельки собирались сразу. а на лобовом даже в дождь - капля хоть конечно не растекалась ровным слоем, а разбрызгивалась на вот такую мелкую мачмалу. И эти мелкие точки бесили порою очень сильно. Вобщем, вот брызни с пшыкалки на обычное стекло. Оно пленкой воды покроется. Ну, как обычно происходит. А вот на лобовом у меня - все эти брызгочки всю дорогу играли в "нэзалежнисть" и не хотели собираться в могучую каплю, дабы побыстрее увлечься в путь
Незнаю, мож соорудить себе "полировалку", да на кусочек лобового в районе стикера страховки полирнуть самому и проверить хотя бы наличие эффекта Все лобовое сам наверно не решусь (надо ж хотя бы подсмотреть поспрашать), а вот кусочек, заради выяснения причины столь паскудного поведения этой жижи противодождевой - можно
Капли и недолжны собираццо в могучую лужу, шоб сдуваццо/укатываццо!!! Они остаюццо мелкими и легко сдуваюццо набегающим потоком, не прилипая к стеклу!!! У меня было именно так. Так оно и по физике происходит.
Постарайся меньше обращать внимание на это и зацикливаться и все будет ОК!
PavelGA 12.02.2013 13:37 пишет: Капли и недолжны собираццо в могучую лужу, шоб сдуваццо/укатываццо!!!
должны-должны! как думаешь - что делать каплям, если они не могут смочить поверхность? все что им остается - подчиниться всяким силам. В том числе и тупо течь вниз, по пути собираясь в могучие кучки. А когда они тупо цепляются за необработанные края царапин (???) - то конечно они будут сохранять самостоятельности и всеми силами пытаться удержаться на месте.
Т.е. работает-работает, а потом бац.. и по всей площади стекла перестает? Или может все-таки пятнами облазит, скажем под дворниками облезло, п там где дворники не трут еще держится?
Т.е. работает-работает, а потом бац.. и по всей площади стекла перестает? Или может все-таки пятнами облазит, скажем под дворниками облезло, п там где дворники не трут еще держится?
облазит пятнами, по ходу движения щеток, видимо где больше трет для постоянного эффекта, нужно регулярно поддерживать пленку, т.е. постоянно натирать, тогда да - вещььь! если вздумаешь отказаться - вешайся! смывать долго придется я лично, в эти игры больше не играю
облазит пятнами, по ходу движения щеток, видимо где больше трет для постоянного эффекта, нужно регулярно поддерживать пленку, т.е. постоянно натирать, тогда да - вещььь!
Чем вы натирали?!? Я 8 лет на всех своих машинах натирал когда раз в полгода когда раз в год. Ни разу такого, как вы говорите не было!!!
тряпкой! давно было, бренд точно не помню, но что-то из норм бренда типа тартл процесс натирки строго выдерживал, так сказать, був час та натхнення, тусил в гараже натирал мерена по полной программе, машина каталась чаще чем на работу с работы, если сейчас катаюсь работа-дом, то зимняя омывайка к концу лета в бачке еще телепается, то это тоже показатель никого не отговариваю и не уговариваю, поделился своим опытом, может я что-то делал не так, хз, но от этого никто не застрахован
Madagascar 10.11.2017 10:30 пишет: ну на мокрую 100% видно, оно и понятно, причем разница очень контрастно получается - вырви глаз! а на сухую, вот честно уже не помню таких нюансов
Т.е. работает-работает, а потом бац.. и по всей площади стекла перестает? Или может все-таки пятнами облазит, скажем под дворниками облезло, п там где дворники не трут еще держится?
облазит пятнами, по ходу движения щеток, видимо где больше трет для постоянного эффекта, нужно регулярно поддерживать пленку, т.е. постоянно натирать, тогда да - вещььь! если вздумаешь отказаться - вешайся! смывать долго придется я лично, в эти игры больше не играю
аквапель пятнами не облазит. "пленку" ночью в дождь не дает. просто постепенно перестает работать