кто то пользовался для стекол? если да то что посоветуете, и надолго ли его хватает?
боян. ну користувався і антирейн, і антифог - фтопку, хня це все. раз намазюкав і киснуть роками в гаражі. ту заразу антірейн ще й відшкрябати зі склапроблемно. краще купи склоочисники якісні. ІМХО
комрад ( может еще кому интересно), поменяю остатки этой хни на пиво
принцип действия антидождя заключается в том, что пленка, образующаяся на стекле обеспечивает эффект, благодаря которому молекулы воды имеют более сильные связи между собой, нежели с молекулами поверхности (стекла), что приводит к образованию крупных капель воды, которые легче сдуваются потоком встречного воздуха (основной эффект на лобовом стекле) или скатываются вниз (на боковых стеклах). В виду вышеизложенного и дворники будуту скользить по стеклу гораздо легче, т.к. взаимодействие между молекулами резинок и молекулами стекла будут гораздо меньше.
PS: я не рекламирую "черепашку"
Не, вы ее не рекламируете, вы какую-то ..уйню наукообразную пишете. Повторите что такое "смачивание" и какие тела имеют молекулярную структуру, а какие нет.
а расскажите о телах которые не имеют молекулярного строения? конечно про процесс на уровне молекул это жестко но...
а расскажите о телах которые не имеют молекулярного строения?
В принципе, тела, которые построены из материалов, имеющих атомарную или ионную кристаллические решётки, трудно назвать такими, которые имеют молекулярную структуру. Но при чём тут антидождь - непонятно.
2. Щетки изнашиваются намного быстрей благодаря повышеному сцеплению и соответственно трению. И тарабанить по стеклу они начинают благодаря той самой пленке от антидождей.
и снова попрошу поподробнее раскрыть вашу мысль.
Автомобильные щетки не снимают состав антидождей на 100% даже в области работы щеток мутная пленка остается всегда и если ее не обработать по новой она как связующее между стеклом и дворником создаст условия для повышеного трения данный эфект можно сравнить с употреблением цытрусовых пока в полости рта присутствует сок язык скользит но стоит прополоскать водой и тут же появится терпкость так и щетки по антидождю сначала скользят а потом интенсивно стираются
с цытрусовыми пример не идеальный но думаю многим будет понятен.
По истечению полезного действия дешевых смесей у владельца авто есть три варианта действий:
1. нанести по новой тот же состав и так повторять до бесконечности. 2. очистить поверхность стекла и нанести более качественный и принципиально иной состав. 3. ничего не делать и просто менять щетки по необходимости.
извините, я не хотел обидеть ваши умственные способности своей "наукообразной" писаниной. Я дико извиняюсь.
Вам и не в домек заглянуть немного дальше обычного поисковика, чтобы вникнуть в вопрос? А если бы вникли, то обязательно нашли бы ответ, что суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя (этого самого антидождя) со стеклом. В физической химии есть такое понятие, как поверхностное натяжение – это стремление вещества (жидкости или твердой фазы) уменьшить избыток своей потенциальной энергии на границе раздела с другой фазой. Проще говоря, это сила, с которой молекулы вещества, находящиеся на границе с другим веществом, притягиваются друг к другу. Если взять, каплю воды, свободную от внешних сил (например, капля воды в невесомости), то молекулы, находящиеся на границе капли, будут притягиваться к молекулам, находящимся в центре. В конечном счете, это ведет к тому, что капля стремится сократить площадь своей поверхности до минимума при данном объеме – т.е. принять форму шара, который обладает наибольшим объемом при минимальной площади. Что же происходит, когда капля воды вступает в контакт со стеклом? Помимо многих других факторов, все определяется соотношениями сил притяжения между молекулами этих двух веществ. Если сила притяжения между молекулами стекла и молекулами воды больше силы притяжения между молекулами самой воды, то поверхность стекла будет притягивать молекулы жидкости к себе – т.е. поверхность стекла будет смачиваться водой (отсюда и простонародный термин смачиваемость). Если же силы притяжения между молекулами стекла и воды будет недостаточно, чтобы преодолеть силу притяжения молекул воды, то капли воды не будут (или будут в меньшей степени) смачивать стекло, а будут стремиться свернуться в шар. Таким образом, принцип действия "антидождя" сводится к тому, что он представляет собой вещества с коэффициентом поверхностного натяжения (КПН) ниже, чем у воды.
принять форму шара, который обладает наибольшим объемом при минимальной площади.
Правильная формулировка: наименьшей площадью при заданном объёме
суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя
т.е. эта супержижа ложится именно строго по молекуле на единицу площади? Это уже какое-то не мономолекулярное творение, а прям-таки нано-творение
Я вот давеча нанес купленную еще зимой тартлу-ваксу. Хотел сразу лобовуху натереть, но начитавшись страшилок - ограничился только задним стеклом. А также натер задние треугольнички. Проведя по натертым треугольничкам и ненатертым стеклом рядом мокрой тряпкой - от эффекта я был у шоци: на ненатертом вода равномерно (мономолекулярным слоем ) распределилась по стеклу. На обработанной поверхности - просто сжалось максимально и потекло вниз, оставляя за собой тончайший мокрый след. Вобщем, ежели не будет всяких засветок и прочей лабуды - натру обязательно и лобовое
Если че - знаю человека который качает шины азотом и говорит, что просто я дурак, надо знать физику. И вообще - ему этих 20 грн на колесо - нежалко! Незнаю как там с вашим мономолекулярным составом, но че-то мне подсказывает, что соотношение тартывакса и вашей штуки, по отношению цена\качество - весьма не в пользу вашей штуки.
Вот обработайте одну половину вашей штукой, а другую - тартлой-ваксой - и покажите наглядное видево. Тогда - я быть может задумаюсь. Если че - я не пытаюсь казаться истиной в последней инстанции - это просто мое мнение.
Вот обработайте одну половину вашей штукой, а другую - тартлой-ваксой - и покажите наглядное видево. Тогда - я быть может задумаюсь. Если че - я не пытаюсь казаться истиной в последней инстанции - это просто мое мнение.
Так тебе скажут, что дворники намахали "антидождь" и на другую половину Если чо пробовал, правда давно, эффект на 5-10 дождей, потом пропадает, потом надо мыть стекло ацетоном\растворителем и наносить по новой. Ну не люблю я возни, заради такого эффекта
Если чо пробовал, правда давно, эффект на 5-10 дождей, потом пропадает, потом надо мыть стекло ацетоном\растворителем и наносить по новой.
дык воскование вроде ж примерно на столько же, но отмывать потом ненадо ладно, посмотрим шо оно будет.
А мне нравится средством Nanolux! Сразу скажу, что я не пользовался другими покрытиями для стекла, мне нанолюкс посоветовал мой лучший друг. С тех пор (а прошло уже полгода) я дворниками почти не пользуюсь, эффект от того, что было и то, что есть сейчас, просто потрясающий! Не даром же, BMW в своих последних сериях продает автомобили уже с нанопокрытием. Для тех, у кого негативный опыт использования средства для стекол, хочу сказать следующее. Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. Во-вторых, выбирайте качественные бренды, чтоб не пришлось платить дважды.. Купить данное средство можно в «VINIL-PRO», магазинах Лента, ОКей и на некоторых заправках.
А мне нравится средством Nanolux! Сразу скажу, что я не пользовался другими покрытиями для стекла, мне нанолюкс посоветовал мой лучший друг. С тех пор (а прошло уже полгода) я дворниками почти не пользуюсь, эффект от того, что было и то, что есть сейчас, просто потрясающий! Не даром же, BMW в своих последних сериях продает автомобили уже с нанопокрытием. Для тех, у кого негативный опыт использования средства для стекол, хочу сказать следующее. Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. Во-вторых, выбирайте качественные бренды, чтоб не пришлось платить дважды.. Купить данное средство можно в «VINIL-PRO», магазинах Лента, ОКей и на некоторых заправках.
+100! Пять лет пользуюсь. Раз в полгода наношу. Кстати, у этих средств есть один полезный побочный эффект - практически удаляют микроцарапины.
извините, я не хотел обидеть ваши умственные способности своей "наукообразной" писаниной. Я дико извиняюсь.
Вам и не в домек заглянуть немного дальше обычного поисковика, чтобы вникнуть в вопрос? А если бы вникли, то обязательно нашли бы ответ, что суть процесса заключается именно во взаимодействии полимерного мономолекулярного слоя (этого самого антидождя) со стеклом. В физической химии есть такое понятие, как поверхностное натяжение – это стремление вещества (жидкости или твердой фазы) уменьшить избыток своей потенциальной энергии на границе раздела с другой фазой. Проще говоря, это сила, с которой молекулы вещества, находящиеся на границе с другим веществом, притягиваются друг к другу. Если взять, каплю воды, свободную от внешних сил (например, капля воды в невесомости), то молекулы, находящиеся на границе капли, будут притягиваться к молекулам, находящимся в центре. В конечном счете, это ведет к тому, что капля стремится сократить площадь своей поверхности до минимума при данном объеме – т.е. принять форму шара, который обладает наибольшим объемом при минимальной площади. Что же происходит, когда капля воды вступает в контакт со стеклом? Помимо многих других факторов, все определяется соотношениями сил притяжения между молекулами этих двух веществ. Если сила притяжения между молекулами стекла и молекулами воды больше силы притяжения между молекулами самой воды, то поверхность стекла будет притягивать молекулы жидкости к себе – т.е. поверхность стекла будет смачиваться водой (отсюда и простонародный термин смачиваемость). Если же силы притяжения между молекулами стекла и воды будет недостаточно, чтобы преодолеть силу притяжения молекул воды, то капли воды не будут (или будут в меньшей степени) смачивать стекло, а будут стремиться свернуться в шар. Таким образом, принцип действия "антидождя" сводится к тому, что он представляет собой вещества с коэффициентом поверхностного натяжения (КПН) ниже, чем у воды.
Про малекулы воды/стекла написал верно, вот вывод сделал неверный.
З.Ы. Черепашку лет 5 назад единожды пользовал. Эффект был. Понравилсо. На боковых стеклах до сих пор есть напоминания о том процессе. Не понравилсо процесс нанесения и доводки до ума - как по мне долго (потратил около 1 ч) и геморно - дотирал разводы еще и назавтра.
Честно говоря я наверное второй человек вместе с вами кто смотрит на эту тему именно так. Ну зачем это все на исправном автомобиле с работающими дворниками? Средство для эффективного опожнения семейного бюджета?
Пользуюсь давно. Плюсы: 1. Дворниками пользуюсь горааааздо реже. Соответственно реже их меняю. 2. абсолютно комфортно себя чувствую при обгонах фур и т.д. Мряка из под их колёс не мешает. Более того, если окатит водой из глубокой лужи то даже дворники не успеваю включить как вода сама слетает. 3. Особенно приятно ехать в тёмное время суток и в дождь. капли воды на стекле абсолютно не искажают реальность. Особенно это заметно в свете фар встречника. Минусов не заметил потому и пользуюсь. Рекомендую. З.Ы. Ещё один плюс обнаружился зимой. Лед со стекла отходит оооочень легко.
... Во-первых, и это самое главное, строго следуйте инструкции нанесения. Ведь, технология нанесения не так то проста. ...
таки да - хай-гир'овскую химию удалось смыть только хай-гир'овской смывкой (в инструкции указан артикул). намазывание на грязное стекло сильно портит эффект и дает сильную засветку. за осень натираю пару раз
Черепашка вещь хорошая. Когда лень, натираю только зеркала заднего вида, они у меня без подогрева. Кстати из-за "черепашки" и передумал ставить подогрев. Вполне справляется.
Тоже ею пользуюсь,с год уже.Нет проблем.Отлично справляется.Раз в пару/тройку месяцев натираю.Засветок никаких нет.
Тоже ею пользуюсь,с год уже.Нет проблем. Отлично справляется. Раз в пару/тройку месяцев натираю. Засветок никаких нет.
поддержу предыдущего оратора. Добавлю от себя, что на фарах оно тоже загрязняемость в мокрую погоду несколько снижает.
Пользуюсь turtle wax. Хорошая штука, капли со стекла улетают на ура. Одной обработки хватает месяца на 4.
купил себе ойную жижу. так как ничитался автоуа - намазал только заднее стекло. На трассе попал в дождь. Пришлось скинуть скорость до 50-60, ибо дворники не справлялись. Смотрю назад - там как будто дождя ваще нет.
Натер лобовое. Вроде все по инструкции, предварительно спиртовой хренью для чистки обработав. Пшыкаю из распылителя - а капли как роса - много мелких. Очень много. Когда их критически много - они стекают, собираясь в кучку и очищая стекло. Думаю - плохо натер.
Еще раз обработал. Без толку.
Думаю, то из-за царапин. Типа за края этих царапин капельки и держались. Хочу полирнуть лобовое и попробовать на полированном.
Заднее держалось месяца 4, а мож и больше. А на лобовом даже тот "недоэффект" держался не так долго. Мож с месяц, мож меньше.
В целом - понравилась штука. После обработки лобового я так и не узрел "бликов, засветок, заслепок и прочих нэгараздов, которыми пугали в том числе и на автоуа
Мож из-за более резкого наклона заднего там эффект лучше?Или не дал просохнуть хорошо?Я в Крым летом ехал,по дождю-реально дворниками не пользовался.Нормально видно.А держится-месяца два/три обычно.Особенно если часто моющим чистить.А я фанат чистых стекол.Из гаража не протерев стекла и зеркала не выезжаю.
не, наклон ни при чем. оно стекло не смачивает, т.е. по стеклу вода не расползается. Просто собирается в мельчайшие капельки. Наносил вроде по инструкции. Выжидал пока налетец появится. Хотя оно не столько налет, сколько легкое помутнение. Легчайшее.
В любом случае - как найду де полирнуть - полирну лобовое, а там и гляну - из-за царапин чи из-за корявости моих рук
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) распределилась по стеклу. На обработанной поверхности - просто сжалось максимально и потекло вниз, оставляя за собой тончайший мокрый след.
