3.9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.
3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
3.11. За збереження та транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, у якому проводився відбір біологічного середовища.
3.12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
3.13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього розділу.
Слюну, мочу и кровь у тебя не брали? В две отдельные емкости не размещали? Явное нарушение инструкции.
пиши запити про надання витягів з журналів реєстрації видачі технічних засобів екіпажам. думаю, такі повинні бути. хоча, допускаю, що алкотестер у них таки був, просто відповідальність за маніпуляції з мундштуком вони на себе брати не хотіли. але зайвим такий запит не буде. можливо, його можна подати відповідно до закону про доступ до публічної інформації. у мене до цього закону руки ще не дійшли. найімовірніше, до суду в такій інформації відмовлять. готуй відповідне клопотання для подачі в суд. викликай в якості свідків осіб, які підписували протокол про відмову.
в пятницу отправил по факсу запрос согласно Закона о информации, в котором попросил: 1. выписку из журнала регистрации выдачи техн. средств за месяц 2. анализ аварийности за два месяца и журнал дислокации за прошлый месяц
Слюну, мочу и кровь у тебя не брали? В две отдельные емкости не размещали? Явное нарушение инструкции.
не брали ничего
кстати еще из инструкции:
3.15. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. 3.16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. 3.17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.
3.19. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 3.20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.
в моем случае был составлен только АКТ, на основе которого и клепался протокол и который должен был по п.3.19. остаться у нарколога. Никакого "ВИСНОВКА" не было, мне подписывать не давали и ничего не вручали.
Какие будут мысли, советы?
Во-первых, очень подробное заявление в прокуратуру. Пусть в этих показаниях прибора разбираются. И обязательно со ссылками на инструкцию, на нарушения в части отсутствия измерений алкотестером на месте, направления на медосмотр, свидетелей и т.п. И одновременно ходатайство в суд, в котором тоже расписать ситуацию, просить вызвать в суд инспекторов, нарколога, закрыть дело.ю В суде перечисленным задавать много вопросов... В том числе и по поводу инструкции.
а писать я думаю стоит только после позитивного судебного решения
Нет. Однозначно заранее. И в случае любого ответа, в котором упоминается нарушение процедуры, его предоставлять в суд.
Может быть и "Алкоголь в крови обнаружен, состояния опьянения нет":
".. В медицине есть так называемые алкометрические параметры. Так, например, легкая степень опьянения — это если обнаружено от 1 до 2 промилле, средняя — от 2 до 3, тяжелая — от 3 до 4, и, наконец, алкогольная кома — свыше 4 промилле.
Но даже если у вас по данным лабораторных анализов свыше четырех промилле, но при этом нет клинической картины опьянения, — заключение будет, что признаков опьянения не выявлено.
.."
Насколько я знаю, эти алкометрические параметры НИКАК не влияют на штраф: что ты бутылочку пива выпьешь и хорошо закушаешь - и аппарат покажет 0,4 промилле, что ты водки напьешься - все равно штраф один и тот же, да и права не вернуть, если не дать на лапу 8000 грн.....
Насколько я знаю, эти алкометрические параметры НИКАК не влияют на штраф: что ты бутылочку пива выпьешь и хорошо закушаешь - и аппарат покажет 0,4 промилле, что ты водки напьешься - все равно штраф один и тот же, да и права не вернуть, если не дать на лапу 8000 грн.....
Повторю - висновок дает не аппарат, а врач.
А насчет "вернуть за 8000" - бабушка рассказала?
Насколько я знаю, эти алкометрические параметры НИКАК не влияют на штраф: что ты бутылочку пива выпьешь и хорошо закушаешь - и аппарат покажет 0,4 промилле, что ты водки напьешься - все равно штраф один и тот же, да и права не вернуть, если не дать на лапу 8000 грн.....
Повторю - висновок дает не аппарат, а врач.
А насчет "вернуть за 8000" - бабушка рассказала?
Могу тебе не от бабушки сказать - 6000 надо! Половина на штраф, а половина на то чтобы штраф, а не лишение, впаяли.
Вот уроды! Поддержу камрадов, что в этой ситуации письма, заявления, жалобы будут очень кстати! Суд выиграешь однозначно, и очень было бы неплохо привлечь этих шарлатанов к ответственности, и нарколога тоже.
Сегодня, после предложения за положительное решение в суде моего вопроса, за сумму практически равную минимальному штрафу, и с условием - без последующих телодвижений по наказанию виновных, мною было принято решение бороться все-таки в открытую.
в пятницу отправил по факсу запрос согласно Закона о информации, в котором попросил: 1. выписку из журнала регистрации выдачи техн. средств за месяц 2. анализ аварийности за два месяца и журнал дислокации за прошлый месяц
сегодня прошли 5 дней предусмотренных законом - ответа так и не получил
Сегодня, после предложения за положительное решение в суде моего вопроса, за сумму практически равную минимальному штрафу, и с условием - без последующих телодвижений по наказанию виновных, мною было принято решение бороться все-таки в открытую.
Если без наказания виновных - то кто-то признал, что они - таки виновные. А раз так - то пусть виновные и платят "штраф".
Вообще то они должны были сначала составить протокол и только потом везти тебя к наркологу. Если протокол составили после нарколога, то это нарушение и с таким протоколом они могут разве что в туалет сходить.
Вообще то они должны были сначала составить протокол и только потом везти тебя к наркологу. Если протокол составили после нарколога, то это нарушение и с таким протоколом они могут разве что в туалет сходить.
туалет это прикольно, НО: сегодня был в суде - суд назначен на 25-е. Рассматривать будет глава суда. Было бесплатное тел. общение с знакомым знакомых адвокатом вхожим в Киево-Св. суд. С его слов: свидетели при моем согласии поехать к наркологу не нужны, 0,00 промиле при повторном замере у нарколога это , а отсутствие "ВИСНОВКА" нарколога в котором я как минимум должен был раписаться это вообще фигня.... отаке... и грозит с его слов мне лишение в лучшем случае штраф
хоть надежды на справедливость нашей системы и мало, все равно, не сдавайся. есть еще возможность апеляции
хоть надежды на справедливость нашей системы и мало, все равно, не сдавайся. есть еще возможность апеляции
согласен
на сегодняшний день имею: 1. Полный игнор со стороны гаи на мой запрос согласно закона О информации 2. В пятницу отправил запрос в больничку где меня принимали: а)внесены ли они в список имеющих право освидетельствовать; б)запросил копии свидетельств о регистрации и поверке алкотестера; в)где и когда мой врач проходил соответствующее обучение на право освидетельсвовать (а то уточняя по телефону его фамилию - узнал что он на самом деле УРОЛОГ) ))) 3. Завтра отпправляю жалобу в Терн. областную прокуратуру на действия врача на 4 стр. 4. На ГАИшнека завтра допишу и тоже отправлю в прокуратуру.
вернулся из суда лишение прав на 2 года Гондурас бл....
сочувствую...
Афигеть.
вернулся из суда лишение прав на 2 года Гондурас бл....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а отсутствие "ВИСНОВКА" нарколога в котором я как минимум должен был раписаться это вообще фигня.... отаке... и грозит с его слов мне лишение в лучшем случае штраф
