В ответ на: Сразу скажу, что порядок общения с гайцами знаю, и порядок освидетельствования тоже, просто будучи трезвым надеялся как-можно быстрее ситуацию исчерпать. Вот такая история.
по идее, они должны были составить протокол, в который после продувки должны были бы занести данные свидетелей и результаты. в твоем случае это 0.00 вот интересно, если бы составили, что было бы дальше? ведь все равно должны потом этот протокол в суд передать? не могут же они его просто списать а судья чисто формально рассмотрит и закроет дело из-за отсутствия состава правонарушения, чертыхаясь на .
Ты знаешь, сейчас уже сам жалею, что не выдрачил гайденышей по-полной! По-идее - таки да, они должны сначала заполнить шапку протокола, а уж потом я бы проходил тест. И действительно интересно, куда бы они потом засунули этот протокол. Ну, уже ничего не поделаешь... Кстати, пришла еще интересная мысль сегодня, что было бы неплохо после себя попросить подуть друга, он одинаковой со мной комплекции, и я знаю сколько и чего он выпил, хоть бы представление получил, сколько мог бы показать прибор, употреби я на равных))
Кстати, поискал на яндекс-мэп, есть в Киеве только Московский проулок, наверно, че-то не то услышал. Может, кто-то из камрадов знает, действительно ли нарколог теперь там?
Alex_Ukraine 11.10.2011 20:29 пишет: сегодня было заседание апеляцционного суда : "Постанову районного скасувати, впровадження у справі закрити"
P.S. наивным (каким и я был): не верьте в честность нашего правосудия. не та страна.....
Поздравляю!!!У тя там в постанове фамилия оборотня в погонах есть, который пытался тебя без ВУ оставить. Как насчет покарать его ректально путем засовывания ему оной постановы кое-куда с помощью прокуратуры и Департамента ГАИ? Это ж не развод на скорость - тут уже уголовкой пахнет. Зы: на чем строил апелляцию или защиту, так сказать? И резолютивная часть решения, чем руководствовался ап.суд, тоже уверен была бы полезна форумчанам. Большое дело сделал! Вернее половину - мента таки надо наказать.
Alex_Ukraine 11.10.2011 20:29 пишет: сегодня было заседание апеляцционного суда : "Постанову районного скасувати, впровадження у справі закрити"
P.S. наивным (каким и я был): не верьте в честность нашего правосудия. не та страна.....
Поздравляю!!!У тя там в постанове фамилия оборотня в погонах есть, который пытался тебя без ВУ оставить. Как насчет покарать его ректально путем засовывания ему оной постановы кое-куда с помощью прокуратуры и Департамента ГАИ? Это ж не развод на скорость - тут уже уголовкой пахнет. Зы: на чем строил апелляцию или защиту, так сказать? И резолютивная часть решения, чем руководствовался ап.суд, тоже уверен была бы полезна форумчанам. Большое дело сделал! Вернее половину - мента таки надо наказать.
Действительно основное прописано в постскриптуме. Решение основано на отсутствии Высновка нарколога предусмотренного Порядком После получения решения на руки однозначно будут сделаны соотвестущие действия в сторону нарколога и гайца. На сегодняшний день еще нет ответов на мои первые жалобы. Попозже выложу ВСЕ документы для общего пользования (скаргы, апелляцционую жалобу, инф. запросы и т.п.)
сегодня получил по почте ответ от Тернопольского управления охраны здоровья (туда прокуратура переслала мою жалобу на нарколога) Комиссия наркологов провела проверку с выездом на место и две недели назад: 1. Акт моего осмотра признали недействительным. 2. Зав. отделением и врачу проводившему осмотр - выговоры.