писец, тварь продажная... я так понимаю это судья (пусть и через кого-то) намекал на "порешать" за деньги?
где-то в этом и зарыта истина. Я деталей не знаю. Издалека заходил... Только меня наверное забыли предупредить что самому не стоит соваться
год назад в том же суде киево-святошинском была похожая ситуация,лишение на год,не хочу тебя расстраивать, но на апелляции судья даже бумажки не смотрел , а спросил дословно "Ты чЁ герой украины чтобы тебя прощать?" в итоге лишение . Был без адвоката, так что лучше найми.
У знакомой была аналогичная ситуевина в голосеевском суде.
В апелляционном в большинстве случаев всё-таки разбираются. Хотя на кого попадёшь... Дополнительно ещё в апелляции написать по поводу выбора судом меры админвзыскания. Ну и по сути обязательно. Обязательно указать, что по инструкции нарушение её приводит к недействительности самого результата медосвидетельствования.
ПОМОГИТЕ - нужно срочно найти оф. инструкцию к алкотестеру "Алконт 01су"
вот решение Львовского апел. суда
Разом із цим, судом не було звернуто увагу та не дано належну оцінку наявним в матеріалах справи листу головного лікара Перемишлянської ЦРЛ від 16.03.2009 року (а.с.4-5) і копії витягу з журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння цієї лікарні (а.с.6-7) з яких вбачається, що при проведенні медичного освідчення 14. 03. 2009 року черговим лікарем Перемишлянської ЦРЛ через недостатнє ознайомлення з роботою апарату " Алконт 01 су " було зроблено хибний висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
З наданої Перемишлянською ЦРЛ на запит апеляційного суду інструкції до приладу " Алконт 01 су " вбачається, що факт вживання алкогольних напоїв на даному приладі фіксується починаючи з показників 0, 6 проміле і вище.
Поскільки при медичному освідченні ОСОБА_1 показники приладу становили 0, 3 проміле, тобто нижче зазначеної норми, то не можна впевнено стверджувати про факт вживання і наявність в його крові алкоголю на момент освідчення 14. 03. 2009 року.
это нарыл в инете
Факт вживання алкогольних напоїв (слабка ступінь алкогольного сп'яніння) фіксується за допомогою приладу "Алконт 01 су" при встановленні показників приладу від 0,6 % (включно) і вище з урахуванням його похибки.
З наданої Перемишлянською ЦРЛ на запит апеляційного суду інструкції до приладу " Алконт 01 су " вбачається, що факт вживання алкогольних напоїв на даному приладі фіксується починаючи з показників 0, 6 проміле і вище.
Суд инструкцию, как я понял, нарыл? А, сорри, я думал - это по твоему делу решение. Так пойдите тем же путем - пусть апелляция затребует инструкцию из больницы-фальсификатора.
все нарыл
методика освидетельствования с помощью прибора Алконт 01СУ
Порой я думаю, что Монза и роадконтроль всё правильно делают и не надо их лошить. Как поступают гаи, также нужно и с ними. На заметку ТС, мундштук они должны были из пакетика достать при тебе и на прибор одеть
Порой я думаю, что Монза и роадконтроль всё правильно делают и не надо их лошить. Как поступают гаи, также нужно и с ними. На заметку ТС, мундштук они должны были из пакетика достать при тебе и на прибор одеть
в этом приборе мундштуки стерилизуются
Последний абзац перед разделом 2. не настораживает?
Последний абзац перед разделом 2. не настораживает?
настораживает много чего но то что с помощью данного прибора возможно зафиксировать употребление алкогольных напитков только при >=0,6 - факт
"Алконт-01су" и "Алконт-01" это один и тот же прибор или два разных?
в этом приборе мундштуки стерилизуются
Стерилизация путем протирания мундштука медицинским спиртом? (грустная шутка, ага...)
"Алконт-01су" и "Алконт-01" это один и тот же прибор или два разных?
я знаю о сущусвовании Алконт 01 СУ, Алконт 01 СМ и Алконт 01 СА
В апелляционном в большинстве случаев всё-таки разбираются. Хотя на кого попадёшь... Дополнительно ещё в апелляции написать по поводу выбора судом меры админвзыскания. Ну и по сути обязательно. Обязательно указать, что по инструкции нарушение её приводит к недействительности самого результата медосвидетельствования.
Сегодня подал апелляцию. Вроде держмито и услуги не нужны. Надеюсь не ошибся?
"Алконт-01су" и "Алконт-01" это один и тот же прибор или два разных?
я знаю о сущусвовании Алконт 01 СУ, Алконт 01 СМ и Алконт 01 СА
а в приказе 33 таких нет, там только "Алконт-01", без всяких букв
Вроде держмито и услуги не нужны. Надеюсь не ошибся?
Нет, не ошиблись. Они нужны ТОЛЬКО по гражданским делам.
Чтобы не плодить темы, опишу в этой свой вчерашний случай.
Где-то в пол-третьего ночи сел с другом в свою машину, припаркованную на Городецкого, возле консерватории, в направлении Крещатика. Выезд на Крещатик уже был перекрыт конусами. Не успел я развернуться (естественно через двойную осевую), как меня обгоняет с мигалками машина ГАИ (скорее всего стояли где-то близко в темноте, там рядом Водка-бар, так что обычная практика), из окна - палочка. Останавливаюсь. Подходит гаец сержант, начинает парить о пересечении двойной осевой, посылаю на йух, принюхивается, просит выйти из машины. Друг был выпивший, из салона действительно пахло, я был абсолютно трезвый, поэтому из машины решил выйти (не хотел затягивать разбирательство, на воздухе от меня пахнуть алкоголем не могло, да и документы были в багажнике). Но не тут-то было! Со словами "да вы вжывалы" просят пройти в патрульную машину. Я удивился, но стало уже просто интересно. В машине гаец сразу стал предлагать пройти освидетельствование на алкоголь. Мои аргументы что не пил уже давно и сейчас поедем на Хохловых на экспертизу, его не остановили, но при этом он сказал что на Хохловых нарколога уже нет, а есть на Новомосковском переулке! (Где это, кстати?) Я согласился, они остановили понятого, при мне распечатали пакетик с одноразовой трубочкой, вставили ее в алкотестер, я подул - результат 0.00 промилле. Далее я на них немного поорал, они стали оправдываться "а как же нам иначе ловить пьяных", но это уже лирика... Сразу скажу, что порядок общения с гайцами знаю, и порядок освидетельствования тоже, просто будучи трезвым надеялся как-можно быстрее ситуацию исчерпать. Вот такая история.
Сразу скажу, что порядок общения с гайцами знаю, и порядок освидетельствования тоже, просто будучи трезвым надеялся как-можно быстрее ситуацию исчерпать. Вот такая история.
по идее, они должны были составить протокол, в который после продувки должны были бы занести данные свидетелей и результаты. в твоем случае это 0.00 вот интересно, если бы составили, что было бы дальше? ведь все равно должны потом этот протокол в суд передать? не могут же они его просто списать а судья чисто формально рассмотрит и закроет дело из-за отсутствия состава правонарушения, чертыхаясь на .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
была аналогичная ситуевина в голосеевском суде.
.
