я тут на выходных на троещинский базар заехала, стала как раз перед знаком платной парковки когда бежит, я ему говорю, дядя от сих до сих бесплатно а он мне - ничё не знаю, я беру со всех, даже тех, кто на заправке стоит (там заправка рядом и на ее территории народ паркуется) в итоге со меня сбить 5 грн у него не вышло, но рядом куча народа паркуясь в три ряда на газоне рядосно ему отсчитывало по пятерке особо сразил последний аргумент, видимо взывая к моей совести парковщик сообщил "вы шо думаете вы сейчас у государства из кармана 5 грн забрали? нет, вы лично из моего личного кармана пятерку вынули, а у меня семья"
я на вокзале даже на платной парковке бесплатно стою. Выезжаю через тот шлагбаум где и заезжаю А вообще я себя поймал на мысли что ни разу за парковку не платил Хотя я и не могу вспомнить, чтобы я парковался на платной парковке - вокзал исключение.
frsh 27.10.2011 16:14 пишет: Сейчас по закону 10 минут бесплатных или 5?
Ни в одном законе ничего ни про 5 ни про 10 минут не сказано. И нигде не сказано, что за парковку надо платить... Я обычно так и говорю: за парковку не плачу.
В свое время вышел "Додаток 2 до рішення Київської міської ради від 26 вересня 2002 р. N 47/207, Правила паркування транспортних засобів у м. Києві", так вот в нем шла речь про 5 минут - бесплатно (п.6.1.2).
Все еще действующим постановлением Кабмина N 1342 от 03.12.2009 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів" оговаривается, что "5. Паркування може бути платним або безоплатним відповідно до рішення органу місцевого самоврядування або оператора."
RiderUA 28.10.2011 13:48 пишет: В свое время вышел "Додаток 2 до рішення Київської міської ради від 26 вересня 2002 р. N 47/207, Правила паркування транспортних засобів у м. Києві", так вот в нем шла речь про 5 минут - бесплатно (п.6.1.2).
Все еще действующим постановлением Кабмина N 1342 от 03.12.2009 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів" оговаривается, что "5. Паркування може бути платним або безоплатним відповідно до рішення органу місцевого самоврядування або оператора."
И т.д., и т.п.
Во-первых, и тот, и другой не законы. Во-вторых, ни один подзаконный акт не может противоречить закону (правило приоритета). А закон четко говорит: никто не имеет права навязывать услугу и требовать за нее плату, если услуга не была заказана. ЗЫ. Для справки: парковка подается именно как услуга.
julson 28.10.2011 13:59 пишет: трактуют так - раз заехал на парковку, значит заказал услугу))
Ничего подобного! Для предоставления услуги должен быть составлен договор. Можно и в устной форме. Выход простой и законный: я отказываюсь платить, можете составить акт (парковщик ОБЯЗАН это сделать). Теретически дальше на основании этого акта парктранссервис должен подать в суд и через суд получить свои деньги. Знаете, скольо судов они выиграли? НИ ОДНОГО! Именно на том основании, которое я описал выше.
Vindsor 28.10.2011 13:55 пишет: никто не имеет права навязывать услугу и требовать за нее плату, если услуга не была заказана.
трактуют так - раз заехал на парковку, значит заказал услугу))
Ну на площадках за пределами проезжей части может и логично, но НА проезжей части трактовка хромает - я просто на улице остановился, а остановиться по ПДД обязан возле правого края проезжей части (ну или левой на односторонних улицах), никаких услуг не заказывал, просто выполнял ПДД.
Vindsor 28.10.2011 14:05 пишет: Ничего подобного! Для предоставления услуги должен быть составлен договор. Можно и в устной форме. Выход простой и законный: я отказываюсь платить, можете составить акт (парковщик ОБЯЗАН это сделать). Теретически дальше на основании этого акта парктранссервис должен подать в суд и через суд получить свои деньги. Знаете, скольо судов они выиграли? НИ ОДНОГО! Именно на том основании, которое я описал выше.
Vindsor 28.10.2011 13:55 пишет: Во-первых, и тот, и другой не законы.
...что вовсе не дает права от них отмахиваться. Особенно с учетом того, что действующий Налоговый кодекс в вопросе сбора за парковку опирается как раз на регуляторные акты в виде решения местных советов.
В ответ на: Во-вторых, ни один подзаконный акт не может противоречить закону (правило приоритета). А закон четко говорит: никто не имеет права навязывать услугу и требовать за нее плату, если услуга не была заказана. ЗЫ. Для справки: парковка подается именно как услуга.
Для справки: не только как услуга, есть еще и парковочный сбор.
BTW, проезд в метро - это тоже услуга (по перевозке). Так может теперь перестать платить, потому что кому-то вздумается что услуга не была заказана, а ее навязывают? А платят, о ужас, еще при проходе на станцию
В ответ на: ЗЫ. Для справки: парковка подается именно как услуга.
Для справки: не только как услуга, есть еще и парковочный сбор.
А чего, сейчас уже парковочный сбор превышает стоимость услуги? Я просто уже давно не интересовался этим делом. Раньше было 51коп. сбора, остальное - за услуги. И эти "услуги" почему-то в 5-20 раз дороже сбора. В этом плане сейчас что-то изменилось?