В ответ на: Лазерный измеритель скорости "Трукам" не сертифицирован в Украине и поэтому не может использоваться сотрудниками ГАИ в качестве прибора, фиксирующего нарушение водителями скоростного режима. ... сотрудники ГАИ показывают водителям "Експертний висновок від 29.07.11 № 285 Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації", в котором сказано, что механизм технической защиты информации лазерного измерителя скорости транспортных средств TruCam LTI 20-20 соответствует требованиям нормативных документов системы технической защиты информации в Украине. ... в данном экспертном заключении идет речь лишь о том, что часть прибора (блок хранения информации) отвечает нормативным документам. ... "На официальных сайтах подразделений УКРСЕПРО информация о проведении сертификации в Украине и выдаче Сертификата соответствия на прибор TruCam LTI 20-20 отсутствует" ... приказ МВД №111 от 27.03.2009 г. "Инструкция по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД", четко определяет, что работникам подразделений ДПС… "запрещается использование технических средств и приборов, которые не сертифицированы в Украине и которые не прошли метрологическую поверку". ... лазерный измеритель скорости "Трукам" используется в Украине незаконно
Бессмысленная бумажная возня. Ты типа вправду думаешь, что все сертифицированое - оно хорошее и качественное, а все несертифицированое - плохое и негодное, что-ли? И в процессе сертификации стопятсот экспертов в белых халатах проверяют стопятсот параметров, и если вдруг де-та шо-та то ни-ни, ни за шо и никогда? Сертификация в Украине - тупое паразитирование на ровном месте. Мне даже тупо лениво разбираться надо ли оно взаправду и взаправду нету ли его. Ну сертифицируют, родится еще одна бумажка. Это сильно меняет соль дела? Мало того, стоит еще понять о сертификате на соответсвие каким именно требованиям речь идет. Какбэ не думаю что тебя интересует сертификат на гигиеническую безопасность пластика корпуса радара и сертификат на лицензионность програмного обеспечения радара.
Alexsus 16.11.2012 13:24 пишет: Унылые тролли (дабы не быть ещё более унылыми) начинают с поиска. Например
Как ты понимаешь этот пункт приказа?
В ответ на: Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув,
Drunkard 16.11.2012 13:39 пишет: Я так понимаю, сбоку от обсуждения, правовыми последствиями невыполнения приказа вы видите мгновенную отмену штрафа в любом суде?
Ну, не знаю на счет мгновенной, но если прибор подлежит сертификации и не был сертифицирован то его показания не являются доказательствами в суде. Со всеми вытекающими последствиями, как то, например, отмена штрафа и представление в ГАИ по поводу неправомерного использования ТСФАП.
Drunkard 16.11.2012 13:39 пишет: Я так понимаю, сбоку от обсуждения, правовыми последствиями невыполнения приказа вы видите мгновенную отмену штрафа в любом суде?
Ну, не знаю на счет мгновенной, но если прибор подлежит сертификации и не был сертифицирован то его показания не являются доказательствами в суде.
Во-первых, "подлежит сертификации" и приказ немного разные вещи, выше по топику о том, что вааще-та не подлежит. Так что определитесь. Во-вторых - обоснуйте. В третьих, непосредственно показания прибора суду в качестве доказательств, вообще-то, не предъявляют. Там протокол фигурирует. Короче, см. во-вторых.
Vindsor 16.11.2012 13:48 пишет: Со всеми вытекающими последствиями, как то, например, отмена штрафа и представление в ГАИ по поводу неправомерного использования ТСФАП.
Опять таки - обоснуйте. Представление в гаи по поводу неправомерного использования еще как-то представляю. А вот отмены штрафа в упор не вижу. Превышение скорости измереное несертифицированым прибором превышенеим скорости быть не перестает.
"Закон про міліцію" ст 11 п 21 Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: ...використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху...
Нормативно-прововой акт наказ МВД №111 от 27.03.2009 г. "Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС": "Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув
Следовательно, по текущему законодательству использование TrueCam не совсем законно
Alexsus 16.11.2012 13:24 пишет: Унылые тролли (дабы не быть ещё более унылыми) начинают с поиска. Например
Как ты понимаешь этот пункт приказа?
В ответ на: Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув,
Какие у тебя проблемы с пониманием того, что данный прибор НЕ ПОДЛЕЖИТ СЕРТИФИКАЦИИ? Метрологическую проверку прибор прошёл.
Речь в Приказе идёт лишь о том, что не допускается к использованию прибор, относительно которого в Украине действуют некие нормативы. В отношении TruCam'a таких нормативов ровно один - метрология.
Если есть желание доказать в суде обратное - с удовольствием посмотрю видео. Дерзай!
dimitrii 16.11.2012 13:59 пишет: +1 "Закон про міліцію" ст 11 п 21 Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: ...використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху...
Drunkard 16.11.2012 13:39 пишет: Я так понимаю, сбоку от обсуждения, правовыми последствиями невыполнения приказа вы видите мгновенную отмену штрафа в любом суде?
Ну, не знаю на счет мгновенной, но если прибор подлежит сертификации и не был сертифицирован то его показания не являются доказательствами в суде. Со всеми вытекающими последствиями, как то, например, отмена штрафа и представление в ГАИ по поводу неправомерного использования ТСФАП.
+1 "Закон про міліцію" ст 11 п 21 Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: ...використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху...
Не надоело?
ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"; вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
Ну, не знаю на счет мгновенной, но если прибор подлежит сертификации и не был сертифицирован то его показания не являются доказательствами в суде. Со всеми вытекающими последствиями, как то, например, отмена штрафа и представление в ГАИ по поводу неправомерного использования ТСФАП.
+1 "Закон про міліцію" ст 11 п 21 Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: ...використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху...
Не надоело?
ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"; вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
наказ МВД №111 от 27.03.2009 г. "Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС": "Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув
Ну конечно своих защищать будете Правильно, прибору не нужна сертификация и он может быть использован всеми, кроме мусоров, которым запрещено использовать приборы без сертификации. И не важно что она не нужна ему. Приказ 33, внутренний мусорской и имеет меньшую силу чем закон. По поводу отмены штрафа, конечно автоматом его никто не отменить, но надо ходотайствовать в суде об исключения этого доказательства, как полученного ненадлежащим образом. А тут уж как судья решит, если он шоха мусорская, то будет штраф...