ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Мабуть,потому что Гаи еще больше пустоголовые,и не связываются с такими,кто может в суд попереться.Лохов проще разводить-они в суд не попрутся.Я так это понимаю.
в законе предписано использование только сертифицированных приборов
Приказ МВД вааще-та ни разу не закон...
О метрологии.
Ну, в общем, да! Зарядка для моска! мировых проблем мы здесь точно не решим!
Ну раз так то мне вот интересно, а почему ни один из "борцов" не подаст в суд о запрете использования не сертифицированных приборов для фиксации правонарушений пдд?
Вот в чем вопрос!
Хотя ответ я уже слышал от их "главного" - типа "Не учите меня жить лучше помогите материально!"
Драсьте! Если все поотменять и сделать по закону, с чем бороться?
ИМХО правильно читать "не подлежит обязательной сертификации". Для частного случая использования следует пройти необязательную сертификацию, без которой это всего лишь бытовой прибор для собственных нужд организаций и частных лиц.
Сие ИМХО так ИМХОм и останется. В суде особливо. Но высказать можешь - твоё персональное право на ИМХО. Впрочем к ПРАВУ и ЗАКОНАМ никакого отношения не имеющее.
ПЫС. Автоуа и не такие ИМХи выдерживал, даже одна одиозная личность тут на голубом глазу заявляло, что никто не имеет брать анализ на алкоголь - ибо "опыты на огранизмом". Такчта - не оскудела таки земля на дурачьё...
ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Мабуть,потому что Гаи еще больше пустоголовые,и не связываются с такими,кто может в суд попереться.Лохов проще разводить-они в суд не попрутся.Я так это понимаю.
Сломал моск.
Можно помедленнее - кто на ком стоял?
Драсьте! Если все поотменять и сделать по закону, с чем бороться?
Со святыми упокой...
ИМХО правильно читать "не подлежит обязательной сертификации". Для частного случая использования следует пройти необязательную сертификацию, без которой это всего лишь бытовой прибор для собственных нужд организаций и частных лиц.
Сие ИМХО так ИМХОм и останется. В суде особливо. Но высказать можешь - твоё персональное право на ИМХО. Впрочем к ПРАВУ и ЗАКОНАМ никакого отношения не имеющее.
ПЫС. Автоуа и не такие ИМХи выдерживал, даже одна одиозная личность тут на голубом глазу заявляло, что никто не имеет брать анализ на алкоголь - ибо "опыты на огранизмом". Такчта - не оскудела таки земля на дурачьё...
Качественно слил!
Интересно, а каковы мотивы отстаивания точки зрения ? Трукам и гаишников тоже облучает, если с руки. Они же рано полысеют!
Какие у тебя проблемы с пониманием того, что данный прибор НЕ ПОДЛЕЖИТ СЕРТИФИКАЦИИ? Метрологическую проверку прибор прошёл.
Речь в Приказе идёт лишь о том, что не допускается к использованию прибор, относительно которого в Украине действуют некие нормативы. В отношении TruCam'a таких нормативов ровно один - метрология.
в приказе подразумевается, что если оборудование подлежит сертификации, то оно должно быть сертифицировано, если не подлежит - то нет
средства измерения (даже рулетки) подлежат периодическому метрологическому освидетельствованию, согласно утвержденных метрологами нормативов.
если правомерность использования трукама упирается только в его метрологическое освидетельствование, то наличие у конкретного экземпляра "Свидетельства о метрологической аттестации" закрывает этот вопрос - не знаю сколько будет стоить такая бумага на трукам, а вот на токоизмерительные клещи и мультиметры она стоит 200-250грн за экземпляр - деньги не такие уж и большие(пара штрафов и они уже отбились), но потом с какой-то периодичностью его все равно надо возить на поверку. А вот если его, трукам, внести в перечень "измерительных приборов" (не помню как он точно называется, а искать лениво), то останется только периодическая проверка. на то как попали в страну предоставленные на освидетельствование приборы, метрологам начхать
вот только как прибор с открытым источником лазерного излучения попал в список несертифицируемых? КМК должен быть хотя бы "Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи" о том, что он "не вредный" для окружающих
Качественно слил!
Ты как-то заметь и сосчитай - сколько раз ты сие писал, и при этом выглядел более чем глупо?
Я уже высказал - каков порядок вещей в настоящее время. То, что в некоторые черепные коробки сие не умещается - меня особо не беспокоит, потому как от этого Днепр не стал течь в обратную сторону, плюс всё также притягивается к минусу, 2х2=4, а TruCam всё так же остаётся законным средством фиксации скорости.
Повторюсь - из меня плохой преподаватель и я себя плохо представляю в роли вдалбливателя азбуки великовозрастным даунам в какой-то больничке для УО. Моё мнение высказано - и можно исходить хоть пеной, но доказательства обратного можно раздобыть лишь в суде, а не упражняясь в словесном поносе на форуме.
в приказе подразумевается, что если оборудование подлежит сертификации, то оно должно быть сертифицировано, если не подлежит - то нет
средства измерения (даже рулетки) подлежат периодическому метрологическому освидетельствованию, согласно утвержденных метрологами нормативов.
Всё именно так. И обсуждаемый прибор именно - имеет свидетельство о поверке.
вот только как прибор с открытым источником лазерного излучения попал в список несертифицируемых? КМК должен быть хотя бы "Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи" о том, что он "не вредный" для окружающих
Ну этот вопрос наверное не к ГАИ, не правда ли? Кроме того - где-то попадалось письмо мин.здрава или сан.надзора (уж не помню), что заявленные характеристики прибора не являются таковыми, что могут представлять хоть какую опасность как для оператора, так и сторонних людей.
Качественно слил!
Объясни лучше на соответсвие каким именно требованиям должен быть по-твоему сертифицирован трукам, и на каком основании. А то гаишник отберет у любовницы подарочный сертификат на зубную щетку в брокарде и предъявит, скажет, вот, сертификат есть, сертифицирован значит.
Интересно, а каковы мотивы отстаивания точки зрения ?
Как бы тебе объяснить-то... Это у Михайлыча (к примеру) - "точка зрения" на главную дорогу, а так как есть на самом деле не "точка зрения ГАИ", а существующий порядок вещей.
Ты как-то заметь и сосчитай - сколько раз ты сие писал, и при этом выглядел более чем глупо?
За собой смотри.
Объясни лучше на соответсвие каким именно требованиям должен быть по-твоему сертифицирован трукам, и на каком основании. А то гаишник отберет у любовницы подарочный сертификат на зубную щетку в брокарде и предъявит, скажет, вот, сертификат есть, сертифицирован значит.
Сумбурно, без штудирования законов, я понимаю так, что коль прибор может быть использован в качестве доказательств по делу (хоть административному, хоть уголовному) то должен быть сертифицирован на соответствие его замеров отечественным стандартам и на возможность его применения на территории страны. Без этого его можно использовать дома, для замера, например, скорости передвижения котэ от кухни до сортира. ИМХО.
Сумбурно, без штудирования законов, я понимаю так
А можно сумбурно со штудированием?
сертифицирован на соответствие его замеров отечественным стандартам
Это шо?
на возможность его применения на территории страны
А это шо?
Сумбурно, без штудирования законов, я понимаю так
А можно сумбурно со штудированием?
Нужно время, а его жаль тратить на такую ерунду.
Нужно время, а его жаль тратить на такую ерунду.
Как же "ерунда"? Целая сенсация, позволяющая в два счета любой протокол отменить, если я правильно улавливаю твою мысль.
Как же "ерунда"? Целая сенсация, позволяющая в два счета любой протокол отменить, если я правильно улавливаю твою мысль.
Та вы шо
ГАИшник по любому напишет протокол, а при обжаловани, что решит судья одному богу известно и то Он в шоке....
товарищ за последний год уже раз 5 отбрехался от Трукама именно по поводу сертификации, точнее отсутствия сертификата на него. даже протокол писать не начинают, если им внятно сказать то, что в этой теме пару раз написали. так что не всё гладко в их королевстве... на лохов рассчитывают, как парковщики, примерно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
"главного" 
- типа "Не учите меня жить лучше помогите материально!"
?
