собственно, сами разъяснения тут Что понравилось лично мне: "Кроме того, отвечая на вопрос, почему не вводятся штрафы для пешеходов, которые нарушают ПДД, Балдин подчеркнул, что это серьезная проблема. "Как можно налагать административное взыскание на человека, у которого нет при себе никаких документов? И хотя законодательство предусматривает такую меру, как задержание до выяснения личности, применять ее к пешеходам практически невозможно чисто технически"."
предлагаю всем автолюбителям ездить без документов. Ибо "Как можно налагать административное взыскание на человека, у которого нет при себе никаких документов?"
предлагаю всем автолюбителям ездить без документов.
Полагаю, включая государственные номерные знаки?
не ну чего. Пусть знаки штрафуют. Чего уж там. Хотя, с другой стороны, хороша идея. Если еще и знаки снять, то вообще красота: идентифицировать авто нельзя, документов у водителя нет, а бАшой начальнеГ сказал: без документов наказывать нельзя
Хотя, с другой стороны, хороша идея. Если еще и знаки снять, то вообще красота: идентифицировать авто нельзя, документов у водителя нет, а бАшой начальнеГ сказал: без документов наказывать нельзя
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
Чиновник также напомнил, что ни одна из новаций, которые вступят в силу с 15 апреля, не увеличивает штрафов и не добавляет новые виды наказания.
а стоянка на газонах!?
Хотя, с другой стороны, хороша идея. Если еще и знаки снять, то вообще красота: идентифицировать авто нельзя, документов у водителя нет, а бАшой начальнеГ сказал: без документов наказывать нельзя
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
ну тогда можно задержать того же Дрункарда,например,по подозрению в изнасиловании.ведь йух то у него есть? а почему бы нет?был бы человек.,как говаривал ИВС
"Как можно налагать административное взыскание на человека, у которого нет при себе никаких документов? И хотя законодательство предусматривает такую меру, как задержание до выяснения личности, применять ее к пешеходам практически невозможно чисто технически"."
И заявляет чиновник. Вот оно, прямое подверждение теории vvlaw-а о взаимоотношениях власть-пешеход-водитель.
К водиле без доков на авто без номеров они могут применить меры, а к пешеходам - нет. Клоуны. Пусть учатся у ППС-ников.
Надо просто немного изменить законодательство об идентификации личности и персональных данных. В той же Германии пофиг есть у тебя документы или нет - если не хочешь в отделение - говоришь свои имя фамилию, регистрацию дату рождения и т.д. Полицаи по рации связываются с отделением - и если информация подтверждена - ты свободен и получай штрафец.
Надо просто немного изменить законодательство об идентификации личности и персональных данных. В той же Германии пофиг есть у тебя документы или нет - если не хочешь в отделение - говоришь свои имя фамилию, регистрацию дату рождения и т.д. Полицаи по рации связываются с отделением - и если информация подтверждена - ты свободен и получай штрафец.
А что мне мешает назвать имя и фамилию товарища, который мне чем-то насолил? Та и даже в соц сетях, вероятно, можно найти такую инфу, если порыться хотя номер квартиры вряд ли найдешь. Но по этому поводу можно зубы заговорить
Хотя, с другой стороны, хороша идея. Если еще и знаки снять, то вообще красота: идентифицировать авто нельзя, документов у водителя нет, а бАшой начальнеГ сказал: без документов наказывать нельзя
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
В чём проблема сделать то же самое с пешеходом?
В чём проблема сделать то же самое с пешеходом?
Пешехода по-подозрению в угоне?
Полагаю, включая государственные номерные знаки?
Я без знаков ездил месяца два наверное, нормуль Гайцов номера не интересуют, видимо думают, раз человек ездит без номеров, значит так надо. Один раз только колхозники заинтересовались со скуки.
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
И такое проходили - фик вам, индиянское жилище есть такое
Полагаю, включая государственные номерные знаки?
Я без знаков ездил месяца два наверное, нормуль Гайцов номера не интересуют, видимо думают, раз человек ездит без номеров, значит так надо. Один раз только колхозники заинтересовались со скуки.
Я без знаков с пршлого апреля ездил
Надо просто немного изменить законодательство об идентификации личности и персональных данных. В той же Германии пофиг есть у тебя документы или нет - если не хочешь в отделение - говоришь свои имя фамилию, регистрацию дату рождения и т.д. Полицаи по рации связываются с отделением - и если информация подтверждена - ты свободен и получай штрафец.
А что мне мешает назвать имя и фамилию товарища, который мне чем-то насолил? Та и даже в соц сетях, вероятно, можно найти такую инфу, если порыться хотя номер квартиры вряд ли найдешь. Но по этому поводу можно зубы заговорить
твое фото.
Хотя, с другой стороны, хороша идея. Если еще и знаки снять, то вообще красота: идентифицировать авто нельзя, документов у водителя нет, а бАшой начальнеГ сказал: без документов наказывать нельзя
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
Хм. Техпаспорт, ключи - вот оне. Какой угон?
Все просто. Опять враньё.
Почему бы не сказать честно: класть мы хотели на закон, порядок и прочие ужасы. Нужно одно: бабло. Много бабла! Очень много!!
Автомобилиста просто легче облупить на бабло - оно у него по умолчанию какбэ есть. А пешехода - шо с него взять, кроме анализов? В кармане гривна и билет на трамвай. А у автомобилиста минимум сотка в правах заначена. В крайнем случае можно тачло отжать на штрафплощадку - прибежит, куда денеццо!
Уроды. Страна уродов...
Все просто. Опять враньё.
Почему бы не сказать честно: класть мы хотели на закон, порядок и прочие ужасы. Нужно одно: бабло. Много бабла! Очень много!!
Автомобилиста просто легче облупить на бабло - оно у него по умолчанию какбэ есть. А пешехода - шо с него взять, кроме анализов? В кармане гривна и билет на трамвай. А у автомобилиста минимум сотка в правах заначена. В крайнем случае можно тачло отжать на штрафплощадку - прибежит, куда денеццо!
Уроды. Страна уродов...
Все правильно, только нюанс есть. Дело в том, что если тянуть пешика на выяснение личности, бабла можно отжать не меньше, но отжимать будут уже ппсники или с ними надо будет делиться. Плюс временные затраты, это с пешиком надо в ровд ехать, т.к. ппс сами протокол не могут составить. Если бы можно было просто ппсников вызвать и им передать нарушителя, думаю пешиков бы штрафовали. Как минимум большинство отлистает, что-бы ппс не вызывать и поток бабла не прерывается, т.к. гайцам не надо на пешиков вагон времени тратить, даже на протокол. Небольшое изменение законодательства, что-бы пешиков штрафовали ппс, а не гайцы и бегать по дорогам станут меньше.
Чувак небось сам расстроен, что пешеходные денежные потоки проходят мимо..
Надо просто немного изменить законодательство об идентификации личности и персональных данных. В той же Германии пофиг есть у тебя документы или нет - если не хочешь в отделение - говоришь свои имя фамилию, регистрацию дату рождения и т.д. Полицаи по рации связываются с отделением - и если информация подтверждена - ты свободен и получай штрафец.
А что мне мешает назвать имя и фамилию товарища, который мне чем-то насолил? Та и даже в соц сетях, вероятно, можно найти такую инфу, если порыться хотя номер квартиры вряд ли найдешь. Но по этому поводу можно зубы заговорить
твое фото.
а как им по рации мое фото передадут? =)
каждому пешеходу присвоить номерной знак! передний и задний.
Ой блин, при совке, даже когда уже все рухнуло, шли мы по улице Владимирской несколькими студенческими телами, и были нам пофик светофоры. А там будки такие на многих перекрестках стояли, и некоторые с милициянтами внутри. Так вот, завлекли нас в эту будку, и давай пытать, кто такие есть, документы какие при себе, имя фамилия должность звание, кто родители и какого сословия?
И потом в институт письмо ругательное пришло, шо мол эти вот ваши, они нитого, вы их поимейте куда надо.
Так вот, это был пик развала всего, а менты могли без всяких раций и баз данных кого надо найти, а сейчас нихт, общество правового похуизма. Тем лень, а другим незачем. Так и живем ... Наказываем кого легче, ловим кто ближе ...
Небольшое изменение законодательства, что-бы пешиков штрафовали ппс, а не гайцы и бегать по дорогам станут меньше.
Изменение должно быть другим - упразднить дайцов и ппсников как таковых. Есть милиция, которая ловит и "любит" всех подряд - и хулиганов, и водятлов.
Небольшое изменение законодательства, что-бы пешиков штрафовали ппс, а не гайцы и бегать по дорогам станут меньше.
Изменение должно быть другим - упразднить дайцов и ппсников как таковых. Есть милиция, которая ловит и "любит" всех подряд - и хулиганов, и водятлов.
тут как и у соседей - не выгодно это. Выгодней платить мизер и держать у ноги "рядом", кидая кость и закрывая глаза на взятки, если план выполняют. Максимум переименовать в полицию и отмыть на этом. Вспомните ограждение фишками и постоянно включенный синий маяк. Где оно? Отменили. А ведь для этого даже пункт пдд меняли. Они это два месяца внедряли, два месяца выполняли и теперь отменили. Принцип - шаг вперед, два назад.
В чём проблема сделать то же самое с пешеходом?
Пешехода по-подозрению в угоне?
Нет. Вообще задержать за нарушение.
Дело в том, что если тянуть пешика на выяснение личности, бабла можно отжать не меньше, но отжимать будут уже ппсники или с ними надо будет делиться.
Не меньше, а больше. И зачем ППС? те же самые ГАИшники такие же сотрудники милиции, задержание имеют право проводить самостоятельно. Что они, в принципе, довольно часто и делают. И с водителями при наличии оснований, и с другими правонарушителями, попавшимися по пути, либо если им ориентировку дают. Не нужны им другие службы для этого. Сами имеют право. Проблема в том, что сама служба ГАИ с советского времени видит в качестве объекта приложения сил только водителей.
Небольшое изменение законодательства, что-бы пешиков штрафовали ппс, а не гайцы и бегать по дорогам станут меньше.
Если ППСникам ещё и дать право определять нарушения ПДД (которых они и не знают)... Весело будет...
ППС будет задерживать пешесдоха и вызывать ГАИ для оформления нарушения ПДД? Или они имеют на что-то еще право?
1.3 Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. 1.4 Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пішохід– особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;
Право они имеют, но без команды сверху..
Конечно хороша. Блестящий повод задержать шо авто шо водителя по подозрению в угоне. До выяснения.
не пеши брєда на чому базується "підозра працівників даі" про угон саме цього автотранспорту?зможеш відповісти,тоді смійся далі. сміхотунчику...
ППС будет задерживать пешесдоха и вызывать ГАИ для оформления нарушения ПДД?
Почему у нас вообще милиция разделена на кучу веток? Отдельно ГАИ, отдельно ППС, сбоку припека - участковые, а еще внутренние войска, а еще... Список продолжите
Почему не сделать просто полицию, которая четко знает, что делать, и занимается всем? А не это посмешище, провинциальных жлобов, которых обрядили в плохо сшитые балахоны из скверной дерюги, и отправили отжимать телефоны у гопников, которые сами их у кого-то отжали?
на чому базується "підозра працівників даі" про угон саме цього автотранспорту?
На том, дорогие мои роадконтроловцы, регулярно демонстрирующие полное незнакомство с законодательством, что за рулем именно этого автотранспорта сидит человек, у которого отсутсвует не абы шо, а документы на ПРАВО управлением и распоряжением именно этим автотранспортом, несмотря на то, что закон его безапеляционно обязывает таковые документы при себе иметь.
Я не об обязанностях пешеходов, а о полномочиях подразделений ментуры. Надеялся получить авторитетное подтверждение своих подозрений и избавиться от сомнений. То есть, спрыгивать с тротуара (едя по нему на велосипеде) только при виде ГАИ, а не любых ментов.
Если ППСникам ещё и дать право определять нарушения ПДД (которых они и не знают)... Весело будет...
А типа гайцы знаю ПДД.
И хотя законодательство предусматривает такую меру, как задержание до выяснения личности, применять ее к пешеходам практически невозможно чисто технически
Мент перепутал. Экономически нецелесообразно
ППС будет задерживать пешесдоха и вызывать ГАИ для оформления нарушения ПДД? Или они имеют на что-то еще право?
А почему ППС? Этим и сами ГАИшники могут заниматься. Другой вопрос, что не хотят, потому что "мишень" традиционно видят только в водителе.
Если ППСникам ещё и дать право определять нарушения ПДД (которых они и не знают)... Весело будет...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а почему бы нет?был бы человек.,как говаривал ИВС 
К водиле без доков на авто без номеров они могут применить меры, а к пешеходам - нет. Клоуны. Пусть учатся у ППС-ников.
хотя номер квартиры вряд ли найдешь. Но по этому поводу можно зубы заговорить 
Наказываем кого легче, ловим кто ближе ...
