для фізичних осіб при страхуванні наземного транспорту (КАСКО) розмір чистих страхових премій, зiбраних страховими компанiями за 12 місяців 2010 року становив 3 065,0 млн. грн.
обсяг валових виплат фізичним особам при страхуванні наземного транспорту (КАСКО) за 12 місяців 2010 року становив 1 776,2 млн. грн.
Таким образом, 1 миллиард 289 миллионов было просто напросто отдано дядям. Безвозмездно и безвозвратно. Для ихнего процветания!
Тут еще не учтены те случаи когда каско выплачено невиновному и страховая выдоила денюжку с виновника дтп (по регрессу). Так что я думаю что они в значительно большем объеме шоколада купаются.
Тут еще не учтены те случаи когда каско выплачено невиновному и страховая выдоила денюжку с виновника дтп (по регрессу).
Кстати да, хорошее замечание. Я бы оценил такие случаи ровно в половину от всех. Итого КАСКО в 4 раза дороже чем держание денег в тумбочке. А их же ж можно и на депозитик под процентики положить... Считая стоимость каски в две штуки баксов в год, 1500 из них - чисто за спокойствие. 4 с мелочью доллара каждый божий день. Не слишком ли дорого за страх, господа?
Это что за каска за 2 килобакса?
Страховка это не метод зарабатывания денег, таким образом ты покупаешь свое спокойствие. А спокойствие - это товар, который стоит денег.
Лучше и не скажешь!
+1
Это что за каска за 2 килобакса?
Тю, 7.5% от авто стоимостью 30 килобаксов. Вполне себе среднепотолочные обе цифры.
Это что за каска за 2 килобакса?
ну вот для пущей правдивости у всех теперь каска по 2штуцера баксов))) Ему так спокойнее и приятнее считать сколько денег наэкономил)) Тебе что жалко человеку радости добавить))
О, еще один случай благотворительности. И, надо полагать, тоже все за пять минут по телефону оформлено. Скажите мне, а есть хоть один с каской, который заплатил страховой больше чем получил? Пока шо во всем топике ни одного такого.
конечно есть! И есть такие, которые вообще ничего не получает, потому что ездить умеют, или они просто везунчики Ты же не страхуешься, чтоб разбить в хлам авто и получить выплату? ну сколько можно повторять одно и то же?
...Ты же не страхуешься, чтоб разбить в хлам авто и получить выплату?...
Вот в этом и вопрос. По моим ощущениям - кто "закасковался" обязательно вляпываются в истории, а вот намеренно или нет...
Тут еще не учтены те случаи когда каско выплачено невиновному и страховая выдоила денюжку с виновника дтп (по регрессу).
Кстати да, хорошее замечание. Я бы оценил такие случаи ровно в половину от всех. Итого КАСКО в 4 раза дороже чем держание денег в тумбочке. А их же ж можно и на депозитик под процентики положить... Считая стоимость каски в две штуки баксов в год, 1500 из них - чисто за спокойствие. 4 с мелочью доллара каждый божий день. Не слишком ли дорого за страх, господа?
Давай по существу: Авто завтраховано на 490т грн Страховой платеж - 22т грн
для примера: фара (одна) - 15т грн лобовуха: 6т-7т грн причем тут страх? Больше похоже на холодный расчет
...Ты же не страхуешься, чтоб разбить в хлам авто и получить выплату?...
Вот в этом и вопрос. По моим ощущениям - кто "закасковался" обязательно вляпываются в истории, а вот намеренно или нет...
угу)) все только и жаждЮть расфигачить машину что бы каскО вернуть))))
причем тут страх? Больше похоже на холодный расчет
Это и есть расчет. Тока проделан он страховой компанией. И не холодный, а довольно горячий - от 200 до 300% прибыли.
причем тут страх? Больше похоже на холодный расчет
Это и есть расчет. Тока проделан он страховой компанией. И не холодный, а довольно горячий - от 200 до 300% прибыли.
да пусть хоть 1000% зарабатывают. Дай Бог и больше пусть зарабатывают. Мне от этого не холодно ни жарко, моя задача за стоимость фары получить полную гарантию на свой автомобиль))
По моим ощущениям - кто "закасковался" обязательно вляпываются в истории, а вот намеренно или нет...
угу)) все только и жаждЮть расфигачить машину что бы каскО вернуть))))
Не знаю, но определенная логика может быть. Не застрахован - подумаешь где машину кинуть, а застрахован - пофик, не застрахован - не полезешь "в бутылку" на дороге, а застрахован - вроде и тормозов поменьше. Возможно также и с достатком это связано. Это мои домыслы, на истину не претендую.
По моим ощущениям - кто "закасковался" обязательно вляпываются в истории, а вот намеренно или нет...
угу)) все только и жаждЮть расфигачить машину что бы каскО вернуть))))
Не знаю, но определенная логика может быть. Не застрахован - подумаешь где машину кинуть, а застрахован - пофик, не застрахован - не полезешь "в бутылку" на дороге, а застрахован - вроде и тормозов поменьше. Возможно также и с достатком это связано. Это мои домыслы, на истину не претендую.
какие-то не правильные домыслы..
Почему, если застрахован - пофиг? Даже если франшиза нулевая, что не так уж часто предпочитают страхователи, кому нужны лишние проблемы с ГАИ, потеря своего времени, поездки в СК и на СТО? Не говоря уже о франшизе 0,5 или 1% когда еще и деньги нужно доплачивать.. а как же собственная безопасность на скорости, например? Неужели все это, как минимум, нужно для того, чтобы отбить деньги за КАСКО? Конечно же нет! Поэтому, адекватный водитель, владеющий страховкой "КАСКО" будет управлять авто так же аккуратно, как и без нее.
Итого КАСКО в 4 раза дороже чем держание денег в тумбочке. А их же ж можно и на депозитик под процентики положить...
Пример: купил ты машинку новую. ездишь месяц, радуешься. ставишь ее под домом на дороге. через месяц утром выходишь - а тебе посыпайка случайно ковшом увезла левый борт.
Внимание вопрос: сколько денег в тумбочке за месяц? сколько новых машин за них можно купить?
Итого КАСКО в 4 раза дороже чем держание денег в тумбочке. А их же ж можно и на депозитик под процентики положить...
Пример: купил ты машинку новую. ездишь месяц, радуешься. ставишь ее под домом на дороге. через месяц утром выходишь - а тебе посыпайка случайно ковшом увезла левый борт.
Внимание вопрос: сколько денег в тумбочке за месяц? сколько новых машин за них можно купить?
та ну. так быть не может никогда, а вот если у тебя страховка есть то вероятность такого случится увеличивается с геометрической прогрессией
плюс если не ты виноват - право на регресс к виновнику.
Имхо, тут как раз наоборот - по КАСКО получил возмещение, и пусть страховая сама с виновником бодается, это дело хлопотное и долгое...
Пример: купил ты машинку новую. ездишь месяц, радуешься. ставишь ее под домом на дороге. через месяц утром выходишь - а тебе посыпайка случайно ковшом увезла левый борт....
та ну. так быть не может никогда, а вот если у тебя страховка есть то вероятность такого случится увеличивается с геометрической прогрессией
Если это в мою сторону про вероятность - тогда немного не так. Вот это "ставишь под домом": -если нет страховки - ставишь аккуратно, чтоб не мешать никому и не зацепил никто и поцарапать повода не было, - есть каска - кидаешь раком где попало.
вот вероятность и увеличивается.
если нет страховки - ставишь аккуратно, чтоб не мешать никому и не зацепил никто и поцарапать повода не было
ага у меня под окном зимой мужик Паджерик запарковал аккуратно, никому не мешая. 2 не разъехалось, и один из них на Таврии через 3 полосы всей бочиной об него и приложился.
деревья падающие тоже исключительно в застрахованные машины метят? а пьянь, летающая в режиме бога?
деревья падающие тоже исключительно в застрахованные машины метят? а пьянь, летающая в режиме бога?
Вероятность бывает не только 0% или 100%, я об "исключительно" не писал. Слоган каскования - "купил и не паришься", вот про это я и говорю
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И, надо полагать, тоже все за пять минут по телефону оформлено. 
не разъехалось, и один из них на Таврии через 3 полосы всей бочиной об него и приложился. 
