Сегодня утром выехал немного раньше, минут на 20. Как потом оказалось, специально чтобы помочь заполнить протокол сотрудникам ДАИ.
Двигался от Бесарабки в сторону м. Печерская по бул.Л. Украинки. Было 8:30 и машин было очень мало, получилось нормально разогнаться до 60кмч. И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается. А я на дороге один. И хорошо еду... Подумал еще, надо остановится, но я так хорошо еду, а потом опять разгонятся... Была бы рядом хотя бы одна машина - остановился не задумываясь, как обычно на этом переходе делаю... Но не сложилось... "Промчался", не помешав движению и тут же попал в руки инспекторов . Инспектор, который меня остановил сразу спросил: "надеюсь вы знаете причину остановки?" Конечно я ее знал и свою вину не отрицал.
Пригласили сесть в машину и первое, что спросили это наличие полиса ГО, и только потом права и т.д. Полис у меня есть, и инспектор проверив его сразу же начал составлять протокол, не интересуясь надо ли это делать или намеками провоцировать взятку. За что ему отдельное спасибо. В это же время, второй инспектор ругался с другим водителем(вроде таксист?), видимо по той же причине. Водитель утверждал, что пешеход, которого он не пропустил сам предлагал проехать, мотивировал тем, что водитель ДОЛЖЕН был остановится и пропустить. Судя по всему ругались они уже неприлично долго. Зазвучали слова "...нать номера", "штрафплощадка" и т.д...:) А меня инспектор спросил не тороплюсь ли я, на что я ответл отказом. Я никуда не спешил. По ращии было передано сообщение, что надо ехать на точку. Инспектор который "работал" со мной ответил подтверждением. И предложил мне подписать незаполненый протокол. На что я сказал, что обычно подписываю только заполненые документы. И добавил, что я никуда не тороплюсь. В общем, протокол был написан и в общех чертах содержал нарушение, как непропуск пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Я с этим согласился и подписал. Поблагодарил инспектора за выполнение его обязаностей и уехал. А первый водитель все еще ругался...
Вобщем, чем мне это грозит и как происходит оплата штрафа?
ЗЫ Становлюсь настоящим автолюбителем, вчера 2 шурупа в колесе, сегодня протокол!
Через 3-4 месяца найдешь в почтовом ящике пЫсьмо от исполнительной службы, что ты такой-сякой не уплатил штраф и если быренько этого не сделаешь, они арестуют твою квартиру, машину и т.д.
Через 3-4 месяца найдешь в почтовом ящике пЫсьмо от исполнительной службы, что ты такой-сякой не уплатил штраф и если быренько этого не сделаешь, они арестуют твою квартиру, машину и т.д.
У меня пока тоьлко один протокол, и то уже "идет" 8 месяцев. Заполнен был при мне и мной подписан (стоянка в неположенном месте).
Не надо так пугать человека...
На самом деле ничего не произойдет. По идее тебе в течение одного месяца должна прийти повестка в суд. Но их никогда не присылают... Да и к тому же - если повестку не вручили тебе в руки - могут идти курить бамбук....
И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается. В это же время, второй инспектор ругался с другим водителем(вроде таксист?), видимо по той же причине. Водитель утверждал, что пешеход, которого он не пропустил сам предлагал проехать
Наверное ты правильно поступил с точки зрения экономии времени. Но в принципе ты пешеходам не мешал. Они не переходили - они стояли и обсуждали свои дела. Вот если бы твой проезд мешал им переходить - тогда - да, штраф.
щас тебе vvlaw "ницше начнет цитировать" (с) мама не горюй
Живу я не в Киеве и здесь принято пропускать пешеходов. Стоит только сделать шаг на зебру, как тут же останавливаются, даже если я один ночью и машина одна. Взамен, пешеходы не прыгают под колеса как в Киеве. Так что проблема взаимоуважения.
""надеюсь вы знаете причину остановки?" Конечно я ее знал и свою вину не отрицал."
Вот тут ты ошибаешься. Вину свою ты не знал, т.к. ее не было. Почитай что такое "уступить дорогу", и выполнил ли ты это требование. Изменили ли направление или скорость движения пешеходы?
Правила:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
В твоем случае: "И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается." - значит, они не изменяли ни направление движения, ни скорость. Где твоя вина?
Надеюсь, понятно? Развели тебя...
Я не пугаю -- это практика
Да, на суд должны вызвать, но суды в 90% случаев на это забивают и тихонько передают дело исполнителям
Через 3-4 месяца найдешь в почтовом ящике пЫсьмо от исполнительной службы, что ты такой-сякой не уплатил штраф и если быренько этого не сделаешь, они арестуют твою квартиру, машину и т.д.
Срок давности по административным делам по моему 2 месяца! Та что если повестка действительно прийдет через 3-4 месяца, можно будет ее использовать по назначению в туалете.
В твоем случае: "И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается." - значит, они не изменяли ни направление движения, ни скорость. Где твоя вина?
Как только пешеход ступил на ПРОЕЗЖУЮ!!! часть на пешеходном переходе ты УЖЕ должен остановиться. Вне зависимости от того, ковыряется он в носу или идет.
На мой взгляд вина очевидна.
"..Срок давности по административным делам по моему 2 месяца! Та что если повестка действительно прийдет через 3-4 месяца, можно будет ее использовать по назначению в туалете. .."
Читаем внимательно откуда повестка. Срок давности - да, но суд пройдет без виновника в положенный срок, а уж исполнители хоть год будут его искать.
ЗЫ. Лишение прав судом - момент лишения - момент, когда права реально заберут у нарушителя, а не с момента вынесения приговора, например. Могут и через год забрать.
Вот тут ты ошибаешься. Вину свою ты не знал, т.к. ее не было.
Я свобю вину ЗНАЛ. Я всегда там останавливаюсь. Сегодня мне было ЛЕНЬ. Если бы не протокол меня бы некоторое время мучала совесть. А так уже не мучает.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Я скорость не уменьшал, если бы я ее уменьшил машина сама бы остановилась. Но согласен с тем, что пешеходы были явно проплачены Просто там совсем дурной переход и я бы, если бы там жил, спускался бы или поднимался до регулируемого светофора. Гонзалесов, которым наплевать на все, увы, хватает...
Развели тебя...
На что развели? На протокол? Им щас доплачивают за количество сданых протоколов?
Как только пешеход ступил на ПРОЕЗЖУЮ!!! часть на пешеходном переходе ты УЖЕ должен остановиться. Вне зависимости от того, ковыряется он в носу или идет. На мой взгляд вина очевидна.
Странно, парой сообщений назад вам даже пункт ПДД процетировали, вы все же настаиваете на своем мнении. Позволю еще раз привести пункт ПДД, в котором указано что должен сделать водитель:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вроде все очень даже доступно написано. В свою очередь я конечно не поощряю водителей которые видя заранее пешехода прибавляют газку чтоб проскочить, пешеход соотв. останавливается видя безумно несущегося водилу. Да вот пример сегодня утром. Стою на пешеходном переходе со светофором. Мегает зеленый, никто не собирается притормаживать, зажигается желтый -проезжают последние проскакивальщики. Загорается красный. Вижу метров за 200-150 мужика на волге, скорость порядка 50-60 км/час. Он как-то совсем скорость не сбрасывает, а наоборот вроде разгоняется. Проходит секунд 8-9 и он проскакивает переход с выражением лица "фух, на мигающий зеленый проскочил".
Странно, парой сообщений назад вам даже пункт ПДД процетировали, вы все же настаиваете на своем мнении. Позволю еще раз привести пункт ПДД, в котором указано что должен сделать водитель:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вроде все очень даже доступно написано. В свою очередь я конечно не поощряю водителей которые видя заранее пешехода прибавляют газку чтоб проскочить, пешеход соотв. останавливается видя безумно несущегося водилу. Да вот пример сегодня утром. Стою на пешеходном переходе со светофором. Мегает зеленый, никто не собирается притормаживать, зажигается желтый -проезжают последние проскакивальщики. Загорается красный. Вижу метров за 200-150 мужика на волге, скорость порядка 50-60 км/час. Он как-то совсем скорость не сбрасывает, а наоборот вроде разгоняется. Проходит секунд 8-9 и он проскакивает переход с выражением лица "фух, на мигающий зеленый проскочил".
Вы сами и ответили на свой вопрос. Также читаем у автора топика
И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается. А я на дороге один. И хорошо еду... Подумал еще, надо остановится, но я так хорошо еду, а потом опять разгонятся... Была бы рядом хотя бы одна машина - остановился не задумываясь, как обычно на этом переходе делаю... Но не сложилось... "Промчался", не помешав движению и тут же попал в руки инспекторов
Я бы тоже стоял, если приближающееся авто не собирается тормозить. А Вы? Вина очевидна.
Ну, а чего ему тормозить, если они стоят на тротуаре и не собираются переходить дорогу, а решили пропустить его. Вот если бы они стали на дорогу, на зебру! - вот тогда уже нарушение, тогда надо было бы пропустить их, а так....
Стояли они на дороге, стояли. Читайте внимательно. С другой стороны, я б не сдался.
И тут пешеходный переход, на котором слева уже на проезжей части стоит группа людей. Стоит! А не двигается. А я на дороге один. И хорошо еду...
Может это я чего-то не так понял.
В общем, протокол был написан и в общех чертах содержал нарушение, как непропуск пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Я с этим согласился и подписал. Поблагодарил инспектора за выполнение его обязаностей и уехал. А первый водитель все еще ругался...
Согласился - а зачем? В протоколе есть графы, где можно добавить свои коментаррии. Я, к примеру в этой ситуации вижу, что Вы ехали, на тротуаре стояли(!!!) люди, Вы мимо них проехали. А инспектор инкреминировал нарушение. Но Вы же не обязаны останавливаться на переходе и упрашивать стоящих(!!!) людей перейти дорогу, раз вы уже остановились. Вот это и надо былобы написать в объяснении - у вас др. видение ситуации. Вопрос получается спорный, а в суде некогда заниматься ерундой и спорить, поэтому штрафы не приходят. У меня штук 8 таких - ни одного не пришло, как впрочем и не спорных.
Упс. Это я так пытаюсь работать и в форуме шарится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Вина очевидна.
