26.06.15 в районе 22.25 сбит мужчина на нерегулируемом пешеходном переходе, по адресу Стеценко 3 в сторону метро Сырец, универсалом серебристой шкодой октавия (данные примерные, точно известно, что шкода и серебристого цвета). У мужчины сотрясение головного мозга, перелом обеих ног и руки. Виновник скрылся с места ДТП, не оказав потерпевшему помощи и оставив его лежать на проезжей части в опасном месте.
Просьба ко всем, кто будет видеть серебристые шкоды с разбитыми фарами и передом - записывайте номера и сообщайте в ГАИ! Все, кто сможет, пожалуйста, сделайте максимальный перепост на другие автомобильные форумы и клубы.
UPD: Возможно, кто-то ездил вчера там в это время и есть запись с регистратора машин, которые ехали по Стеценко от Эпицентра на Берковецкой в сторону Сырца?
kvitk@ 26.06.2015 23:55 пишет: 26.06.15 в районе 22.25 сбит мужчина на нерегулируемом пешеходном переходе, по адресу Стеценко 3 в сторону метро Сырец, универсалом серебристой шкодой октавия (данные примерные, точно известно, что шкода и серебристого цвета). У мужчины сотрясение головного мозга, перелом обеих ног и руки. Виновник скрылся с места ДТП, не оказав потерпевшему помощи и оставив его лежать на проезжей части в опасном месте.
Просьба ко всем, кто будет видеть серебристые шкоды с разбитыми фарами и передом - записывайте номера и сообщайте в ГАИ! Все, кто сможет, пожалуйста, сделайте максимальный перепост на другие автомобильные форумы и клубы.
Куда поехал? Надо ловить камеры видеопробок и еще что там может быть
В конкретно том месте от ожидающего пешехода, даже если это взрослый человек, видно голову, в лучшем случае. Вот, по светлому. По темному и в дождь над отражающим знаком не видно ничего и, чтобы убедиться, нужно останавливаться перед переходом полностью. Не все водители так делают, потому я там пытаюсь переходить по пустому.
Переход с этом месте очень опасный, даже если кажется, что никого нет - стоит притормаживать и смотреть, особенно ночью. Виновник дтп поступил наоборот. Для пешехода это тоже опыт, он должен был быть внимательнее. Но в данном случае был дождь, темно, ограниченный обзор... невозможность оценить скорость приближающегося транспортного средства.
В конкретно том месте от ожидающего пешехода, даже если это взрослый человек, видно голову, в лучшем случае. Вот, по светлому. По темному и в дождь над отражающим знаком не видно ничего и, чтобы убедиться, нужно останавливаться перед переходом полностью. Не все водители так делают, потому я там пытаюсь переходить по пустому.
Думаешь,пешеход сам прыгнул придурку на шкоде на капот ?Думаю шашечник,в очередной раз,доказывал всему миру,что шкода таки может ехать .
В конкретно том месте от ожидающего пешехода, даже если это взрослый человек, видно голову, в лучшем случае. Вот, по светлому. По темному и в дождь над отражающим знаком не видно ничего и, чтобы убедиться, нужно останавливаться перед переходом полностью. Не все водители так делают, потому я там пытаюсь переходить по пустому.
Думаешь,пешеход сам прыгнул придурку на шкоде на капот ?Думаю шашечник,в очередной раз,доказывал всему миру,что шкода таки может ехать .
легко предположу, что пешеход сам прыгнул под колёса. вот такие они, пешеходы. безмозглые зачастую.
В конкретно том месте от ожидающего пешехода, даже если это взрослый человек, видно голову, в лучшем случае. Вот, по светлому. По темному и в дождь над отражающим знаком не видно ничего и, чтобы убедиться, нужно останавливаться перед переходом полностью. Не все водители так делают, потому я там пытаюсь переходить по пустому.
Думаешь,пешеход сам прыгнул придурку на шкоде на капот ?Думаю шашечник,в очередной раз,доказывал всему миру,что шкода таки может ехать .
легко предположу, что пешеход сам прыгнул под колёса. вот такие они, пешеходы. безмозглые зачастую.
а тебе везде шашечники мерещатся?
,а они не везде?Или у нас УЖО начали ездить,как в цивилизованной стране ?
Вопрос Ты же был в Испании,как тебе местные пешеходы?Чем наши хуже?Ноги и руки нашим можно ломать? Пешеход подошел к переходу,все тс уже давно стоят ,и это нормально,о бессмертии пешехода должен думать ты,водитель.
ты лучше скажи, когда пешеходы перестанут думать, что они бессмертные?
пешеход в данном случае не страус с прибором ночного видения, чтобы высунуть голову и определить есть ли за забором машина в средней и левой полосе, а также не обладает радаром, чтобы измерить ее скорость.
вина водителя в данном случае очевидна - не притормозил, не посмотрел, не пропустил. вины пешехода в данном случае не вижу. если рассуждать, что пешеход должен пропустить вообще все транспортные средства в поле зрения - нет необходимости в пешеходных переходах вообще. проспустил себе всех и переходи хоть на проспекте победы. перелезай т.е. сспециально довела свою мысль до крайности.
пс: согласна насчет выскакивающих прямо перед авто на переходах с нормальным обзором. тут действительно ничем не оправдать такую халатность. надо, чтобы в школах и ВУЗах по ПДД экзамен ввели.
Я правильно помню, там еще знак(до сих пор) висит дорожные работы и ограничение 40кмч. Водитель естественно выполнил ограничение знака и требование ПДД по поводу передвижения в условиях недостаточной(ночь,дождь) и ограниченной(зеленый забор) видимости?
Я вот так поступаю,так как являюсь иногда и пешиком..я всегда стою и жду пока все остановятся потому как сейчас уровень зашкаливает и помню что авто в один раз не остановишь... Когда я за рулем,то тоже думаю за пешиков,потому как бывают такие не предсказуемые ситуации ПЫ.СЫ по теме драйвер не прав,там реально опасный участок дороги...навалил вот и результат,скорейшего выздоровления пострадавшему...
езжу там каждый день, утром и после обеда. Не видел ни одного адекватного пешехода в том месте, обзор там отвратительный, как для пешиков, так и для водятлов.
Думаешь,пешеход сам прыгнул придурку на шкоде на капот ?Думаю шашечник,в очередной раз,доказывал всему миру,что шкода таки может ехать .
Я же говорю, там знак торчит прямо из угла забора, перекрывая и без того ограниченный обзор. Из-за этого пешеход может уже пройти треть проезжей части и все еще ни сам не видеть машину, ни из машины его видеть не будут.
Я не оправдываю водителя, особенно скрывшегося с места ДТП, я просто говорю, что вы даром ерничаете про "ждать до рассвета" - по личному опыту конкретно там таки лучше изобразить страуса из-за знака и ждать. Не до рассвета, а до остановившейся машины или полного отсутствия таковых.
Ну и, соотвестсвенно по личному опыту с другой стороны, ночью там лучше "снизить скорость вплоть до полной остановки" и с удивлением обнаружить за знаком шагающего по переходу ребенка. Торопящиеся сзади обычно спокойно опережают чуть дальше.
STOлица 30.06.2015 16:01 пишет: езжу там каждый день, утром и после обеда. Не видел ни одного адекватного пешехода в том месте, обзор там отвратительный, как для пешиков, так и для водятлов.
Как бы там ни было, даже если пешеход глупый, дятел и т.д. это не даёт права скрываться с места ДТП
LoveLas 30.06.2015 14:56 пишет: Вопрос Ты же был в Испании,как тебе местные пешеходы?Чем наши хуже?Ноги и руки нашим можно ломать? Пешеход подошел к переходу,все тс уже давно стоят ,и это нормально,о бессмертии пешехода должен думать ты,водитель.
наши ничем не хуже. такие-же придурки, как и во всем мире.
ты лучше скажи, когда пешеходы перестанут думать, что они бессмертные?
пешеход в данном случае не страус с прибором ночного видения, чтобы высунуть голову и определить есть ли за забором машина в средней и левой полосе, а также не обладает радаром, чтобы измерить ее скорость.
вина водителя в данном случае очевидна - не притормозил, не посмотрел, не пропустил. вины пешехода в данном случае не вижу. если рассуждать, что пешеход должен пропустить вообще все транспортные средства в поле зрения - нет необходимости в пешеходных переходах вообще. проспустил себе всех и переходи хоть на проспекте победы. перелезай т.е. сспециально довела свою мысль до крайности.
пс: согласна насчет выскакивающих прямо перед авто на переходах с нормальным обзором. тут действительно ничем не оправдать такую халатность. надо, чтобы в школах и ВУЗах по ПДД экзамен ввели.
STOлица 30.06.2015 16:01 пишет: езжу там каждый день, утром и после обеда. Не видел ни одного адекватного пешехода в том месте, обзор там отвратительный, как для пешиков, так и для водятлов.
Как бы там ни было, даже если пешеход глупый, дятел и т.д. это не даёт права скрываться с места ДТП
пока у нас будут такие законы, как сейчас, что водитель виноват ВСЕГДА, то будут скрываться, ибо так банально дешевле и проще.
STOлица 30.06.2015 16:01 пишет: езжу там каждый день, утром и после обеда. Не видел ни одного адекватного пешехода в том месте, обзор там отвратительный, как для пешиков, так и для водятлов.
Как бы там ни было, даже если пешеход глупый, дятел и т.д. это не даёт права скрываться с места ДТП
пока у нас будут такие законы, как сейчас, что водитель виноват ВСЕГДА, то будут скрываться, ибо так банально дешевле и проще.
Так водитель по определению должен быть виноват ВСЕГДА. Быть водителем или нет - это выбор каждого человека, а пешеходом человек является по определению. На это нельзя никак повлиять. А от сюда следует и то, что требовать от пешехода учить какие-то правила увы... невозможно. Если на водителя можно повлиять: не умеешь водить/не знаешь правила - будешь пешеходом, то на пешехода никаких рычагов влияния нет. К тому же пешеходом может быть ребёнок, старушка со склерозом и подслеповатостью, душевно больной, глухонемой, шизофреник и т.д. Требовать от таких людей знать какие-то правила если и хочется, то просто не возможно. Отсюда следует, что на проезжей части ответственность ЗА ВСЁ, в т.ч. действия таких людей несёт водитель. Грустно, но никуда от этого не денешся
Бред, ответственность за ребёнка должны нести родители/опекуны, за старушку со склерозом опекуны/соц работники, если человек может нанести себе вред путём не понимания куда и как нужно идти, для его блага их должны изолировать/оградить от опасности. Если ребенок не понимает где и как нужно переходить дорогу, его нужно обучить этому, а пока должен находиться под контролем/присмотром взрослых. Водитель должен соблюдать законы и правила ДД, а не тупо быть виновным лишь за то, что сел за руль!
iv.nik.sorokin 07.07.2015 10:18 пишет: пешеходом человек является по определению. На это нельзя никак повлиять. А от сюда следует и то, что требовать от пешехода учить какие-то правила увы... невозможно. Если на водителя можно повлиять: не умеешь водить/не знаешь правила - будешь пешеходом, то на пешехода никаких рычагов влияния нет.
Бред сивой кобылы, извини. На любого пешика есть стотыщпиццот "рычагов влияния". Начиная от самого элементарного и гуманного - жесткого "обилечивания" за любое нарушение ПДД. После оплаты парочки штрафов в 300-500 грн даже самый "больной и дурной" пешик ухитрится уяснить те три с половиной пункта ПДД, что его касаются, и научится их соблюдать. И не надо мне рассказывать, что этого сделать невозможно. Было бы желание у "соответствующих органов". Ну или более простой для "органов" но более жестокий для пешиков "рычаг" - при любой коллизии на проезжей части вне пешеходного перехода - водитель тупо прав и априори не несет никакой ответственности перед сбитой тушкой или законом. Тут будет сильно больнее для пешиков, но, в конце концов, теория эволюции таки свое возьмет.