Сегодня вечером (20:00), темно - фонари не работают, выхожу с работы и иду напротив ночного клуба ФрееДом (ех.Холливуд). Там с подола спуск с моста и 6-ти полосная дорога, подземный ПП (далее ППП). Вдруг слышу визг тормозов- вижу пьяного мужика, который качаясь ломится через эту дорогу над ППП. Белый Наполеонус Такси после тормозного пути метров в 10 - 15 сбвает мужика в крайнем левом ряду. Мужик залетает на капот аж до лобовухи, потом скатывается вниз под колеса и оказывается под бампером в тот момент, когда такси практически останавливается. Таксист сдает задом метров 10 назад, чтобы в свете фар рассмотреть что там у него под колесами, затем съезжает к обочине и идет к пострадавшему. Движение при этом интенсивнейшее - машины несутся вовсю(я сам там ездил 140), я думал сбитому мужику сейчас настант конец, его же вообще лежащего в темноте не видно, да еще и под горку.... На моей стороне дороги две девушки беседуют, как будто ничего не произошло о чем то о своем... ждут автобуса. Я спускаюсь быстро в ППП (насколько могу быстро - ушиб ремня безопасности от моего недавнего ДТП еще дает о себе знать - бегать не могу), перехожу на другую сторону. Сначала - чуть было не побежал по верху, но вовремя спохватился. Когда я выхожу из ППП с другой стороны, таксист уже оттащил сбитого им хорошо поддатого мужика на скамеечку на остановке, ощупывает его - вроде целый. Садится на такси и собрается сваливать, но не может вклинится в поток - фары выключил, чтобы не было видно номера ... Я догоняю такси, стучусь в окно, таксист открывает его наполовину и с вопосительным взглядом на меня смотрит. * - Гони 100$, заявляю ему я. - За шо. - Как за шо:ДТП со сбитием пешехода и скрытим с места проишествия. Ты машину уже с места проишествия убрал ? Все - ни одна страховая теперь тебе не поможет. Будешь оплачивать пьянчужке реабелитационный курс в Карловых Варах, даже если и он виноват - пофигу. Лечение за счет "владельца средства повышено опасности" Я свидетель - не отвертишся, уголовка обеспечена. Ну или я ничего не видел и ... ну ты сам понял . - После некоторой паузы таксист протягивает деньги и * скрывается в темноте.
Как бы поступили вы на моем месте ? На чьей стороне бы вы были ?
PS: События между значками "*" вымышлены, остальное - чистая правда. Я поступил по другому - потом расскажу в этой ветке. PPS: Как это все страшно, я до сих пор не представляю, как смогу сесть за руль машины
На чьей стороне бы вы были ?
Ну не на стороне же пьяного нарушителя на 6-полосной дороге?! А что сделал бы - зависит от последствий. Если бы они были серьёзными, то ГАИ бы вызвал и остался свидетелем. Тех, кто скрывается с места ДТП, не люблю, но и обвинять в самом наезде в данном случае постарался бы не дать. Если последствий серьёзных нет - не вмешивался бы.
в случае чего позвонил бы в 03. в этой ситуации я бы "не видел момент ДТП" ибо нехрен ходить через 6 полос
Я бы прошёл мимо.
Как-то в этом же месте бывший жених моей бывшей жены , а нынче муж сестры моего кума сбил такого же клоуна. Менты его тогда лихо развели.
Сталобыть денег он тебе не дал
Предложил бы таксисту быть свидетелем на его стороне, бесплатно
На чьей стороне бы вы были ?
Ну не на стороне же пьяного нарушителя на 6-полосной дороге?! А что сделал бы - зависит от последствий. Если бы они были серьёзными, то ГАИ бы вызвал и остался свидетелем. Тех, кто скрывается с места ДТП, не люблю, но и обвинять в самом наезде в данном случае постарался бы не дать. Если последствий серьёзных нет - не вмешивался бы.
100% согласен. ГАИ, скорая, остаться свидетелем по-честному. Понятно, что пьянь виновата, ну а как со скоростным режимом было у такси? И драпать с ДТП - свинство, тем более человек пострадал.
Сначала я подумал что стал бы свидетелем на стороне таксиста. Но потом вчитался, и понял что он собирался свалить. Наверное не стал бы я на стороне таксо. На стороне пьяницы что переходит дорогу ... наверное тоже не стал бы. Чтоб сделал на твоем месте.. наверное как минимум вызвал бы скорую, но не факт что дождался бы ее. Честно не знаю как бы я поступил. Ни на чьей стороне бы не стал.
Тёзка, а к чему это? Могу по "черному" пошутить (хотя нельзя так) - опять в БСП, как с женой, ездил с тем пьяным? О чем тут думать? Опять же - нельзя так. Извини заранее. Но вот если бы в твое ДТП попало такси с твоей женой. И таксист бы посадил жену на лавочку и уехал. Вычислить невозможно. Еще раз извини за пример. Просто свои чувства в больнице вспомни. Что важнее. И наложи на тобой увиденное. У того "пьяного", может быть, тоже есть жена, дети, мать, отец. Тут вариантов быть неможет, ИМХО. Помогать человеку - потом уже расхлёбывать. Я сталкивался у знакомого с таким же случаем. Никто никуда не отъезжал и не выключал габаритов. Было на Воссоединения прям под ППП. Стоял на осевой, его видно, потом по-пьяни просто упал на уже проехавшее авто на капот, в районе левого переднего колеса. Так же "летел". Скорая. Вроде жив и на поправку шёл. Через 3 дня в больнице умер.
Супер решение таксиста. Отъехать 10 метров назад, оттащить травмированного ЧЕЛОВЕКА (уже потом его алкогольное состояние нужно оценивать) на скамейку - это конечно.........Пока тащил - он ему еще больше мог навредить.
Ты понял, как бы я поступил? Хотя наши законы идиотские - но они есть. Либо ищи варианты после оформления дтп, либо надейся на свидетелей, либо просто тикай. Последнего не понимаю и не пойму никогда. Человек должен отвечать за свои поступки. Приемлю любые варианты кроме трусости. Невкл. габариты - это трусость. "Прикол" со 100 у.е. - трусость с твоей стороны. Оптимально - с таксистом разруливать ситуацию сначала с травмированным пешеходом, а потом доказывать его невиновност в суде своими показаниями.
Хотя "Таксист сдает задом метров 10 назад, чтобы в свете фар рассмотреть что там у него под колесами, затем съезжает к обочине " - это уже начало конца для таксиста...
С Наилучшими WildHawk
Скорую и ГАЙцев полюбому. Таксисту полюбому уезжать, (похоже чувак в нехилом шоке был...).
По поводу того, что у "алкаша" типа тоже жена, дети - так он такой-же участник ДД, причем в состоянии алк. опъянения. Пусть отвечает за свои поступки....
Пешеходам, в отличие от водителей, передвигаться по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения не запрещено законом.
Моя ИМХА? Таксиста опускать по полной - ненавижу сцыкунов. То есть в опускании участь свидетеля следующая: - вызвать скорую и ГАИ; - попытаться не забыть номер сцыкуна; - ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ оказывать поомщь пострадавшему до прибытия медиков; - ГАИ рассказать ВСЕ, что произошло. Человеческая жизнь дороже всего и похеру чьи-то амбиции и правя.
Ну если тяжелых травм нет, то заставил бы таксиста положить в карман пьянчужки 50 у.е. (а может и нет!), вызвал бы скорую - однозначно. Но в случае, если б водилу привлекли - был бы свидетелем! 10-15м тормозного пути - это не такая уж большая скорость, думаю около ок. 80 км/ч. Ну вообще на стороне водилы был бы. Хотя покинуть место ДТП - не особо поддерживаю...
Пешеходам, в отличие от водителей, передвигаться по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения не запрещено законом.
Моя ИМХА? Таксиста опускать по полной - ненавижу сцыкунов. То есть в опускании участь свидетеля следующая: - вызвать скорую и ГАИ; - попытаться не забыть номер сцыкуна; - ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ оказывать поомщь пострадавшему до прибытия медиков; - ГАИ рассказать ВСЕ, что произошло. Человеческая жизнь дороже всего и похеру чьи-то амбиции и правя.
Ха,... "сцыкуна"... Посмотрел бы я на тебя в такой ситуации, рассуждающего о человеческой жизни под угрозой загубить свою в тюряге (по виня нажравшегося чмыря )
Интересная история... Долго думал, наверное, если бы таксист уехал, максимум вызвал бы скорую (может быть), если бы он остался - свидетельствовал бы на стороне таксиста. Тут успели пожалеть несчастного пьянчужку, только не пойму за что? За то что у него жена, дети (кошка, внучка и собака Жучка)? А он, когда шёл над ППП, думал о том что у водителя тоже может быть жена/дети/внуки? Нет, жалеть его не за что - выживет, ещё кому-нибудь неприятностей устроит. ЗЫ: то что таксёр хотел уехать - нехорошо, но алконавт на дороге - ещё хуже.
Где ты там увидел человека? То была животное которому пох и ты и все остальные. Оно же не зря там оказалось, правда? А желание свалить с места ДТП осуждаю.
Извини заранее.
Извиню, но не надо даже и близко проводить параллели между моей женой и пьяным мужиком, переходящем 6-полосную дорогу на съезде с моста в полной темноте, пр наличии ППП. Он просто шагнул с осевой под машину. Таксист скорость не превышал 10 -15 метров тормозного под горку, по мокрой дороге. Там едва ли было выше 60км\ч. Я видел, как это происходило, поэтому целиком был на стороне таксиста. Поэтому я предложил ему свои свидетельские показания абсолютно бесплатно. Он откзался, я обрисовал ему ситуацию, которая может сложится и сказал, что страховка + мои показания убергут его от неприятностей. Он отказался повторно и ... уехал. Я подошел к пострадавшему - предложил вызвать ему скорую - он отказался. Ну и я почувстовал себя лишним и ушел домой...
свидетельствовал бы на стороне таксиста.
Господа, а объясните мне, наивному, как именно можно свидетельствовать НА ЧЬЕЙ-ЛИБО стороне??? Кроме как лжесвидетельствовать, за что, между прочим, УК тоже предусматривает наказание...
Если таксист невиноват, какого он уезжал? Есть ты, как свидетель, вызов ГАИ и скорой и оставаться на месте ДТП. Усадить пьяного на лавку, чтобы он потом замерз\его ограбили\ему внезапно стало плохо от травм и он помер?
Здесь 2 фазы. Первая - сбил, кто виновен и т.д.
Вторая - оставил потерпевшего и уехал. Сегодня таксист невиноват, завтра он будет виноват и точно так же свалит, сшибет ребенка, посадит на лавочку, даст шоколадку и уедет.
Кстати, мужик пьяный. А таксиста кто-то проверял?
Я бы вызвал и ГАИ и скорую.
Лжесвидетельство? Не знаю такого, знаю "преднамеренная дача заведомо ложных показаний", но нужно ещё доказать, что я преднамеренно даю заведомо ложные показания. А свидетельствовать можно по разному, можно сказать "прыгнул под бампер", а можно "водитель не мог его не видеть и нарочно ехал на него..." Не так ли? Флейм. ЗЫ: "свидетели защиты" и "свидетели обвинения" свидетельствуют за разные стороны.
Я видел, как это происходило, поэтому целиком был на стороне таксиста. Поэтому я предложил ему свои свидетельские показания абсолютно бесплатно. Он откзался, я обрисовал ему ситуацию, которая может сложится и сказал, что страховка + мои показания убергут его от неприятностей. Он отказался повторно и ... уехал.
Интересно, а возможно было бы в такой ситуации, с оправдательными свидетельскими показаниями, подать иск на пьяного для компенсации ущерба, причиненного машине?
++++++++++++++++++++ ЗЫ: то что таксёр хотел уехать - нехорошо, но алконавт на дороге - ещё хуже. +++++++++++++++++++++++
Полностью согласен. Почему водитель должен страдать от того, что пьяная сволочь, которой очевидно наср..ть на свою жизнь, подвергает большим неприятностям водителей, переходя вот так вот дорогу в ШЕСТЬ полос? А за рулем не сирота ж едет, у него тоже могут быть жена, дети,..... Еще, многие пешеходы просто уверенны, что их водитель видит на дороге (у неге же фары есть), а в реальности все намного хуже получается.
Я подошел к пострадавшему - предложил вызвать ему скорую - он отказался. Ну и я почувстовал себя лишним и ушел домой...
Он был в шоке и мог не осознавать своего состояния. ИМХО ты не прав. Хотя, не исключено, что и я бы поступил так же.
У меня была подобная ситуация с той лишь разницей, что чуть не сбил пьяного оболтуса лет 17-и, ломанувшегося через дорогу в неположенном месте под мою машину на 50 км/ч. Повезло что реакция у него еще сохранилась и он каким-то чудом успел увернуться, услышав визг заблокированных тормозами колес. После чего быстро слинял с места, пока я в полушоковом состоянии соображал, что все нормально, повезло...
Так что мои действия на твоем месте:
а) в случае контакта с таксистом - предупреждение, что если свалит, могут быть серьезные последствия. Свидетель-то не только я (ты) - я так понимаю, как минимум, еще две барышни на остановке
б) в любом случае - общение с пострадавшим (возможная посильная помощь) и звонок 03
в) на всякий случай - запоминание (запись) номера такси. Хотя не факт, что я "видел случившееся".
г) в ГАИ не звонил бы - насколько я знаю, при поступлении звонка в "скорую" о ДТП они и сами их известят (по крайней мере, когда я как-то вызывал скорую избитому пьяному в парке Фрунзе, ППС-ники приехали гораздо быстрее)
д) в случае просто визуального свидетельства подобного случая издалека - звонок 03 и общение с пострадавшим (возможная посильная помощь)
Пешеходам, в отличие от водителей, передвигаться по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения не запрещено законом. - Можно передвигаться по ДОРОГАМ общего пользования в пьяном виде??? И переходить в неположенных местах? А чего же менты таких красавцев забирают, а?
Моя ИМХА? Таксиста опускать по полной - ненавижу сцыкунов. То есть в опускании участь свидетеля следующая: - вызвать скорую и ГАИ; - попытаться не забыть номер сцыкуна; - ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ оказывать поомщь пострадавшему до прибытия медиков; - ГАИ рассказать ВСЕ, что произошло. Человеческая жизнь дороже всего и похеру чьи-то амбиции и правя. - Так не сцикунов опускают, а это нормальные действия свидетеля. Если, конечно все ПРАВДИВО рассказать ментам.
можно сказать "прыгнул под бампер", а можно "водитель не мог его не видеть и нарочно ехал на него..." Не так ли?
Что одно, что второе - не свидетельство, а субъективное мнение. Спрашивать у свидетеля будут что-то вроде "а покажите где был пешеход", "а покажите, где был автомобиль, когда он начал тормозить", "а где были вы и что вы могли видеть" и так далее, и "в чью-то пользу" свернуть это дело затруднительно. Выводы же "мог не наехать" или "не мог ненаехать" - дело экспертизы, которая будет опираться среди прочего и на свидетельские показания.
ЗЫ: "свидетели защиты" и "свидетели обвинения" свидетельствуют за разные стороны.
А это уже сама защита и обвинение их сортирует по принципу "видел что-то способствующее защите" или "видел что-то способствующее обвинению".
Поддерживаю. Если честно, то мне не очень жалко вот таких вот пешеходов, чем сбитую на дороге собачку или кошку. В отличие от человека, живоные не понимают об опасности таких вот перебеганий через дорогу, а человек прекрасно это понимает и все равно прет через дорогу. Такист неправ конечно в том, что собрался смыться с места ДТП, но и на сторону этого пьяного дятла, прущего через шесть полос, тоже не стану.
Поскольку по себе знаю - когда тебе сбивает авто, ты не сразу можешь степень травм осознать. Я, например, со своей чугунной башкой (тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить) порядка километра до ближайшего медпункта дочапал, вызвал скорую - и уже потом мне ушиб мозга диагостировали.
Говорю не умозрительно - опыт уже есть, пару раз я выступал свидетелем в ДТП, правда, без травм - страдало только железо. Звонок, подъехал, дал показания...
Поддерживаю. Если честно, то мне не очень жалко вот таких вот пешеходов, чем сбитую на дороге собачку или кошку. В отличие от человека, живоные не понимают об опасности таких вот перебеганий через дорогу, а человек прекрасно это понимает и все равно прет через дорогу.
Неоднократно видел собак, стоящих НА ПЕРЕХОДЕ и не ломящихся через дорогу, а перебегающих только когда остановятся машины или пойдут люди! А вот люди в отличие от собак...
Он был в шоке и мог не осознавать своего состояния. ИМХО ты не прав. Хотя, не исключено, что и я бы поступил так же.
Не забывай, я был тоже не в состоянии полного душевного равновесия, на моих глазах произошло ТАКОЕ. Согласен, что не прав. Но как то не хотелось подставлять таксиста ... вызвал бы скорую - таксисст бы точно "попал"... Может и стоило конечно.. сейчас проще рассуждать.
Основной вопрос в показаниях был бы "Видно ли было по пострадавшему, что он был пьяный". И если: 1. Видно - он стоял пошатываясь на осевой линии дороги. То Водитель МОГ видеть, что человек пьян и МОГ предпринять меры к недопущению ДТП. 2. Не видно - стоял ровно, а потом ВНЕЗАПНО шагнул под машину. Тогда водитель прав - он не мог предвидеть такого неадекватного шага со стороны вполне адекватно выглядевшего пешехода. Я это все тут где то на фореме прочитал - таксисту это тоже было изложено.
Основной вопрос в показаниях был бы "Видно ли было по пострадавшему, что он был пьяный". И если: 1. Видно - он стоял пошатываясь на осевой линии дороги. То Водитель МОГ видеть, что человек пьян и МОГ предпринять меры к недопущению ДТП. 2. Не видно - стоял ровно, а потом ВНЕЗАПНО шагнул под машину. Тогда водитель прав - он не мог предвидеть такого неадекватного шага со стороны вполне адекватно выглядевшего пешехода. Я это все тут где то на фореме прочитал - таксисту это тоже было изложено.
Оригинально... Это как же понимать - "Видно ли было по пострадавшему, что он был пьяный"??? Это - сугубо личное мнение каждого! Свидетелю могло показаться что пешеход пьян, а водителю могло и не показаться.... Не правильно на этом основываться! И что-то мне припоминается из прочитанных детективов, что умозаключения свидетеля никого не интересуют! Суд интересуют факты, а заключение суд как раз сам и делает... Типа - "Шатался ли пешеход"? Это - факт, типа да, шатался, или - нет, не шатался, или - изредка пошатывался. Хотя и это - тоже большой вопрос, ведь водитель мог и не заметить момент "шатания".
Сорри, что я тебя тогда не пригласил. И имено "сцыкун" - легкие неприятности для собственной шкурки ему дороже чужой жизни. И если пешик умер бы из-за его бегства, то он виноват в его смерти.
Основной вопрос в показаниях был бы "Видно ли было по пострадавшему, что он был пьяный". И если:
Для данного случая не имеет значение содержание алкоголя в крови пешика. Это актуально только для "Гамнолия-ТВ" и других средств "информирования абчествености". Свидетель не может давать показания в чью-ту пользу - тебе правильно на это указали. Я прошел через ДТП с тяжелыми последствиями, где была почти явная 100% моя невиновность - в основном косвенные признаки (пьяный водитель встречного автомобиля, следы на асфальте и т.д.), и нен очень четкое место удара из-за больших скоростей и большого разлета машин потом, т.к. проезжающие зеваки умудрились все изрядно раскатать колесами + темнота. Так когда я давал показания у дознователя, то никакой белитристики - стандартные вопросы типа "видимость справа перед ударом (метров)", "видимость вперед перед ударом (метров)", "на какой передаче двигались" и т.д. А уже анализом занимается дознователь, а определением виновности - суд.
Я в том месте проезжаю каждый день в темноте с работы домой. Или таксист ехал быстрее или не видел нифига из-за грязных фар или чего еще... В обоих случаях он должен был уменьшить скорость.
PS Если тебе интересно мое состояние в этот момент, то расскажу при встрече
Поддерживаю. Если честно, то мне не очень жалко вот таких вот пешеходов, чем сбитую на дороге собачку или кошку. В отличие от человека, живоные не понимают об опасности таких вот перебеганий через дорогу, а человек прекрасно это понимает и все равно прет через дорогу.
Неоднократно видел собак, стоящих НА ПЕРЕХОДЕ и не ломящихся через дорогу, а перебегающих только когда остановятся машины или пойдут люди! А вот люди в отличие от собак...
Собаки тоже разные бывают. Одни стоят и ждут, а другие не ждут и потом лежат с выпущенными кишками. Эволюция...
Насколько я помню в УК Украины есть такая ст.136 1. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження, - караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
Вроде как в данном случае,все те,кто "прошел мимо" ( в т.ч. и г-н Адвокат), или аффтар - попадают под действие этой статьи и совершают уголовное преступление Я уж не говорю про таксиста Не страшно? Или даже так - вы уверены,что вы вправе судить и лишать жизни этого алкаша?
ЧТО ТО ЗДЕСЬ НАРОД ДЕВОЧЕК ИЗ СЕБЯ СТРОИТ. ПОСТАВТЕ СЕБЯ НА МЕСТО ТАКСИСТА .ЕДЕШЬ НИКОГО НЕ ТРОГАЕШЬ ТУТ АЛКАШ НА КАПОТЕ.ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ .А СДОХНЕТ АЛКАШ НУ НЕ ПОВЕЗЛО.А ПРИПЛЕТАТЬ СЮДА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОШИ ДА ЕЩЁ ПУГАТЬ ЕЙ ПРОХОЖИХ ФИГНЯ ПОЛНАЯ.СОБАКИ В МЫШИНОЙ ФОРМЕ РАЗВЕЛИ БЫ ЧЕЛА НА ПОЛТОРЫ ДВЕ ШТУКИ БАКОВ ВОТ И ВСЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ.НЕНАВИЖУ МЕНТОВ
Caps Lock запал?
10-15м тормозного пути - это не такая уж большая скорость, думаю около ок. 80 км/ч.
Я думаю, меньше 60 для автомобиля с массой "ланоса".
Если таксист невиноват, какого он уезжал?
Потому что прекрасно знает, как будут относиться к таким ДТП! Я этого ни в коем случае не оправдываю, но причина оставления места ДТП в таких случаях - ещё и наше законодательство и практика его применения, когда из-за таких вот у невиновного водителя гарантированно будут неприятности.
Если таксист невиноват, какого он уезжал? Есть ты, как свидетель, вызов ГАИ и скорой и оставаться на месте ДТП. Усадить пьяного на лавку, чтобы он потом замерз\его ограбили\ему внезапно стало плохо от травм и он помер?
Честно скажу, я не знаю как поступил бы на месте таксиста и как поступил бы на месте Jedy.
C одной стороны таксист должен был дождаться гайцев. С другой он мог бы быть признан виноватым (хотя по всему видно что не он виноват) и его бы заставили платить пьяному компенсацию за лечение, моральный ущерб и т.д.
Сегодня прочитано:
Только-что,на моих глазах
Ночь,дождик,две полосы в каждом направлении.Моё направление свободно,еду в левом ряду начинаю перестраиваться в правый(как чувствовал).Встречная забита машинами,женщина переходит дорогу,стоит на разделительной(двойная сплошная)-пропускает меня,когда от меня до неё остаётся 10м её сбивает встречная "восьмёрка" такси.Женщина подлетает вверх перекручивается и падает на ту полосу где я только-что был(если бы не перестроился,аккурат мне под колёса) Восьмёрка остановилась сразу,за рулём пацанчик лет 20,с ним ещё три парня и девушка,женщина в сознании,голова в крови,её сразу повезли в больницу. Ехал домой,много думал(С),у друга что был со мной шок,руки до сих пор трясутся
ПС:во время инцидента почуствовал удар в лобовуху,трещин нету,но обнаружил ключи под дворником,завтра поеду в больницу искать потерпевшую
ПС2:погода дурацкая,ночью свет отражается от мокрой дороги,ничё не видно.А женщина переходила дорогу в неположеном месте:( Будьте бдительны!!!
А мне скорую вызвать не в падло, хоть и для пьяницы.
У меня такое было 3 месяца назад. Парень ночью на вольво С40 сбил бомжа. Бомж не прав 100%. Хлопчик тут же набрал ГАИ, я оставил свои координаты и уехал. Бомжара лазил по осевой и собирал свои пластиковые бутылки. На том и разошлись. Никто после этого не звонил, видимо менты дело замяли, хотя парень сказал, что оформлять ДТП будет из-за страховки.
Ненависть к ментам из глубин души рвется
Только ты и не понял, к чему я так привёл пример. Когда пострадал родной тебе человек - ты, невзирая на свои травмы, помчался с ним в больницу. Когда ты, по твоим же словам, увидел ТАКОЕ с чужим человеком - ты просто предложил ему помощь, отпустил таксиста и ушёл.
ИМХО тут нужно или принимать сторону двух девушек, которые ничего не видели...типа. Или уже идти до конца. Раз подвязался в такую ситуацию. А так - ничего хорошего ты не сделал. Плохого тоже. Просто рассказал как ты что-то видел. И ушёл домой. А чел пусть на скамейке помирает. Потом его найдет наряд ППС. Констатируют смерть. Похоронят. Зато ты таксиста выручил и у сбитого пешехода о состоянии здоровья спросил. Вот и вся сказка...
С Наилучшими WildHawk
Как бы поступил не знаю, чтоб узнать нужно попасть в такую ситуацию, и лучше в нее не попадать.
Хочу сказать только что не все однозначно. Согласен, пешеход не прав и все такое. Но - разве вы пьяными никогда дороги не переходите, или все только на такси ездят? Из личного опыта: после пиваса в центре города очень часто возвращаюсь домой в 23.00-24.00 2-мя маршрутками с пересадкой, для пересадки нужно переходить Запорожское шоссе - а там у нас кстати не 6 а 8 полос, 140 правда никто не ездит, но 80 конечно стабильно. С ног разумеется не падаю (если реально хорошо посидели, то понятное дело приходится ехать на такси), но все равно пьяный ведь. Да, ППП есть - но спуститься туда в темное время суток/да еще одному/да еше в состоянии опьянения могут только самоубийцы. Перехожу по верху, конечно в такое время движение уже редкое, но эато и летчики появляются. А че делать то? При этом смею заверить - я не "алкаш", не "чмырь" и вообще весьма достойный чел во всех отношениях Реальности таковы, что жить на 100% по правилам невозможно, тем более в нашей стране...
Вообщем, дай Бог никому не попадать в такие ситуации - наверное это все, что можно сказать по теме топика.
сабж
вызвал бы скорую - таксисст бы точно "попал"...
Зима. Остановился на Гарматной, почти перед скоростным трамваем, т.е. Борщаговская-Комарова. Зашёл в магазин. Выхожу через 10 мин. - "Скорая" перед моим авто стоит, какая-то возня на тратуаре, крики, вопли. Картина. Здоровый санитар и мелкая санитарка пытаються загрузить в "скорую" довольно упитанную женщину мохнатых годов. Она сопротивляется, пластом на асфальте лежит. Ситуация. Она чуть-ли не от пр.Победы по Гарматной шла. Падала каждые 20 метров. Поднималась через 5 мин. и шла дальше. В люлю пьяная. За ней шла девушка. Сердобольная. Позвонила в "скорую" с мобилки - так всё и объяснила. Вызов пришел. Вообщем вот там (возле моего авто) они её и словили. Я сам помогал её запихнуть в карету "скорой" + уже водитель "скорой" присоединился - фиг. Ложиться пластом на снег и не в какую. А веса - не каждая свинья столько наберет.
К чему это. Бедная врач мне говорит, когда я выбился из сил и таки предложил послать клиентку нах - мы же вызов приняли. А если замерзнет ща? (а ходить она уже действительно немогла). Нас же "выипут"...Вообщем оставил свою мобилку в качестве свидетеля - мы "пострадавшую" так и не погрузили (уже мужиков человек 5 было + доктора) Была и девушка, которая вызвала 03.
Я бы таки действовал так. Повторюсь - раз уж ввязался в передрягу. Мужик не соглашается на 03, но я видел как его сбили (судя по описанию там травматический шок был...точно что-то поломал себе+тащили на скамейку). 1.Объясняю, что из-за вызова "скорой" ему ничего не будет. Пусть посмотрят даже на месте. И он еще не сильно понимает как с утра у него всё заболит. 2.Вызываю по 03 с мобилки "скорую". Сижу с ним рядом. 3.Либо мужик резво линяет - либо сидит и приезжает скорая. В первом варианте - отменяю вызов. Во втором - говорю врачям, что чела сбило авто. Какое - не видел. Все вопросы к нему. Пусть вспоминает.
Дальше уже по выбору. Я бы, если честно, такого сцыкуна заложил. Другие склоняются к мысли, что законы у нас такие. Чего на водителя наезжать. Только не плачьте, если у вас случится неприятность, а все, кто это видел скажут - мы согласны помочь, но нам это невыгодно. Мы тоже ТЕОРЕТИЧЕСКИ можем пострадать. Мы ничего не знаем - он сам виноват.
Будьте людьми...на дороге и в жизни.
С Наилучшими WildHawk
Это из серии "мы все по ПДД ездим". Таки ездим, но слегка нарушаем по мелочи. Никто не сознается. Хотя в реале нарушают. Так же и с пьянкой. Ну иногда не по ПДД переходим. Хотя водители, и знаем что нас в свете фар невидно. Нарушаем иногда (конечно не с 6-ти полоской). Такое впечатление из ответов - что все на форуме ведут трезвый образ жизни и никогда выпившими дорогу не переходили. Понятно, что нужно смотреть по сторонам. Понятно, что выпивший на проезжей части, по идее - уже преступник. Понятно, что законы дурные.
Однако вспомним Высоцкого.
"Из бомбардировщика бомба несёт смерть аэродрому А кажется стабилизатор поёт - МИР ВАШЕМУ ДОМУ"
С Наилучшими WildHawk
А мне скорую вызвать не в падло, хоть и для пьяницы.
Вызвал 03 и заложил бы таксиста, как ни странно. ПОказаний по факту ДТП не давал бы, т.к. заметил только факт наезда. ААкбар!
.
я бы вызвала 03 и позвонила в 02 сообщить, что номер такой то сбил человека. что впрочем я и делала несколько раз. один раз нас даже с подружкой в телевизоре показали как мы одной тетке останваливали кровотечение кода ее урод сбил, а вторую нашатырем отпаивали, потому что ее токо чуть задело и она было просто в шоке. дело было под телевышкой, там есть очень мрачный неосвещенный переход, на нем мудило прямо на переходе двух теток чуть не переехал, одну подкинул, вторую зацепил. кстати, гамнолия приехала раньше докторов минут на 15.
"Жить не по правилам", конечно, проще, вот только чем те виноваты, кто может пострадать из-за этого? Если уж себя не жалко...
Дальше уже по выбору. Я бы, если честно, такого сцыкуна заложил. Другие склоняются к мысли, что законы у нас такие. Чего на водителя наезжать. Только не плачьте, если у вас случится неприятность, а все, кто это видел скажут - мы согласны помочь, но нам это невыгодно. Мы тоже ТЕОРЕТИЧЕСКИ можем пострадать. Мы ничего не знаем - он сам виноват.
А причём тут это? Ситуация-то описана в условии задачи, и там действительно пешеход сам виноват!
Вот интересно, почему это мне не так уж трудно не пить вообще, а переходить не то что по переходу, а даже при этом смотреть, чтобы не создать помех машинам? Что другое - туда-сюда, но эти моменты для меня принципиальны
Повторяю. Возможно коряво выразился. Раз уже решил ввязаться в ситуацию --- иди до конца. Либо не ввязывайся вообще. Я про это говорил и так по жизни стараюсь действовать. Нужно чуствовать и свою ответственность - либо просто незаметить. Понятно, что у Андрея был шок от увиденного. Только это и смягчает ситуацию. Просто спросить и уйти - имхо так не надо было делать. Хрен с ним, с таксистом. Бог ему судья. Но человеку нужно было максимально помочь. Пусть даже и пьяному. Тем более, он сам недавно проходил через это, и знает что такое шок после удара.
А сделать доброе дело наполовину - имхо хуже, чем не сделать его вообще.
Кто виноват - решать не нам. Можно было про таксиста+номера и "забыть". Просто вызвать "скорую" и дождаться её вместе с пострадавшим. Потеря личных 30 мин. не соизмерима с потерей жизни человека. Я уже писал. Такой же удар был. Пьяный при сознании, даже через пару дней на поправку пошел. Потом умер. Через 3 дня в больнице, под присмотром врачей. Тут не предугадаешь, как себя организм сбитого человека поведет. Тем более не надо слушать "сбитого" и ему верить. Ну если сильно хочется - то можно. Но это неправильно. Тут таки нужно "насилие" над личностью.
С Наилучшими WildHawk
Блин, добрые такие все, что прям аж приторно! Вытрите свои гуманитарные слюни и представьте себя на месте автомобилиста. Ночь, съезд с моста. Трасса такая, что никто там меньше 80 не едет. Из темноты перед вами вываливается пьяный быдлан. МНОГО ЛИ У ВАС ШАНСОВ ИЗБЕЖАТЬ СТОЛКНОВЕНИЯ? Таксисту сапорт что не бросил чела на дороге, иначе ему точно кранты бы наступили. Действия аффтара - адекватные. На месте таксиста, убедившись, что жить будет, вломил бы ещё подонку, чтоб знал где ходить.
Абсолютно согласен .Зря таксиста сцыкуном обозвали .Ну остался бы он так это гавно на дороге (гаи имею ввиду )высосало бы из него штучки две и посмеивалось бы что лошок не уехал.Лучший госавтоинспектор мертвый хорошозакопанный
если я правильно понял - в этой ситуации ты заработал денег за то, что будешь молчать...неодобряю...попахивает неприятно
24.08.1996 г. на Бориспольской трассе, меня остановил м-р милиции (на РАФ-ике) с просьбой оказать помощь сбитому алкашу (моя аптечка, жгуты и все такое....) Приехала скорая - а чел уже помер - скорая уехала (мол мы не труповозка), приехали ГАЙ-цы, приехали 02 (эксперт, дознаватель,... полная машина народу) маленькое отступление - у меня на машине капот был помят, затем "отрихтован" молотком и затем "подкрашен" - отец на даче постарался об столб так вот, 02 увидев мой капот, сунули калашем под бок и стали меня "колоть" мол я сбил и вернулся посмотреть (а может добить?) спасибо майору, что меня останавливал за отмазку, а то вполне реально мог встретить 1997 год на нарах. С той поры, по телефону - звоню, нужна аптечка - возьми я себе другую куплю, нужен ключ 27на32 извини брат нету, но помочь не останавливаюсь никогда Извините, но моя свобода мне милее
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
Если, конечно все ПРАВДИВО рассказать ментам. 
Или даже так - вы уверены,что вы вправе судить и лишать жизни этого алкаша?
На том и разошлись. Никто после этого не звонил, видимо менты дело замяли, хотя парень сказал, что оформлять ДТП будет из-за страховки.
