"..Он объезжал стоящих в пробке, формально препятствие... Ещё большой вопрос, при одной полосе в каждую сторону и отсутствии запрещающей разметки, можно ли это вообще считать нарушением... .."
Вот что теперь могут говорить гаишникам ездюки по встречке! "Я объезжал пробку, т.е. препятствие!" :-)))))))))))))))
Но только при условии, что там не больше одной полосы в данном направлении и нет запрещающей это разметки!
Не факт, что пропускальщик приближающегося сзади таксиста тоже видел... Он же налево не собирался поворачивать, мог в зеркало не смотреть. А не было бы пропускания с одной стороны и выезда с нарушением приоритета с другой, не возникло бы и аварийной ситуации. И уж, во всяком случае, не выезжать в такой ситуации налево, видя, что обзорность ограничена, даже если уже пропустили!
Должно быть ГО. Хотя такси "Тройка" по поисковику как контора из Днепра определилось. В Киеве не нашел тел. Видать только лезут на рынок Киева. Соответственно и контингент набирают. Ради прикола набрал номер на фотке - таки такси Тройка.
Таксист явно решил никому ничего не говорить о ДТП. Отсюда и вранье про ГО. Она у него 99% есть. Иначе нах такое такси хозяину нужно?
Советую позвонить в "Тройку". Даже по тому тел, что на фотке. Выходи на директора (хозяина) конторы - имхо узнаешь много нового. Эта инфа тебе не повредит, а может где-то и поможет.
С Наилучшими WildHawk
В протоколе про таксиста написано: 1. Официально не работает 2. Занимается частным извозом 3. Машина его 4. ГО нет.
я сам не раз там выезжал, там цирульня "ЭДО" в этом доме
Наверное это в другом месте, это здание конторы и я выезжал с офисной стоянки. Но это не важно.
не единственное решение выезда, и как можно рассчитывать на соблюдение правил со стороны других участников,если сам нарушаешь.. нужно было бы хотя бы дождаться не когда тебя пропустят, а когда не будет препятсвий, особо слева - тогда бы был обзор кто куда едит и зачем
Если ты посмотришь внимательно, то увидишь, что выезд находиться несколько выше уровня дороги, что позволяет мне просматривать поверх авто стоящих в тянучке. Когда я начинал выезд никакого такси на встречке и в помине не было. Зуб даю. Дождаться, когда исчезнет помеха слева (весь стоящий ряд)- значит заглушить двиг и пойти покурить минут на 40.
Ну и конечно, таксист, объезжая "препятствие" не совсем понимал, почему это все стоят, что это такое красненькое горит впереди, и что впереди полно места, чтобы вернуться в свой ряд. Вообщем действовал согласно дорожной обстановки. И еще одна небольшая деталь по поводу того, что мог видеть таксист. Если Вы заметили на одной из фоток видно, что после места ДТП начинается хороший уклон в сторону Щорса. Вот мне интересно мог ли видеть таксист, есть ли там кто-то на встречке или нет. Я, конечно, сам там похожу, посмотрю. Это я еще к чему в момент столкновения, там как раз закончила поворот девушка на Тоетке (один из свидетелей, о котором я писал). Так что может быть, если бы не меня, то ее в лобовуху.
Проверь на 300%, исходя из ситуации, и едь. Понятно, что пропускающий мог и не глянуть в левое зеркало. Тут уж на кого попадешь. Хотя, в прошлое воскресенье, когда мы на хорошей скорости подлетали к месту маштабного дтп на мосту Нивки, чел на минигрузовичке таком - врубил аварийку. Хотя и так видно было, что поток останавливется. Он перестраховался, т.к. из-за него действительно ничего впереди не видно. Выключил её, только когда полностью остановились. Опять же - элементарная этика и беспокойство за других, а не только за себя любимого.
Если все будут ехать по ПДД и никто выезжающих со дворов, с "стоящей" полосы, выпускать не будет - это будет мрак. Выедешь через 2 часа со двора.
Посему нужен компромис. Я стараюсь так делать. 1.Пропуская кого-либо на забывай о других авто. 2.Если это не создаст особых помех никому, кроме меня (типа притормозил) - я пропущу почти всегда. Главное, чтобы по-человечески и с поворотником. 3.Если появляется помеха в лице нарушителя и я уже пропустил авто - максимально предостеречь его от маневра своими свето-звуковыми сигналами. Тут самое главное - смотреть по зеркалам перед началом "пропускания". Короче - думать за того парня. Раз уж предоставил услугу другому - помогай до конца. Иначе это "медвежья" услуга получится. 4.Если чел не среагировал на п.3 - его проблемы. 5.У того, кто воспользовался "услугой", тоже должны быть в голове извилины (не в обиду Саньку). Доверяй, но проверяй. На свой страх и риск.
Конечно можно всё это перечеркнуть. Но у меня такое мнение. В данной ситуации была взаимовыручка водителей. Нашелся один "умный". А если бы, вместо Микры, вышел пешеход? Да, не по ПДД. Он бы это на "химии" доказывал. И где-то это справедливо, в данной ситуации.
С Наилучшими WildHawk
2. Занимается частным извозом
А как же тел. на "шашечке"??? Эт уже не частный извоз. Кстати, а разрешение на "частный извоз" у него присутствует?
1. Официально не работает
Вот звони в "Тройку" и узнавай. Неофициально работает на официальной фирме???
ИМХО зацепись за это. Прально, что фотки сделал. Таксюга, ИМХО, просто не хочет, дабы начальство о ДТП узнало. Все подтверждения ты написал. Звони в такси "Тройка", связывайся с начальством.
С Наилучшими WildHawk
Микра не прав(а) 100% Таксист лох, поц, козел, падло вообще - т.к. таксист и т.д., но он прав на 100%. Какая встречка нах? Какого микра налево вообще поворачивала. Там сплошная линия должна біть - направо до перекрестка и на разворот. А не хочешь стоять по 40 минут при віезде со двора - 1. Не езди вообще туда. 2. Езди на большой пафосной машине - Хуммере или Кразе, штоб видно біло тебя и твои "преступніе" намерения.
"..Он объезжал стоящих в пробке, формально препятствие... Ещё большой вопрос, при одной полосе в каждую сторону и отсутствии запрещающей разметки, можно ли это вообще считать нарушением... .."
Вот что теперь могут говорить гаишникам ездюки по встречке! "Я объезжал пробку, т.е. препятствие!" :-)))))))))))))))
Со мной вчера почти такое же было. Две полосы, горит красный, в правом ряду хвост длиннее, я подкатываюсь по левому, чтобы стать последним и тут с права в разрыв между машинами правого ряда из двора выезжает Пассат. Ничего не напоминает? Я тоже объезжал пробку? Тут та же ситуация, т.к. отсутствует разметка.
я так подумал... если там совсем рядом перед перекрестком, то разметка вообще сплошная должна быть... О каком развороте налево тогда вообще можно говорить?
По человечески я пониманию так: на вечно проблемном выезеде колонна машин смилоствилась и пропустили на выезд, а Санек на радостях, чтобы не задерживать поток машин, решил быстренько выскочить налево, естественно не глянув на полосу... А повернул бы направо, все было бы правильно, взаимовежливо и красиво...
По поводу тасксиста. Может вообще левачит под видом официала. Но для ДТП это значения не имеет. Не исключено что он дождется решения суда, а результат на 99% предсказуем и тогда уже выставит иск.
Не понял - что значит "почти такое"? Адвокат говорит о том, что "Он объезжал стоящих в пробке, формально препятствие".
Пример: пробка, красный свет. Находятся умники, которые из левого ряда вылазят на встречку, едут по ней до светофора и впихиваясь в свой левый ряд продолжают движение. Я-то думал, что это нарушители, а оказывается, по варсии адвоката, это люди, "объезжающие препятствие"! :-)))
Кстати, глянул ПДД...
"..перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;.."
Т.е. получается, что ездюки по встречке правы? "..змушує водія маневруватиабо зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.."
И с помощью этого пункта отмазываться от гаишников? Остаются, правда, выезд на полосу встречного движения и т.д., но водила может сказать, что он был "змушений маневрувати", обстоятельства заставили...
Ничего непонятно...
Не понял - что значит "почти такое"? Адвокат говорит о том, что "Он объезжал стоящих в пробке, формально препятствие".
Я тоже объезжал препятствие в виде стоящего в пробке правого ряда. Понятно?
Пример: пробка, красный свет. Находятся умники, которые из левого ряда вылазят на встречку
Знаю. Но о встречке можно при этом говорить только при наличии разметки.
Прости, мне очень обидно, что ты попал в такую ситуацию из-за мудака, но... В этом обсуждении становлюсь чисто на формальную позицию.
Т.е. получается, что следующие пункты ПДД ничего не значат.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила
Я на это очень расчитывал.
И он то же очень расчитывал на то, что тебя нкто не будет пропускать согласно ПДД, он так же расчитывал на то, что ты, выезжая с прилегающей территроии его пропустишь...
11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Рассматривается ниже
14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.
Конечно же он убедился, увидев перед собой 100 метровую тянучку до светофора.
14.6. Обгін заборонено: в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;
По фото ниже видно, что там менее 50 м.
А с чего ты вообще решил, что он выполнял обгон? Он выполнял объезд неподвижного препятствия, а т.к. там разметки небыло вообще, то ПДД ему это явно не запрещали. Правильно ИДПСы сказали, чисто по человечески он МУДАК! И я ненавижу подобных объезжальщиков, которые считают себя круче всех, но в данном конкретном случае он виноват только в немерянной наглости и хамстве по отношению к остальным. Что ты его не пропустил, формально он не виноват, тЕм бОлее, что судя из нарисованной тобой схемы ударил не он тебя, а ты его... Он вполне мог посчитать пропускавшие тебя машины за препятствие и хотел объехав его всунуться в ту дырку, которую они открыли для тебя, ну стоят себе машины, а впереди дырка... Подчеркиваю, я рассуждаю формально! ИМХО максимум что ты можешь сделать - поймать и настучать по физиономии, по человечески будешь прав, по закону - нет.
Ну все равно непонятно.
"..Со мной вчера почти такое же было. Две полосы, горит красный, в правом ряду хвост длиннее, я подкатываюсь по левому, чтобы стать последним и тут с права в разрыв между машинами правого ряда из двора выезжает Пассат. Ничего не напоминает? Я тоже объезжал пробку? Тут та же ситуация, т.к. отсутствует разметка. .."
Т.е. 2 ряда в каждую сторону? Ты едешь по левому, в разрыв правого ряда из двора выезжает Пассат. Ну и что? Или он в левый (твой) ряд полез? Или поворачивал налево?
Инфы мало...
2 ряда в каждую сторону? Ты едешь по левому, в разрыв правого ряда из двора выезжает Пассат. Ну и что? Или он в левый (твой) ряд полез? Или поворачивал налево?
Да так и было. В мой ряд он собирался или налево, не знаю, поворотов он не показывал. Смысл в том, что он появился у меня под носом там и оттуда, где этого не должно было произойти. А ехал я по второму ряду или по встречке приотсутствии разметки - это уже детали ибо и то, и другое не противоречит ПДД.
Так все-таки по скольки полосной дороге ты ехал?
Так все-таки по скольки полосной дороге ты ехал?
В моем случае было 2 полосы и я ехал по второй. Но какая разница? Ситуация та же.
Разница в том, что ты не ехал по встречной полосе, абсолютно другая дорожная ситуация, вероятность получить удар в левый бок у Пассата больше, чем у меня, действия согласно дорожной ситуации у Пассата несколько отличаются от моих.
Разница в том, что ты не ехал по встречной полосе, абсолютно другая дорожная ситуация, вероятность получить удар в левый бок у Пассата больше, чем у меня, действия согласно дорожной ситуации у Пассата несколько отличаются от моих.
Про вероятность согласен. Но при отсутствии разметки его действия, так же как мои, не являются нарушением.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
