Вот если бензин сольют - ты его покупал, чек есть, тут можно еще что-то сказать. А воздух? :-) Вон он, бери не хочу сколько влезет!
Раз он неразрушающими методами закрыл кому-то движение, то и с ним можно так же поступить.
ЗЫ. А есчо можно по "02" позвонить, сказать, что стоит подозрительная машина в подозрительном месте, и, как мне кажется, что-то там тикает.... Было бы хорошо, если бы ее на месте взорвали :-)
Вот если бензин сольют - ты его покупал, чек есть, тут можно еще что-то сказать. А воздух? :-) Вон он, бери не хочу сколько влезет!
Раз он неразрушающими методами закрыл кому-то движение, то и с ним можно так же поступить.
ЗЫ. А есчо можно по "02" позвонить, сказать, что стоит подозрительная машина в подозрительном месте, и, как мне кажется, что-то там тикает.... Было бы хорошо, если бы ее на месте взорвали :-)
Если тебе спустят 4 колеса и у тя не будет мало-мальского компрессора -- качай безкамерки (ногами-руками) до одурения...ну или каждое колесо домкрать. А, вообще, это тож тянет на мелкое хулиганство. Так что или вредить - или ждать. Остальное - под статью ГК или УК.
А де был охранник??? У мя, при спуске в гараж, охранники Главной Налоговой всех разгоняют. Бо если я там стану из-за такого дауна - никто из их авто не проедет на стоянку. Мелочь - а приятно Раньше забивали...потом видать кто-то из верхов не смог свою "крутую" мачинку загнать на стоянку...
Подъедь к Шевченковскому суду. И стань, как удобно. Можешь даже учесть, что выезд из гаражей есть. Только когда оттуда Камаз попрёт - твои проблемы. Вернее так. Ехал как-то за Камазом. Я прохожу - он нет. Поставил клоун на склон авто. Какие проблемы? Камаз в миллиметрах пытаеться проехать - зацепил зеркало и чуток заднее крыло поцарапал. Да и поехал себе дальше. Я проехал намано, но тоже пришлось по склону мягкому объезжать. Могло снести, как тот Камаз. А хозяин пусть писает в песок...нех ставить там, где нельзя. Конечно право частной собственности круче. Ну пусть думает иногда, что дорога для чего-то сделанна. И по ней не только легковые авто могут проезжать. Если даже на это ума не хватает - пусть "радуется"...
В ответ на: НЕЛЬЗЯ трогать ЧУЖИЕ машины! Независимо от того, что кому-то не нравится, как онги припаркованы. Точка. Особенно если верно то, что человек припарковался, просто не зная, что там выезд. Я бы в таком случае на его месте однозначно именно так и поступил бы.
Полностью поддерживаю. Даже если ворота были открыты, то можно и не понять, что это именно выезд, а не пешеходная дорожка. Просто выезд сделан очень нестандартно. И если бы владельцы этого выезда позаботились бы о том, что бы можно было его однозначно идентифицировать, то таких случаев бы не было. Обозначить табличками "Выезд. Автомобили не ставить" и прочими яркими отличительными элементами. А так,... из-за собственной недальновидности создали себе проблемы. Я вот просто думаю, ну к примеру смогли оттянуть авто, которое мешало. Хозяин вызывает ментов, фксирует данный факт, обращается за экспертизой, которая констатирует нарушение геометрии кузова. . Сумма востанновления будет внушительной (если вообще будет подлежать восстановлению), я уже не говорю про повреждение коробки и тормозной ситемы.
В ответ на: Я вот просто думаю, ну к примеру смогли оттянуть авто, которое мешало. Хозяин вызывает ментов, фксирует данный факт, обращается за экспертизой, которая констатирует нарушение геометрии кузова. . Сумма востанновления будет внушительной (если вообще будет подлежать восстановлению), я уже не говорю про повреждение коробки и тормозной ситемы.
А теперь представим ситуацию и с другой стороны. Хозяин возвращается, а его машина стоит в "неизвлекаемом" положении (ну или просто отбуксирована на 10 м в сторону), он вызывает ментов и что им говорит? Что его машину угнали? Так вон она в сторонке стоит. Что его буксировали, а где доказательства? Все могут сказать, что он сам так припарковался, а потом забыл, где ставил машину. Что у него кузов повело? А где результаты осмотра на стенде за предыдущий день (до происшествия). Может у него нарушена геометрия уже давно и он давно ездит на технически неисправной машине, создавая угрозу жизни себе и окружающим?
ИМХО тут идти официальным путем практически бессмысленно. Доказательств никаких - его слово против твоего, а то и нескольких "свидетелей".
В ответ на: А теперь представим ситуацию и с другой стороны. Хозяин возвращается, а его машина стоит в "неизвлекаемом" положении (ну или просто отбуксирована на 10 м в сторону), он вызывает ментов и что им говорит? Что его машину угнали? Так вон она в сторонке стоит. Что его буксировали, а где доказательства? Все могут сказать, что он сам так припарковался, а потом забыл, где ставил машину. Что у него кузов повело? А где результаты осмотра на стенде за предыдущий день (до происшествия). Может у него нарушена геометрия уже давно и он давно ездит на технически неисправной машине, создавая угрозу жизни себе и окружающим? ИМХО тут идти официальным путем практически бессмысленно. Доказательств никаких - его слово против твоего, а то и нескольких "свидетелей".
Ладно, представим ситуацию с третьей стороны. Хозяин возвращается, а ему в бочину кто то вьехал до половины салона и свалил. он вызывает ментов и что им говорит? Что его машину кто-то ударил? А где доказательства, что кто-то? Все могут сказать, что он таким уже приехал, а потом забыл. Что у него все разбито? А где результаты осмотра за предыдущий день (до происшествия). Может у него такие повреждения уже давно и он давно ездит на технически неисправной машине, создавая угрозу жизни себе и окружающим? Понятен, я думаю, ход мысли............ В данном случае (в случае буксирования) хозяин делает заявление, о факте. И это заявление фиксируется. Есть же наверняка свидетели, (фотографы из соседнего дома , например, бабушки, работники магазинов и т.д.), есть следы на асфальте, или что там на дороге, от того, что машину волокли, прочие повреждения, характерные для такого воздействия, есть какой-нибудь кузовной шов, с треснувшим герметиком, который не успел припасть пылью..... Короче, не нужно усраивать из обсуждения "детский сад" - по вашему можно кому-то испаскудить машину и сказать, что так и было?. Все это элементарно доказуемо, более того, это гражданский процесс, что делает его проще для истца и сложнее для ответчика (в определенных моментах конечно).
В ответ на: Эвакуатор бы точно не вызывал. Вызвал бы ГАИ, и пусть они себе и думают. Если ОНИ САМИ вызовут эвакуатор - их дело и их риск, если "клиент" попадётся "грамотный"...
Хочется спросить - Вы пробовали хотя бы позвонить 02 в таком случае? Рассказать куда посылают? А посылают вызывать эвакуатор. А эвакуаторщики посылают еще дальше.
В ответ на: Хозяин возвращается, а ему в бочину кто то вьехал до половины салона и свалил. он вызывает ментов и что им говорит? Что его машину кто-то ударил? А где доказательства, что кто-то? Все могут сказать, что он таким уже приехал, а потом забыл.
Ну зачем передергивать? Там будут осколки, следы удара именно на этом месте и т.п.
В ответ на: В данном случае (в случае буксирования) хозяин делает заявление, о факте. И это заявление фиксируется. Есть же наверняка свидетели, (фотографы из соседнего дома , например, бабушки, работники магазинов и т.д.), есть следы на асфальте, или что там на дороге, от того, что машину волокли, прочие повреждения, характерные для такого воздействия, есть какой-нибудь кузовной шов, с треснувшим герметиком, который не успел припасть пылью.....
На нормальной машине никаких повреждений быть не должно - не та сила воздействия. И приложена эта сила к буксировочной проушине - месту, которое расчитано на подобные нагрузки (случаи, когда проушина отрывается отгнив мы рассматривать не будем).
В ответ на: Короче, не нужно усраивать из обсуждения "детский сад" - по вашему можно кому-то испаскудить машину и сказать, что так и было?. Все это элементарно доказуемо, более того, это гражданский процесс, что делает его проще для истца и сложнее для ответчика (в определенных моментах конечно).
Ну насчет "элементарно доказуемо" я бы не был так категоричен, ибо в этом случае у нас не было бы нераскрытых случаев разбития стекол, порезов колес и т.п. А что касается гражданского процесса, то тот кого заблокировали может подать иск о нарушении его прав, о нарушении правил парковки с просьбой возбудить дело об админ правонарушении и т.п.
Ну уж во всяком случае не стал бы нарываться нга уголовную ответственность и рисковать поетерей свободы, машины и работы. А мест, откуда нельзя выехать на джипе, очень мало А вообще-то, если бы каждый, кого "заперли", начинал таскать чужие машины...
В ответ на: Недавно одного такого объезжал через бордюр, радуясь, что купил правильную машину
Самая правильная машина для оттаскивания неправильно паркующихся
Говорят, что на солнце можно смотреть два раза в жизни: левым и правым глазом. Так и оттаскивать джипом чужую машину можно один раз, после чего следует срок и конфискация. Не хочу... Хотя для буксировки машина действительно удобная, пробовал.
В ответ на: Подъедь к Шевченковскому суду. И стань, как удобно. Можешь даже учесть, что выезд из гаражей есть. Только когда оттуда Камаз попрёт - твои проблемы. Вернее так. Ехал как-то за Камазом. Я прохожу - он нет. Поставил клоун на склон авто. Какие проблемы? Камаз в миллиметрах пытаеться проехать - зацепил зеркало и чуток заднее крыло поцарапал. Да и поехал себе дальше. Я проехал намано, но тоже пришлось по склону мягкому объезжать. Могло снести, как тот Камаз. А хозяин пусть писает в песок...нех ставить там, где нельзя. Конечно право частной собственности круче. Ну пусть думает иногда, что дорога для чего-то сделанна. И по ней не только легковые авто могут проезжать. Если даже на это ума не хватает - пусть "радуется"...
С Наилучшими WildHawk
Да там масса народу паркуется, никогда проблем не видел. А КамАЗ этот, точнее его водитель, ничем не лучше остальных сваливающих с места ДТП!