По нашим законам, если было все в пределах ПДД и "мог избежать и не избежал" - виноват. Если превысил скорость, пьяный и т.д. то виноват без смягчающих и срок больше.
По нашим законам, если было все в пределах ПДД и "мог избежать и не избежал" - виноват. Если превысил скорость, пьяный и т.д. то виноват без смягчающих и срок больше.
Думаю это некий стереотип. Я лично знаю один случай, когда водитель на газели сдавал задом и задавил женщину, которая там пряталась. Уверяют, что не платил. Оправдан.
По нашим законам, если было все в пределах ПДД и "мог избежать и не избежал" - виноват. Если превысил скорость, пьяный и т.д. то виноват без смягчающих и срок больше.
Думаю это некий стереотип. Я лично знаю один случай, когда водитель на газели сдавал задом и задавил женщину, которая там пряталась. Уверяют, что не платил. Оправдан.
Если на смерть, то проводили следственный эксперимент и если оправдали, то по результатам эксперимента "не мог увидеть". Если бы мог - то посадили.
Существенно - это сколько? 30км/ч по окружной Киева ездить? В сторону сместиться можно когда светло и ты его издалека видишь, а не в 10 вечера, когда неадеквата видно уже только в свете фар в момент совершения им шага под колеса Закончилось откладыванием тонны кирпичей, так вот у меня вопрос, с какой скоростью ездить по крупным транспортным артериям Киева ночью?
Ночью, по неосвещенным крупным транспортным артериям Киева нужно ехать со скорость 60 кмч. Возможно не в левом ряду. В этом случае сущетсвенно уменьшается вероятность убить и/или покалечить кого бы то ни было. В остальных случаях можете ехать с той скоростью, с какой сами считаете нужным ехать. Но по основным транспортным артериям киева ночью можно ехать быстрее, так как многие освещаются и видимость хорошая.
Стоп, ты написал, что в таких ситуациях существенно уменьшаешь скорость, из твоего ответа получается, что существенно уменьшенная скорость - это 60, что ли? И вопрос сейчас не в "убить" и "покалечить", а в ДТП как таковом, если ты пешика примешь что на 50, что на 60 - он получит травмы, вопрос у меня иного характера, в чем виноват я, едущий со скоростью 60/50/40... если мне под колеса бросается неадекват и я его принимаю на капот, пусть не смертельно?
... так вот у меня вопрос, с какой скоростью ездить по крупным транспортным артериям Киева ночью?
С любой же можно. Никто ее все равно не проверяет. Главное чтобы 1. сам не убился 2. никого не убил 3. в случае нежданчика мог остановиться, обьехать, подпрыгнуть..
В ПДД про скорость неплохо написано, кстати..
Не надо отвечать на вопросы, которые заданы не тебе, ибо в отрыве от контекста дискуссии с конкретным человеком они не в тему совершенно, как и попытки поумничать про ПДД
...
По дороге тоже ехать со скоростью 5 км/ч? Мне как-то на одесской площади, поздно вечером, прямо на самой эстакаде, там где по 4 полосы в каждую сторону, под колеса шагнул чувак с двойной сплошной, по центру стоял, ага. Я тоже нарушитель в данной ситуации, потому что имел неосторожность там ехать?
ты его сбил??? если нет, то почему???
По счастливой случайности - нет, справа не было авто, инстинкту сработали, удалось объехать, а если бы сбил, то, дай угадаю, "нэ пэроконався, нэ перэдбачыв", потому нарушитель, да?
на дороге всегда есть место случайности (когда пишут про "всепадкантролем" мне очень смешно, т.к. в природе такого не существует априори, это аксиома), но водитель должен сводить этот параметр случайности к минимуму так вот в случае езды по парковке супермаркета человек за рулем понимает что существует вероятность появления пешиков/детей/откатившейся тележки/ТП и принимает соответствующие меры (повышенное внимание на все 360, невысокая скорость и т.д.) по ночной дороге - тоже самое - вероятность появление пьяного тела посреди 8 полосного проспекта имхо достаточно высока, точно также как проезд ночных перекрестков на свой зеленый - всегда очень внимательно
а если сесть бухим за руль, валить со скоростью несовместимой с дорогой и своей реакцией, ехать на красный не глядя по сторонам и т.д. - такие действия увеличивают вероятность происшествия до очень высокого показателя, особенно если еще будет присутствовать ошибка кого-то другого
Стоп, ты написал, что в таких ситуациях существенно уменьшаешь скорость, из твоего ответа получается, что существенно уменьшенная скорость - это 60, что ли?
Ага. В контексте нашего дорожного движения 60 кмч это и есть СУЩЕСТВЕННО уменьшенная скорость. В том числе и в моем случае.
И вопрос сейчас не в "убить" и "покалечить", а в ДТП как таковом, если ты пешика примешь что на 50, что на 60 - он получит травмы, вопрос у меня иного характера, в чем виноват я, едущий со скоростью 60/50/40... если мне под колеса бросается неадекват и я его принимаю на капот, пусть не смертельно?
Ни в чем не виноват ты, если неадекват именно бросился из засады. И гарантировать отсутствие травм может только Бог. Но водитель способен распознавать ситуацию, где подобное в принципе возможно. И пусть не устранить опасность полностью, но существенно уменьшит вероятность катастрофы. Ну глупо, например, ехать даже 60 по однополосной дороге, которая впридачу вплотную запаркована и проезд довольно плотный, так как вероятность поймать выпрыгуна или чью-то открывшуюся дверь далеко ненулевая. Думаю все понимают о чем я говорю.
Виновного устанавливает суд. Ни игры на дороге, ни управление ТС в состоянии опьянения — не могут быть нормой, и не надо пытаться представить ситуацию, как "только водители виноваты", "только пешеходы виноваты". Каждый случай индивидуален.
Но: если я еду через НП, то я учитываю тот факт, что в НП полно детей, пьяниц, просто обалдуев, которые переходят как попало и где попало. Соответственно, я еду не с той скоростью, которую мне позволяет ПДД, ТС, и мой опыт, а с той скоростью, которую позволяет всё вышеназванное плюс состояние дороги, — в которое как раз входит и потенциальное наличие на дороге вышеперечисленных объектов.
в чем виноват я, едущий со скоростью 60/50/40... если мне под колеса бросается неадекват и я его принимаю на капот, пусть не смертельно?
Смотря что он делает увидев пешехода. Вот видео (РФ правда, но у нас было б тоже самое), когда водителя посчитали виновным .
Лично я не берусь судить, мог ли водила избежать столкновения, но вот экспертиза посчитала, что мог. А раз мог и не избежал - виноват - смотрим на то, где был пешик и когда он побежал, смотрим на стопы водителя:
то по результатам эксперимента "не мог увидеть". Если бы мог - то посадили.
из-за нашего тупого пдд с пунктом 10.1 сколько пострадавших посадили..родственник у меня пострадал из-за этого пункта, причём он сказал что видел жертву ранее в зеркало заднего вида, которая спустя время сзади ему въехала в зад и убилась на смерть, то есть достаточно увидеть что сзади тебя кто-то 10 минут назад ехал что б признали что "ты его ж видел - значит виноват.."
Страшно представить если б водитель газели тут сказал что видел как тётка пол часа назад проходила мимо, сразу бы записали что видел её и посадили
ну не трасса в смысле автобан, но достаточно оживленная дорога... и прецеденты были, и каждый второй местный за рулем бухой, и все об этом знают, и всем на это похй.. йди деточка погуляй на дорогу, тико обережно. . пороюсь вечером в регике - если не затерлось - выложу
ну и понятно что в селе нету детской площадки, спорткомплекса ну или хоть чего-то кроме дороги где дети могли бы поиграть. Возможно что и просто футбольного поля нету. Я не хочу сказать, что это нормально, что дети играют на дороге трассе, но эта наша общая вина что страна оказалась в такой жопе. И в тяжёлой ситуации мы должны помогать друг другу или хотя бы относится с пониманием к проблемам других. Представьте себя на месте родителей тех детей, которые там играют - они работают по 10-12 часов за копейки чтобы детей прокормить. У них есть время за ними следить?
вот именно, это НЕ нормально. без оправдания.
Закон один для ВСЕХ. На дороге нельзя детям играть! Родители должны отвечать за своих детей, за то где они играют.
"Золотые слова, Юрий Венедиктович" (с) Підтримую, але требао щоб їх засвоїли бухарі за кермом, спасателі тещ, які народжують та інші "енурезники"
а также леворядники и прочие тошноты
а также леворядники и прочие тошноты
При всей моей неприязни к шашечникам и "энурезникам", они-то и исчезнут как явление, когда исчезнут леворядные тошноты. А исчезнут шашечники - станет безопаснее.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
