oleksa 10.06.2016 13:25 пишет: на дункана маклауда він не схожий і хоч би голову повернув. Хоча, мабуть зрозумів, що від нього тут нічого не залежить, звикся вже так їздити
я даже не сигналил ))
хотя был уверен, что он поедет прямо вниз, в самый последний момент уже перед перестроением что-то заставило притормозить, и гляжу чувак влево поехал... отаке...
Я, честно говоря, немного не понял в чем суть недовольства. Велосипедист (читай участник дорожного движения) едет по своей полосе, ничего не нарушает...что он должен был сделать?
Vovkaa 10.06.2016 13:33 пишет: Я, честно говоря, немного не понял в чем суть недовольства. Велосипедист (читай участник дорожного движения) едет по своей полосе, ничего не нарушает...что он должен был сделать?
ну, обочина это не полоса он ехал за (по) линии края проезжей части
Vovkaa 10.06.2016 13:33 пишет: Я, честно говоря, немного не понял в чем суть недовольства. Велосипедист (читай участник дорожного движения) едет по своей полосе, ничего не нарушает...что он должен был сделать?
Во первых, он ехал по разделительной. Во вторых перестраивался. В третьих на развилке должен был продолжить ехать в правой полосе. А так - кандидат на премию Дарвина. Жаль ток невиновного водителя может зацепить.
Vovkaa 10.06.2016 13:33 пишет: Я, честно говоря, немного не понял в чем суть недовольства. Велосипедист (читай участник дорожного движения) едет по своей полосе, ничего не нарушает...что он должен был сделать?
Во первых, он ехал по разделительной. Во вторых перестраивался. В третьих на развилке должен был продолжить ехать в правой полосе. А так - кандидат на премию Дарвина. Жаль ток невиновного водителя может зацепить.
Если есть обочина, велосипедисты стараются ехать по ней. Или им следует придерживаться ПДД и отнимать ряд? Если следует отнимать ряд, тогда автомобилисты будут возмущаться: "чего едешь по дороге когда есть обочина?" Например на Богатырской там валом места на обочине, и движение в полосе вместо обочины оооочень многим не понравится.
И почему по ПДД на развилке велосипедист не имеет права поднять левую руку и ехать прямо (или левее)? Велосипед - это такое же транспортное средство как и автомобиль, только с некоторыми ограничениями (нельзя, например, по автомагистралям ездить). Другое дело что это не столь безопасное транспортное средство.
И почему по ПДД на развилке велосипедист не имеет права поднять левую руку и ехать прямо (или левее)? Велосипед - это такое же транспортное средство как и автомобиль, только с некоторыми ограничениями (нельзя, например, по автомагистралям ездить). Другое дело что это не столь безопасное транспортное средство.
да имеет, только ж не делает этого если б сделал, какие претензии
Paulskit 10.06.2016 15:03 пишет: Не понял в чём проблема. Он едет в своей полосе, никуда не перестраивается, едет четко по разметке, чтобы никому не мешать. КГ\АМ.
а в какой полосе интересно? ))) сначала он справа от пунктира, потом оказывается слева
Paulskit 10.06.2016 15:03 пишет: Не понял в чём проблема. Он едет в своей полосе, никуда не перестраивается, едет четко по разметке, чтобы никому не мешать. КГ\АМ.
согласен. нормально он ехал. но если хочет выжить в городе, надо рукой показывать, головой вертеть или зеркало повесить. ну и шлем желательно.
Paulskit 10.06.2016 15:03 пишет: Не понял в чём проблема. Он едет в своей полосе, никуда не перестраивается, едет четко по разметке, чтобы никому не мешать. КГ\АМ.
согласен. нормально он ехал. но если хочет выжить в городе, надо рукой показывать, головой вертеть или зеркало повесить. ну и шлем желательно.
плять, ну что нормального в том, чтобы ехать справа от края проезжей части, а потом выехать на нее без всяких сигналов, и в том месте, где с этого ряда съезжают именно вправо? как водителю сзади догадаться, что он поедет влево, а не прямо, вот в этот момент на фото?
Paulskit 10.06.2016 15:03 пишет: Не понял в чём проблема. Он едет в своей полосе, никуда не перестраивается, едет четко по разметке, чтобы никому не мешать. КГ\АМ.
согласен. нормально он ехал. но если хочет выжить в городе, надо рукой показывать, головой вертеть или зеркало повесить. ну и шлем желательно.
плять, ну что нормального в том, чтобы ехать справа от края проезжей части, а потом выехать на нее без всяких сигналов, и в том месте, где с этого ряда съезжают именно вправо
Там вообще то разметка есть. И судя по ней он едет прямо в своем ряду, а ты делаешь поворот направо. Во время поворота на право ты обязан дать дорогу велосипедистам которые двигаются в попутном направлении. И поворотник ты должен показывать правый, а он ничего не должен показывать.
плять, ну что нормального в том, чтобы ехать справа от края проезжей части, а потом выехать на нее без всяких сигналов, и в том месте, где с этого ряда съезжают именно вправо? как водителю сзади догадаться, что он поедет влево, а не прямо, вот в этот момент на фото?
нормально едет в своей полосе прямо. догадаться водителю сложно, поэтому зря он не показывает что прямо едет.
согласен. нормально он ехал. но если хочет выжить в городе, надо рукой показывать, головой вертеть или зеркало повесить. ну и шлем желательно.
плять, ну что нормального в том, чтобы ехать справа от края проезжей части, а потом выехать на нее без всяких сигналов, и в том месте, где с этого ряда съезжают именно вправо
Там вообще то разметка есть. И судя по ней он едет прямо в своем ряду, а ты делаешь поворот направо. Во время поворота на право ты обязан дать дорогу велосипедистам которые двигаются в попутном направлении. И поворотник ты должен показывать правый, а он ничего не должен показывать.