То есть если бы велосипедист ехал именно в полосе, то проблемы бы не было? То, что он сместился на обочину, чтобы меньше мешать — проблема?
Проблемы бы не было, ибо когда он едет в полосе и едет себе, понятно, что он едет в полосе и понятно, как его объехать.
А когда он едет "шобнемешать", а потом ломится влево - то да, есть проблема. Что ожидать от велика, которые едет СПРАВА от линии разметки и никак не показывает, что собирается эту линию пересекать, а правее велосипеда уходит примыкание, на которое и попадаешь, если не пересекать эту самую линию?
Логика подсказывает, что велосипедист поедет направо. Бинго. Но нет.
Логика подсказывает, что велосипедист поедет направо. Бинго. Но нет.
Логіка підказує що треба при перелаштуванні праворуч пропустити автомобіль або велосипедиста який перед тобою. І обганяти його вже коли перехрестя закінчилось
Логика подсказывает, что велосипедист поедет направо. Бинго. Но нет.
Логіка підказує що треба при перелаштуванні праворуч пропустити автомобіль або велосипедиста який перед тобою. І обганяти його вже коли перехрестя закінчилось
опередить можно кого-то, кто едет в соседней полосе велосипедист не едет в соседней полосе
возможно он ехал в полосе и выехал направо для съезда вправо - именно это говорит логика нахождения велика справа от разметки на примыкании дороги справа
нет?
Там велосипедисты такое иногда вытворяют)) Когда-то увидел: чел проехал метров 5 по съезду, но не стал спускаться к метро, а подождал, пока машины проедут и пересек съезд перпендикулярно и почухал дальше по эстакаде Самые жизнелюбивые там едут, оборачивая назад голову, налево рукой показывают и маслают активнее обычного, чтобы побыстрее проехать)) Этот таки пофигист. Но по ПДД он прав, как ни крути
По правилам велосипедист прав. по- человечески должен был показать рукой. И оглянуться.
Глянул на гугль мепс рядности таки велосипедист прав надо просто привыкать к велосипедистам ненарушающим, которые ближе к обочине ездят, а не на всю полосу рассекают.
Там на московской развязке так сделали что если хочешь на мост ехать то правильно заранее перестроится ибо крайняя справа дорога ведёт чётко вниз на съезд с моста.
бред
велосипедист был бы прав, если бы ехал в полосе он ехал справа от полосы тчк
Велосипедист (читай участник дорожного движения) едет по своей полосе, ничего не нарушает...что он должен был сделать?
на самом деле если б он чётко по свое ехал то он должен был бы вниз съезжать, он сначала по своей ехал, потом пересёк линию подрезав и перестроившись на мост. Там на московской развязке так сделали что если хочешь на мост ехать то правильно заранее перестроится ибо крайняя справа дорога ведёт чётко вниз на съезд с моста.
нет, правая полоса никуда четко вниз не ведет чтобы уйти вниз, надо быть справа от пунктирной разметки правого края правой полосы, - где и был велик
велосипедист был бы прав, если бы ехал в полосе он ехал справа от полосы тчк
Съезжаешь с дороги, уступаешь пешеходам и велосипедистам, направление движения которых пересекаешь вот теперь тчк
велосипедист был бы прав, если бы ехал в полосе он ехал справа от полосы тчк
Съезжаешь с дороги, уступаешь пешеходам и велосипедистам, направление движения которых пересекаешь вот теперь тчк
начинаешь движение от правого края проезжей части, выезжаешь с обочины, - уступи попутному транспорту
еще точек?
Съезжаешь с дороги, уступаешь пешеходам и велосипедистам, направление движения которых пересекаешь вот теперь тчк
Вообще-то, если по правилам, то на видео велосипедиста нет. Цитирую: "велосипед — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека, находящегося на нем; велосипедист — лицо, управляющее велосипедом;"
На видео электровелосипед (или явно что-то с мотором), согласно правилам, это мопед: "мопед — двухколесное транспортное средство, имеющее двигатель с рабочим объемом до 50 куб. см или электродвигатель мощностью до 4 кВт;".
Конечно весь мир подождет. Он такой же участник как и ты, представь, что там был автомобиль.
Должен был как минимум левую руку поднять... если хоть раз ПДД читал и банально жить хочет.
он едет прямо не съезжает с главной дороги. я понимаю, если бы главная уходила вправо...
Конечно весь мир подождет. Он такой же участник как и ты, представь, что там был автомобиль.
П. 11.14 Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд. Поворот налево и разворот разрешаются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути посередине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.
В какой-то момент велосипедист/мопед оказывается во ВТОРОЙ полосе (т.к. справа появилось расширение дороги и соответвенно полоса которая раньше была первой на протяжении 15 метров стала второй), где ему согласно правилам находиться нельзя. То, что он полосы не меняет, роли не играет. Т.е. согласно правилам велосипедист может ездить только вдоль бровки или отбойника.
Еду себе, никого не трогаю )))))
Умиляют грамотеи вкидывающие на себя компромат.
Там вообще то разметка есть. И судя по ней он едет прямо в своем ряду, а ты делаешь поворот направо. Во время поворота на право ты обязан дать дорогу велосипедистам которые двигаются в попутном направлении. И поворотник ты должен показывать правый, а он ничего не должен показывать.
+ 1000
И не надо доколупываться с какой стороны разметки он едет! Если бы он ехал по середине тебя бы это тоже не устроило. Он ехал так,чтобы тебе не мешать ! Ты даже не понимаешь что ты перестраивался и где твой поворотник ?
Конечно весь мир подождет. Он такой же участник как и ты, представь, что там был автомобиль.
П. 11.14 Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд. Поворот налево и разворот разрешаются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути посередине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.
В какой-то момент велосипедист/мопед оказывается во ВТОРОЙ полосе (т.к. справа появилось расширение дороги и соответвенно полоса которая раньше была первой на протяжении 15 метров стала второй), где ему согласно правилам находиться нельзя. То, что он полосы не меняет, роли не играет. Т.е. согласно правилам велосипедист может ездить только вдоль бровки или отбойника.
Штатно-дежурный вопрос - на клевере можно ехать прямо? Или на турбине Патона от почтовой к Выдубычам?
Логіка підказує що треба при перелаштуванні праворуч
За логіку! А чому "при перелаштуванні", а не "при перешиковуванні"?
Я так понял, что вся проблема в том, что велосипедисты должны ездить сугубо по краю правого ряда и ни в коем случае по обочине . Верно?
И еще вопрос: автомобили, которые там едут левее, обязаны включать левый поворот или нет? По моему там включают только те, кто направо едет, а те, кто налево никто не включает. Кто тогда из них нарушает ПДД?
По ПДД велосипедист обязан двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. И я сейчас не хочу выяснять, можно ему или нет ехать в том направлении, в котором он поехал на видео. Но! В таком варианте, если велосипедист двигается у правого края и не подает никаких сигналов, логично предположить, что он и дальше будет ехать так. То есть съедет вниз. Я понимаю, что в наших условиях, если у машины впереди мигает правый поворотник, она вполне может поехать налево, поэтому и от велосипедиста последовательности ожидать не стоит. Но если он хочет жить, то надо таки головой думать и в таких случаях какие-то сигналы подавать. Я бы там определенно левую руку приподнял... не говоря уже о том, что изначально на ту эстакаду бы не поперся
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
надо просто привыкать к велосипедистам ненарушающим, которые ближе к обочине ездят, а не на всю полосу рассекают.
<br/> <a href='http://youtu.be/BU_li-ox6OI'>http://youtu.be/BU_li-ox6OI</a> 
