ты сам то его точно прокурил?)) Там есть намек про "тую самую смугу". Дальше сам додумаешься?
14.2 (б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
Поворотник гольф включив на 3-й секунді (якщо помиляюся - поправ). В цей час рекстон рухався в тій же смузі, що й гольф.
Гольф уже давно был на встречке. Докажешь обратное?
...
До виїзду рекстона (?) на зустрічну смугу для обгону.
а из чего это следует? с чего ты взял что поворотник был включен ДО выезда рекстона на встречку? может он от самого поворота по встречке шел? это всего-лишь твое предположение, не более
Главное, что он был включен к тому времени, как рекстон поравнялся с ТС и принимал решение про обгон гольфа. Т.к. правила запрещают обгон включившего поворотник в таком случае, то рекстон должен был уходить в свою полосу перед или за ТСом.
14.6 Обгін заборонено:
a) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м — поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об’їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого). . . . и по просьбе камрада добален пункт Ж
ж) транспортного засобу, у якого ввімкнено лівий поворотник
Главное, что он был включен к тому времени, как рекстон поравнялся с ТС и принимал решение про обгон гольфа.
Умей выделять главное. Главное то что рекстон был на встречке, встречных машин не было, и еще сильнее спещащих сзади. (14.5 ПДД) Про обгоняемых и какие у них там поворотники ни слова.
Далее - вот объясни мне каким пунктом ПДД обязывает обганяющего возвращаться в свою полосу после каждой машины? никаким... а каким пунктом правилами разрешается обганять несколько машин? 14.5 какие ограничения при этом? см. выше....
ну давайте уже не трактовать правила как кому хочется..
ты сам то его точно прокурил?)) Там есть намек про "тую самую смугу". Дальше сам додумаешься?
...
14.2 (б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
Поворотник гольф включив на 3-й секунді (якщо помиляюся - поправ). В цей час рекстон рухався в тій же смузі, що й гольф.
Гольф уже давно был на встречке. Докажешь обратное?
Взагалі-то мені вже давно довели, що в таких ситуаціях як правило винен поворотун (в цій конкретній - і не безпідставно, оскільки гольф міг спостерігати обігнуна протягом 4-5 секунд), однак бісять мене обгоняльщики, які не переконавшись в безпечності власного маневра звинувачують опонента. В даному випадку обидва понадіялися на авось - гольф на поворотник, рекстон - на те, що гольф шугнеться і загальмує.
Главное, что он был включен к тому времени, как рекстон поравнялся с ТС и принимал решение про обгон гольфа.
Умей выделять главное. Главное то что рекстон был на встречке, встречных машин не было, и еще сильнее спещащих сзади. (14.5 ПДД) Про обгоняемых и какие у них там поворотники ни слова.
Далее - вот объясни мне каким пунктом ПДД обязывает обганяющего возвращаться в свою полосу после каждой машины? никаким... а каким пунктом правилами разрешается обганять несколько машин? 14.5 какие ограничения при этом? см. выше....
ну давайте уже не трактовать правила как кому хочется..
Ось тут і собака порилась. Хто раніше? Рекстон на зустрічній, чи гольф включив поворотник? Однак часто-густо довести, що "сферичний гольф у вакуумі" просемафорив раніше нереально
.. гольф міг спостерігати обігнуна протягом 4-5 секунд)..
Цікаво, а рекстон вмикав поворотник при обгоні?
Главное, что он был включен к тому времени, как рекстон поравнялся с ТС и принимал решение про обгон гольфа.
Умей выделять главное. Главное то что рекстон был на встречке, встречных машин не было, и еще сильнее спещащих сзади. (14.5 ПДД) Про обгоняемых и какие у них там поворотники ни слова.
Далее - вот объясни мне каким пунктом ПДД обязывает обганяющего возвращаться в свою полосу после каждой машины? никаким... а каким пунктом правилами разрешается обганять несколько машин? 14.5 какие ограничения при этом? см. выше....
ну давайте уже не трактовать правила как кому хочется..
Ось тут і собака порилась. Хто раніше? Рекстон на зустрічній, чи гольф включив поворотник? Однак часто-густо довести, що "сферичний гольф у вакуумі" просемафорив раніше нереально
Правильно. На суде водитель рекстона скажет: я убедился что все 3-4 машины впереди ехали без поворотника , перекрестков впереди нет, встречных машин нет - пошел обгонять. И доказать обратное невозможно. И все. никакой обоюдки чистая вина гольфа.
.. гольф міг спостерігати обігнуна протягом 4-5 секунд)..
Цікаво, а рекстон вмикав поворотник при обгоні?
это не известно да и не важно в контексте нашего потенциального дтп
.. гольф міг спостерігати обігнуна протягом 4-5 секунд)..
Цікаво, а рекстон вмикав поворотник при обгоні?
это не известно да и не важно в контексте нашего потенциального дтп
Чому не важливо? Як саме гольфовод повинен здогадатись, що той, ззаду саме обгоняти хоче? В мене днями була схожа ситуація - сидить на хвості ззаду, на півкорпуса ліворуч мене. І не обганяє і не відстає. В мене спереду - тихохід. Дивлюсь в дзеркало, витримую трохи паузу (даю час обігнати) - нічого. І от коли я ввімкнув лівий поворотник для об"їзду, тєло рєзко кинулось обганяти (не врубаючи поворотника, звісно). Я чомусь був готовий до цього, то пригальмував.
...
Умей выделять главное. Главное то что рекстон был на встречке, встречных машин не было, и еще сильнее спещащих сзади. (14.5 ПДД) Про обгоняемых и какие у них там поворотники ни слова.
Далее - вот объясни мне каким пунктом ПДД обязывает обганяющего возвращаться в свою полосу после каждой машины? никаким... а каким пунктом правилами разрешается обганять несколько машин? 14.5 какие ограничения при этом? см. выше....
ну давайте уже не трактовать правила как кому хочется..
Ось тут і собака порилась. Хто раніше? Рекстон на зустрічній, чи гольф включив поворотник? Однак часто-густо довести, що "сферичний гольф у вакуумі" просемафорив раніше нереально
Правильно. На суде водитель рекстона скажет: я убедился что все 3-4 машины впереди ехали без поворотника , перекрестков впереди нет, встречных машин нет - пошел обгонять. И доказать обратное невозможно. И все. никакой обоюдки чистая вина гольфа.
это если заплатит хорошо. Рекстон совершал маневр, а совершая маневр надо убедиться в его безопасности, я уж молчу про выбор безопасной скорости, интервала и тд.
Правильно. На суде водитель рекстона скажет: я убедился что все 3-4 машины впереди ехали без поворотника , перекрестков впереди нет, встречных машин нет - пошел обгонять. И доказать обратное невозможно. И все. никакой обоюдки чистая вина гольфа.
И тем самым докажет нарушение 14.2, 14.5, которые не позволяли ему совершить обгон двигающегося впереди гольфа, включившего левый поворотник.
По ПДД обгоняется одно транспортное средство, после чего принимается решение - можно ли воспользоваться 14.5 и не возвращаясь в свою полосу начать обгонять следующее.
И по 14.2, что обгонять можно одно авто:
а) ни один из водителей транспортных средств, которые двигаются за ним и которым может быть создано препятствие, не начал обгона
б) водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) слева;
г) после обгона сможет, не создавая препятствия транспортному средству, которое он обгоняет, возвратиться на занимаемую полосу.
А ему некуда было возвращаться - кмк дистанции между ТСом и гольфом было недостаточно, чтобы туда безопасно вклиниться. А когда возвращаться некуда - по тормозам и обратно в полосу
Обгон - это не маневр, это опережение с выездом на полосу встречного движения. Маневр - это изменение направления движения. Т.е актион сделал маневр перед обгоном. Это разные понятия. А вот гольф - маневр.
Все фигня, давай по новой.
---------Рекстон совершал маневр------. А можно голосувалку прикрутить . Что б знать какой процент водителей не смотрит в зеркала перед началом манёвра или перестроении. --------- А гольф что совершал ?-----
рекстон рагуль в любом случае
почему вдруг? поворотун рагулью
поворотун тормоз, а на рекстоне рагуль.
поворотун еще и слепой тормоз
Все фигня, давай по новой.
---------Рекстон совершал маневр------. А можно голосувалку прикрутить . Что б знать какой процент водителей не смотрит в зеркала перед началом манёвра или перестроении. --------- А гольф что совершал ?-----
У випадку дтп суд признав би вину гольфа. Однак, "вніманіє вопрос": а хто порушив ПДР? Весь прикол в тому, що порушення ПДР рекстоном практично неможливо довести, однак це не означає, що його не було Вже неодноразово жалівся на таких "рекстонів": перехрестя, суцільна, два вказівники (один за одним), обмеження 50, населений пункт... Так нє, обов"язково знайдеться якийсь літун, якому фсьо пофіг, "обгін - не манЬОвр", "всі лохи повільно їдуть, а я їх "
Обгон - это не маневр, это опережение с выездом на полосу встречного движения. Маневр - это изменение направления движения. Т.е актион сделал маневр перед обгоном. Это разные понятия. А вот гольф - маневр.
Молодець, візьми конхветку. Але ось чи мав він право на обгін після виконання маневру? Чи, вгледівши ввімкнений поворотник, тра було маневрувати взад в свою смугу? Згідно 14.2 - так, однак він рванув впірйод, понадіявшись на 10.4 Коротше, ця музика буде вічна. Давайте дотримуватися ДДД
Сообщение удалено. Удалил Johny Palony
Кто совешал манёвр
С какой целью интересуетесь? Коли?
Рекстон совершал маневр, а совершая маневр надо убедиться в его безопасности, я уж молчу про выбор безопасной скорости, интервала и тд.
по-моему тут многим срочно на пересдачу нужно
Ребята еще раз: НЕ ДОДУМЫВАЙТЕ правила. рекстон совершил маневр когда перестроился из своей полосы на встречную. все - маневр закончился. далее идет опережение по встречной, далее опять маневр возврата в полосу. все. в момент гипотетического столкновения рекстон двигался прямо, а вот гольф совершал маневр: поворот.
Рекстон совершал маневр, а совершая маневр надо убедиться в его безопасности, я уж молчу про выбор безопасной скорости, интервала и тд.
по-моему тут многим срочно на пересдачу нужно
Ребята еще раз: НЕ ДОДУМЫВАЙТЕ правила. рекстон совершил маневр когда перестроился из своей полосы на встречную. все - маневр закончился. далее идет опережение по встречной, далее опять маневр возврата в полосу. все. в момент гипотетического столкновения рекстон двигался прямо, а вот гольф совершал маневр: поворот.
Т.е. если гипотетически если перед пешеходным переходом все встали на километр а рекстон решил , че стоим, выперся на встречку то он уже может и до пешиков с колясками докатиться, переехать пешеходный переход и вернуться в свою полосу ближе к дому, совершив ЕЩЕ один манёвр?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
чистая вина гольфа.
поворотун еще и слепой тормоз
"
по-моему тут многим срочно на пересдачу нужно 
