а че себе неприятные нервы делал? Объехал бы да забыл....Чи мав натхнення?
А если вы будете проходить мимо подворотни где девушку насилуют то неприятные нервы делать не будете, прошел да забыл?
ну точно сам бы не полез, но в полицию позвонил бы, или на помощь позвал бы! Норм ответ? Или не так как-то должен поступить? Наверное влезть в разборку и получить перо - самое оно , да?
Да, да, всё правильно, желательно даже своего присутствия не дать обнаружить. Целее будешь
...
А если вы будете проходить мимо подворотни где девушку насилуют то неприятные нервы делать не будете, прошел да забыл?
ну точно сам бы не полез, но в полицию позвонил бы, или на помощь позвал бы! Норм ответ? Или не так как-то должен поступить? Наверное влезть в разборку и получить перо - самое оно , да?
Да, да, всё правильно, желательно даже своего присутствия не дать обнаружить. Целее будешь
а ты б полез?
...
ну точно сам бы не полез, но в полицию позвонил бы, или на помощь позвал бы! Норм ответ? Или не так как-то должен поступить? Наверное влезть в разборку и получить перо - самое оно , да?
Да, да, всё правильно, желательно даже своего присутствия не дать обнаружить. Целее будешь
А если вы будете проходить мимо подворотни где девушку насилуют то неприятные нервы делать не будете, прошел да забыл?
Так она ж сама и спровоцировала (С)
ТС явно ехал в левом ряду при полностью пустом правом, этим (чуть не?) создал аварийную ситуацию, и думает что он прав?
Чо тошнить в левом ряду? Правильно:потом и в правом места не будет!
ТС явно ехал в левом ряду при полностью пустом правом, этим (чуть не?) создал аварийную ситуацию, и думает что он прав?
Т.е. не едущие по встречке, а ТС виноват? (смайликов иронии в посте не заметил)
В защиту ТСа - я на 100% уверен, что он искал левый поворот
ТС явно ехал в левом ряду при полностью пустом правом, этим (чуть не?) создал аварийную ситуацию, и думает что он прав?
Т.е. не едущие по встречке, а ТС виноват? (смайликов иронии в посте не заметил)
ТС не "виноват", а просто неправ. Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу. Те, кто останавливается и упирается рожками в асвальт - выглядят как, извиняюсь за слово, "баранчики".
Я конечно понимаю, что те встречники - страшные нарушители. Ведь сегодня они нарушают выезжая на встречку, а завтра - родину продадут. Но, нужно же как-то адекватнее, что ли, оценивать обстановку.
Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу.
Слишком толсто.
ТС явно ехал в левом ряду при полностью пустом правом, этим (чуть не?) создал аварийную ситуацию, и думает что он прав?
Т.е. не едущие по встречке, а ТС виноват? (смайликов иронии в посте не заметил)
ТС не "виноват", а просто неправ. Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу. Те, кто останавливается и упирается рожками в асвальт - выглядят как, извиняюсь за слово, "баранчики".
Я конечно понимаю, что те встречники - страшные нарушители. Ведь сегодня они нарушают выезжая на встречку, а завтра - родину продадут. Но, нужно же как-то адекватнее, что ли, оценивать обстановку.
Если не создавать этому быдлу дискомфорта (про правовой аспект и полицию промолчу) то сегодня они едут по левому ряду встречки а завтра будут уже аж на встречном тротуаре шуровать
ТС явно ехал в левом ряду при полностью пустом правом, этим (чуть не?) создал аварийную ситуацию, и думает что он прав?
Т.е. не едущие по встречке, а ТС виноват? (смайликов иронии в посте не заметил)
ТС не "виноват", а просто неправ. Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу. Те, кто останавливается и упирается рожками в асвальт - выглядят как, извиняюсь за слово, "баранчики".
Я конечно понимаю, что те встречники - страшные нарушители. Ведь сегодня они нарушают выезжая на встречку, а завтра - родину продадут. Но, нужно же как-то адекватнее, что ли, оценивать обстановку.
Браво! Вместо тысячи слов!
Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу.
Слишком толсто.
Ну почему-же:это то-же мнение!
Ну почему-же:это то-же мнение!
Благодаря таким мнениям потом имеем такое как следствие:
Я действительно не поддерживаю ТС. У него пустых - две полосы, едь себе спокойно, никого не трогай. У людей - пробка - полностью забитые все полосы. По-моему, едучи навстречу другому авто, логично притормозить и свернуть на соседнюю пустую полосу.
Слишком толсто.
Тут я без сарказма. Дальше - да, проскакивает.
Если не создавать этому быдлу дискомфорта (про правовой аспект и полицию промолчу) то сегодня они едут по левому ряду встречки а завтра будут уже аж на встречном тротуаре шуровать
- и вы тоже выедете на тротуар, чтобы им посоздавать дискомфорт? Про "сегодня" и "завтра", я, как раз, предвидел, и уже писал.
У людей - пробка - полностью забитые все полосы.
Открою тебе БОЛЬШОЙ секрет. Эту пробку на Электриков как раз и создают хитро которые объезжают всех по встречке и которые потом вклиниваются перед поворотом.
Ну почему-же:это то-же мнение!
Благодаря таким мнениям потом имеем такое как следствие: <br/> <a href='http://youtu.be/RMa1fZQFh4Y'>http://youtu.be/RMa1fZQFh4Y</a>
Ну ? Это причинно-следственное событие Я что ,спорю? Нет! С таким "успехом" и телефонами в подворотнях "делятся" с ближним,и кошельками и прочим! А что? Это логика такая :если есть у тебя,по чьему-то мнению много,то почему-бы с тобой не "поделиться" ? При чем твоё согласие тут не нужно Продолжать?
Ну почему-же:это то-же мнение!
Благодаря таким мнениям потом имеем такое как следствие:
- ну это - просто хамство. Зачем смешивать разное? Смешались в кучу встречники, насильники, и хамы.
Ну почему-же:это то-же мнение!
Благодаря таким мнениям потом имеем такое как следствие:
- ну это - просто хамство. Зачем смешивать разное? Смешались в кучу встречники, насильники, и хамы.
А выезд на встречку не хамство?
и нифига не шашечник
и тошнот
Справа не обійшли - значицця не тошнот (с) Сергуччо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
едущие по встречке, а ТС виноват? 
<br/> <a href='http://youtu.be/RMa1fZQFh4Y'>http://youtu.be/RMa1fZQFh4Y</a> 
