Всегда нравилось как велосипедисты перекручивают законы.
Не перекручивают, а трактуют!!!
Не, не трактуют, а именно перекручивают.
1. дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
2. дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Продолжай. интересно же как ты это приплетешь к 11.14.
Я же тебе написал. Да должен правее, при этом должен учитывать дорожную обстановку, в которую входят кстати и "наявністю перешкод на певній ділянці дороги". Ты же не против объезда припаркованных, ям и всякой фигни?
Stavridkin 07.07.2016 20:55 пишет: А ТСа уже залошили за то, что не едет "как можно правее"? А почему после велосипедистов он перестраивается с понижением скорости? Шоб подрезать?
Продолжай. интересно же как ты это приплетешь к 11.14.
Я же тебе написал. Да должен правее, при этом должен учитывать дорожную обстановку, в которую входят кстати и "наявністю перешкод на певній ділянці дороги". Ты же не против объезда припаркованных, ям и всякой фигни?
Так про объезд и в 11.14 есть, зачем ты цитировал остальное? Вот только осталось выяснить как специально положенное дорожное полотно без повреждений может быть препятствием.
Продолжай. интересно же как ты это приплетешь к 11.14.
Я же тебе написал. Да должен правее, при этом должен учитывать дорожную обстановку, в которую входят кстати и "наявністю перешкод на певній ділянці дороги". Ты же не против объезда припаркованных, ям и всякой фигни?
Так про объезд и в 11.14 есть, зачем ты цитировал остальное? Вот только осталось выяснить как специально положенное дорожное полотно без повреждений может быть препятствием.
Да пофиг все равно. Согласно правил, я учел дорожную обстановку и сменил полосу. А остальное решит суд
Я же тебе написал. Да должен правее, при этом должен учитывать дорожную обстановку, в которую входят кстати и "наявністю перешкод на певній ділянці дороги". Ты же не против объезда припаркованных, ям и всякой фигни?
Так про объезд и в 11.14 есть, зачем ты цитировал остальное? Вот только осталось выяснить как специально положенное дорожное полотно без повреждений может быть препятствием.
Да пофиг все равно. Согласно правил, я учел дорожную обстановку и сменил полосу. А остальное решит суд
Вот это и есть перекручивание. Ты взял общий пункт правил и какого-то хрена поставил ему приоритет выше остальных пунктов. Если следовать твоей логике то согласно этой же фразе, ты должен выбирать скорость в зависимости от дорожной обстановки и пофиг что говорят остальные пункты правил. Дорожная обстановка позволяет 200 км/ч? Весь раздел 12 ПДД идет лесом. А остальное решит суд
Так про объезд и в 11.14 есть, зачем ты цитировал остальное? Вот только осталось выяснить как специально положенное дорожное полотно без повреждений может быть препятствием.
Да пофиг все равно. Согласно правил, я учел дорожную обстановку и сменил полосу. А остальное решит суд
Вот это и есть перекручивание. Ты взял общий пункт правил и какого-то хрена поставил ему приоритет выше остальных пунктов. Если следовать твоей логике то согласно этой же фразе, ты должен выбирать скорость в зависимости от дорожной обстановки и пофиг что говорят остальные пункты правил. Дорожная обстановка позволяет 200 км/ч? Весь раздел 12 ПДД идет лесом. А остальное решит суд
Твоя скорость ограничивается прямо и недвусмысленно. Положение на дороге определяется "как можно ближе". Это сколько? Ты ездишь по люкам ливневки, провалам, ямам, или согласно дорожной обстановке выбираешь траекторию? Твой минимум движения по городу 60, или ты выбираешь скорость согласно той же обстановке? На видео вело объехали участок дороги, который посчитали опасным и вернулись назад "как можно правее". В чем проблема?
Щодо об'їзду перешкод... Цікаво, а як "перекручують" чи то "трактують" ПДР водії, що об'їзжають крихітну ямку по зустручній, або ті, що переступають лежачих поліцейських зі швидкістю трохи більшою за нульову? Я би проїхав легко на 30 кмч, а він мені спереді заважає скотиняка. Але ж йому можна, бо, як влучно зазначили вище, у нього ж є "ПРАВА".
Ще згадав. На проспекті Перемоги при русі в бік центру, біля РАГСу, більшість автомобілістів перестроюється для з'їзду праворуч на Повітрофлотський вже ПІСЛЯ проїзду бруківки на зупинці, хоча було би по правилам зайняти праву полосу заздалегідь. Особливо коли вона вільна і там не стоїть маршрутка. Тобто там бруківка це перешкода? Це нікого вже і не дратує?
DBA 08.07.2016 09:29 пишет: Щодо об'їзду перешкод... Цікаво, а як "перекручують" чи то "трактують" ПДР водії, що об'їзжають крихітну ямку по зустручній, або ті, що переступають лежачих поліцейських зі швидкістю трохи більшою за нульову? Я би проїхав легко на 30 кмч, а він мені спереді заважає скотиняка. Але ж йому можна, бо, як влучно зазначили вище, у нього ж є "ПРАВА".
Ще згадав. На проспекті Перемоги при русі в бік центру, біля РАГСу, більшість автомобілістів перестроюється для з'їзду праворуч на Повітрофлотський вже ПІСЛЯ проїзду бруківки на зупинці, хоча було би по правилам зайняти праву полосу заздалегідь. Особливо коли вона вільна і там не стоїть маршрутка. Тобто там бруківка це перешкода? Це нікого вже і не дратує?
На участке ХШ между Институтом Химии и Ленинградкой я не вижу желающих скакать по горбам в правом ряду. Чего-то все норовят учитывать состояние покрытия, хоть и обязаны "как можно правее"
Так вот нужно наказывать и жестко штрафовать за это. Но у нас некому. Полиции фактически нет. Я их не вижу, они наверное все машины уже побили. Почему я выполняю ПДД, еду как можно правее по брущатке, не объезжаю лежачих полицейских, а находятся хитропопые, которые ложат на все это. Тот же самый заезд на воздухофлотский, как же меня бесят там водятлы со своим запоздалым перестроением. За это просто нужно наказывать всех.
fahap 08.07.2016 09:51 пишет: Так вот нужно наказывать и жестко штрафовать за это. Но у нас некому. Полиции фактически нет. Я их не вижу, они наверное все машины уже побили. Почему я выполняю ПДД, еду как можно правее по брущатке, не объезжаю лежачих полицейских, а находятся хитропопые, которые ложат на все это. Тот же самый заезд на воздухофлотский, как же меня бесят там водятлы со своим запоздалым перестроением. За это просто нужно наказывать всех.
Для велосипедистів давно пора ввести водійські посвідчення і номерні знаки раз вони такі рівноправні. І штрафувати по повній, як і водіїв. Достала вже ця дволикість, як під кірпіч поїхати чи по тротуару ганяти - я ж маленький, шо мені буде, а як по дорозі в загальному потоці - вже вони рівноправні
WishMаster 08.07.2016 11:03 пишет: Для велосипедистів давно пора ввести водійські посвідчення і номерні знаки раз вони такі рівноправні. І штрафувати по повній, як і водіїв. Достала вже ця дволикість, як під кірпіч поїхати чи по тротуару ганяти - я ж маленький, шо мені буде, а як по дорозі в загальному потоці - вже вони рівноправні
Ага, и вообще выдавать права на велосипед после 16ти лет, а детям, кому меньше 16ти, вообще отобрать велосипеды нафиг
WishMаster 08.07.2016 11:03 пишет: Для велосипедистів давно пора ввести водійські посвідчення і номерні знаки раз вони такі рівноправні. І штрафувати по повній, як і водіїв. Достала вже ця дволикість, як під кірпіч поїхати чи по тротуару ганяти - я ж маленький, шо мені буде, а як по дорозі в загальному потоці - вже вони рівноправні
Ага, и вообще выдавать права на велосипед после 16ти лет, а детям, кому меньше 16ти, вообще отобрать велосипеды нафиг
А как не зная ПДД, не неся ответственности они собрались ездить. И права и страховка - все как положено, все как у европи!