Доброго дня! разыскивается видео запись дтп на перекрестке ул.Жилянская/Сымона Петлюры 6 сентября 2016, 16:52 +/- 2минуты. участники Kia Soul, Lada 2109,которые двигались по Жилянской от Старовокзальной до Льва Толстого.
Доброго дня! разыскивается видео запись дтп на перекрестке ул.Жилянская/Сымона Петлюры 6 сентября 2016, 16:52 +/- 2минуты. участники Kia Soul, Lada 2109,которые двигались по Жилянской от Старовокзальной до Льва Толстого.
врятли это дотянет, пройдитесь по банкам рядом, на столбы посмотрите
а кто там и что делал? жига сдавала задом?
Вы были свидетелем? если так то сообщите, пожалуйста, что вы видели.
спасибо!
Вы были свидетелем? если так то сообщите, пожалуйста, что вы видели.
спасибо!
стоящими видел, что там произошло не понятно потому что стоят не понятно как подозреваю что жигуль не развернулся с первого раза и начал сдавать назад
(видео с камеры на здании) ДТП, Київ, перехрестя Жилянська / Петлюри 6.09.2016. -- камера знімає з вул. Симона Петлюри, на відео вул.Жилянська зверху, рух одностороннього потоку по вул.Жилянській з права на ліво. учасники ДТП рухалися по вул.Жилянській. -- Автомобіль ВАЗ 2109 (Lada Samara) з самого правого ряду, призначеного для руху прямо, перелаштовувався вліво і зразу намагався повернути вліво майже завершивши проїзд перехрестя прямо. Водій Lada виїхав на перехрестя в 3-й смузі зправа з 6-ти смуг руху вул.Жилянської до перехрестя. Водій Lada створив аварійну ситуацію різко загальмувавши перебуваючи на перехресті під кутом приблизно 45грд. перегородивши рух. Один автомобіль щоб уникнути зіткнення, загальмував в декількох сантиметрах до автомобіля Lada. Інший автомобіль Kia Soul зіткнувся з задньою частиною Lada.
Таких ситуаций (поворотунов не с того ряда) вагон и маленькая тележка... водитель 2109 конечно Олень, но у водителя киа было время и возможность остановиться, немного профтыкал кажысь
(видео с камеры на здании) ДТП, Київ, перехрестя Жилянська / Петлюри 6.09.2016. -- камера знімає з вул. Симона Петлюри, на відео вул.Жилянська зверху, рух одностороннього потоку по вул.Жилянській з права на ліво. учасники ДТП рухалися по вул.Жилянській. -- Автомобіль ВАЗ 2109 (Lada Samara) з самого правого ряду, призначеного для руху прямо, перелаштовувався вліво і зразу намагався повернути вліво майже завершивши проїзд перехрестя прямо. Водій Lada виїхав на перехрестя в 3-й смузі зправа з 6-ти смуг руху вул.Жилянської до перехрестя. Водій Lada створив аварійну ситуацію різко загальмувавши перебуваючи на перехресті під кутом приблизно 45грд. перегородивши рух. Один автомобіль щоб уникнути зіткнення, загальмував в декількох сантиметрах до автомобіля Lada. Інший автомобіль Kia Soul зіткнувся з задньою частиною Lada.
Водитель соула реально проспал, слева от вас мужик реально вытормозился со скорости в раза 2 большей, вот это реакция.
п.с. вины мудака не отрицаю п.п.с. хоть теперь регик купите?
Что делал водила соула в машине вообще непонятно, мож ет он тянулся до педали тормоза с заднего сиденья? Зы придурка на девятине ессно не оправдываю
Что делал водила соула в машине вообще непонятно, мож ет он тянулся до педали тормоза с заднего сиденья
Не, по видео он притормозил, решил что вазовод покинет его полосу, отпустил тормоз - а не тут-то было.
Что делал водила соула в машине вообще непонятно, мож ет он тянулся до педали тормоза с заднего сиденья? Зы придурка на девятине ессно не оправдываю
Это и есть перекладывание вины...
Не бачу перекладання вини. Бачу три водія 1. водій 9-тки (порушив, але це не стало причиною дтп). Подивіться відео декілька разів. Так, ввалити йому треба за це максимально що тільки можна. 2. водія на кіа який взагалі не дивився на дорогу схоже.. швидкість 5 км/годину.. 9-тка пару секунд просто СТОЯЛА вже. І він тупо в неї ввалився. А якби перед ним просто стало авто без перелаштування - він би теж в нього вмазався 3. водія який слідкує за дорогою, і нормально загальмував, не попав в ДТП.
Я думаю там 2 окремо має бути протоколи.
1. водію 9-тки за порушення правил руху 2. водію кіа за створення дтп.
Не бачу перекладання вини. Бачу три водія 1. водій 9-тки (порушив, але це не стало причиною дтп). Подивіться відео декілька разів. Так, ввалити йому треба за це максимально що тільки можна. 2. водія на кіа який взагалі не дивився на дорогу схоже.. швидкість 5 км/годину.. 9-тка пару секунд просто СТОЯЛА вже. І він тупо в неї ввалився. А якби перед ним просто стало авто без перелаштування - він би теж в нього вмазався 3. водія який слідкує за дорогою, і нормально загальмував, не попав в ДТП.
Я думаю там 2 окремо має бути протоколи.
1. водію 9-тки за порушення правил руху 2. водію кіа за створення дтп.
И эти люди получили(?) права....
Не, по видео он притормозил, решил что вазовод покинет его полосу, отпустил тормоз - а не тут-то было.
Кстати, да. В ДТП виноват именно Soul.
И эти люди получили(?) права....
Ви точно відео дивились? Те відео де Соул не знижуючи швидкості ледве ледве повз через перехрестя поки не вперся в ВАЗ?
В мене взагалі склалось враження що соул спеціально ввалив в ВАЗ.
Але я буду дуже радий якщо винним признають ВАЗ, бо реально ЗАДОВБАЛИ от такі поворотуни.
Але факт залишається фактом - кіа їхав з закритими очима і НІЧОГО не зробив для запобігання ДТП хоча часу мав - уйму
В мене взагалі склалось враження що соул спеціально ввалив в ВАЗ.
Не думаю, больше похоже, как отписались выше - что ваз подрезал соул, соул начал тормозить, увидел, что вроде ваз успевает повернуть, отпустил тормоз, а ваз резко тормознул. Но - аварийно-опасную ситуацию создал ВАЗ. А я бы сказал, что кто создал ситуацию, тот и виновен в ДТП.
А была ли бы у водителя КИА вообще причина тормозить без манёвра 9ки? Вообще, он в своей полосе, у него преимущество, то есть право первоочередного движения. У всех остальных, кто в полосу лезет, по отношению к нему обязанность уступить дорогу. То есть, сама ситуация, когда он вынужден скинуть скорость хоть на 1 км/ч, с правовой точки зрения, уже означает, что его права нарушены другим лицом! Поэтому все разговоры о том, мог или не мог избежать ДТП, и означают перекладывание вины на потерпевшего. И попытки легализовать не просто формальное нарушение ПДД, а именно такое, которое нарушает права конкретного лица!
Soul упустил свой "шанс" надобылобить, т.к. затормозил после появления нарушителя. А затем, на ровном месте его стукнул.
У всех остальных, кто в полосу лезет, по отношению к нему обязанность уступить дорогу.
ВАЗ в догнали в той полосе, в которой он изначально ехал. Посмотри внимательно видео
водитель ВАЗ перестроился вытесняя (требуя) в мою полосу справа передо мной до перекрестка. потом он резко снижал скорость...
Soul упустил свой "шанс" надобылобить, т.к. затормозил после появления нарушителя. А затем, на ровном месте его стукнул.
Все эти разборы фактически только завуалируют простой факт - кто создал саму аварийную ситуацию.
Soul упустил свой "шанс" надобылобить, т.к. затормозил после появления нарушителя. А затем, на ровном месте его стукнул.
Все эти разборы фактически только завуалируют простой факт - кто создал саму аварийную ситуацию.
при этом есть пункт - что водитель должен быть предусмотрительным, и рассчитывать свои возможности / способности (понятное дело не дословно), у водителя киа, если бы не говорил по телефону (или что ещё делал, впереди одна машина которая явно что то хочет вчудить, маневры мутные в основном читаются)
мы о разном, вы с юридической, тут да - жига створив, но киа мог 3 раза избежать - факт
Все эти разборы фактически только завуалируют простой факт - кто создал саму аварийную ситуацию.
Так никто ж не спорит, создал. Но видео показывает, что ситуация, которую он создал, завершилась без аварии. А то что произошло дальше не является следствием его действий.
при этом есть пункт - что водитель должен быть предусмотрительным, и рассчитывать свои возможности / способности (понятное дело не дословно), у водителя киа, если бы не говорил по телефону (или что ещё делал, впереди одна машина которая явно что то хочет вчудить, маневры мутные в основном читаются)
мы о разном, вы с юридической, тут да - жига створив, но киа мог 3 раза избежать - факт
Есть п.1.4. И по нему, и по жизни никто не обязан рассчитывать на чужие НАРУШЕНИЯ!
Все эти разборы фактически только завуалируют простой факт - кто создал саму аварийную ситуацию.
Так никто ж не спорит, создал. Но видео показывает, что ситуация, которую он создал, завершилась без аварии. А то что произошло дальше не является следствием его действий.
Является. Это развитие той же ситуации.
Есть п.1.4. И по нему, и по жизни никто не обязан рассчитывать на чужие НАРУШЕНИЯ!
Для водителя Soul-а нарушения со стороны ВАЗа не было, есть требование соблюдать дистанцию и он его не выполнил. Авто, двигающееся перед ним в полосе, остановилось (причем не так чтобы резко), дело водителя соула было остановиться за ним, и уж точно - не его дело в тот момент выяснять, почему авто впереди остановилось
Если б вазу приехал оппонент в водительскую дверь/переднее крыло в полосе левее, то вопросов бы ни у кого не возникало. Да, вазовода надо дрючить за создание аварийной ситуации в соседней полосе (отдельным административным производством), но к ДТП привели именно действия водителя соула.
Да и вообще - не особо понятно, о чем сыр-бор. Это мелкое ДТП, без пострадавших, машины на ходу - таких по городу ежедневно с десяток случается. Ремонт своего бампера, крыла и фары - не самое большое наказание за потерю концентрации, как мне кажется.
Дистанция рассматривается в случае движения в одной полосе. Но не тогда, когда в твою полосу кто-то влазит! А вопрос о переваливании вины - принципиальный. Да, в этот раз без пострадавших, но так ведь не всегда бывает...
Дистанция рассматривается в случае движения в одной полосе. Но не тогда, когда в твою полосу кто-то влазит!
А когда с полосы съезжают, дистанцию уже можно не соблюдать, и пора "бить"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
<br/> <a href='http://youtu.be/OGA-O95bV2w'>http://youtu.be/OGA-O95bV2w</a> 
догнали в той полосе, в которой он изначально ехал. Посмотри внимательно видео 
