пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть
не видел, покажи
ну как бы так
...
не видел, покажи
ну как бы так
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении.
и где тут про "самую правую проезжую часть"?
и где тут про "самую правую проезжую часть"?
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
и где тут про "самую правую проезжую часть"?
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
мы-то можем не заниматься, но я не об этом, я о теоретической возможности заниматься им другими. Пока не написано четко, найдутся натягиватели ежей на глобус - это как с жилой зоной, например, и с велосипедистами на автомагистралях (хотя там и достаточно четко, но некоторым не мешает поднатянуть ежа)
и где тут про "самую правую проезжую часть"?
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
мы-то можем не заниматься, но я не об этом, я о теоретической возможности заниматься им другими. Пока не написано четко, найдутся натягиватели ежей на глобус
это да, согласен. но картонка на то и картонка, что по ней осуществляется поворот. если есть следующий, как в рассматриваемом случае, то в месте для картонки движение будет сначала прямо,что картонкой по сути запрещено при красном свете, и только потом на право. вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
не-не-не, у неё картонки нет
вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
не-не-не, у неё картонки нет
я знаю, мы ж воображаем поворот просто хороший и пример классный - ты спросил, я ответил у нас вооще мрак с правилами и все знают и терпят)) выезд из-под моста Воссоединения с поворотом на Тампере - я уже сколько раз писал, что местные знают, что у меня висит знак уступи дорогу с Воссоединения от универмага, а кто едет из-под моста неместный, останавливается и пропускает меня. Вчера луганский ВВ стоял и пропускал - да, нет знака изменения направления движения и я для него помеха справа))
если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу
Ну там вообще-то про поворот, в т.ч. и при выезде на другую дорогу, из крайнего положения.
если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу
Ну там вообще-то про поворот, в т.ч. и при выезде на другую дорогу, из крайнего положения.
ну а мы про шо?
Совершенно. Кто при взаимном перестроении на перекрестке будет виноват? При условии что поворот направо разрешен из двух рядов?
По уму те две стрелки надо было разными нарисовать. Одну круто направо, под 90о, а другую со второго под 45о. Тогда б у ТС не возникло сомнений куда он должен был бы повернуть со второго ряда.
Дивлюсь відео, особливо один момент (скрін нижче) Читаю твій пост про "взаимное перестроение", згадую тему про бусик і смугу розгону і бачу що з тобою на тему дорожнього руху навіть не треба намагатись дискутувати...
Знак все показує чітко.
Хоча може тільки у тебе і інших твоїх прихильників, коли два ряди повертають праворуч і виникає "взаимное перестроение". А нормально з правого ряду машина їде ТІЛЬКИ у правий. З другого у другий ряд першого повороту або у другий поворот за бажанням без ніякого взаємного перестроювання
ну а мы про шо?
а я уже х.з. Жду вот когда експерд Maks_on_Escort объяснит нам бестолковым своё альтернативное видение - в чём ТС начудил. Только вот кажется, что не дождёмся...
Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
тогда бы знак выглядел так ЗЫ. с какими же "аленями" я езжу рядом
Из правого ряда только направо в первый поворот?
Да
Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот
кто сказал, что нельзя? Можно. Именно потому, что
стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего
Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три ряди з описаними можливими варіантами руху (На картинці). І де тем перетин траекторій?
І 100% погоджусь з:
с какими же "аленями" я езжу рядом
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три ряди
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три смуги руху!
Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
тогда бы знак выглядел так ЗЫ. с какими же "аленями" я езжу рядом
И что нового в этом знаке? Что отличает его от того, что есть? И как это новое влияет на возможности движения? А то что-то там подтерли... мне ничего не ясно из этого.
пс. А... вижу (а то с телефона смотрел), главное не направление стрелочек, а чтобы они были одинаковые. Если они разного размера, значит указывают разные направления.... Логика - шикарная. Поздравляю.
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три ряди з описаними можливими варіантами руху (На картинці). І де тем перетин траекторій?
Я что-то писал про пересечение? Нет. Зачем не этот вопрос адресовать?
Я полностью согласен, что там правый только направо в первый поворот, а средний может или в первый или во второй. Но мне не понятно, откуда тут столько страниц набралось...
Кое-кто утверждает, что ТС нарушил и что-то со знаком, а что именно нарушил и что со знаком (каким он должен быть), никто ничего не пишет. Странные люди какие-то...
Кое-кто утверждает, что ТС нарушил и что-то со знаком, а что именно нарушил и что со знаком (каким он должен быть), никто ничего не пишет. Странные люди какие-то...
"Ви шукаєте те, чого нема... щоб доказати, що його не існує". Ну чи "Когда ти смотрішь в бєздну - бєздна смотріт на тєбя". О. Подерв"янський (с)
Вже пора звикнути, шо середній хохол читає і трактує правила так, як йому зручно; часто підмінюючи зміст написаного, щоб виправдати свої помилки. Тому нічого тут і не напишуть шо з тим знаком, оскільки він недвузначно регламентує напрямки руху. ІМХО.
"Усі несіть мені по 3 рубля , і мудрості я дам вам до..." (с) Дєвочка хоче повернути направо. Дєвочка займає крайній правий ряд і повертає. Афторам розв"язки, де є поворот направо і направо-трохи-далі , треба видати якусь медаль. У формі того знака в натуральну величину.
ну а мы про шо?
а я уже х.з. Жду вот когда експерд Maks_on_Escort объяснит нам бестолковым своё альтернативное видение - в чём ТС начудил. Только вот кажется, что не дождёмся...
зхагоняли вы "сворой" макса
"Усі несіть мені по 3 рубля , і мудрості я дам вам до..." (с) Дєвочка хоче повернути направо. Дєвочка займає крайній правий ряд і повертає. Афторам розв"язки, де є поворот направо і направо-трохи-далі , треба видати якусь медаль. У формі того знака в натуральну величину.
Ну так про те й мова, шо як хоче так їде, а далі правила підлаштуємо. Ну чи да, проектувальники. Там же знак є про роздвоєння і схема руху по полосах до церкви (у ТС на початку відео), далі продубльований знак перед роз"язкою, далі розмітка між поворотом на гаванський і поворотом в тунель. І всерівно дєвачка повертає.. .чи не повертає. То якшо зайняла праву крайню і має право повертати де і як хоче, то вже можна було проїхати далі і повернути на зустрічку на Боричів? Нє ну чьо, дєвочка ж зайняла крайню праву
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, треба видати якусь медаль. У формі того знака в натуральну величину. 
