Собственно все на видео. разошлись в миллиметрах! В последнее мгновение перед поворотом глянул в зеркало и увидел, что курица за рулем мазды тупо едет мне в пассажирскую дверь и не думает тормозить! Я оттормозился, а она проехала мимо с гордо поднятой головой "я_девочко_мне_можно". звук пришлось заменить на музыку
Androll 19.09.2016 10:15 пишет: З.Ы. по традиции Фтуя - чмырите
Якось ти невпевнено повертав На відео здається, що ти в тунель зібрався їхати
если бы я увереннее повертав - торчала бы барышня у меня в двери.... я начал поворот и киинул взгляд в зеркало - пришлось сточно крутить руль в другую сторону.
Androll 19.09.2016 10:15 пишет: Собственно все на видео. разошлись в миллиметрах! В последнее мгновение перед поворотом глянул в зеркало и увидел, что курица за рулем мазды тупо едет мне в пассажирскую дверь и не думает тормозить! Я оттормозился, а она проехала мимо с гордо поднятой головой "я_девочко_мне_можно". звук пришлось заменить на музыку <br/> <a href='http://youtu.be/Rc2kFVwr690'>http://youtu.be/Rc2kFVwr690</a>
З.Ы. по традиции Фтуя - чмырите
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый.
Androll 19.09.2016 10:15 пишет: Собственно все на видео. разошлись в миллиметрах! В последнее мгновение перед поворотом глянул в зеркало и увидел, что курица за рулем мазды тупо едет мне в пассажирскую дверь и не думает тормозить! Я оттормозился, а она проехала мимо с гордо поднятой головой "я_девочко_мне_можно". звук пришлось заменить на музыку <br/> <a href='http://youtu.be/Rc2kFVwr690'>http://youtu.be/Rc2kFVwr690</a>
З.Ы. по традиции Фтуя - чмырите
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый.
Androll 19.09.2016 10:15 пишет: Собственно все на видео. разошлись в миллиметрах! В последнее мгновение перед поворотом глянул в зеркало и увидел, что курица за рулем мазды тупо едет мне в пассажирскую дверь и не думает тормозить! Я оттормозился, а она проехала мимо с гордо поднятой головой "я_девочко_мне_можно". звук пришлось заменить на музыку <br/> <a href='http://youtu.be/Rc2kFVwr690'>http://youtu.be/Rc2kFVwr690</a>
З.Ы. по традиции Фтуя - чмырите
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый.
Androll 19.09.2016 10:15 пишет: Собственно все на видео. разошлись в миллиметрах! В последнее мгновение перед поворотом глянул в зеркало и увидел, что курица за рулем мазды тупо едет мне в пассажирскую дверь и не думает тормозить! Я оттормозился, а она проехала мимо с гордо поднятой головой "я_девочко_мне_можно". звук пришлось заменить на музыку <br/> <a href='http://youtu.be/Rc2kFVwr690'>http://youtu.be/Rc2kFVwr690</a>
З.Ы. по традиции Фтуя - чмырите
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый.
ЗЫ: Правила ты не нарушал конечно же, ага.
Там знак разрешает поворот со второго ряда.
Никто ж не говорит что запрещает .. просто получаются пересекающиеся траектории. И кто будет виноват, даже если бы оба участника в два ряда поворачивали направо? Тот кто из правого во второй поехал, или кто из второго в крайний правый?
Никто ж не говорит что запрещает .. просто получаются пересекающиеся траектории. И кто будет виноват, даже если бы оба участника в два ряда поворачивали направо? Тот кто из правого во второй поехал, или кто из второго в крайний правый?
Девочко виновато. Но как, например, иногороднему или иностранцу можно понять по знаку на 0:04, куда ехать? Когда у нас в стране поменяют совковую навигацию на европейскую?
Offerinov 19.09.2016 10:51 пишет: Девочко виновато. Но как, например, иногороднему или иностранцу можно понять по знаку на 0:04, куда ехать? Когда у нас в стране поменяют совковую навигацию на европейскую?
Никто ж не говорит что запрещает .. просто получаются пересекающиеся траектории. И кто будет виноват, даже если бы оба участника в два ряда поворачивали направо? Тот кто из правого во второй поехал, или кто из второго в крайний правый?
ты щас серьезно????
Совершенно. Кто при взаимном перестроении на перекрестке будет виноват? При условии что поворот направо разрешен из двух рядов?
По уму те две стрелки надо было разными нарисовать. Одну круто направо, под 90о, а другую со второго под 45о. Тогда б у ТС не возникло сомнений куда он должен был бы повернуть со второго ряда.
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:29 пишет: Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это -
Повертати ліворуч біля троєщинського ринку з Ватутіна на Драйзера можна теж з двох рядів. А перед цим, на перехресті з Перова/Маяковського - в три ряди всі їдуть ліворуч з Ватутіна на Маяковського, з Перова на Ватутіна. Бувають, звичайно, альтернативно обдаровані люди, що їдуть там з "тільки ліворуч" - прямо. А що - треба тільки з лівого їхати, хоч за знаками можна з трьох лівих, да?
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:29 пишет: ЗЫ: Правила ты не нарушал конечно же, ага.
а можна будь-ласка детальніше - що саме за пдр порушив автор? Давно я правила не відкривав, мабуть
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:29 пишет: Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это -
Повертати ліворуч біля троєщинського ринку з Ватутіна на Драйзера можна теж з двох рядів. А перед цим, на перехресті з Перова/Маяковського - в три ряди всі їдуть ліворуч з Ватутіна на Маяковського, з Перова на Ватутіна. Бувають, звичайно, альтернативно обдаровані люди, що їдуть там з "тільки ліворуч" - прямо. А що - треба тільки з лівого їхати, хоч за знаками можна з трьох лівих, да?
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:29 пишет: ЗЫ: Правила ты не нарушал конечно же, ага.
а можна будь-ласка детальніше - що саме за пдр порушив автор? Давно я правила не відкривав, мабуть
Поворачивал не в тот правый проезд, который имели ввиду вешатели знаков.
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый. ЗЫ: Правила ты не нарушал конечно же, ага.
у меня там было точно так же.
там можно поворачивать, что и делают тысячи машин, а вот прямо нельзя ехать из правого ряда. я понимаю, что есть острое желание залошить. бывает есть смысл сдерживать себя.
Никто ж не говорит что запрещает .. просто получаются пересекающиеся траектории. И кто будет виноват, даже если бы оба участника в два ряда поворачивали направо? Тот кто из правого во второй поехал, или кто из второго в крайний правый?
ты щас серьезно????
Совершенно. Кто при взаимном перестроении на перекрестке будет виноват? При условии что поворот направо разрешен из двух рядов?
По уму те две стрелки надо было разными нарисовать. Одну круто направо, под 90о, а другую со второго под 45о. Тогда б у ТС не возникло сомнений куда он должен был бы повернуть со второго ряда.
Offerinov 19.09.2016 10:51 пишет: Девочко виновато. Но как, например, иногороднему или иностранцу можно понять по знаку на 0:04, куда ехать? Когда у нас в стране поменяют совковую навигацию на европейскую?
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:56 пишет: Поворачивал не в тот правый проезд, который имели ввиду вешатели знаков.
за знаками ("по-дебільному намальованими") автор відео їхав за ПДР До речі - це дуже цікаво питання, хто б був винний в результаті ДТП, бо мантра "хто їхав прямо, той і правий" в даному випадку не працює. Я не хочу в це вірити, бо їздити дорогами стане ще страшніше
Maks_on_Escort 19.09.2016 10:56 пишет: Поворачивал не в тот правый проезд, который имели ввиду вешатели знаков.
ты вообще знак тот видел? Он там разрешает в оба проезда со второго ряда
А можно тогда вопрос - знаки "поворот налево/направо" запрещен .. они действует на сколько проездных частей дороги, если их больше одной?
Здавалось, до чого б тут знаки, що забороняють? Явно поворот дозволено за траекторією автора. Знаком дозволено. Що там і куди забороняє сферічний знак в вакуумі - до цього випадку не відноситься.
Буде дозволено розворот з двух смуг (знаками) - можна розвертатись з двох смуг, а не тільки крайньої лівої
там специально для тех кто на бронепоезде еще такая схемка есть. даже если тебе не нужно в харьков или одессу, все-равно понятно что дорога на втором повороте идет немного не туда
А можно тогда вопрос - знаки "поворот налево/направо" запрещен .. они действует на сколько проездных частей дороги, если их больше одной?
крепкий орешек - сделал вид что в теме обсуждаются знаки и пдд в общем и кличко даже с дорожниками умудрился всунуть. хотя это просто видео про то как один начудил, а второй среагировал.
А можно тогда вопрос - знаки "поворот налево/направо" запрещен .. они действует на сколько проездных частей дороги, если их больше одной?
крепкий орешек - сделал вид что в теме обсуждаются знаки и пдд в общем и кличко даже с дорожниками умудрился всунуть. хотя это просто видео про то как один начудил, а второй среагировал.
Если бы второй не чудил сам, то и реагировать не на что было бы.
Maks_on_Escort 19.09.2016 11:24 пишет: А для второй? Или там дальше можно прямо и направо?
Занятный вопрос
Знак показывает количество полос и разрешённые на перекрёстке направления движения по каждой из них. Исключительно внятная схема ОДД. Дай Бог на каждом перекрёстке так...
А можно тогда вопрос - знаки "поворот налево/направо" запрещен .. они действует на сколько проездных частей дороги, если их больше одной?
крепкий орешек - сделал вид что в теме обсуждаются знаки и пдд в общем и кличко даже с дорожниками умудрился всунуть. хотя это просто видео про то как один начудил, а второй среагировал.
Если бы второй не чудил сам, то и реагировать не на что было бы.
Хорошо, согласно Вашей трактовке, по каким направлениям могут ехать автомобили, согласно дорожных знаков установленных именно перед данным перекрестком?
Если бы второй не чудил сам, то и реагировать не на что было бы.
мне и наверно всему ряду машин с владимирского спуска которые там каждый вечер поворачивают направо, согласно знакам, интересно что же мы чудим. объясните внятно пожалуйста.
drink 19.09.2016 11:40 пишет: интересно что же мы чудим. объясните внятно пожалуйста.
Присоединись! Интересна альтернативная трактовка ИМХО ТС исключительно грамотно всё делал/сделал - правильно в поворот заходил, правильно в зеркало смотрел, правильно правило ДДД выполнил. Респект.
Автор порушив правила (здається розділ проїзд перехресть дивитись).
При червоному світлофорі повертати на стрілку дозволяється лише з крайнього ряду (правого або лівого).
І хай там буде 10 рядів з яких можна повертати праворуч, якзо горить червоний і зелена стрілка - повертати можна лише ОДНОМУ РЯДУ, загориться зелений - тоді і іншим.
ТС, йди покури правила дорожнього руху. Там де описано про світлофори.
Вибачаюсь, відкрив правила... Внесли зміни чи я курив неправильно? Ця закреслена заборона лише стосується картонної стрілки а не додаткової секції світлофора (пункт 16.9)
В ответ на: Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.
Так що ТС взагалі на 100% правий вибачаюсь Але мазда при ДТП була б винною.
Тот случай, когда знаки и разметка достаточно грамотные и неплохо соответствуют реальной конфигурации. Но, есть здесь и жирный минус: где-то половину запрещающей разметки надо заменить бордюром, чтобы было физически невозможно с правого ряда вписаться в дальний поворот.
Ваще сам виноват. Поворачивать в ближайший правый проезд со второго ряда при наличии более дальнего правого проезда - это - Хотя традиционно - виноваты дорожники, разметка, Кличко и дважды несудимый.
ЗЫ: Правила ты не нарушал конечно же, ага.
Там знак разрешает поворот со второго ряда.
Никто ж не говорит что запрещает .. просто получаются пересекающиеся траектории. И кто будет виноват, даже если бы оба участника в два ряда поворачивали направо? Тот кто из правого во второй поехал, или кто из второго в крайний правый?
Мне точно так же пассамт цц на леси украинки в правый бок чуть не вошел, я тоже успел выровнять машину, но контакт все равно состоялся, барышня остановилась аж за перекрестком и рассказывала что я поцарапал ее девственный пассат
Знаки, конечно, в плане информативности оставляют желать лучшего, осебенно для того кто проезжает там первый раз. Но почему ни те кто девочку оправдывают, ни сама девочка не обратили внимания на разметку 1.16, которая как бы намекает, что девочка так ехать не должна? Хотя и не удивительно, многие искренне считают что 1.16 обозначает место для стоянки
это жесть.....а разве с правой полосы там не только на право,как бусик типа поехал,а то вообще не могу понять,там с средней можно и в дальний и в ближний,я бы тоже подумал что мазда будет направо(за бусиком) ехать а не в дальний поворот уходить....
Евгений Задорожный 19.09.2016 14:26 пишет: это жесть.....а разве с правой полосы там не только на право,как бусик типа поехал,а то вообще не могу понять,там с средней можно и в дальний и в ближний,я бы тоже подумал что мазда будет направо(за бусиком) ехать а не в дальний поворот уходить....
строго говоря (если не в бок кому-то ехать напролом), то в правилах у нас градус поворота на право не определен никак. И оба поворота там "направо", и оба ряда "направо" разрешают. Но у нас куча мест, где есть "чуть-чуть направо" и "посильнее направо", и желательно их соблюдать. Тут вопрос к Мэю - есть ли в планах нормально конфигурации перекрестков к знакам привязать. Ну и как это сделать - тоже вопрос для обсуждения. А пока типа надо понимать "как задумано", и соблюдать соответственно
eam 19.09.2016 14:31 пишет: Тут вопрос к Мэю - есть ли в планах нормально конфигурации перекрестков к знакам привязать.
Если вопрос по нормативке - то при чём здесь планы? УЖЕ госязыком по белому: стрелки и линии на знаках должны соответствовать реальной планировке перекрёстка.
ИМХО - все очень доходчиво нарисовано. с правого ряда - только направо, т.е. в первый съезд, со среднего ряда - направо и прямо и направо, т.е. в 1-й и во 2-й съезд.
eam 19.09.2016 14:31 пишет: Тут вопрос к Мэю - есть ли в планах нормально конфигурации перекрестков к знакам привязать.
Если вопрос по нормативке - то при чём здесь планы? УЖЕ госязыком по белому: стрелки и линии на знаках должны соответствовать реальной планировке перекрёстка.
это да, но как-то госязыком по елому запретить по неправильному "направо" или "налево" ехать
eam 19.09.2016 14:40 пишет: но как-то госязыком по белому запретить по неправильному "направо" или "налево" ехать
Ага, второпав... Из законопроекта
В ответ на: Якщо дозволено поворот ліворуч або праворуч з декількох смуг, то, здійснюючи поворот, водій повинен триматися тієї смуги відносно умовного центру повороту, по якій в'їжджав на перехрестя, крім випадків, коли здійснюється об’їзд перешкоди для руху або кількість смуг на виїзді з перехрестя зменшується. У випадку виконання перестроювання для об’їзду перешкоди потрібно дотримуватись вимог частини 3 цієї статті. У разі зменшення кількості смуг при виїзді з перехрестя та можливого перехрещення траєкторій руху транспортних засобів, перевагу в русі має водій транспортного засобу, що рухається в межах своєї смуги ближче до центру повороту
Евгений Задорожный 19.09.2016 14:26 пишет: это жесть.....а разве с правой полосы там не только на право,как бусик типа поехал,а то вообще не могу понять,там с средней можно и в дальний и в ближний,я бы тоже подумал что мазда будет направо(за бусиком) ехать а не в дальний поворот уходить....
строго говоря (если не в бок кому-то ехать напролом), то в правилах у нас градус поворота на право не определен никак. И оба поворота там "направо", и оба ряда "направо" разрешают. Но у нас куча мест, где есть "чуть-чуть направо" и "посильнее направо", и желательно их соблюдать. Тут вопрос к Мэю - есть ли в планах нормально конфигурации перекрестков к знакам привязать. Ну и как это сделать - тоже вопрос для обсуждения. А пока типа надо понимать "как задумано", и соблюдать соответственно
это решается разметкой, она должна дублировать и показывать
это решается разметкой, она должна дублировать и показывать
а как разметкой показать, что под картонку можно только в "самый правый" и нескольких правых поворотов? зы. это, конечно, чуть из другой оперы, но к неоднозначностям конфигураций перекрестков и знаков
mitsukevi4 19.09.2016 14:39 пишет: ИМХО - все очень доходчиво нарисовано. с правого ряда - только направо, т.е. в первый съезд, со среднего ряда - направо и прямо и направо, т.е. в 1-й и во 2-й съезд.
это решается разметкой, она должна дублировать и показывать
а как разметкой показать, что под картонку можно только в "самый правый" и нескольких правых поворотов? зы. это, конечно, чуть из другой оперы, но к неоднозначностям конфигураций перекрестков и знаков
разметка на самом перекрестке должна быть с траекторией движения и сплошными там, где нельзя перестраиваться
кроме информативности, такая разметка сразу показывает кто кому рабинович при перестроении на перекрестках при поворотах
это решается разметкой, она должна дублировать и показывать
а как разметкой показать, что под картонку можно только в "самый правый" и нескольких правых поворотов? зы. это, конечно, чуть из другой оперы, но к неоднозначностям конфигураций перекрестков и знаков
пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть. это же относится и к картонке. если там куча съездов, то остальные всего-лишь направления маневров, на которые под картонку низзя ну кроме крайнего правого. разметкой фиг нарисуешь, т.е. можно для каждого отдельного перекрестка, если поворот только направо, как здесь - сплошная
это решается разметкой, она должна дублировать и показывать
а как разметкой показать, что под картонку можно только в "самый правый" и нескольких правых поворотов? зы. это, конечно, чуть из другой оперы, но к неоднозначностям конфигураций перекрестков и знаков
пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть. это же относится и к картонке. если там куча съездов, то остальные всего-лишь направления маневров, на которые под картонку низзя ну кроме крайнего правого. разметкой фиг нарисуешь, т.е. можно для каждого отдельного перекрестка, если поворот только направо, как здесь - сплошная
ну, если направо поворот с двух рядов, и их разделить сплошными, по всей траектории поворота - то все вопросы снимаются, или не сплошной - тогда снимаются вопросы по перестроению
тем более, если поворот налево, а не направо - по нему в ПДД ничего нет
на Бульваре Шевченко после ремонта появилась разметка траекторий поворота на перекрестках, нужно перенимать опыт
я несколько лет назад в Будапеште увидел первый раз, очень понравилось
owner_kiev 19.09.2016 15:47 пишет: пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть
o.v 19.09.2016 14:15 пишет: Тот случай, когда знаки и разметка достаточно грамотные и неплохо соответствуют реальной конфигурации. Но, есть здесь и жирный минус: где-то половину запрещающей разметки надо заменить бордюром, чтобы было физически невозможно с правого ряда вписаться в дальний поворот.
owner_kiev 19.09.2016 15:47 пишет: пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть
не видел, покажи
ну как бы так
В ответ на: 10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении.
owner_kiev 19.09.2016 15:47 пишет: пдд вроде однозначно трактуют, что поворот направо, если это не определено знаками и разметкой, необходимо совершать в крайнюю правую проезжую часть
не видел, покажи
ну как бы так
В ответ на: ...
не видел, покажи
ну как бы так
В ответ на: 10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении.
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
мы-то можем не заниматься, но я не об этом, я о теоретической возможности заниматься им другими. Пока не написано четко, найдутся натягиватели ежей на глобус - это как с жилой зоной, например, и с велосипедистами на автомагистралях (хотя там и достаточно четко, но некоторым не мешает поднатянуть ежа)
мы сейчас будем здесь заниматься фигурным свистом до бесконечности на самом деле, если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу - другая, та, что сразу, все остальные дальше, не будем же заниматься моразмом, да?
мы-то можем не заниматься, но я не об этом, я о теоретической возможности заниматься им другими. Пока не написано четко, найдутся натягиватели ежей на глобус
это да, согласен. но картонка на то и картонка, что по ней осуществляется поворот. если есть следующий, как в рассматриваемом случае, то в месте для картонки движение будет сначала прямо,что картонкой по сути запрещено при красном свете, и только потом на право. вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
owner_kiev 19.09.2016 17:33 пишет: вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
owner_kiev 19.09.2016 17:33 пишет: вот маздаводятлица аккурат(не смотрим на светофор) и сгенерировала ситуацию, когда съездов много, но под картонку можно только в первый.
не-не-не, у неё картонки нет
я знаю, мы ж воображаем поворот просто хороший и пример классный - ты спросил, я ответил у нас вооще мрак с правилами и все знают и терпят)) выезд из-под моста Воссоединения с поворотом на Тампере - я уже сколько раз писал, что местные знают, что у меня висит знак уступи дорогу с Воссоединения от универмага, а кто едет из-под моста неместный, останавливается и пропускает меня. Вчера луганский ВВ стоял и пропускал - да, нет знака изменения направления движения и я для него помеха справа))
owner_kiev 19.09.2016 17:26 пишет: если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу
Ну там вообще-то про поворот, в т.ч. и при выезде на другую дорогу, из крайнего положения.
owner_kiev 19.09.2016 17:26 пишет: если копать совсем глубоко, то определения поворота нет нигде - ни у нас ни в Конвенции. но есть понятие выезда на другую дорогу в Конвенции = крайнее положение занимаем при выезде на другую дорогу
Ну там вообще-то про поворот, в т.ч. и при выезде на другую дорогу, из крайнего положения.
Совершенно. Кто при взаимном перестроении на перекрестке будет виноват? При условии что поворот направо разрешен из двух рядов?
По уму те две стрелки надо было разными нарисовать. Одну круто направо, под 90о, а другую со второго под 45о. Тогда б у ТС не возникло сомнений куда он должен был бы повернуть со второго ряда.
Дивлюсь відео, особливо один момент (скрін нижче) Читаю твій пост про "взаимное перестроение", згадую тему про бусик і смугу розгону і бачу що з тобою на тему дорожнього руху навіть не треба намагатись дискутувати...
Знак все показує чітко.
Хоча може тільки у тебе і інших твоїх прихильників, коли два ряди повертають праворуч і виникає "взаимное перестроение". А нормально з правого ряду машина їде ТІЛЬКИ у правий. З другого у другий ряд першого повороту або у другий поворот за бажанням без ніякого взаємного перестроювання
owner_kiev 19.09.2016 19:13 пишет: ну а мы про шо?
а я уже х.з. Жду вот когда експерд Maks_on_Escort объяснит нам бестолковым своё альтернативное видение - в чём ТС начудил. Только вот кажется, что не дождёмся...
Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
Alexey_M 19.09.2016 20:46 пишет: Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
тогда бы знак выглядел так ЗЫ. с какими же "аленями" я езжу рядом
Alexey_M 19.09.2016 20:46 пишет: Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три ряди з описаними можливими варіантами руху (На картинці). І де тем перетин траекторій?
Alexey_M 19.09.2016 20:46 пишет: Из правого ряда только направо в первый поворот? Если да, то почему из среднего ряда нельзя в этот же поворот, если стрелки одинаково направлены как для правого, так и для среднего?
тогда бы знак выглядел так ЗЫ. с какими же "аленями" я езжу рядом
И что нового в этом знаке? Что отличает его от того, что есть? И как это новое влияет на возможности движения? А то что-то там подтерли... мне ничего не ясно из этого.
пс. А... вижу (а то с телефона смотрел), главное не направление стрелочек, а чтобы они были одинаковые. Если они разного размера, значит указывают разные направления.... Логика - шикарная. Поздравляю.
Traveler 19.09.2016 22:56 пишет:
Згідно норм пдд, знаків і розмітки, там три ряди з описаними можливими варіантами руху (На картинці). І де тем перетин траекторій?
Я что-то писал про пересечение? Нет. Зачем не этот вопрос адресовать?
Я полностью согласен, что там правый только направо в первый поворот, а средний может или в первый или во второй. Но мне не понятно, откуда тут столько страниц набралось...
Кое-кто утверждает, что ТС нарушил и что-то со знаком, а что именно нарушил и что со знаком (каким он должен быть), никто ничего не пишет. Странные люди какие-то...
Кое-кто утверждает, что ТС нарушил и что-то со знаком, а что именно нарушил и что со знаком (каким он должен быть), никто ничего не пишет. Странные люди какие-то...
"Ви шукаєте те, чого нема... щоб доказати, що його не існує". Ну чи "Когда ти смотрішь в бєздну - бєздна смотріт на тєбя". О. Подерв"янський (с)
Вже пора звикнути, шо середній хохол читає і трактує правила так, як йому зручно; часто підмінюючи зміст написаного, щоб виправдати свої помилки. Тому нічого тут і не напишуть шо з тим знаком, оскільки він недвузначно регламентує напрямки руху. ІМХО.
"Усі несіть мені по 3 рубля , і мудрості я дам вам до..." (с) Дєвочка хоче повернути направо. Дєвочка займає крайній правий ряд і повертає. Афторам розв"язки, де є поворот направо і направо-трохи-далі , треба видати якусь медаль. У формі того знака в натуральну величину.
owner_kiev 19.09.2016 19:13 пишет: ну а мы про шо?
а я уже х.з. Жду вот когда експерд Maks_on_Escort объяснит нам бестолковым своё альтернативное видение - в чём ТС начудил. Только вот кажется, что не дождёмся...
Пупкин Вася 20.09.2016 15:08 пишет: "Усі несіть мені по 3 рубля , і мудрості я дам вам до..." (с) Дєвочка хоче повернути направо. Дєвочка займає крайній правий ряд і повертає. Афторам розв"язки, де є поворот направо і направо-трохи-далі , треба видати якусь медаль. У формі того знака в натуральну величину.
Ну так про те й мова, шо як хоче так їде, а далі правила підлаштуємо. Ну чи да, проектувальники. Там же знак є про роздвоєння і схема руху по полосах до церкви (у ТС на початку відео), далі продубльований знак перед роз"язкою, далі розмітка між поворотом на гаванський і поворотом в тунель. І всерівно дєвачка повертає.. .чи не повертає. То якшо зайняла праву крайню і має право повертати де і як хоче, то вже можна було проїхати далі і повернути на зустрічку на Боричів? Нє ну чьо, дєвочка ж зайняла крайню праву
@ndre 20.09.2016 15:40 пишет: ... можна було проїхати далі і повернути на зустрічку на Боричів? ...
Угу. Таке теж здуру можна учинити. А якби повороти були трохи рознесені, метрів на 50, і розділені акуратним бордюрчиком, висотою в метр... Але пізно, маємо шо маємо.
Пупкин Вася 20.09.2016 15:08 пишет: Дєвочка хоче повернути направо. Дєвочка займає крайній правий ряд, призначений лише для повороту праворуч і їде прямо.
Чтобы не создавать новой темы, размещу видео здесь. Я так понимаю пирожок едет строго по стрелке нарисованной на знаке, с перекрещиванием траекторий http://youtu.be/qACAOjaiUvI
o.v 21.09.2016 14:19 пишет: Правила такой поворот не детализируют, но в случае контакта, скорее всего, вы были бы правы, т.к. находитесь справа.
За логікою - лівий ряд має повертати у ліву смугу, середній - у середній. Але погоджусь, що не регламентовано. Знак руху по смугам тільки дозволяє поворот з середнього ряду.