Luca Brasi 23.02.2017 18:04 пишет: ... я думал я на главной
С Вашей стороны нарушение 16.12, со стороны водителя KIA нарушение 10.4, 10.45, 9.2, 16.4 Моё мнение, в случае ДТП -с большой вероятностью приняли решение о обоюдной вине, с разным процентом виновности.
p.s. ездил в этом месте, когда искал (плиточник расколол крайнюю укладываемую плитку, которая должны была быть положена в самом видном месте) керамическую плитку по все эпицеентрам
, со стороны водителя KIA нарушение 10.4, 10.45, 9.2, 16.4
вы не в суде работаете с таким притягиванием правил за уши?
10.4 занял. на дороге стояла заглохшая газель, дорожное покрытие не позволяло повернуть с крайнего положения, габариты моего авто тоже. Имею право повернуть не с крайнего правого, предоставив преимущество кто едет по пдд..
9.2 подал. Докажите что у киа не был включен правый поворотник,видя авто слева. Поворачивал направо, правый поворотник горел. То что водитель слева его не увидел , обусловлено конструкцией авто и слепостью водителя, который должен был пропустить помеху справа.
16.4. а это тут причем. ? затора нет. есть нарушетель пдд который непропустил помеху справа, там заставив другие машины остановиться на перекрестке , чтобы избежать аварию
, со стороны водителя KIA нарушение 10.4, 10.5, 9.2, 16.4
вы не в суде работаете с таким притягиванием правил за уши?
10.4 занял. на дороге стояла заглохшая газель, дорожное покрытие не позволяло повернуть с крайнего положения, габариты моего авто тоже. Имею право повернуть не с крайнего правого, предоставив преимущество кто едет по пдд..
9.2 подал. Докажите что у киа не был включен правый поворотник,видя авто слева. Поворачивал направо, правый поворотник горел. То что водитель слева его не увидел , обусловлено конструкцией авто и слепостью водителя, который должен был пропустить помеху справа.
16.4. а это тут причем. ? затора нет. есть нарушетель пдд который непропустил помеху справа, там заставив другие машины остановиться на перекрестке , чтобы избежать аварию
Исправил 10.45 на 10.5 Добавлю ещё один пункт который нарушил водитель KIA 14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті; ... в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;
Газель в правом ряду с включенным правым сигнала поворота, как вариант пропускает пешехода, о чём водитель KIA и не догадывается и потенциально может сбить пешехода (ст.286 ККУ)
, со стороны водителя KIA нарушение 10.4, 10.5, 9.2, 16.4
вы не в суде работаете с таким притягиванием правил за уши?
10.4 занял. на дороге стояла заглохшая газель, дорожное покрытие не позволяло повернуть с крайнего положения, габариты моего авто тоже. Имею право повернуть не с крайнего правого, предоставив преимущество кто едет по пдд..
9.2 подал. Докажите что у киа не был включен правый поворотник,видя авто слева. Поворачивал направо, правый поворотник горел. То что водитель слева его не увидел , обусловлено конструкцией авто и слепостью водителя, который должен был пропустить помеху справа.
16.4. а это тут причем. ? затора нет. есть нарушетель пдд который непропустил помеху справа, там заставив другие машины остановиться на перекрестке , чтобы избежать аварию
Исправил 10.45 на 10.5 Добавлю ещё один пункт который нарушил водитель KIA 14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті; ... в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;
Газель в правом ряду с включенным правым сигнала поворота, как вариант пропускает пешехода, о чём водитель KIA и не догадывается и потенциально может сбить пешехода (ст.286 ККУ)
Воще если видно, что спереди собрались чудить - лучше не торопиться в этом участвовать. На одного оленя будет меньше, глядишь, и не произойдет ничего интересного
Да. Был обгон. Водитель KIA обогнал Газель (у водителя KIA перед перекрёстком одна полоса движения). Нет смысла говорить, что встречного движения в месте обгона на перекрёстке нет и знака движения по полосам, разрешающим поворот со второго ряда...
обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Да. Был обгон. Водитель KIA обогнал Газель (у водителя KIA перед перекрёстком одна полоса движения). Нет смысла говорить, что встречного движения в месте обгона на перекрёстке нет и знака движения по полосам, разрешающим поворот со второго ряда...
обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Киа не поворачивал со второго ряда, он объехал уже повернувшую Газель, а на перекресток Киа въехал со своего ряда
BorisB 24.02.2017 11:51 пишет: ... Киа не поворачивал со второго ряда, он объехал уже повернувшую Газель, а на перекресток Киа въехал со своего ряда
Моё мнение водитель KIA совершил обгон на перекрёстке перед пешеходным переходом и поворачивал со второго ряда .
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
BorisB 24.02.2017 11:51 пишет: ... Киа не поворачивал со второго ряда, он объехал уже повернувшую Газель, а на перекресток Киа въехал со своего ряда
Моё мнение водитель KIA совершил обгон на перекрёстке перед пешеходным переходом и поворачивал со второго ряда .
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
ОК даже если и предположить что так - какое отношение это имеет к не уступлению дороги ТС?
так там не было выезда на встречку до перекрестка. Значит обгона не было.
авто может поворачивать не с крайнего положения , если ему не позволяют это сделать габариты авто убедившись в безопасности маневра. Габариты авто киа не позволили ему совершить поворот с крайнего положения. он убедился и повернул. Водитель у которого помеха справа , должен пропустить авто, пофик как тот едет. хоть задом.
ОК даже если и предположить что так - какое отношение это имеет к не уступлению дороги ТС?
Водитель- автор темы нарушил 16.12 и я об этом писал: "С Вашей стороны нарушение 16.12, со стороны водителя KIA нарушение 10.4, 10.5, 9.2, 16.4" В случае ДТП -обоюдка с большой степенью вероятности
mrcheef 24.02.2017 12:10 пишет: так там не было выезда на встречку до перекрестка. Значит обгона не было. ... Водитель у которого помеха справа , должен пропустить авто, пофик как тот едет. хоть задом.
Обгон был, т.к. у KIA одна полоса и перед ним стоял авто с включеннім поворотником (допустим пропускал пешехода, о чём водитель KIA даже не подумал, и вероятнее всего предположил, что водитель Газели не умеет ездить а он умеет ).
Буквально вчера, поворачивал налево (знак движения по полосам -отсутствовал, т.е. поворот только с одной)), и один хитвовыделанный водитель решил обогнать и опередить мой авто ещё левее. Я конечно подставил ему левый бортик, не меняя траектории в направлении поворота. Не его день, он не решился въехать в бочинку (может свой авто стало жалко или Квазимодо увидел), но после попытки у него режим "шустрика" переключился в режим "я торопился, а теперь буду тупить сзади с очень большой дистанцией".
обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;
Тут не было "випередження". Был объезд препятствия. Водитель Газели выехал на перекресток, забыл ПДД, остановился на перекрестке и судорожно листал книжку, ища правила проезда равнозначного перекрестка. Водитель КИА, зная сколько страниц в ПДД, понял, что это займет много времени. Объехал препятствие и поехал согласно ПДД.