Mad Dog 04.03.2017 14:31 пишет: а нахрена там стрелки нарисованные?
Спроси у тех, кто их там нарисовал. Согласно стрелкам там вообще нельзя направо повернуть из двух правых рядов .. только из третьего Чего и пыталась Акура исполнить.
Що, знову? 1. Треба було за стрілками вліво перестроїтись, потім вправо. Всім, хто з'їхав з мосту, прямо по смузі їхати заборонено. 2. Всі хто з'їхав з мосту мають надати перевагу всім, хто по головній їхав. І пофіг на "16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.".
Alexey_M 04.03.2017 15:01 пишет: Що, знову? 1. Треба було за стрілками вліво перестроїтись, потім вправо. Всім, хто з'їхав з мосту, прямо по смузі їхати заборонено. 2. Всі хто з'їхав з мосту мають надати перевагу всім, хто по головній їхав. І пофіг на "16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.".
Вот когда у меня будет справка от доктора-психиатра .. я именно так и буду ездить - выезжать из своей пустой полосы влево, чтоб через 20 метров в неё перестраиваться обратно для поворота направо. И помолчим что же делать тем, кто хочет с ОККО повернуть направо на развязку ...
Techson 06.03.2017 21:34 пишет: Уже было такое видео... Опять царь (в виде ТС) выезжает на главную?
Якщо щось, то в суді вирішать, хто дурень, а хто цар. І особисто я певен на 99%, що не на користь того, хто заїхав на перехретя по головній 160м тому. А все решта - то фігня. В інеті все що завгодно можна триндіти, а на ділі: я не я, і хата не моя.
Techson 06.03.2017 21:34 пишет: Уже было такое видео... Опять царь (в виде ТС) выезжает на главную?
Якщо щось, то в суді вирішать, хто дурень, а хто цар. І особисто я певен на 99%, що не на користь того, хто заїхав на перехретя по головній 160м тому. А все решта - то фігня. В інеті все що завгодно можна триндіти, а на ділі: я не я, і хата не моя.
Действие знака "уступить дорогу" нужно выполнять ДО ЗНАКА "уступить дорогу". Правильно я трактую ваши слова?
Действие знаков приоритета, установленные перед перед перекрестком, распространяются только на перекресток. За перекрестком они не действуют. (Ваш КЭП).
Techson 06.03.2017 21:34 пишет: Уже было такое видео... Опять царь (в виде ТС) выезжает на главную?
Якщо щось, то в суді вирішать, хто дурень, а хто цар. І особисто я певен на 99%, що не на користь того, хто заїхав на перехретя по головній 160м тому. А все решта - то фігня. В інеті все що завгодно можна триндіти, а на ділі: я не я, і хата не моя.
Действие знака "уступить дорогу" нужно выполнять ДО ЗНАКА "уступить дорогу". Правильно я трактую ваши слова?
Просто да/нет.
Ні. Запишіть собі і запам'ятайте, особливо виділене: "16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин"
Ще раз "що рухається" і "які наближаються". ТС вже 160м як рухається по головній, і не повинен надавати перевагу в русі, тим котрі 160 метрів тому назад проїхали перехрещення (не перехрестя).
Mad Dog 04.03.2017 14:31 пишет: а нахрена там стрелки нарисованные?
Спроси у тех, кто их там нарисовал. Согласно стрелкам там вообще нельзя направо повернуть из двух правых рядов .. только из третьего Чего и пыталась Акура исполнить.
В суде посмотрят на стрелки, и сделают вывод что полосы нету в которой Вы ехали
1.19 Попереджає про наближення до звуження проїзної частини (ділянки, де зменшується кількість смуг руху в даному напрямку) або до лінії розмітки 1.1 чи 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків...
Будете потом доказывать, что Вы ехали в своей полосе, и совсем не факт что сможете.
Cirax 08.03.2017 08:04 пишет: В суде посмотрят на стрелки, и сделают вывод что полосы нету в которой Вы ехали
1.19 Попереджає про наближення до звуження проїзної частини (ділянки, де зменшується кількість смуг руху в даному напрямку) або до лінії розмітки 1.1 чи 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків...
Будете потом доказывать, что Вы ехали в своей полосе, и совсем не факт что сможете.
Нема чого доводити, в тексті ж це явно видно: "Попереджає про наближення до звуження", тобто звуження буде, але пізніше. А тут (поки не наблизились) повноцінна смуга.
Mad Dog 04.03.2017 14:31 пишет: а нахрена там стрелки нарисованные?
Спроси у тех, кто их там нарисовал. Согласно стрелкам там вообще нельзя направо повернуть из двух правых рядов .. только из третьего Чего и пыталась Акура исполнить.
В суде посмотрят на стрелки, и сделают вывод что полосы нету в которой Вы ехали
Будете потом доказывать, что Вы ехали в своей полосе, и совсем не факт что сможете.
Ну, я конечно знаком с нашими судами, но там не на столько курят , чтоб принять решение что из-за наличия некоторых стрелок разметки не существует асфальтированной дороги, по которой согласно регистратору ехал целый автомобиль ..
Mad Dog 04.03.2017 14:31 пишет: а нахрена там стрелки нарисованные?
1.19 - попереджає про наближення до звуження проїзної частини (ділянки, де зменшується кількість смуг руху в даному напрямку) або до лінії розмітки 1.1 чи 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. У першому випадку може застосовуватися в поєднанні із знаками 1.5.1-1.5.3;
если нет ни выделенного, ни того что далее - то эти стрелочки всеми трактуються как народное творчество (было ранее осталось), вот обновят асфальт и не будет их.
Якщо щось, то в суді вирішать, хто дурень, а хто цар. І особисто я певен на 99%, що не на користь того, хто заїхав на перехретя по головній 160м тому. А все решта - то фігня. В інеті все що завгодно можна триндіти, а на ділі: я не я, і хата не моя.
Действие знака "уступить дорогу" нужно выполнять ДО ЗНАКА "уступить дорогу". Правильно я трактую ваши слова?
Просто да/нет.
Ні. Запишіть собі і запам'ятайте, особливо виділене: "16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин"
Ще раз "що рухається" і "які наближаються". ТС вже 160м як рухається по головній, і не повинен надавати перевагу в русі, тим котрі 160 метрів тому назад проїхали перехрещення (не перехрестя).
Для тих кому важко дивитися ролики, викладую протокол з місця подій
1. Знак "Дати дорогу": - "Я шо це... до Вишгорода давати дорогу буду?" 2. Розмітка 1.19: - "А да пофіг, де вона взагалі ця полоса кінчається?" 3. Всьоо, я на головній - "Люди добрі, мене підрізають! В нього нарушено міровозреніє!"
Для тих кому важко дивитися ролики, викладую протокол з місця подій
Якби вам запропонували парі на створення невеличкого ДТП за аналогією з ситуацією, котра на відео, то скільки б ви були готові поставити на те, що винним буде той, хто виїхав з другорядної?
Для тих кому важко дивитися ролики, викладую протокол з місця подій
Якби вам запропонували парі на створення невеличкого ДТП за аналогією з ситуацією, котра на відео, то скільки б ви були готові поставити на те, що винним буде той, хто виїхав з другорядної?
Навіщо мені битися об заклад? По прієзду звичайного кієвського поліціянта - шось із раздєла "10" буде у воділи акура MDX. Отак іздимо. Правилами трьохД