Насчет Ланоса: я остановился на красный у самого выезда. Слева от меня полоса была пустая. На следующей полосе - Джип, в крайней левой - Мазда. Все тронулись на красный, чувак из Джипа успел среагировать и даже посигналил, и тут Ланос этого снес. Я так думаю, что он ехал по свободной полосе, издалека увидел, что загорелся зеленый, ну и поехал себе. Он реально из-за Джипа чудака увидеть не мог. Что, конечно, не отменяет тот факт, что если впереди зеленый толькот загорелся - то нехрен нестись туда не тормозя. Скорость скорее всего была не очень большая, иначе лосю был бы писец
Когда-то на Богатырской я остановилась перед "зеброй", чтобы пропустить мужчину с коляской. Вижу, по левой крайней несется Ланос. Если честно, не знаю идеального способа остановить чужую машину в такой ситуации. Где-то читала, что нужно включить поворотник и повернуть колеса, чтобы едущий притормозил. Кроме всего вышеперечисленного, я еще и сигналила, чтобы хоть как-то предупредить этого оленя. Но видимо, он решил что он "джигит и у него не проскочишь", и чуть ли не въехал в мужчину с коляской на переходе С позиции Ланоса знак пешеходного перехода просматривался хорошо, и вообще остановившиеся машины должны были как-то натолкнуть на мысль, что что-то там впереди происходит..
Нету смысла детально выписывать отдельные пункты ПДД, в нарушении которых обвиняют водителя в такой ситуации (там их хватает всегда), тем более, выше в принципе схематично описали как обосновывают вину водителя. Суть в том, что по нашему законодательству, в первую очередь, всегда виноват тот, кто управляет источником повышенной опасности (оно в принципе и логично с какой то стороны), типа садишься за руль значит осознанно берешь на себе ПОВЫШЕННУЮ ответственность. Всем, кто ездит за рулем нужно всегда осознавать и понимать, особенно когда хочется проучит какого то наглого пешехода, что при любом ДТП с пешеходом виноват ВСЕГДА будет водитель в первую очередь, просто помнить это как аксиому. Такого понятия, что в столкновении автомобиля с пешеходом виноват пешеход на практике фактически не существует. На практике водитель, в лучшем случае, избегает уголовной ответственности и чтобы её избежать в 99% случаев придется не хило понервничать, сделать массу телодвижений и, как обычно, потратить не мало денег. На сегодня, привлечь пешехода к реальной (уголовной и/или материальной) ответственности за какое то ДТП, произошедшее явно из-за нарушения ним ПДД, по сути нереально, примерно как взыскать с -автодора деньги за ущерб причиненный подвеске автомобиля ямами на дорогах, которые -автодор лепит с глины, какашек и моха... Не раз сталкивался с ситуациями когда столкновение пешехода с автомобилем происходило явно по вине пешехода (как в описанном здесь случае) и водители часто очень сильно удивлялись, что в такой ситуации именно им приходится доказывать свою невиновность, и, в итоге, удачей считается не то чтобы с пешехода какой то материальный ущерб взыскать, а самому хотя бы избежать уголовной ответственности. В таких ситуациях самым действенным и дешевым для водителя часто бывает просто договорится с пешеходом и не устно, а письменно, потом что после приезда копов доказывать свою невиновность и нести всякие издержки придется именно водителю.
Патворо 31.03.2017 20:38 пишет: всё бы очень сильно уравнялось, если бы водителю, который сбил пешехода в неустановленном для пешехода для перехода месте или на красный свет, давали бы премию в 5 тыс долл.
это быстро навело бы порядок и со стороны пешеходов
у меня была почти такая же ситуация с пьяным мужиком и перебеганием на красный. Я ему сломал ногу - открыли уголовное дело, типо у него средней тяжести. Мариновали меня долго. чувак, который кинулся под тачку уехал к себе в село, претензии имел, но, я так понимаю в селе и остался после дтп. за то, чтобы прийти к мнению, что я не мог избежать дтп - прайс был 600 рублей. я им ниче не дал. Больше меня никто не тревожил, тачку ту продал уже. К новым полицейским как-то подходил узнать есть ли на меня что-то, сказали, что все чисто.. Не могли же судить меня без меня.. или?
Sergu44o 30.03.2017 13:33 пишет: старі гаїшники видоїли б водія, а нові хз, думаю, що нічим це все не закінчиться. у ідіота-пішобіга пошкоджень немає, претензій немає, ще й п"яний (хз чи це зафіксоване), є відео, де він перебігає(!) дорогу на червоне(!) світло, тому водію ІМХО нічого не буде. ну а ідіоту тим-паче.
Ну, будем надеяться
Мои координаты у водителя есть, видео в департаменте патрульной полиции есть, думаю, что все на этом и закончится. Гипотетически, остается некоторая вероятность, что телу поплохеет на днях, вдруг там какие-то внутренние повреждения, тогда, конечно, начнут раскручивать цепочку заново..
В сентябре, если на ДТП серьезных пострадавших нет, то весь бред написанный на месте автоматом отправляется в суд. Никто там ничего дознавателю не показывал и никто ничего не смотрел. В суде если не настоять на просмотре - то тоже никто ничего смотреть не будет.