а почитать тему, хотя бы первую страницу, не судьба?
Elementary3 23.05.2017 15:46 пишет:
житлова зона — дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31 Знак 5.31 "Житлова зона"
Судя по видео - налицо все признаки "дворовой территории".
вот с этого места - по-подробней. какие признаки дворовой территории и откуда вы это взяли? почему вдруг это считается дворовой территорией, а, например, дорога на трассе где рядом есть футбольная площадка с домами - уже не дворовая территория?
а почитать тему, хотя бы первую страницу, не судьба?
Elementary3 23.05.2017 15:46 пишет:
житлова зона — дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31 Знак 5.31 "Житлова зона"
Судя по видео - налицо все признаки "дворовой территории".
вот с этого места - по-подробней. какие признаки дворовой территории и откуда вы это взяли? почему вдруг это считается дворовой территорией, а, например, дорога на трассе где рядом есть футбольная площадка с домами - уже не дворовая территория?
о, я ж говорил
Chmln 23.05.2017 12:24 пишет:
или будешь потом спрашивать нормативное определение каждого слова из такой цитаты?
давай спроси еще, что такое "территория", что такое "дорожный знак", что означает слово "Зона" и т.д.
А вообще-то ТС прав говоря об отсутствии в нормативке определения дворовой территории. Т.е. пущено все на субъективное мнение, а это мягко говоря не хорошо. Мне понравилось по сути такое определение: "дворовою територією є простір, прилеглий до будівель, не оснащений тротуаром". Но опять же оно не в нормативке...
Одной из составных частей любого населенного пункта является так называемая жилая зона, которая соответствует определенным жилищно-коммунальным и санитарно-гигиеническим нормам проживания людей в определенной местности. Очевидно, что в таких местах пешеходы имеют преимущество в движении, а скорость движения транспортных средств ограничивается и составляет не более 20 км/ч. В таких зонах...
комментарий эксперта б/п это законодательный акт, угу. Только вот ниразу не понятно всё же, в каких-таких зонах? В жилых? Это понятно. А что такое жилые? которые имеют определенные какие-то там нормы. Бла-бла бла, вода. Но, это ж експерт, ага.
Законодательно можно как-то всё же ткнуть носом почему эта дорога должна считаться дворовой или жилой?
И ещё раз для особо одаренных пЕЙсателей - про морально-этическую сторону я не хочу спорить. Вопрос только в том, что "девочка была права" и "я должен был двигаться не быстрее 20км/ч".
Спасибо.
Ты реально не понимаешь смысл определения "жилая зона- дворовые территории, а также части населенных пунктов, обозначенные дорожным знаком 5.31" ?
Я сегодня на парковку БЦ заезжаю и начинаю со скоростью пешехода тянуться за барышней в наушниках, которая идет по центру проезда. И вдруг ни с того ни с сего эта железка, без обычного предупреждения, тормозит в пол. Ей блин показалось, что я хочу на пешехода наехать
вот с этого места - по-подробней. какие признаки дворовой территории и откуда вы это взяли? почему вдруг это считается дворовой территорией, а, например, дорога на трассе где рядом есть футбольная площадка с домами - уже не дворовая территория?
Термин "дворовая территория" действительно нигде в ПДД не определен. Теоретически, это можно использовать в качестве лазейки, но, думаю, стоимость "недворового" толкования вопроса у нынешних судей будет немаленькой...
Glass 23.05.2017 16:59 пишет: А вообще-то ТС прав говоря об отсутствии в нормативке определения дворовой территории. Т.е. пущено все на субъективное мнение, а это мягко говоря не хорошо. Мне понравилось по сути такое определение: "дворовою територією є простір, прилеглий до будівель, не оснащений тротуаром". Но опять же оно не в нормативке...
Все необходимое можно найти в СНиПах, кадастровых планах, другой градообразующей нормативке и т.п., но ТС все равно далек от этих тупых писулек и продолжает искушать судьбу. Вряд ли в суде проканает объяснение с его стороны о том, что там нет таблички а при ее отсутствии он едет по своим понятиям так, как считает нужным его мозг. Скорее всего его вместе с этим мозгом отправят на соответствующую медэкспертизу. Разъяснять что-то не вижу смысла, ибо предыдущие споры сводились к некому подобию старой доброй детской дразнилки "купи слона".
давай тогда сразу ссылку на место, где все это происходит
маяковского 55а вроп, знака там нет, значит ограничения скорости нет. Очередной пример того что пдд не заменит опыт и все эти ограничения для сбивания бабла.
комментарий эксперта б/п это законодательный акт, угу.
ты у эксперта хлеб не отбирай, он выполняет благую миссию по разжовыванию очевидных вещей широким т.с. массам.
а чего ты вообще ожидаешь от законодательного акта? чтобы это был толковый словарь?
так в следующий раз ты приколупаешься к определению водителя (лицо, управляющее транспортным средством и имеющее удостоверение...), дескать, что значит лицо? как лицо вообще может чем-то управлять без рук?
Fabio Angeluchi 23.05.2017 17:30 пишет: У меня во дворе так малого лет шести сбили.Открытый перелом.Пол года в гипсе.Водитель вышел из машины и сказал что он юрист и ему фиг что будет.
Хм. И машина у него из негорючих материалов? И монтажная пена к ней не пристает? И колеса бронированные?
Fabio Angeluchi 23.05.2017 17:30 пишет: У меня во дворе так малого лет шести сбили.Открытый перелом.Пол года в гипсе.Водитель вышел из машины и сказал что он юрист и ему фиг что будет.
Хм. И машина у него из негорючих материалов? И монтажная пена к ней не пристает? И колеса бронированные?
Лицо оказалось не противоударное.И главное свидетелей тоже не оказалось((((