Alexey_M 16.06.2017 19:07 пишет: Дивно, що ще ніхто не притикнув "перед виїздом на перехрестя треба впевнитись, що ніхто не їде на червоне... от якби впевнився, то нічого не було б... отже сам винен..."
ага, тоже хотел уточнить этот момент. рано еще, он в этой теме не отметился пока. ждем
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Ты никого ни с кем не попутал??? От включения зелёного до столкновения 7 секунд!!!!!
Мне кажется, камрад имеет в виду не проезд Ситроена на красный, а то что он типа "не дал завершить маневр". Однако, имхо, этого ему не пришьешь, поскольку именно аудист вьехал в Ситро, а не наоборот.
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Наберите сына через недельку. Хоть узнаем, полиция у нас действительно реформировалась или так Аудист будет настаивать, что въехал на перекресток на разрешающий и имел право покинуть при любом, к бабке не ходи.
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
Аудист будет настаивать, что въехал на перекресток на разрешающий и имел право покинуть при любом, к бабке не ходи.
+1 Напишет: Ехал на зеленый, но медленно. Вижу - не успеваю, ускорился чуть. А тут дед этот - не убедился в безопасности перед началом движения, не дал закончить проезд перекрестка.
+1 Напишет: Ехал на зеленый, но медленно. Вижу - не успеваю, ускорился чуть. А тут дед этот - не убедился в безопасности перед началом движения, не дал закончить проезд перекрестка.
Берется распечатка работы данного светофора. Она есть, поверьте. И там указанно, койо алгоритм работы светофора, на сколько сек включается. Дальше - простая математика. Знакомый такое проходил на повороте с Саксаганского к Воздухофлотскому и кадром с Дмитриевской прямо к Жилянской. Данная справка судье была достаточна, для определения того, что чуваг на глубокий красный летел с Дмитриевской к Жилянской. Тут - тоже не проблема. И хай потом аудист чо хочешь говорит
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
А ауди, когда на красный начинает пересекать перекресток, не должна ни в чем убедиться? 10.1, про 16.5 я уже молчу.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
А ауди, когда на красный начинает пересекать перекресток, не должна ни в чем убедиться? 10.1, про 16.5 я уже молчу.
в принципе это боян боянов, для того что бы авдю 99% сделать виноватой нужно видео именно с ее стороны что она влетает на красный
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Он не начал, он уже пол перекрестка проехал, так можно и когда на левобережке в него кто то впилиться сказать что он 10.1 на перекрестке ватутина/перова нарушил
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Он не начал, он уже пол перекрестка проехал, так можно и когда на левобережке в него кто то впилиться сказать что он 10.1 на перекрестке ватутина/перова нарушил