Свежачок. Час назад ехал на работу. Ауди с номерами «ВК» проезжало на очень темно-бардовый цвет светофора. Дедушку на ситроене жалко. Остановился - еле-еле объяснил что у меня есть запись с регистратора. Он в шоке - руки трусятся, все повторял что ехал на зеленый! чуть ли не насильно записал ему номер телефона. У цитромончика - боковой удар в морду. У Ауди воще пол-морды отсутствует. подушки с цитромоне не стрельнули. все пристегнуты - ни царапины.
Lacett 16.06.2017 11:43 пишет: Шо мычал козлина с авди?
ничо не мычал. я нарисовался еще до того, как он выбрался из машины (тоже в шоке - улыбался и руки дрожали, но на вид был трезвым). Ходил вокруг и чесал затылок.....
Можно было бы поставить его в известность что он чмудак или по крайней мере спросить его в курсе ли он сам об этом.. Зы был я в роли дедушки в подобной ситуации а вместо авди была кемри, увидел что джип слева тормозит и тоже стопнул, чмо_ пролетело без последствий, все кто был в салоне со мной до конца поездки были под впечатлением и по приезду пошли снимать стресс.
zvy4ok 16.06.2017 11:39 пишет: Видел сегодня эту аварию, ехал во встречном потоке, Ауди ехала на красный.
Остановился, оставил контакты?
Вообще "радует" что все на видео так и поехали дальше, типа ничего не случилось. Помочь? Да нафиг надо. Дать контакт как свидетель? Да тоже нафиг
На секунду представил, что все кто на видео, вот так вот стали и пошли помогать .... ох и памаглибы...
Только крайности, только хардкор? Не, ну если несколько машин стали за перекрестком и оставили свои контакты пострадавшим - нет проблем, но очень часто такого не происходит, все едут дальше как ни в чем не бывало, даже если ситуация очень спорная и свидетельские показания важны.
Всё чаще у меня закрадывается мысль, что водители, которые не стартуют на зелёный, а немного "тупят" вовсе не тупят. ТС-у за помощь. Ехал там сегодня около 10:10. Не заметил.
хардкор это утверждение "все кто на видео поехали дальше", согласись, вот так тупо всем стать на перекрестке не совсем здраво будет, а что дальше ведь мы не видим хотя да, уверен, более 90% проедут, но чем помочь там я вот тупо не знаю да, не дай Боже передо мной лупанутся, уверен что стану свидетелем, ну будь дальше, в стороне, не увидел ничего, без регика и по другим объективным причинам скорее проеду дальше, т.к. наполнять толпу зевак тоже далеко не в плюс
Ну ты и нудный.Чем помогут ему мои контакты? Видел Ауди слышал удар видел последствия. Я на встречке был. Мож пирожок раньше поехал откуда мне знать. Вон тс видел и видео есть и остановился. Ему респект. А ты чего воняешь? Или ты просто доеб..ся решил?
Дивно, що ще ніхто не притикнув "перед виїздом на перехрестя треба впевнитись, що ніхто не їде на червоне... от якби впевнився, то нічого не було б... отже сам винен..."
IDV 16.06.2017 13:44 пишет: Всё чаще у меня закрадывается мысль, что водители, которые не стартуют на зелёный, а немного "тупят" вовсе не тупят.
Именно. Особенно, когда в салоне дети. На широких перекрестках трогаюсь только на зеленый, еще и по сторонам смотрю. Из-за вот таких проскакунов. Оно ж, зачастую, еще и газку прибавляет...
Alexey_M 16.06.2017 19:07 пишет: Дивно, що ще ніхто не притикнув "перед виїздом на перехрестя треба впевнитись, що ніхто не їде на червоне... от якби впевнився, то нічого не було б... отже сам винен..."
В киеве на перекрестках такие задержки, что надо быть дальтоником, чтоб так вот пролетать. Ну или просто внимательно следить за обстановкой
Alexey_M 16.06.2017 19:07 пишет: Дивно, що ще ніхто не притикнув "перед виїздом на перехрестя треба впевнитись, що ніхто не їде на червоне... от якби впевнився, то нічого не було б... отже сам винен..."
ага, тоже хотел уточнить этот момент. рано еще, он в этой теме не отметился пока. ждем
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Ты никого ни с кем не попутал??? От включения зелёного до столкновения 7 секунд!!!!!
Мне кажется, камрад имеет в виду не проезд Ситроена на красный, а то что он типа "не дал завершить маневр". Однако, имхо, этого ему не пришьешь, поскольку именно аудист вьехал в Ситро, а не наоборот.
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Androll 16.06.2017 21:57 пишет: Вышел на связь сын дедушки на Ситроене - видео передал! ушло в страховую виновника!
надеюсь все покроют!
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Наберите сына через недельку. Хоть узнаем, полиция у нас действительно реформировалась или так Аудист будет настаивать, что въехал на перекресток на разрешающий и имел право покинуть при любом, к бабке не ходи.
А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца
Обожаю Фтую!
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
Аудист будет настаивать, что въехал на перекресток на разрешающий и имел право покинуть при любом, к бабке не ходи.
+1 Напишет: Ехал на зеленый, но медленно. Вижу - не успеваю, ускорился чуть. А тут дед этот - не убедился в безопасности перед началом движения, не дал закончить проезд перекрестка.
+1 Напишет: Ехал на зеленый, но медленно. Вижу - не успеваю, ускорился чуть. А тут дед этот - не убедился в безопасности перед началом движения, не дал закончить проезд перекрестка.
Берется распечатка работы данного светофора. Она есть, поверьте. И там указанно, койо алгоритм работы светофора, на сколько сек включается. Дальше - простая математика. Знакомый такое проходил на повороте с Саксаганского к Воздухофлотскому и кадром с Дмитриевской прямо к Жилянской. Данная справка судье была достаточна, для определения того, что чуваг на глубокий красный летел с Дмитриевской к Жилянской. Тут - тоже не проблема. И хай потом аудист чо хочешь говорит
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Так ПДД такие. В объяснениях нужно писать "двигался на зеленый". Иначе может быть обоюдка: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
А ауди, когда на красный начинает пересекать перекресток, не должна ни в чем убедиться? 10.1, про 16.5 я уже молчу.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
А ауди, когда на красный начинает пересекать перекресток, не должна ни в чем убедиться? 10.1, про 16.5 я уже молчу.
в принципе это боян боянов, для того что бы авдю 99% сделать виноватой нужно видео именно с ее стороны что она влетает на красный
Да, даже разрешающий сигнал светофора не отменяет п 10.1. Некоторым это сложно осмыслить
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Он не начал, он уже пол перекрестка проехал, так можно и когда на левобережке в него кто то впилиться сказать что он 10.1 на перекрестке ватутина/перова нарушил
10.1 том оооочень туго натягиваеться, ну просто пипец_ как туго. если уж... то.. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Он не начал, он уже пол перекрестка проехал, так можно и когда на левобережке в него кто то впилиться сказать что он 10.1 на перекрестке ватутина/перова нарушил
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Он не начал, он уже пол перекрестка проехал, так можно и когда на левобережке в него кто то впилиться сказать что он 10.1 на перекрестке ватутина/перова нарушил
а ауди сколько перекрестка проехала?
в момент влета аудюхи на перекресток уже 9-10 секунд горел КРАСНЫЙ, это раз. Номер 2 - столкновение в какой полосе? Чисто для прикола вернись назад по гуглокартам и посмотри куда направление движения в 4 полосе... это не считая того что красный для поворота налево на этом перекрестке загорается на 1-2 секунды раньше чем для движения прямо.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Без моего видео - таки да. 10.1 и 16.5 можно сделать. С моим видео - нужно быть слепоглухонемым судъей без совести и чувства самосохранения чтобы натянуть презерватив на глобус эти статьи.
Как это туго? На светофоре стоял? Стоял. Движение начал? Начл. Бац, ДТП. Чистый 10.1. А про 16.5 я уже молчу Я ранее ж написал, что деда сделать виновником - как два пальца.
Без моего видео - таки да. 10.1 и 16.5 можно сделать. С моим видео - нужно быть слепоглухонемым судъей без совести и чувства самосохранения чтобы натянуть презерватив на глобус эти статьи.
свяжись с тем сыном деда через пару недель. Интересно, как разрулится. Я полагаю, что полиционеры наваяли схему ДТП, по протоколу в зубы обеим участникам и "йдить до суду, розбирайтеся". А уже деду придется доказывать, что он не верблюд
Mangust 19.06.2017 11:58 пишет: Я полагаю, что полиционеры наваяли схему ДТП, по протоколу в зубы обеим участникам и "йдить до суду, розбирайтеся".
А чего ты еще от них ожидаешь? Написать в протоколе кто на какой сигнал светофора ехал они могли бы только если б присутсвовали на месте в сам момент ДТП, а после - этого уже не видать никак.
Расскажу историю. Мою. Для всех, кто "так и поехали дальше, типа ничего не случилось.", всех те, "что это нормально", всех, для кого в этом варианте только одна извилина в мозге говорит " Мне со встречки надо было в след за Ауди ламонутся?", и для вот этих "А аудист точно уже виновник? Там деда сделать виновником - как два пальца "
Я с месяц назад (в первый раз в жизни.. волновалась очень) была в апеляционном суде. По делу ДТП, которое состоялось 1 сентября 16-го года.
ДТП: На перекрестке Тростянецкая - Вербицкого. Барышня стартонула с рельсов (двигалась со стороны Харьковского ш-се, поворачиваа на Вербицкого/разворачивалась в сторону х.ш.) просто бросившись на амбразуру наперерез потоку, который уже поехал на свой зеленый по Тростянецкой в сторону Х.ш. В итоге старенькое БМВ, ехавшее на свой ярко зеленый влупила эту дуру. (Он избжать столкнвения ни как не мог. Если интересно почему, распишу ситуацию на этом перекрестке подробнее)
Я там еду на работу. Каждый день. С Тростянецкой поворячиваю на Вербицкого. Авария произошла просто на глазах. Повернула на Вербицкого. На новом светофоре зарулили на парковку НьюВея. Переползла через коллапс, который тут же создали на перекрестке наши водятлы, к водителю БМВ, говорю: "Я свидетель того, что вы ехали на зеленый. Вот моя визтка". Он такой, немножко в шоке, говорит, да тут же и так все понятно. Но телефон взял. Первый суд однозначно определил ее виновницей (благодаря, к стати, правильной работе новых копов)
Через пол года мине звонит адвокат постраждавшего, "не могли бы вы приехать тогда то тогда то в апеляционный суд и т.д. и т.п." - это водительнице подала апеляцию. Нашла/купила каких-то свидетелей (полутрезвых продавцов арбузов на этом перекрестке)
Апеляционный суд выиграл постраждавший (водитель БМВ)
Резюме: не будьте равнодушными. Даже, если вам кажется, что там все ясно в этом ДТП, свидетелем которого вы стали, все равно найдите возможность остановиться и внести свой вклад в Справедливость.
ПС: кроме меня в полдевятого утра было с десяток машин, у которых это ДТП произошло просто перед носом, и еще с десяток, которые видели это 100%. Ни кто больше не удосужился потратить свое драгоценное время на то, что бы просто оставить пострадавшему свои координаты.
звук пришлось закрыть музыкой. сигналил и матерился сильно. Благодаря моему бибиканью ребята, которые поворачивали, налево оглянулись и затормозили вовремя! Тетя остановилась в том месте где они должны были ехать!
Androll 10.08.2017 17:00 пишет: все-таки жизненный опыт лишним не бывает. теперь стартуя со светофора - кручу башкой на 180 градусов!
вот бы ты ещё со светофора на зелёный стартовал. а то выходит сам лось.
т.е. постоял бы он цикла 3-4 и не было бы такого видео - вы об этом??? действительно зачем ломился, тупил бы как все чтобы на светофорах по 1 машине проезжало или о том что фиеста молодец - на железно красный по правильному ехала???
это тренд (супер модное слово которое заменить в рус и укр языке просто нечем) всякий бред писать?