Я на одному форумі читав, якщо знака немає в ПДР, то його можна ігнорувати. От саме такого (з цеглою) 5.16 в ПДР нема. Тому 120% - регік не правий.
Не - там другая тема. Типа знак квадратный, а значит - информационный и только рекомендует куда как ехать по полосам. А вот был бы круглый - тогда да, только по направлению указанному на знаке
Там бы блок для наглядности поставить
Такий?
А реально, там бы поставить популярные полусферы, начиная от светофора и на поворот. Блок не спасёт, один фиг тиснуться будут во второй ряд.
нету там из правого ряда движения прямо , только направо и "правее" и полосы нету , а знак про саксаганского односторонку и направо . Так что белый в правой полосе алень
Оскільки реєстратор бачив наміри порушника, і бив навмисне, хоча міг уникнути ДТП, тому винний у дтп саме реєстратор ну або "обоюдка".
і я про це.
Я не питав, чи він буратіно. Я кажу і перепитую, чи однозначно є на ньому (на тому, хто виїхав на зелене і потрпив у ДТП з тим, хто виїхав на червоне) вина і ніхто йому не повинен компенсувати втрати з ремонтом. Вірно ж?
- я кажу, якщо міг уникнути ДТП, але не уникнув - то винуватий. Якщо не міг уникнути - не винуватий.
нету там из правого ряда движения прямо , только направо и "правее" и полосы нету , а знак про саксаганского односторонку и направо . Так что белый в правой полосе алень
білий в правій полосі, звісно що олень. Ми споримо про реєстратора - він міг уникнути ДТП, але не зробив цього.
Тьсю... Так и ниссан знал про намерения автора, и поворотник видел. Но тем не менее поперся понимая чем это может закончится, хотя мог уникнути дтп
Тьсю... Так и ниссан знал про намерения автора, и поворотник видел. Но тем не менее поперся понимая чем это может закончится, хотя мог уникнути дтп
хто кому в бік в"їхав?
Тьсю... Так и ниссан знал про намерения автора, и поворотник видел. Но тем не менее поперся понимая чем это может закончится, хотя мог уникнути дтп
крім того, хто їде прямо, а хто повертає?
Тьсю... Так и ниссан знал про намерения автора, и поворотник видел. Но тем не менее поперся понимая чем это может закончится, хотя мог уникнути дтп
крім того, хто їде прямо, а хто повертає?
Як варіант - автор фізичо не міг бачити правий повторювач поворотів ніссана і був впевнений, що той теж повертає праворуч. Не навмисне, а згідно з ПДР
нету там из правого ряда движения прямо , только направо и "правее" и полосы нету , а знак про саксаганского односторонку и направо . Так что белый в правой полосе алень
білий в правій полосі, звісно що олень. Ми споримо про реєстратора - він міг уникнути ДТП, але не зробив цього.
давайте продлим логическую цепочку - мог не выезжать из дому? - мог, значит мог избежать и ДТП, т.ч. в любом случае виноват
нету там из правого ряда движения прямо , только направо и "правее" и полосы нету , а знак про саксаганского односторонку и направо . Так что белый в правой полосе алень
білий в правій полосі, звісно що олень. Ми споримо про реєстратора - він міг уникнути ДТП, але не зробив цього.
давайте продлим логическую цепочку - мог не выезжать из дому? - мог, значит мог избежать и ДТП, т.ч. в любом случае виноват
Да чего уж тут .. мог машину не покупать, мог вообще не рождаться. Пресловутый пункт ПДД, по которому любой водитель виноват в любом ДТП - "не принял всех мер для избежания ДТП"
Тьсю... Так и ниссан знал про намерения автора, и поворотник видел. Но тем не менее поперся понимая чем это может закончится, хотя мог уникнути дтп
крім того, хто їде прямо, а хто повертає?
Да, действительно. Белый ехал ваще прямо, не маневрируя, не меняя полосы движения. А этот с регистратором всё и устроил - решил повернуть направо не из крайнего правого положения, и заодно не уступил дорогу при совершении маневра.
Какая уж тут обоюдка .. сжечь ведьму!
Я не питав, чи він буратіно. Я кажу і перепитую, чи однозначно є на ньому (на тому, хто виїхав на зелене і потрпив у ДТП з тим, хто виїхав на червоне) вина і ніхто йому не повинен компенсувати втрати з ремонтом. Вірно ж?
- я кажу, якщо міг уникнути ДТП, але не уникнув - то винуватий. Якщо не міг уникнути - не винуватий.
А хто і яким шляхом має визначати "міг / не міг уникнути ДТП"? Зазвичай тільки експертиза може дати на це відповідь.
Ви пропонуєте по кожному ДТП як на відео у першому пості експерьизи проводити?
Можна просто погодитися з моєю експертною думкою, і не робити експертизи.
Можна просто погодитися з моєю експертною думкою, і не робити експертизи.
Тут на форумі експертів, як собак нерізаних. І в кожного своя думка. Так чому не всіх слухати?
Можна просто погодитися з моєю експертною думкою, і не робити експертизи.
Лучше прописать в 1.4 - выполняющий ПДД имеет право рассчитывать, что и другие их выполняют...
Можна просто погодитися з моєю експертною думкою, і не робити експертизи.
Лучше прописать в 1.4 - выполняющий ПДД имеет право рассчитывать, что и другие их выполняют...
Лучше прописать что нарушающий любое правило ПДД лишается всяких преимуществ в движении, возникших в результате такого нарушения.
Я не питав, чи він буратіно. Я кажу і перепитую, чи однозначно є на ньому (на тому, хто виїхав на зелене і потрпив у ДТП з тим, хто виїхав на червоне) вина і ніхто йому не повинен компенсувати втрати з ремонтом. Вірно ж?
- я кажу, якщо міг уникнути ДТП, але не уникнув - то винуватий. Якщо не міг уникнути - не винуватий.
Ну ТС притормозил, думал, что БА проедет, но он не решился. ТС взял и поехал. Или надо было красную дорожку БА простелить?
А вообще, цена машины решает правоту в нашем неправовом государстве.
...
білий в правій полосі, звісно що олень. Ми споримо про реєстратора - він міг уникнути ДТП, але не зробив цього.
давайте продлим логическую цепочку - мог не выезжать из дому? - мог, значит мог избежать и ДТП, т.ч. в любом случае виноват
Да чего уж тут .. мог машину не покупать, мог вообще не рождаться. Пресловутый пункт ПДД, по которому любой водитель виноват в любом ДТП - "не принял всех мер для избежания ДТП"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
От саме такого (з цеглою) 5.16 в ПДР нема. Тому 120% - регік не правий. 
ну або "обоюдка". 
і я про це. 
